Caru Dian yang bergerakdibidang Penyediaan Akomodasi (Hotel) yaitu : Adirama Beach Hotel, yangterletak di Desa Kaliasem, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, ProvinsiBali;5.

Caru Dian yang bergerak dibidangPenyediaan Akomodasi (Hotel) yang diberinama Adirama BeachHotel, namun sekarang Penggugat menginginkan bahwa dividenhotel dibagikan sebagai berikut : 20% (tidak dijelaskan secara rinciuntuk personil dalam bentuk bonus sebagaimana ditentukan olehmanajemen baru), sehingga ketidak jelasan atau kekaburan inimenyulitkan bagi Tergugat atau siapa saja untuk memahamigugatan Penggugat.

CARUDIAN yang bergerak dibidang Penyediaan Akomodasi (Hotel) yaituAdirama Beach Hotel, terletak di desa Kaliasem , Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng, Bali dibangun sebelum menikahi Penggugat;4.

CaruDian yang bergerak dibidang Penyediaan Akomodasi ( Hotel ) yangdiberinama Adirama Beach Hotel" ;11.

CaruDian , untuk Tergugat sudah mempunyai kekuatan hukum yang sangatmengikat dan otentik , jadi dengan demikia adalah Sah secara hukumbahwa Tergugat sebagai Pemegang Saham atas Perusahaan PT.CaruDian yang bergerak dibidang Penyediaan Akomodasi (Hotel) yangdiberinama Adirama Beach Hotel;12.

Biaya akomodasi 30 kali persidanganuntuk 5 orang Kuasa Hukum@ Rp25.000,00 Rp 3.750.000,00e. Biaya akomodasi Saksisaksi 4 orang @Rp500.000,00 Rp 2.000.000,00f. Biaya akomodasi mendatangkan 1 SaksiAhli dari Staf Unair Surabaya Rp 5.000.000,00g. Biaya akomodasi Majelis Hakim untukpemeriksaan setempat objek sengketa Rp 6.000.000,00h. BBM 60 liter X 30 Kali sidang Rp 8.100.000,00i. Materai 50 X Rp6.000,00 Rp 300.000,00j. Leges di Kepaniteraan Pengadilan Negeri50 X Rp10.000,00 Rp 500.000,00j.

Biaya akomodasi 30 kali persidanganuntuk 5 orang Kuasa Hukum@ Rp25.000,00 Rp 3.750.000,00d. Biaya akomodasi Saksisaksi 4 orang @Rp500.000,00 Rp 2.000.000,00e. Biaya akomodasi mendatangkan 1 SaksiAhli dari Staf Unair Surabaya Rp 5.000.000,00f. Biaya akomodasi Majelis Hakim untukpemeriksaan setempat objek sengketa Rp 6.000.000,00g. BBM 60 liter X 30 Kali sidang Rp 8.100.000,00h. Materai 50 X Rp6.000,00 Rp 300.000,00i. Leges di Kepaniteraan Pengadilan Negeri50 X Rp10.000,00 Rp 500.000,00j.

(lima ratus ribu rupiah) ;Biaya Wisma Dosen selama marketing dan PKK sebanyak Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) ;Biaya akomodasi pencarian lahan praktek selama 18 (delapan belas)kali sebanyak Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Biaya sewa mobil selama pencarian lahan praktik sebesarRp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) ;Biaya bimbingan selama praktik selama 5 (lima) kali bimbingansebesar Rp. 1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman

(lima ratus ribu rupiah) ; Biaya Wisma Dosen selama marketing dan PKK sebanyak Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) ; Biaya akomodasi pencarian lahan praktek selama 18 (delapan belas)kali sebanyak Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 29/Pid.B/2018/PN Sgr Biaya sewa mobil selama pencarian lahan praktik sebesarRp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) ; Biaya bimbingan selama praktik selama 5 (lima) kali bimbingansebesar Rp. 1.250.000

Rp. 17.582.700, ( tujuh belas juta lima ratusdelapan puluh dua ribu tujuh ratus ribu rupiah) ;e Biaya IBI sebesar Rp.4.620.795, ( empat juta enam ratus dua puluh tujuratus sembilan puluh lima rupiah) ;e Biaya Buku Panduan Praktik Klinik ,ceklist sop,oembekalan PKK sebesarRp. 1.300.000, ( satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;e Biaya Modul PKK sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;e Biaya Wisma Dosen selama marketing dan PKK sebanyak Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) ;e Biaya akomodasi

(lima ratus ribu rupiah) ; Biaya Wisma Dosen selama marketing dan PKK sebanyak Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) ; Biaya akomodasi pencarian lahan praktek selama 18 (delapan belas)kali sebanyak Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ; Biaya sewa mobil selama pencarian lahan praktik sebesarRp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) ; Biaya bimbingan selama praktik selama 5 (lima) kali bimbingansebesar Rp. 1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Biaya

sebesar Rp. 17.582.700, ( ujuh belas juta lima ratus delapanpuluh dua ribu tujuh ratus ribu rupiah) ; Biaya IBI sebesar Rp.4.620.795, (empat juta enam ratus dua puluh tujuratus sembilan puluh lima rupiah) ; Biaya Buku Panduan Praktik Klinik, ceklist sop, pembekalan PKK sebesarRp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) ; Biaya Modul PKK sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Biaya Wisma Dosen selama marketing dan PKK sebanyak Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) ; Biaya akomodasi

Invoice No. 001046 untuk akomodasi SIDARMAN tanggal04 Desember 2012 sebesar Rp. 900.000.;36.Invoice No. 002046 untuk akomodasi SIDARMAN tanggal04 Desember 2012 sebesar Rp. 225.000.;37. Voucher No. 047 pengambilan dana sebesar Rp.SIDARMAN tanggal 11 Januari 2013 ;38. Voucher No. 049 pengambilan dana sebesar Rp.SIDARMAN tanggal 16 April 2013 ;2.000.000, oleh1.500.000, olehHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 97/PID.B/2016/PT.PBR4.V.39.1 (satu) examplar salinan Akta Perjanjian No. 20 antara Sdr.

Voucher No. 041 pengambilan dana sebesar Rp. 1.500.000, olehSIDARMAN tanggal 24 September 2012;31)Voucher No. 042 pengambilan dana sebesar Rp. 3.000.000, olehSIDARMAN tanggal 4 Oktober 2012;32)Voucher No. 043 pengambilan dana sebesar Rp. 3.000.000, olehSIDARMAN tanggal 9 Oktober 2012;33)Voucher No. 044 pengambilan dana sebesar Rp. 3.000.000, olehSIDARMAN tanggal 31 Oktober 2012;34) Voucher No. 045 pengambilan dana sebesar Rp. 2.000.000, olehSIDARMAN tanggal 4 Desember 2012;35)Invoice No. 001046 untuk akomodasi

SIDARMAN tanggal 04Desember 2012 sebesar Rp. 900.000.;36)Invoice No. 002046 untuk akomodasi SIDARMAN tanggal 04Desember 2012 sebesar Rp. 225.000.;37)Voucher No. 047 pengambilan dana sebesar Rp. 2.000.000, olehSIDARMAN tanggal 11 Januari 2013.;38) Voucher No. 049 pengambilan dana sebesar Rp. 1.500.000, olehSIDARMAN tanggal 16 April 2013.;39)1 (satu) examplar salinan Akta Perjanjian No. 20 antara Sdr.

Sehingga terdapat selisin sebesarRp25.000, x 10 eksemplar = Rp250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah); Bantuan akomodasi penyusunan SPJ yang awalnyadirencanakan selama 4 (empat) hari diubah menjadi 6 (enam)hari.

Sehingga terdapat selisin sebesar Rp300.000, x 5 orangx 2 hari = Rp3.000.000, (tiga juta rupiah);Hal. 7 dari 20 hal.Put.No. 412 K/Pid.Sus/2012 Bahwa selain halhal tersebut diatas, ada kegiatan yang tertuang didalamproposal namun tidak dilaksanakan oleh terdakwa, yaitu Sewa mesinbordir sebesar Rp25.000,/unit X 30 hari sehingga berjumlah Rp750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa untuk Bantuan Akomodasi penyusunan data sebagaimana di dalamproposal kegiatan, namun pada kenyataannya tidak

hari =Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus rupiah);> Biaya lainlain:Biaya dokumentasi yang awalnya sebesar Rp350.000 perruangan tiap kegiatan dinaikkan (mark up) oleh Terdakwamenjadi Rp450.000 per kegiatan, sehingga terdapat selisihsebesar Rp100.000 (seratus ribu rupiah);Pengadaan SPJ yang awalnya sebesar Rp75.000 pereksemplar dinaikkan (mark up) oleh Terdakwa menjadiRp100.000 per eksemplar, sehingga terdapat selisin sebesarRp25.000 x 10 eksemplar =Rp250.000 (dua ratus lima puluhribu rupiah);Bantuan akomodasi

Rpe1.500.000 (satu juta lima ratusrupiah);> Biaya lainlain: Biaya dokumentasi yang awalnya sebesar Rp350.000 perruangan tiap kegiatan dinaikkan (mark up) oleh Terdakwamenjadi Rp450.000 per kegiatan, sehingga terdapatselisin sebesar Rp100.000 (seratus ribu rupiah); Pengadaan SPJ yang awalnya sebesar Rp75.000 pereksemplar dinaikkan (mark up) oleh Terdakwa menjadiRp100.000 per eksemplar, sehingga terdapat selisihsebesar Rp25.000 x 10 eksemplar =Rp250.000 (duaratus lima puluh ribu rupiah); Bantuan akomodasi

Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan seketikaterhadap kerugian materil yang diderita oleh Para Penggugat sebagaiakibat tuduhan tidak berdasar dari Tergugat tersebut sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah), dengan rincian sebagai berikut :e Kehilangan kepercayaan terhadap Pengurus dan anggota KospenTernak Sejahtera Kupang dengan nilai kerugian sebesar Rp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);e Biaya transportasi dan akomodasi pemeriksaan di Polda NTTsebesar Rp. 50.000.000,00

Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan seketikaterhadap kerugian materil yang diderita olen Para Penggugat sebagaiakibat tuduhan tidak berdasar dari Tergugat tersebut sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), dengan rincian sebagaiberikut : Kehilangan kepercayaan terhadap Pengurus dan anggota KospenTernak Sejahtera Kupang dengan nilai kerugian sebesar Rp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah); Biaya transportasi dan akomodasi pemeriksaan di Polda NTT sebesarRp 50.000.000,00

Bahwa faktafakta yang terungkap dalampersidangan antara lain:1)Bahwa berdasarkan data dan fakta yang ada,jenis/kegiatan usaha Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) adalahjasa akomodasi lainnya (perhotelan) dengankode Klasifikasi Lapangan Usaha (KLU) 55190dan bukan usaha real estate;Berdasarkan Catatan Atas Laporan Keuangan,Laporan Keuangan beserta laporan auditorindependen tahun yang berakhir pada tanggaltanggal 31 Desember 2008, 2007 dan 2006,jelas bahwa jenis usaha Termohon PeninjauanKembali

(Semula Pemohon Banding) adalahjasa akomogasi lainnya;Berdasarkan surat dari Badan KoordinasiPenanaman Modal (BKPM) Nomor489/III/PMA/2009 tanggal 27 April 2009 kepadaTermohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) perihal Persetujuanperubahan rencana proyek, dinyatakan bahwaBKPM dapat menyetujui perubahan rencanaproyek perusahaan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) untukbidang usaha dari semula Jasa Akomodasi(hotel dan cottage) menjadi Jasa Akomodasi(hotel);Berdasarkan data publikasi

pada Bursa EfekIndonesia (http://www.idxco.id) dalam profilperusahaan, tercatat bahwa bidang usahautama Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) adalah jasa akomodasi danHalaman 19 dari 35 halaman Putusan Nomor 168 B/PK/PJK/20178)bidang perhotelan;Penyerahan jasa akomodasi lainnya tersebutadalah perhotelan atau villa menggunakanmerk usaha "Alila Villas Uluwatu" yangmerupakan merk usaha group Alila yangberpusat di Singapura;Bahwa bidang Usaha Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon

Banding) sebagaiJasa Akomodasi (Cottage dan Hotel) dan bukansebagai Developer (Real Estate) juga nampakdari pembukuan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding), yaitu bahwa dalamakun Persediaan sebesar Rp811.849.820,00hanya terdiri dari Makanan dan Minumansebesar Rp287.161.912,00 perlengkapanoperasional sebesar Rp287.161.089,00 danlainnya sebesar Rp167.526.819,00.

Kemudian untukpembayaran akomodasi dan honor pengamanan Anggota periode 1 s/d 31Oktober 2011 terdakwa bayarkan kepada saksi SATYA YUDHA P tanggal 28November 2011 sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan kepada saksiANTONIUS S tanggal 28 November 2011 sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima4ratus ribu rupiah) dimana terdakwa membayarkan honor dan uang makanpengamanan anggota polres sambas tersebut dengan menggunakan uang kasbesar maupun kas kecil tanpa persetujuan dari kantor pusat yaitu PT.

Putusan No. 108/Pid.B/2012/PN.Sbs.pembayaran akomodasi dan honor pengamanan Anggota periode 1 s/d 31Oktober 2011 terdakwa bayarkan kepada saksi SATYA YUDHA P tanggal 28November 2011 sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan kepada saksiANTONIUS S tanggal 28 November 2011 sebesar Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dimana terdakwa membayarkan honor dan uang makanpengamanan anggota polres sambas tersebut dengan menggunakan uang kasbesar maupun kas kecil tanpa persetujuan dari kantor

(tujuh juta empat ratus delapan puluh ribu seratus lima puluh empatrupiah), Kas tersebut dalam keadaan kosong sehubungan telah terpakaiuntuk dana sementara biaya akomodasi dan honor pengamanan AnggotaPolri Polres Sambas selama dua bulan yaitu periode 1 s/d 31 Agustus2011 dan periode 1 s/d 31 Oktober 2011, sesuai rincian yang telah dikirimdengan nomor: 162/ EST/ KBN/ KMPI/ XIl/ 2011 kepada DirekturKeuangan di Jakarta dengan total dana yang terpakai sebesar Rp. 11.500.000, (sebelas juta lima ratus

ribu rupiah) Dan sisanya menggunakanuang pribadi terdakwa hingga sampai saat ini belum mendapatkanpergantian dari Jakarta dengan kata lain uang sebesar 7.480.154, (tujuhjuta empat ratus delapan puluh ribu seratus lima puluh empat rupiah)tersebut ditambah dengan uang pribadi terdakwa masuk kedalam uangpembayaran akomodasi dan pembayaran honor pengamanan AnggotaPolri Sebesar Rp. 11. 500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa dana akomodasi dan honor Pengamanan Anggota Polri periode 1s/d 31

Efesus Anggota Polres Sambas tanggal 22September 2011 untuk pembayaran Honor Pam AnggotaPolri sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Untuk pembayaran akomodasi dan honor Pengamanan Anggota periode 1s/d 31 Oktober 2011 saya bayarkan kepadae Kepada Sdr. Satya Yuda P. (WAKA) tanggal 28 November2011 untuk pembayaran Honor Anggota Anggota Polri danUang Komando sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);e Kepada Sdr. Antonius S.

Emmyati, SKM, MM sebesar 7% (tujuhperseratus) dari jumlah klaim jasa pelayanan yang diajukan olehmasingmasing Puskesmas atau Rumah sakit.Bahwa setelah dilakukan pemotongan sebesar 7% (tujuh perseratus),dana tersebut antara lain digunakan untuk dana taktis diantaranyaSsumbangansumbangan, biaya akomodasi apabila ada tamu, LSM danwartawan.Sedangkan sisanya saksi Hj. Hasnawati.M. S.Kep bersama dengansaksi Hj.

Emmyati, SKM, MM sebesar 7% (tujuh perseratus) darijumlah klaim jasa pelayanan yang diajukan oleh masing masingPuskesmas atau Rumah sakit.Bahwa setelah dilakukan pemotongan sebesar 7% (tujuh perseratus),dana tersebut antara lain digunakan untuk dana taktis diantaranyaSsumbangansumbangan, biaya akomodasi apabila ada tamu, LSM danwartawan.Sedangkan sisanya saksi Hasnawati M. S.Kep bersama dengan saksiHj.

Emmyati, SKM, MM sebesar 7% (tujuhperseratus) dari jumlah klaim jasa pelayanan yang diajukan olehmasingmasing Puskesmas atau Rumah sakit.Bahwa setelah dilakukan pemotongan sebesar 7% (tujuh perseratus),dana tersebut antara lain digunakan untuk dana taktis diantaranyasumbangansumbangan, biaya akomodasi apabila ada tamu, LSM danwartawan.Sedangkan sisanya saksi Hj. Hasnawati.M. S.Kep bersama dengansaksi Hj.

No.18/Pid.Sus.Kor/2016/PT.MKSBahwa setelah dilakukan pemotongan sebesar 7% (tujuh perseratus),dana tersebut antara lain digunakan untuk dana taktis diantaranyaSumbangansumbangan, biaya akomodasi apabila ada tamu, LSM danwartawan.Sedangkan sisanya saksi Hasnawati M. S.Kep bersama dengan saksiHj.

No.18/Pid.Sus.Kor/2016/PT.MKS(tujuh perseratus) dari jumlah klaim jasa pelayanan yang diajukan olehmasingmasing Puskesmas atau Rumah sakit.Bahwa setelah dilakukan pemotongan sebesar 7% (tujuh perseratus),dana tersebut antara lain digunakan untuk dana taktis diantaranyaSsumbangansumbangan, biaya akomodasi apabila ada tamu, LSM danwartawan.Sedangkan sisanya saksi Hasnawati M S.Kep bersama dengan saksiHj.

KutaiKartanegara, yang pada intinya meminta kepada seluruhAnggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara periode 20042009 termasuk juga kepada terdakwa yang telah menerimauang saku, transportasi dan akomodasi BelanjaPenunjang Kegiatan Dewan untuk menyetorkan kembalikepada Bendahara Sekretariat DPRD Kabupaten KutaiKartanegara dan untuk selanjutnya untuk disetorkan keKas Daerah.Bahwa Selanjutnya berdasarkan surat tersebut,terdakwa telah mengembalikan uang saku, transportasidan akomodasi, Belanja Penunjang

KutaiKartanegara, yang pada intinya meminta kepada seluruhAnggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara periode 20042009 termasuk juga kepada terdakwa yang telah menerimauang saku, transportasi dan akomodasi BelanjaPenunjang Kegiatan Dewan untuk menyetorkan kembalikepada Bendahara Sekretariat DPRD Kabupaten KutaiKartanegara dan untuk selanjutnya untuk disetorkan keKas Daerah.Bahwa Selanjutnya berdasarkan surat tersebut,terdakwa telah mengembalikan uang saku, transportasidan akomodasi, belanja Penunjang

KutaiKartanegara, yang pada intinya meminta kepada seluruhAnggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara periode 20042009 termasuk juga kepada terdakwa yang telah menerimauang saku, transportasi dan akomodasi BelanjaPenunjang Kegiatan Dewan untuk menyetorkan kembalikepada Bendahara Sekretariat DPRD Kabupaten KutaiKartanegara dan untuk selanjutnya untuk disetorkan keKas Daerah.Bahwa Selanjutnya berdasarkan surat tersebut,terdakwa telah mengembalikan uang saku, transportasidan akomodasi belanja penunjang

Memerintahkan Sekretaris Dewan KabupatenKutai Kartanegara menarik kembali uang sakudan transport akomodasi belanja penunjangkegiatan Dewan sebesarRp.2.676.000.000.00. dan menyetor ke kasdaerahb.

Kutai Kartanegara,yang pada intinya meminta kepada seluruh Anggota DPRDKabupaten Kutai Kartanegara periode 20042009 yang telahmenerima uang saku, transportasi dan akomodasi' BelanjaPenunjang Kegiatan Dewan untuk menyetorkan kembalikepada Bendahara Sekretariat DPRD Kabupaten KutaiKartanegara untuk selanjutnya disetorkan ke Kas Daerahdan berdasarkan~ surat tersebut, selanjutnya terdakwatelah mengembalikan secara cicilan uang saku,transportasi dan akomodasi' Belanja Penunjang KegiatanDewan sebesar Rp

NanaSupriyatna yang diperoleh dari uang transportasi, akomodasi dansisa uang harian peserta yang tidak melaksanakan kegiatanperjalanan dinas.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa tidak tahu pihak travelpernah dipanggil/dikumpulkan oleh Ketua DPRD Kota Cimahi.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa yang menentukan pihaktravel dalam pelaksanaan perjalanan dinas anggota DPRD KotaCimahi untuk memfasilitasi transfortasi dan akomodasi pada tahun2011 adalahketua DPRD (Ade lrawan), Cecep Rustandi, Aep SaepulAnwar.Bahwa

hal tersebut saksi ketahui setelah adatemuan dari BPK pada tanggal 7 Juni 2012.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi tidak tahu diserahkankemana uang harian, uang transportasi dan uang akomodasi yangtidak berangkat, serta terhadap uang kelebihan uang transportasi danuang akomodasi (selisih harga tiket riil dengan harga tiket yang diSPJ kan, selisin harga hotel riil dengan harga hotel yang di SPJkantermasuk harga satu kamar yang digunakan oleh dua orang)Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terhadap

yangtidak berangkat, serta terhadap uang kelebihan uang transportasi danuang akomodasi (selisih harga tiket riil dengan harga tiket yang diSPJ kan, selisih harga hotel riil dengan harga hotel yang di SPJkantermasuk harga satu kamar yang digunakan oleh dua orang)Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terhadap uang kelebihanuang transportasi dan uang akomodasi (selisih harga tiket riil denganharga tiket yang di SPJ kan, selisin harga hotel riil dengan hargahotel yang di SPJkan termasuk harga satu kamar

/tidak mengikuti kegiatan karena yang terdakwaterima hanya uang transportasi dan akomodasi pendamping yangberangkat saja, sisa nya terdakwa tidak tahu.* Untuk anggota DewanUang transportasi untuk pembelian tiket tetap dibelikan tetapi untukAkomodasi hanya di belikan sesuai dengan yang berangkat danuntuk pembuatan SPJ Tiket dan SPJ Hotel, sisa akomodasi untukanggota yang tidak berangkat di subsidi untuk makan ke anggotaDewan yang berangkat dan cash back ke anggota Dewan.Halaman 227 dari 363Putusan

No Keterangan Debit Kredit SALDO Akomodasi 30,800,000 700.000 x 2malam x 22 orang Transportasi 68,200,000 3.100.000 x 22 orang Tiket Lion PP Rp. 1.010.000 x 22 orang 22,220,000 Pembelian tiket Denpasar Yogyakarta an.

Setelah semua persyaratan tersebut diatas lengkap yang diterimaSaksi PIRI AHADI dari saksi ANDI JAYANDI lalu Saksi PIRI AHADI membuatDaftar Tanda Terima Bantuan Transportasi dan Akomodasi Narasumber Kegiatandimana didalamnya terdapat rincian biaya bantuan transportasi dan akomodasi untuknarasumber kemudian Saksi PIRI AHADI menyerahkan daftar tanda terima tersebutkepada saksi ANDI JAYANDI untuk ditandatangani oleh narasumber yang namanyatercantum dalam daftar tanda terima tersebut.e Bahwa saksi ANDI

BalaiRiam.Rp. 3.000.0000, 764 / SPJ/ Bayar biaya bantuan transportasiRp. 800.000,GUNihil / dan Akomodasi NarasumberSatpol Kegiatan Sosialisasi PencegahanPP/2013 tgl = Peredaran/ Penggunaan18/ 12/2013 Minuman Keras dan Narkoba diKec. Pantai765 / SPJ/ Bayar biaya bantuan transportasiRp. 1.000.000,GUNihil / dan Akomodasi NarasumberSatpol Kegiatan Sosialisasi PencegahanPP/2013 tgl = Peredaran/ Penggunaan18/ 12/2013 Minuman Keras dan Narkoba diKec.

Setelah semua persyaratan tersebut diatas lengkap yang diterimaSaksi PIRI AHADI dari saksi ANDI JAYANDI lalu Saksi PIRI AHADI membuatDaftar Tanda Terima Bantuan Transportasi dan Akomodasi Narasumber Kegiatandimana didalamnya terdapat rincian biaya bantuan transportasi dan akomodasi untuknarasumber kemudian Saksi PIRI AHADI menyerahkan daftar tanda terima tersebutkepada saksi ANDI JAYANDI untuk ditandatangani oleh narasumber yang namanyatercantum dalam daftar tanda terima tersebut.Bahwa saksi ANDI

Setelah semua persyaratantersebut diatas lengkap yang diterima Saksi PIRI AHADI dari saksi ANDIJAYANDI lalu Saksi PIRI AHADI membuat Daftar Tanda Terima BantuanTransportasi dan Akomodasi Narasumber Kegiatan dimana didalamnyaterdapat rincian biaya bantuan transportasi dan akomodasi untuk narasumberkemudian Saksi PIRI AHADI menyerahkan daftar tanda terima tersebutkepada saksi ANDI JAYANDI untuk ditandatangani oleh narasumber yangnamanya tercantum dalam daftar tanda terima tersebut;Menimbang, berdasarkan

Akomodasi petugas ukur Rp. 1.700.000,007. Foto copy (3000 lbrX Rp.200,00) Rp. 600.000,008. Stopmap (200 lembar X Rp. 500,00 Rp. 1.000,009, Wartawan LSM Rp. 5.825.000,0010. Transport (16 X Rp.500,00) Rp. 800.000,0011.

Akomodasi ke Solo Rp. 9.775.000,00Total Rp.50.900.000,00 Bahwa dari total dana yang diterima dari peserta prona sebesarRp.50.900.000,00 (lima puluh juta sembilan ratus ribu rupiah), digunakanuntuk belanja yang tidak sesuai ketentuan, selain tidak masuk dalamAPBDes, pengeluaran tersebut bukan biayabiaya yang berkaitandengan alas hak/alat bukti perolehan/penguasaan tanah, patok batas,meterai dan BPHTB/PPh, yaitu. : untuk honor panitia sebesarRp. 17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah), wartawan/LSM

sebesarRp. 5.825.000,00 (lima juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah)dan akomodasi ke Solo sebesar Rp.9.775.000,00 (Sembilan juta tujuhratus tujuh puluh lima ribu rupiah), total seyumlah Rp.32.600.000,00 (tigapuluh dua juta enam ratus ribu rupiah) menjadi tanggungjawab PanitiaPelaksana Kegiatan Sertifikat Prona Desa Jatirejo, KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang.Bahwa warga masyarakat Desa Jatirejo selaku peserta PRONAtahun 2016 mau menyetorkan uang sebagai biaya pembuatan sertifikatmasingmasing

Akomodasi petugas ukur Rp. 1.700.000,007. Foto copy (3000 Ibr X Rp.200,00) Rp. 600.000,008. Stopmap (200 lembar X Rp. 500,00) Rp. 1.000,009, Wartawan LSM Rp. 5.825.000,0010. Transport (16 X Rp.500,00) Rp. 800.000,0011.

Akomodasi ke Solo Rp. 9.775.000,00Total Rp.50.900.000,00 Bahwa dari total dana yang diterima dari peserta prona sebesarRp.50.900.000,00 (lima puluh juta sembilan ratus ribu rupiah),digunakan untuk belanja yang tidak sesuai ketentuan, selain tidak masukdalam APBDes, pengeluaran tersebut bukan biayabiaya yang berkaitandengan alas hak/alat bukti perolehan/penguasaan tanah, patok batas,meterai dan BPHTB/PPh, yaitu. : untuk honor panitia sebesarRp.17.000.000,00 (tujun belas juta rupiah), wartawan/LSM

CHIN STAR sejumlah Rp.26.923.660, (duapuluh enam juta sembilan ratus dua puluh tiga ribu enam ratus enampuluh enam rupiah) tidak sesuai dengan Permendagri No. 2 Tahun1994, jo Penjelasan Pasal 14 ayat (1) butir c PP No. 110 Tahun 2000,di mana biaya perjalanan dinas dibayarkan sama dengan biayaperjalanan dinas PNS Golongan IV dan dalam biaya perjalanantersebut telah termasuk biaya akomodasi dan Terdakwamempergunakan biaya perjalanan dinas dengan sistim paket denganmenambah biaya untuk akomodasi penginapan

CHIN STAR untuk bantuan hari rayapada masingmasing anggota sejumlah Rp.3.000.000,/orang danTerdakwa juga menerima sebagai uang Akomodasi Rp.120.000,/bulanselama 6 bulan, serta membayar honor Pansus Tatib dalam PemilihanWalikota yaitu bayar honor Penasehat Pansus yang diterima H.

CHIN STAR sejumlah Rp.26.923.660,(dua puluh enam juta sembilan ratus dua puluh tiga ribu enam ratusenam puluh enam rupiah) tidak sesuai dengan Permendagri No. 2Tahun 1994, jo Penjelasan Pasal 14 ayat (1) butir c PP No. 110Tahun 2000, di mana biaya perjalanan dinas dibayarkan samadengan biaya perjalanan dinas PNS Golongan IV dan dalam biayaperjalanan tersebut telah termasuk biaya akomodasi dan Terdakwamempergunakan biaya perjalanan dinas dengan sistim paketdengan menambah biaya untuk akomodasi penginapan

seharusnyabiaya akomodasi sudah termasuk dalam tarif uang perjalanan dinas,kerugian negara Rp.4.325.760, (empat juta tiga ratus dua puluhlima ribu tujuh ratus enam puluh rupiah) ;1.4.

CHIN STAR untuk bantuan hari rayapada masingmasing anggota sejumlah Rp.3.000.000,/orang danTerdakwa juga menerima sebagai uang Akomodasi Rp.120.000,/bulan selama 6 bulan, serta membayar honor Pansus Tatib dalamPemilihnan Walikota yaitu bayar honor Penasehat Pansus yangditerima H.

i1umMuM Mobilisasi/demobilisasi16,037,500.0016,037,500.00 2 TKK/Ins entif unit pelaksana kegiatan 45,000,000.00 0.003 Biaya administrasi dan lainlain 3,000,000.00 3,000,000.004 Biaya akomodasi, sewa rumah dan lain 7,500,000.00 7,500,000.00lainJumlah 71,537,500.00 26,537,500.00 2.79 DIVISI 2.

PERENCANAAN PELAKSANAAN BOBOTNO URAIAN PEKERJAAN(Rp) (Rp) PELAKSANAAN(%)1 2 3 4 5I DIVISI 1 UMUM1 Mobilisasi/demobilisasi 30,000,000.00 0.002 TKK/Ins entif unit pelaksana kegiatan 32,000,000.00 0.003 Biaya administrasi dan lainlain 5,000,000.00 5,000,000.004 Biaya akomodasi, sewa rumah dan lain 7,500,000.00 0.00lainJumlah 74,500,000.00 5,000,000.00 0.73i DIVISI 2.

PERENCANAAN PELAKSANAAN BOBOTNO URAIAN PEKERJAAN(Rp) (Rp) PELAKSANAAN(%)1 2 3 4 5I DIVISI 1 UMUM1 Mobilisasi/demobilisasi 30,000,000.00 0.002 TKK/Ins entif unit pelaksana kegiatan 32,000,000.00 0.003 Biaya administrasi dan lainlain 5,000,000.00 5,000,000.004 Biaya akomodasi, sewa rumah dan lain 7,500,000.00 0.00lainJumlah 74,500,000.00 5,000,000.00 0.73ll DIVISI 2.

1umMUuM 1 Mobilisasi/demobilisasi16,037,500.0016,037,500.00 Halaman 133 dari 182 Putusan Nomor 71/Pid.SusTPK/2016/PNKpg. 2 TKK/Ins entif unit pelaksana kegiatan 45,000,000.00 0.003 Biaya administrasi dan lainlain 3,000,000.00 3,000,000.004 Biaya akomodasi, sewa rumah dan lain 7,500,000.00 7,500,000.00lainJumlah 71,537,500.00 26,537,500.00 2.79Il DIVISI 2.

PERENCANAAN PELAKSANAAN BOBOTNO URAIAN PEKERJAAN(Rp) (Rp) PELAKSANAAN(%)1 2 3 4 5I DIVISI 1 UMUM1 Mobilisasi/demobilisasi 30,000,000.00 0.002 TKK/Ins entif unit pelaksana kegiatan 32,000,000.00 0.003 Biaya administrasi dan lainlain 5,000,000.00 5,000,000.004 Biaya akomodasi, sewa rumah dan lain 7,500,000.00 0.00lainJumlah 74,500,000.00 5,000,000.00 0.73Il DIVISI 2.

Arif Harahap;Bahwa selama berada dilokasi tersebut yang telah menanggung semuamakan dan minum serta akomodasi untuk para Terdakwa adalah saudaraKoko (Dpo);Bahwa yang menyuruh untuk mengambil minyak tersebut adalah saudaraKoko (Dpo);Bahwa Terdakwa dan temannya tersebut hanya mendapatkan upah darisaudara Koko (Dpo);Bahwa Terdakwa I, Terdakwa IlTarsan Thamrin Als Tata BinThamrin, Terdakwa III Ibnu Als Benu Bin Mahmud, Terdakwa IV Yudi IrawanBin Kusnaidi dan Terdakwa V Nasir Harahap Bin H.

Arif Harahap;Bahwa selama berada dilokasi tersebut yang telah menanggung semuamakan dan minum serta akomodasi untuk para Terdakwa adalah saudaraKoko (Dpo);Bahwa yang menyuruh untuk mengambil minyak tersebut adalah saudaraKoko (Dpo);Bahwa Terdakwa II dan temannya tersebut hanya mendapatkan upah darisaudara Koko (Dpo);Bahwa Terdakwa II, Terdakwa Hairul Bin H. Yahdin, Terdakwa III Ibnu AlsBenu Bin Mahmud, Terdakwa IV Yudi Irawan Bin Kusnaidi dan TerdakwaV Nasir Harahap Bin H.

Arif Harahap;Bahwa selama berada dilokasi tersebut yang telah menanggung semuamakan dan minum serta akomodasi untuk para Terdakwa adalah saudaraKoko (Dpo);Bahwa yang menyuruh untuk mengambil minyak tersebut adalah saudaraKoko (Dpo);Bahwa Terdakwa III dan temannya tersebut hanya mendapatkan upah darisaudara Koko (Dpo);Bahwa Terdakwa III, Terdakwa Hairul Bin H. Yahdin, Terdakwa II TarsanThamrin Als Tata Bin Thamrin, Terdakwa IV Yudi Irawan Bin Kusnaidi danTerdakwa V Nasir Harahap Bin H.

Arif Harahap;Bahwa selama berada dilokasi tersebut yang telah menanggung semuamakan dan minum serta akomodasi adalah saudara Koko (Dpo);Bahwa yang menyuruh untuk mengambil minyak tersebut adalah saudaraKoko (Dpo);Bahwa Terdakwa IV dan temannya tersebut hanya mendapatkan upah darisaudara Koko (Dpo);Bahwa Terdakwa IV, Terdakwa Hairul Bin H. Yahdin, Terdakwa II TarsanThamrin Als Tata Bin Thamrin, Terdakwa Ill lonu Als Benu Bin Mahmud danTerdakwa V Nasir Harahap Bin H.

Yahdin,Terdakwa II Tarsan Thamrin Als Tata Bin Thamrin, Terdakwa III Ibnu Als BenuBin Mahmud dan Terdakwa IV Yudi Irawan Bin Kusnaidi; Bahwa selama berada dilokasi tersebut yang telah menanggung semuamakan dan minum serta akomodasi adalah saudara Koko (Dpo); Bahwa yang menyuruh untuk mengambil minyak tersebut adalah saudaraKoko (Dpo); Bahwa Terdakwa V dan temannya tersebut hanya mendapatkan upah darisaudara Koko (Dpo); Bahwa Terdakwa V, Terdakwa Hairul Bin H.

sekaligus;Bahwa Penggugat telah berupaya agar Tergugat memenuhi kesepakatansesuai dengan Fixture Note Nomor 007/MKTSON/III/2021 tertanggal 12Maret 2021, namun hingga saat gugatan ini diajukan Tergugat belum jugamemenuhi kewajiban melakukan pembayaran seluruh sisa upah dan ataubiaya pengangkutan CPO tersebut diatas ;Bahwa untuk mengajukan Gugatan tersebut, Penggugat telahmengeluarkan biaya Pengacara dengan perincian adalah HonorariumPengacara sebesar Rp. 500.000.000 (Lima Ratus Juta Rupiah) sertabiaya akomodasi

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Pengacara denganrincian adalah Honorarium Pengacara sebesar Rp.500.000.000(Lima Ratus Juta Rupiah) dan biaya Akomodasi dan Transportasisebesar Rp. 300.000.000 (Tiga Ratus Juta Rupiah)6. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian berupa keuntunganyang diharapkan terhitung sejak dari bulan April 2021 hinggaNopember yang diperkirakan sebesar 5 % X Rp.264.823.462. X 8bulan hingga saat ini (gugatan diajukan) = Rp. 105.929.384.

bidang usaha Komersil penyediaan jasaakomodasi dan penginapan dengan nama LYNT HOTEL MAKASSAR;2, Bahwa Tergugat adalah Perusahaan yang didirikan berdasarkanHalaman 1 Putusan Nomor 226/Pdt.G /2020/PN.Mkshukum Indonesia yang bergerak di bidang Jasa Konsultasi dan PemasaranJaringan Perhotelan;3, Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan kerjasamadengan system Pembagian Keuntungan dalam bentuk perjanjian Konsultasipemasaran dan Operasional Lynt Hotel Makassar yang mana PihakPenggugat menyediakan akomodasi

Bahwa Penggugat adalan Pemilik dan pengelola Hotel LyntMakassar yang berlokasi di jalan Letjen Hertasning nomor 62 Kota Makassaryang bergerak di bidang usaha komersil penyediaan jasa akomodasi danpenginapan dengan nama LYNT HOTEL MAKASSAR;2. Bahwa Tergugat adalah Perusahaan yang didirikan berdasarkanhukum Indonesia yang bergerak di bidang Jasa Konsultasi dan PemasaranJaringan Perhotelan;Halaman 7 Putusan Nomor 226/Pdt.G /2020/PN.Mks3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan kerjasama dengansystem Pembagian Keuntungandalam bentuk perjanjian Konsultasipemasaran dan Operasional Lynt Hotel Makasssar yang mana PihakPenggugat menyediakan akomodasi dan penginapan ( kamar ) kepadapelanggan di Lynt Hotel Makassar dan Pihak Tergugat yang melaksanakanpemasaran dan penjualan kamar Lynt Hotel kepada Calon pelanggangyang ingin menginap di Lynt Hotel Makassar sebagai berikut: Pada tangggal 1 Maret 2019 dilakukan perjanjian konsultasiPemasaran

Rp201.994.958,00 sehingga terdapat selisih sebesar Rp189.197.702,00, sehinggatotal yang belum dibayarkan Tergugat kepada Penggugat sebagai hak penggugatuntuk keperluan Operasional hotel dari bulan Oktober 2019 sampai bulan Maret2020 adala sebesar Rp1.224.519.995,00;Menimbang, bahwa di dalam Petitum angka 7, Penggugat menyatakanTergugat telah melakukan Perbuatan Melanggar Hukum dan wanprestasi akanperjanjian Konsultasi Pemasaran dan Operasional Lynt Hotel Makassar yangmana pihak Penggugat menyediakan akomodasi

biaya perjalanan dinaskhusus, kemudian mengembalikan uang saku, transportasi Putusan pidana tipikor nomor:07/Pid.Tipikor ./2011/Pn.Smda. dan akomodasi Belanja Penunjang Kegiatan Dewan sesuaidengan bukti penyetoran sebagai manaBukti Setor atasnama H.

biaya perjalanan dinaskhusus, kemudian mengembalikan uang saku, transportasidan akomodasi Belanja Penunjang Kegiatan Dewan sesuaidengan bukti penyetoran sebagai manaBukti Setor atasnama H.

Laporan Hasil Kunjungane Uang Saku Rp 500.000,00 x 6 hari 3.000.000,00f Biaya Konsumsi Pertemuan 1.200.000,00g Biaya Sewa Tempat 500.000,00h Biaya Sewa Peralatan 300.000,00i Biaya Transportasi/Akomodasi 5.000.000,00j.

Memerintahkan Sekretaris DewanKabupaten Kutai Kartanegaramenarik kembali uang saku dantransport akomodasi BelanjaPenunjang Kegiatan Dewan sebesarRp 2.676.000.000,00 dan = menyetorke kas daerah ;b.

Katan Prima Permai(Dalam Pailit) Rp.235.000.000, Biaya tiket/akomodasi/transportasi perjalanan Rp.268.292.882.e Biaya penjualan di bawah tangan Rp. 52.500.000.e Imbalan jasa Likwidator Rp.100.000.000,e Cadangan biaya dalam rangka proses likuidasi Rp.220.000.000,e Ahli Waris Rp.125.000.000,Bahwa Biaya Kepailitan antara lain adalah:Hal. 4 dari 34 hal. Put. No. 682 K/Pdt.Sus/20106.2.6.3.6.4.6.5.

Karyawan;Bahwa biayatiket/(akomodasi/trasportasi yang dibebankan ParaTerbantah/Tim Kurator pada harta pailit terlalu besar, dimanaseharusnya biaya tiket/akomodasi/trasportasi hanya diperuntukkanHal. 5 dari 34 hal. Put.

No. 682 K/Pdt.Sus/20106.6.Luks7.2.7.3.8.1.8.2.untuk biaya tiket dari Surabaya ke Banjarmasin dan transportasi diBanjarmasin serta biaya akomodasi yang tidak terlalu besar yakni dariBanjarmasin ke lokasi yang tidak terlalu jauh jaraknya;Bahwa berdasarkan butir 6.1. sampai dengan 6.5, Biaya Kepailitanyang dibuat Para Terbantah/Tim Kurator dalam Laporan AkhirPenerimaan dan Pengeluaran atas Boedel Pailit PT.

Menyatakan tidak sah pembagian hasil penjualan harta pailit PT.Katan Prima Permai (Dalam Pailit) untuk alokasi biaya kepailitan sebesarRp. 751.542.882, (tujun ratus lima puluh satu juta lima ratus empat puluhdua ribu delapan ratus delapan puluh dua rupiah) kecuali terhadappengeluaran Ill No. 10 Biaya Tiket, Akomodasi, Transportasi perjalanansebesar Rp. 268.292.882, (dua ratus enam puluh delapan juta dua ratussembilan puluh dua ribu delapan ratus delapan puluh dua rupiah).3.

No. 682 K/Pdt.Sus/2010Pembantah keberatan khususnya terhadap bagian dari biaya biayakeamanan, sewa gedung untuk pembagian uang kebijaksanaan,permohonan konsinyasi dan pengosongan serta tiket/akomodasi/transportasi, dengan alasan alasan sebagai berikut :+ Biaya keamanan pada saat serah terima penjualan asset pailitseharusnya tidak dibebankan pada harta pailit, melainkan kepada pihakpembeli sebagai pemilik baru.+ Biaya sewa gedung yang digunakan untuk pembagian uangkebijaksanaan kepada karyawan tidak