Ditemukan 9910 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : amari ahmadi azhari asmadi asmawi asmari alamri atmari alfari albari
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 01-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 56 - K / PM.III-12 / AL / VI / 2016
Tanggal 27 Juni 2016 — SUPANDI, Kopda Ttg, NRP 107003
110 — 39
  • Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Oktober 2015 sekira pukul 18.30Wib Saksi1 belanja sesuai yang Terdakwaarahkan tetapi sisa uang belanjadan rincian belanja digantung di Pintu Almari, dengan adanya hal tersebutTerdakwamerasa tersinggung selanjutnya Terdakwameninggalkan rumahdan pergi ke rumah orangtua Terdakwa, 2 (dua) hari kemudianTerdakwapulang dan Terdakwamasih melihat uang dan rincian belanjamasih tergantung di Pintu Almari dan Terdakwamasih tetap diam,selanjutnya saat Terdakwamau keluar ke ATM
    Bahwa karena Terdakwasudah tidak tahan terhadap sikap Saksi1 yangmenaruh uang dan rincian di Almari serta ngomelngomel tidak jelassehingga Terdakwaemosi dan langsung menendang betis (kaki kiri),menjambak rambut Saksi1 dan berkata apa maksud menempelkan uang danrincian belanja di Almari, selanjutnya Saksi2 (Sdri.
    hati atas perilakunya yang tidak menghormatisuami, tidak menghargai pendapat suami dengan cara menempelkan uangdan rincian belanjaan di Almari bukannya ditaruh di Meja.6.
    Bahwa oleh karena Terdakwa sudah tidak tahan terhadap sikap Saksi1Dian Novitasari Dwi Surya yang menaruh uang dan rincian di Almari sertangomelngomel tidak jelas sehingga Terdakwa emosi dan langsungmenendang dengan kaki kanannya tanpa alas kearah betis kiri Saksi1 DianNovitasari Dwi Surya, kemudian Terdakwa menjambak rambut Saksi1 DianNovitasari Dwi Surya dan berkata apa maksud menempelkan uang danrincian belanja di Almari, selanjutnya adik ipar Terdakwa datang danmelerai pertengkaran Terdakwa dengan
    Bahwa benar sekira bulan Oktober 2015, Saksi1 belanja sesuaiarahan Terdakwa tetapi sisa uang belanja dan rincian belanja digantung diPintu Almari, dengan adanya hal tersebut Terdakwa merasa tersinggungselanjutnya Terdakwa meninggalkan rumah dan pergi kerumah orang tuaTerdakwa.7.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-05-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 196/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 11 Mei 2015 — Mujiono Bin Tarip
19 — 11
  • mengambil buding (pengupas kelapa) yang baru digunakan terdakwauntuk mencukit rumah KISBOLAH dan terdakwa gunakan untuk mencukit pintudapur rumah saksi SUBIAH dan setelah berhasil membuka pintu dapur tersebutlalu terdakwa masuk menuju kamar saksi SUBIAH, terdakwa melihat diatas lacikamar ada sebuah gelang emas dan terdakwa mengambil gelang tersebut,kemudian terdakwa membuka laci dan menemukan BPKB sepeda motorYamaha Yupiter N4984EH dan terdakwa mengambil BPKB tersebut setelah ituterdakwa membuka almari
    terdakwaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 196/Pid.B/2015/PN.Kpn.untuk mencukit rumah KISBOLAH dan terdakwa gunakan untuk mencukit pintudapur rumah saksi SUBIAH dan setelah berhasil membuka pintu dapur tersebutlalu terdakwa masuk menuju kamar saksi SUBIAH, terdakwa melihat diatas lacikamar ada sebuah gelang emas dan terdakwa mengambil gelang tersebut,kemudian terdakwa membuka laci dan menemukan BPKB sepeda motorYamaha Yupiter N4984EH dan terdakwa mengambil BPKB tersebut setelah ituterdakwa membuka almari
    MH330C0029J626762 dan Nosin.30C626763;Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengancara merusak kunci rumah saksi;Bahwa benar barang berupa uang saksi taruh di almari kamar, BPKBsaksi letakkan di laci almari rias, gelang diletakkan di atas meja rias;Bahwa benar saksi dan suami saksi meninggalkan rumah pada jam04.30 WIB menuju pasar Gondanglegi untuk berjualan nasi empok;Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)BAI, Malang
    MH330C0029J626762 dan Nosin.300626763;e Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengancara merusak kunci rumah saksi;e Bahwa benar barang berupa uang saksi taruh di almari kamar, BPKBsaksi letakkan di laci almari rias, gelang diletakkan di atas meja rias;e Bahwa benar saksi dan istri saksi meninggalkan rumah pada jam04.30 WIB menuju pasar Gondanglegi untuk berjualan nasi empok;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Keterangan
    N 4984 EH,gelang yang di lapisi emas pada jam 04.30 wib di rumah saksi SUBIAHdi Desa Sepanjang RT 12 RW 02 Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang dengan cara masuk ke dalam rumah saksi SUBIAH kemudianmengambil uang sejumlah Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan BPKBSepeda Motor Yamaha Jupiter Nopol N 4984 EH yang disimpan saksiSUBIAH di dalam almari dikamar saksi SUBIAH, kemudian mengambilgelang yang dilapisi emas yang diletakkan saksi SUBIAH di atas lacirias dikamar saksi SUBIAH.Dengan demikian
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 884/Pdt.G/2012/PA.Bgl
Tanggal 24 Juli 2012 — Perdata
12 — 2
  • Termohonhidupbersama sebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediamandirumah orangtua Pemohon selama + 9 tahun 3 bulan dan dansudah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur 8 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukupharmonis dan bahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenasaat itu Termohon minta dibelikan almari
    SAKSI I, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa Saksi adalah iobu kandung Pemohon ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri dantelah dikaruniai keturunan 1 orang anak dan telah hidup rukun selamakurang lebih 9 tahun ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon mintadibelikan almari, tetapi Pemohon masih belum sempat membelikan tibatiba Termohon marah dan mintah diantar
    SAKSI Il, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah ayah kandung Termohon ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri dantelah dikaruniai keturunan 1 orang anak dan telah hidup rukun selamakurang lebih 9 tahun ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon mintadibelikan almari, tetapi olen Pemohon tidak dibelikan hanya janji janji sajakemudian akhirnya Termohon
    Pasal 115 Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohondidasarkan atas alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Pemohon dan Termohon disebabkan karena Termohonminta dibelikan almari, tetapi oleh Pemohon tidak segera dibelikan laluTermohon marah marah dan minta diantar pulang kerumah orang tuanya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon memberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan ataumengakui semua dalil permohonan
    Pemohon ;Menimbang, bahwa dalil dalil permohonan Pemohon telahdikuatkan oleh keterangan saksi antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon mintadibelikan almari, tetapi oleh Pemohon tidak segera dibelikan laluTermohon marah marah dan minta diantar pulang kerumah orang tuanyadan telah pisah tempat tinggal selama 5 bulan sampai sekarang.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 25-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 95/Pid.B/2018/PN Wno
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
1.WIJAYANTI,SH
2.TERRY ENDRO AW,SH
Terdakwa:
TRI SUNYOTO Bin WAGIMAN Alm
65 — 11
  • Setelah berhasil masuk ke dalam, terdakwa kemudianmembuka paksa sebuah almari yang berada di kamar tersebut dengan caramenarik dengan kuat sehingga pintu almari terouka dan mengambil uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang berada di sebuah dompet, danmengambil 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor Nomor L05669541 milik saksikorban TUKIMAN, dan membawa barangbarang tersebut keluar dari manaterdakwa sebelumnya masuk;Bahwa terdakwa kemudian menggunakan uang sebesar Rp. 2.000.000 (duajuta rupiah
    Patuk Kab, Gunungkidul kehilangan barang;Bahwa barang milik saksi yang hilang berupa 1 (satu) BPKB HondaSupra 125 atas nama SUTARNI (istri saksi) dan uang tunaiRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan rincian lembaran uang 100ribu, lembaran uang 50.000, lembarang uang 20.000 dan lembaran uang10.000;Bahwa BPKB dan uang tersebut semula diletakkan di dalam almari bajuyang berada di dalam kamar tidur di rumah milik saksi;Bahwa saksi tidak pernah member ijin Seseorang untuk mengambilbarangbarang tersebut
    baju kKayu yang berada di dalam kamar tidur, ;Bahwa setelah di lantai terdakwa membuka almari kayu dengan tangan terdakwa, karena sulit dibuka terdakwa tarik dengan keras sekuat tenaga sehingga bisa terbuka, terdakwa mengacakacak pakaian dan mendapatkanuang sejumlah Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) dalam tas kecil ditumpukanbaju kemudian untuk BPKB berada dibawah tumpukan baju setelah mendapatkan keduanya terdakwa taruh disaku dan mengacakacak lagi almari bajutersebut;Bahwa kemudian terdakwa mengangkat
    yang berada di kamar tersebut dengan caraHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 95/Pid.B/2018/PN Who.menarik dengan kuat sehingga pintu almari terbuka dan mengambil uang danBPKB tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas telah terbuktibahwa barang yang diambil terdakwa adalah uang tunai sejumlahRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan 1 (satu) buah BPKB Nomor : L05669541 dengan Identitas Pemilik : SUTARNI merupakan benda berwujuddan memiliki nilai ekonomis, sehingga telah memenuhi unsur
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Pencurian
Register : 01-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 108/PID.B/2013/PN.MGL
Tanggal 22 Januari 2014 — NUR HAMIDAH ALS. NUR BINTI SULAIMAN
50 — 8
  • WAHATUN yang tidak dikunci, kemudianterdakwa membuka almari terus merabaraba pakaian yang tergantung di dalamalmari dan terdakwa mengetahui di dalam saku jas ada beberapa perhiasanyang berada di dalam dompet dan bungkusan kain, kemudian terdakwa melihatada perhiasan berupa 2 (dua) buah gelang emas masingmasing berat 10,2gram dan 1 (satu) buah kalung emas seberat 15 gram, 1 (satu) gelang emasberat 30 gram, 3 (tiga) buah cincin, 1 (satu) buah kalung emas, 1 (satu) buahliontin dan 2 (dua) buah cincin
    Bahwasetelah itu terdakwa masuk kamarnya saksi DYAH IRAWATI yang saat itu tidakdikunci dan puntu almari kebetulan juga tidak dikunci, lalu terdakwa membukaalmari dan tangan terdakwa merabaraba pinggiran lipatan baju dan ada 2 (dua)kotak kecil, kemudian terdakwa membuka kotak tersebut dan di dalamnya adabeberapa perhiasan diantaranya 2 (dua) buah kalung emas masingmasingberatnya 10,5 gram dan 7,9 gram, cincin berat 3 gram, 3 (tiga) buah liontinemas, barangbarang perhiasan emas tersebut terletak di
    merasakan adaperhiasan disaku jas ;Bahwa kemudian gelang tersebut dimasukkan dalam dompet dankemudian pada waktu pulang, terdakwa jual yang satu 5 gram dijual lakuRp. 1.500.000,dan yang satunya 7 gram dijual laku R. 2.100.000.,.Bahwa terdakwa mengambil lagi perhiasan yang kedua selang 1 bulandari yang pertama dan mengambil 3 buah cincin, 2 buah kalung dan 1buah gelang, terdakwa ambil di almari Mbak DIAH yang diletakkansebelah baju dalam kotak dan almari dalam keadaan tidak dikunci,dengan Berapa
    7 gram dijuallaku R. 2.100.000..e Bahwa terdakwa mengambil lagi perhiasan yang kedua selang 1 bulandari yang pertama dan mengambil 3 buah cincin, 2 buah kalung dan 1 buahgelang, terdakwa ambil di almari Mbak DIAH yang diletakkan sebelah bajudalam kotak dan almari dalam keadaan tidak dikunci, dengan Berapa beratperhiasan untuk Cincin berat 3 gram, gelang berat 30 gran dan kalung berat 5gram; Bahwa keseluruhan perhiasan emas yang diambil terdakwa berjumlah 63gram, wakiu itu. langsung dijual di 2 orang
    emas, 4 (empat) buah gelang emas masingmasing berat 5 gram,kemudian terdakwa mengambil perhiasan emas tersebut satu persatu denganwaktu berbeda dan selanjutnya terdakwa jual;Menimbang bahwa setelah itu terdakwa masuk kamarnya saksi DYAHIRAWATI yang saat itu tidak dikunci dan puntu almari kebetulan juga tidakdikunci, lalu terdakwa membuka almari dan tangan terdakwa merabarabapinggiran lipatan baju dan ada 2 (dua) kotak kecil, kemudian terdakwa membukakotak tersebut dan di dalamnya ada beberapa perhiasan
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 427/Pid.B/2014/PN Blt
Tanggal 5 Nopember 2014 — - ANGGA SANJAYA als. ANGGA Bin JAMHARI - SADARUDIN als. UDIN Bin SYAMSUL BARI - LUTHFI BAKHTIAR als. LUTHFI
23 — 4
  • ANGGA SANJAYAALS.ANGGA Bin JAMHARI berbincang bincang didepan dapur lalu masuk kedalam rumah, sedangkan DENI (DPO) bertugas mengambil barangbarangberharga yang ada di dalam kamar saksi WIJIANI dengan cara DENI (DPO)mencongkel pintu kamar saksi WIJIANI, dan setelah pintu terbuka lalu DENI (DPO)masuk ke dalam kamar tersebut lalu DENI (DPO) mendekati almari yang ada didalam kamar tersebut dan mencongkel almari tersebut, setelah almari terbuka laluDENI (DPO) mengambil barangbarang berharga dan uang tunai
    UDIN berada dalam kamar tersebut lalumendekati almari dan membukanya, setelah almari terbuka terdakwa Il.SADARUDIN ALS. UDIN membuka paksa laci yang ada di dalam alamari tersebut,setelah laci dibuka secara paksa lalu terdakwa Il. SADARUDIN ALS. UDINmengambil barangbarang berharga yang ada di dalamnya, kemudian setelahterdakwa II. SADARUDIN ALS. UDIN berhasil membawa barangbarang berhargatersebut lalu mengajak terdakwa . ANGGA SANJAYA ALS.
    UDINberada dalam kamar tersebut lalu mendekati almari dan membukanya dengancara mencongkel almari, setelah almari terbuka terdakwa II. SADARUDIN ALS.UDIN langsung mengambil uang yang ditaruh di dalam tas yang ada di dalamalmari tersebut, kemudian setelah terdakwa II. SADARUDIN ALS. UDIN berhasilmembawa barangbarang berharga tersebut lalu mengajak terdakwa I. ANGGASANJAYA ALS. ANGGA Bin JAMHARI ke luar dari rumah tersebut, sedangkantugas DENI (DPO) dan Terdakwa III. LUTHFl BAKHTIAR ALS.
    UDIN berada dalam kamar tersebut lalu mendekati almari dan membukanya,setelah almari terouka terdakwa II. SADARUDIN ALS. UDIN langsung mengambilbarangbarang berharga yang ada di dalamnya, kemudian setelah terdakwa Il.SADARUDIN ALS. UDIN berhasil membawa barangbarang berharga tersebut laluHalaman9 dari 23 Putusan Nomor 427/Pid.B/2014./PN.Bit..mengajak terdakwa . ANGGA SANJAYA ALS. ANGGA Bin JAMHARI ke luar darirumah tersebut, sedangkan tugas DENI (DPO) dan Terdakwa Ill. LUTHFIBAKHTIAR ALS.
    UDIN bertugas mencaribarangbarang berharga baik yang ada didalam kamar maupun yang adadidalam almari;e Bahwa Terdakwa SADARUDIN als. UDIN memngambil barangbarang yangdidalam almari dengan cara mencongkel almari tersebut denganmenggunakan obeng.e Bahwa Terdakwa LUTHFI BAKHTIAR als. LUTHFI dan DENY (DPO)berada di luar rumah tempat melakukan pencurian dan bertugas mengawasisituasi sekitar tempat tersebut;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 427/Pid.B/2014.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Pencurian
Register : 16-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 415/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 3 Juli 2013 — AGHATA LUTFI NIRWANDA bin SAUJI ZAKARIA
22 — 3
  • Bahwa saat anak saksi kehilangan salah satu anting emasnya lalu saksi akanmengambil perhiasan peninggafan istri di dalam almari pakaian, saksi terkejutmelihat seluruh perhiasan hilang padahal tidak ada yang dirusak. Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada anakanak namun tidak ada yangtahu, setelah itu saksi menanyakan kepada terdakwa namun terdakwa tidakmengaku mengambil.
    Bahwa benar terdakwa telah mengambil sejumlah perhiasan emas milik saksiDrs.SUKRIYADI (korban) didalam almari baju tanpa ijin. Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggai 18 Pebruari 2012 sekitar jam 14.00wib bertempat di rumah saksi korban di Jalan Prambanan Gg.2 No 09 Rt 1 Rw IlKelurahan Tamanbaru Kecamatan dan Kabupaten Banyuwangi.
    Bahwa pada saat anakanak kesekolah serta saksi korban berangkat kerja laluterdakwa mengambil uang milik saksi koroban kemudian terdakwa masuk ke kamarsaksi korban yang tidak dikunci lalu terdakwa membuka almari dan terdakwamenemukan kunci dibawah baju lalu terdakwa membuka laci almari dan setelahberhasil dibuka terdakwa menemukan dompet wama coklat, setelah dibuka berisibeberapa perhiasan dari emas kemudian terdakwa ambil lalu terdakwa simpanperhiasan tersebut didalam tas milik terdakwa.Bahwa tiga
    Prambanan Gg.2 No09 Rt 1 Rw II Kelurahan Tamanbaru Kecamatan dan Kabupaten Banyuwangimembantu saksi korban karena istrinya baru meninggal dunia ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Pebruari 2013 sekira jam 14.00 Wib saat anakanak kesekolah dan saksi korban berangkat kerja sehingga terdakwa sendirian dirumah, terdakwa masuk ke kamar saksi korban yang tidak dikunci lalu terdakwamembuka almari dan terdakwa menemukan kunci dibawah baju lalu terdakwamembuka laci almari dan setelah berhasil dibuka terdakwa
    Benar, saya telah mengambil barang berupa sejumlahperhiasan emas milik saksi Drs.SUKRIYADI (korban)didalam almari baju tanpa ijin.Coba ceritakan kapan dan bagaimana kejadiannya !
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 08-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 495/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
I Putu Eri Setiawan, SH.
Terdakwa:
Putri Bella Yulinar
28 — 20
  • B/2021/PNDps.Bahwa terdakwa mengambil perhisan emas berupa 1 (satu) buah Kalung emasputin pada hari Senin tanggal 08 Maret 2021 sekitar pukul 08.00 Wita dankemudian terdakwa mengambil lagi perhisan emas berupa 1 (satu) buah Cincinemas warna kuning pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekitar pukul 11.00Wita ditempat yang sama didalam almari kamar kos saksi SIT NAISAH yaituKos Jl.
    Taman Pancing No.99 Pemogan Denpasar Selatan tempat terdakwanumpang tinggal dan cara terdakwa mengambilnya adalah dengan mudahmeggunakan kunci almari yang terdakwa ambil dari tumpukan baju dalamalmari sebelah dalam kamar.Bahwa terdakwa mengambil perhiasan emas berupa 1 (satu) buah cincin emaswarna kuning dan 1 (satu) buah kalung emas putih tersebut untuk terdakwapakai kebutuhan atau biaya sehari hari dan saat ini perhiasan emas berupa 1(Satu) buah cincin emas warna kuning dan 1 (satu) buah kalung
    Terdakwa mengambil kedua perhiasan emas tersebutpada saat saksi SITI NAISAH keluar kamar untuk megambil laundryan dancara terdakwa melakukan pencurian perhiasan emas tersebut yaitu terdakwamengambil kunci almari di bawah tumpukan baju dalam almari sebelah,kemudian dengan kunci almari tersebut terdakwa membuka almari sebelahnyasetelah berhasil membuka almari terdakwa mengambil dengan mudahperhiasan emas tersebut yaitu 1 (Satu) buah Cincin emas warna kuning dan 1(Satu) buah Kalung emas putih dalam
    B/2021/PNDps.terdakwa sempat ditanya oleh saksi SITI NAISAH apakah terdakwa adamengambil cincin dan kalung di almari terdakwa jawab tidak ada dari hasilpejualan kedua perhiasan emas tersebut sebesar Rp.2.469.000, terdakwamembeli 1 (Satu) buah HP Merk Oppo Type A15 warna putih seharga Rp.1.899.000, sisanya terdakwa sudah pakai makan sehari hari.
    lainnya dan telah dibenarkan pula oleh terdakwa serta barangbukti yang diajukan didepan persidangan serta berdasarkan keteranganterdakwa sendiri dipersidangan diperoleh fakta bahwa terdakwa PUTRIBELLA YULINAR pada hari Senin tanggal 8 Maret 2021 sekira jam 08.00wita bertempat di Jalan Taman Pancing No. 99 Pemogan Denpasar Selatan,telah mengambil barang sesuatu berupa : 1 (Satu) buah cincin emas warnakuning dan 1 (satu) buah kalung emas warna putin yang ditaruh didalamkotak pada sebuah tas didalam almari
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 12-05-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 155/Pid.C/2016/PN SDA
Tanggal 12 Mei 2016 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
SUBAGIYO
16 — 3

  • Berjualan di jalan, trotoar, taman, jalur hijau (melanggar Pasal 4 ayat (1) huruf I dan Pasal 27 ayat (1) Perda Kabupaten Sidoarjo No.10 Tahun 2013)

    Pidana denda sebesar Rp.199.000,- (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah), subsidair 7 (tujuh) hari kurungan

    biaya perkara Rp.1.000,- (seribu rupiah)

    Barang bukti 1 almari kembali Pemilik

    Berjualan di jalan, trotoar, taman, jalur hijau (melanggar Pasal 4 ayat (1) huruf I dan Pasal 27ayat (1) Perda Kabupaten Sidoarjo No.10 Tahun 2013)Pidana denda sebesar Rp.199.000, (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah), subsidair 7(tujuh) hari kurunganbiaya perkara Rp.1.000, (seribu rupiah)Barang bukti 1 almari kembali Pemilik
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 132/Pid.Sus/2021/PN Yyk
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
TIN YUSTINI,SH
Terdakwa:
ILYAS NUR HIDAYAT Alias TIKUS Bin LILIL NUR WIDAYANTO
58 — 22
  • berisi LO (Sepuluh) butirpil warna kuning bertulisan MF 1(satu) plastic warna bening yangdidalamnya berisi 10 (Sepuluh) plastic klip kecil warna bening yang masingmasing berisi 10 (Sepuluh) butir pil warna kuning bertulisan MF 1(satu) plastic warna bening yang didalamnya berisi 10 (Sepuluh)plastic klip kecil warna bening yang masingmasing berisi 10 (Sepuluh) butirpil warna kuning bertulisan MF Uang sejumlah Rp.255.000, (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)barang bukti tersebut ditemukan di dalam almari
    buku dikamar terdakwa 1 (Satu) bungkus bekas rokok merk dunhil yang didalamnya berisiplastic klip warna bening yang berisi pil warna putih bertulisan huruf Y jumlah7 (tujuh) dan plastic klip warna bening yang berisi pil warna putih bertulisanhuruf Y dengan jumlah 6(enam) butir ditemukan di dalam almari bukudikamar terdakwa 1(satu) handphone merk xiaomi warna putin beserta simcard08960323266 ditemukan diruang tamu terdakwa Bahwa barang bukti tersebut diakui milik terdakwa Bahwa setelah diketemukan
    buku dikamar terdakwa 1(satu) bungkus bekas rokok merk dunhil yang didalamnya berisiplastic klip warna bening yang berisi pil warna putih bertulisan huruf Y jumlah7 (tujuh) dan plastic klip warna bening yang berisi pil warna putih bertulisanhuruf Y dengan jumlah 6(enam) butir ditemukan di dalam almari bukudikamar terdakwa 1 (satu) handphone merk xiaomi warna putih beserta simcard08960323266ditemukan diruang tamu terdakwa Bahwa barang bukti tersebut diakui kesemuanya milik terdakwa Bahwa setelah
    buku dikamar terdakwa. 1(satu) bungkus bekas rokok merk dunhil yang didalamnya berisiplastic klip warna bening yang berisi pil warna putih bertulisan huruf Y jumlahHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2021/PN Yyk7 (tujuh) dan plastic klip warna bening yang berisi pil warna putih bertulisanhuruf Y dengan jumlah 6(enam) butir ditemukan di dalam almari bukudikamar terdakwa 1 (satu) handphone merk Xiaomi warna putih beserta simcard08960323266 ditemukan diruang tamu terdakwa Bahwa barang bukti
    buku dikamar terdakwa 1(satu) bungkus bekas rokok merk dunhil yang didalamnya berisiplastic klip warna bening yang berisi pil warna putih bertulisan huruf Y jumlah7 (tujuh) dan plastic klip warna bening yang berisi pil warna putih bertulisanhuruf Y dengan jumlah 6(enam) butir ditemukan di dalam almari bukudikamar terdakwa 1(satu) handphone merk Xiaomi warna putih beserta simcard08960323266 ditemukan diruang tamu terdakwa Bahwa barang bukti tersebut kesemuanya diakui milik terdakwa Bahwa setelah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-03-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 241 K/PID.SUS/2009
Tanggal 3 Maret 2009 — Drs. RAKHMAT SUTRISNO bin MUHAMMAD SUHENDRA
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Almari Kantor 5 buah 1.800.000, 9.000.000,10. Almari Guru 10 buah 1.350.000, 13.500.000,11. Almari Arsip 7 buah 1.360.000, 9.450.000,12. Almari Alat Peraga 8 buah 1.600.000, 12.800.000,13. Almari Ruang Kelas 3 buah 1.250.000, 3.750.000,14. Almari Buku/ Kaca 5 buah 1.800.000, 9.000.000,15. Filing Kabinet 3 buah 1.750.000, 5.250.000,16. Rak Buku / Tas 7 buah 675.000, 4.725.000,17. Papan Tulis 12 buah 525.000, 6.300.000,18. Papan Absen 4 buah 125.000, 500.000,19.
    Almari Kantor 5 buah Rp. 9.000.000,10. Almari Guru 10 buah Rp.13.500.000,11. Almari Arsip 7 buah Rp. 9.450.000,12. Almari alat peraga 8 buah Rp.12.800.000,13. Almari Ruang Kelas 3 buah Rp. 3.750.000,14. Almari Buku/ Kaca 5 buah Rp. 9.000.000,15. Filing Kabinet 3 buah Rp. 5.250.000,16. Rak Buku/ Tas 7 buah Rp. 4.725.000,17. Papan Tulis 5 buah Rp. 2.625.000,18. Papan Absen 4 buah Rp. 500.000,19. Papan Data20. Tempat tidur dan Kasur 3 buah Rp. 5.550.000,21. Cermin 5 buah Rp. 1.500.000,22.
    Almari Kantor 5 buah 1.800.000, 9.000.000,10. Almari Guru 10 buah 1.350.000, 13.500.000.11. Almari Arsip 7 buah 1.350.000, 9.450.000,12. Almari Alat Peraga 8 buah 1.600.000, 12.800.000,13. Almari Ruang Kelas 3 buah 1.250.000, 3.750.000,14. Almari Buku/ Kaca 5 buah 1.800.000, 9.000.000,15. Filing Kabinet 3 buah 1.750.000, 5.250.000,16. Rak Buku/ Tas 7 buah 675.000, 4.725.000.,17. Papan Tulis 12 buah 525.000, 6.300.000,18. Papan Absen 4 buah 125.000, 500.000,19.
    Almari Kantor 5 buah Rp. 9.000.000,10. Almari Guru 10 buah Rp. 13.500.000,11. Almari Arsip 7 buah Rp. 9.450.000,12. Almari alat peraga 8 buah Rp. 12.800.000,13. Almari Ruang Kelas 3 buah Rp. 3.750.000,14. Almari buku / Kaca 5 buah Rp. 9.000.000,15. Filing Kabinet 3 buah Rp. 5.250.000,16. Rak Buku/ Tas 7 buah Rp. 4.725.000,17. Papan Tulis 5 buah Rp. 2.625.000,18. Papan Absen 4 buah Rp. 500.000,19. Papan data 7 20. Tempat tidur dan Kasur 3 buah Rp. 5.550.000,21. Cermin 5 buah Rp. 1.500.000,22.
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum Pencurian
Register : 25-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BANGLI Nomor 64/Pid.B/2016/PN.Bli
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pidana - I Wayan Sudarma Als Darma - I Kadek Wahyu Marcha Diputra
74 — 30
  • pakaian setelah itumengacakacak isi almari tersebut selanjutnya Terdakwa Il.
    Bahwa almari tempat menyimpan perhiasan miliknya tersebut rusak.
    /PN.Bli.Sentika melalui jendela yang telah Terdakwa rusak tersebut menuju kekamar tidur anak lalu Terdakwa Il membuka almari pakaian setelah itumengacakacak isi almari tersebut selanjutnya Terdakwa Il.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 14-09-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 737/Pdt.G/2011/PA Pmk.
Tanggal 8 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
  • Bahwa selama perkawinan telah mendapatkan harta bersama berupa almari sehargaRp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dan sepeda motor Suzuki Satriaseharga Rp.1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah);c.
    Bahwa Termohon mempunyai harta bawaan berupa anting seharga 100 Real(Rp.250.000,00) yang Termohon letakkan di almari di rumah orang tua Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan Repliknya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Pemohon tetap pada Permohonannyasemula; e Bahwa Pemohon tidak sanggup mengembalikan anting Termohon karenaPemohon tidak mengetahui, sedangkan nafkah anak Pemohon sanggup sesuaikemapuan Pemohon karena Pemohon sebagai buruh SWASTA yangpenghasilannya tidak tetap,
    dan harta bersama berupa sepeda motor dan almari adalah benar;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan dupliknya yang pada pokoknyatetap pada jawaban dan tuntutan semula;Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil dalil permohonanPemohon dengan menyerahkan alatalat bukti dipersidangan berupa sura yang terdiriftokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur, KabupatenPamekasan, Nomor : 50/16/IV/2009 Tanggal 3 April 2009 yang sudah bermaterai cukupdan sudah dicocokkan dengan
    Bahwa selama perkawinan telah mendapatkan harta bersama berupa almari sehargaRp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dan sepeda motor Suzuki Satria seharga Rp.1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah);c.
    Bahwa Penggugat Rekonpensi mempunyai harta bawaan berupa anting seharga 100Real (Rp.250.000,00) yang Termohon letakkan di almari di rumah orang tua Pemohon;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan PenggugatRekonpensi dengan Tergugat agar menyelesaikan gugatan rekonpensi tersebut secarakekeluargaan, akan tetapi tiak berhasil; Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi tersebut, Tergugat Rekonpensimengajukan jawaban yang pada pokoknya Tergugat menyanggupi nafkah untuk anaksesuai
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 09-08-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1652/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 103
  • Desa;

    Barat : Milik Mutarom;

    1. Gelang emas berbentuk rantai seberat 13.270 gram;
    2. 1 (satu) buah kalung emas beserta Liontin seberat 7.50 gram;
    3. 1 (satu) unit Sepeda Motor Supra X 125 cc warna hitam Nomor Polisi : S 4612 SQ tahun 2012;
    4. Perkakas rumah tangga berupa :
    1. 1 (satu) buah almari
    pintu 4 terbuat dari kayu jati;
  • 2 (dua) buah almari pintu 2 terbuat dari kayu jati;
  • 2 (dua) buah dipan terbuat dari kayu jati;
  • 2 (dua) buah springbed;
  • 1 (satu) buah TV Led 32 inch merk Polytron;
  • 1 (satu) buah TV tabung 21 inch merk LG;
  • 1 (satu) buah TV tabung 21 inch merk Panasonic;
  • 2 (dua) buah kompor gas merk
    Perkakas rumah tangga sebagai berikut :1 (Satu) buah almari pintu 4 terbuat dari kayu jati;2 (Satu) buah almari pintu 2 terbuat dari kayu jati;1 (Satu) bual Almari Bufet terbuat dari kayu Jati;1 (Satu) buah meja bulat terbuat kayu jati;3 (tiga) buah dipan terbuat dari kayu jati;7229 5 3 (tiga) buah springbed;1 (Satu) buah TV Led 32 inch merk Polytron;1 (Satu) buah TV tabung 21 inch merk LG;i. 1 (Satu) buah TV tabung 21 inch merk Panasonic;= j.. 4 (empat) buah kompor gas merk Rinnai;k. 1 (Satu) buah
    Perkakas rumah tangga sebagai berikut :a. 1(satu) buah almari pintu 4 terbuat dari kayu Jjati;b 2 (Satu) buah almari pintu 2 terbuat dari kayu jati;Cc (tiga) buah dipan terbuat dari kayu jati;d. 1 (Satu) bual Almari Bufet terbuat dari kayu jati;e 1 (Satu) buah meja bulat terbuat kayu jati;f 3 (tiga) buah springbed;g. 1(Satu) buah TV Led 32 inch merk Polytron;h 1 (Satu) buah TV tabung 21 inch merk LG;L. 1 (Satu) buah TV tabung 21 inch merk Panasonic;j. 4 (empat) buah kompor gas merk Rinnai;k. 1 (Satu
    Benar beli almari 4 pintu;b. Benar beli 2 buah almari pintu 2 kayu jati;C. Menolak gugatan 1 buah buffet kayu jati (Barang tersebutpembelian sebelum menikah);d. Menolak gugatan 1 buah meja bulat kayu jati (Barang tersebutpembelian sebelum menikah);Putusan Nomor 1652/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 47 Hale. Menolak gugatan 3 buah dipan yang benar hanya ada 2 dipanyang satu sudah di jual;f. Menolak gugatan 3 buah springbed, yang benar hanya ada 2springbed;g.
    Berkakas rumah tangga sebagai berikut :a 1 (Satu) buah almari pintu 4 terbuat dari kayu jati;b 2 (dua) buah almari pintu 2 terbuat dari kayu Jat;C. 1 (Satu) buah Almari Bufet terbuat dari kayu jati;d 1 (Satu) buah meja bulat terbuat kayu jati;e 3 (tiga) buah dipan terbuat dari kayu jati;f.3 (tiga) buah springbed yang 1 (satu) dari busa;g. 1 (Satu) buah TV Led 32 inch merk Polytron;h. 1 (Satu) buah TV tabung 21 inch merk LG;i. 1 (Satu) buah TV tabung 21 inch merk Panasonic;j.4 (empat) buah kompor
    Perkakas rumah tangga sebagai berikut :a 1 (Satu) buah almari pintu 4 terbuat dari kayu jati;b 2 (dua) buah almari pintu 2 terbuat dari kayu Jati;C. 1 (Satu) bual Almari Bufet terbuat dari kayu Jati;d 1 (Satu) buah meja bulat terbuat kayu jati;e. 3 (tiga) buah dipan terbuat dari kayu jati;f.3 (tiga) buah springbed;g. 1 (Satu) buah TV Led 32 inch merk Polytron;h. 1 (Satu) buah TV tabung 21 inch merk LG;i. 1 (Satu) buah TV tabung 21 inch merk Panasonic;j.4 (empat) buah kompor gas merk Rinnai;k. 1 (
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 26/Pid.Sus/2015/PN Skh
Tanggal 26 Maret 2015 — PINCUK Bin KALIJO dan MUHAMAD WAHYUDI alias YUDI Bin SUKARDI
42 — 5
  • yang masih ada sisa sabusabu yang dibungkushal 9 dari32 halaman Putusan No. 26/Pid.Sus/2014/PN Skh.dalam balutan kertas tissu. warna putih, dan setelahdiintrogasi ketiganya mengakui bahwa sisa sabusabu yangberada di dalam pipet kaca tersebut adalah miliknya bertigayang disimpan di dalam almari, dan berada dalam kekuasaanmereka bertiga, merupakan sisa sabusabu yang dibeliketiganya secara patungan yang kemudian dihisapnyabersamasama pada hari Senin tanggal 1 Desember 2014sekitar jam 22.00 WIB ;Bahwa
    Jelembung Bin Wagiyo dibungkusdengan tissu dan disimpan di almari dengan maksud akandihisap lain hari ;Bahwa Terdakwa . PINCUK Bin KALIJO. dan Terdakwa Il.MUHAMAD WAHYUDI Als. YUDI Bin SUKARDI serta saksi HariPurwanto als. Petruk als.
    Sukoharjo karenasaksi dan para terdakwa telah menggunakan sabusabu ;hal 18 dari32 halaman Putusan No. 26/Pid.Sus/2014/PN Skh.Bahwa pada saat itu saksi sedang duduk di depan almari,terdakwa sedang duduk di tempat tidur, dan tak berapa lamaterdakwa II datang ;Bahwa pada saat petugas melakukan penggeledahan di kamarsaksi, ditemukan 1 (satu) paket sabusabu dalam plastik kecil,kemudian di almari ditemukan pipet kaca yang ada serbuk sabu,yang merupakan sisa pemakaian hari Senin tanggal 1 Desember2014 yang
    Sukoharjo karena para terdakwa dan SsaksiHari Purwanto telah menggunakan sabusabu ;Bahwa pada saat itu terdakwa sedang duduk di tempat tidur,saksi Hari Purwanto sedang duduk di depan almari, dan tak berapalama terdakwa II datang ;Bahwa pada saat petugas melakukan penggeledahan di kamarsaksi, Hari Purwanto ditemukan 1 (satu) paket sabusabu dalamplastik kecil, kKemudian di almari ditemukan pipet kaca yang adaserbuk sabu, yang merupakan sisa pemakaian hari Senin tanggal1 Desember 2014 yang dilakukan
    Sukoharjo karena para terdakwa dan saksiHari Purwanto telah menggunakan sabusabu ;Bahwa pada saat itu terdakwa sedang duduk di tempat tidur,saksi Hari Purwanto sedang duduk di depan almari, dan tak berapalama terdakwa II datang ;Bahwa pada saat petugas melakukan penggeledahan di kamarsaksi, Hari Purwanto ditemukan 1 (satu) paket sabusabu dalamplastik kecil, kKemudian di almari ditemukan pipet kaca yang adaserbuk sabu, yang merupakan sisa pemakaian hari Senin tanggal1 Desember 2014 yang dilakukan
Pengadilan PN MOJOKERTO
Register : 18-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN Mjk
Tanggal 28 Juli 2020 —
36 — 6
  • Mojokertokemudian langsung menuju rumah dan menemukan terdakwa kemudianmelakukan penggeledahan dan menemukan 1 (satu) klip palstik warnabening berisi sabu yang ditemukan didalam almari kamar tidur terdakwa, 1(satu) pak klip plastik Kosong yang diketemukan dibawah almari kamar tidurterdakwa, 1 (satu) buah HP merk XIAOMI diketemukan diatas meja ruangtengah rumah terdakwa dan uang tunai sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) yang diketemukan di dalam saku celana sebelah kanan yangterdakwa pakai
    Mojokertokemudian langsung menuju rumah dan menemukan terdakwa kemudianmelakukan penggeledahan dan menemukan 1 (satu) klip palstik warnabening berisi sabu yang ditemukan didalam almari kamar tidur terdakwa, 1(satu) pak klip plastik Kosong yang diketemukan dibawah almari kamar tidurterdakwa, 1 (satu) buah HP merk XIAOMI diketemukan diatas meja ruangtengah rumah terdakwa dan uang tunai sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) yang diketemukan di dalam saku celana sebelah kanan yangterdakwa pakai.Bahwa
    Mojokerto,selanjutnya langsung dilakukan penggeledahan dan menemukan barangbukti berupa 1 (satu) klip palstik warna bening berisi sabu yang ditemukandidalam almari kamar tidur terdakwa, 1 (satu) pak klip plastik Kosong yangdiketemukan dibawah almari kamar tidur terdakwa, 1 (satu) buah HP merkXIAOMI diketemukan diatas meja ruang tengah rumah terdakwa dan uangtunai sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang diketemukan didalam saku celana sebelah kanan yang terdakwa pakai.
    Mojokerto,selanjutnya langsung dilakukan penggeledahan dan menemukan barangbukti berupa 1 (satu) klip palstik warna bening berisi sabu yang ditemukandidalam almari kamar tidur terdakwa, 1 (satu) pak klip plastik kosong yangdiketemukan dibawah almari kamar tidur terdakwa, 1 (satu) buah HP merkXIAOMI diketemukan diatas meja ruang tengah rumah terdakwa dan uangtunai sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang diketemukan didalam saku celana sebelah kanan yang terdakwa pakai.
    Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa1 (satu) pak klip plastik Kosong yang diketemukan dibawah almari kamartidur terdakwa, 1 (satu) buah HP merk XIAOMI diketemukan diatas mejaruang tengah rumah terdakwa dan uang tunai sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) yang diketemukan di dalam saku celana sebelah kananyang terdakwa pakai.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 22-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 79/Pid.B/2021/PN Pwt
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ADI WIBOWO, SH., MH
Terdakwa:
1.AGUNG FIRMANSYAH Alias AGUNG Bin SUPRIYONO
2.EKO SUPRIYANTO Alias EKO Bin SAMSUDIN KARSAM
57 — 13
  • unitkamera merek Canon seri 1500D, 130D, 650D, 700D, 60D yang terletak didalam almari etalase bagian bawah dan dimasukkan ke dalam 2 (dua) buahtas khusus kamera warna hitam yang diambil dari dalam almari etalasebagian bawah, lalu membawa kesemua barangbarang tersebut, tanpasepengetahuan atau seizin pemiliknya yakni milik Saksi NUARI WIJAYANTOkeluar dari toko melalui jendela sebelah selatan menuju ke rumah TerdakwaEKO SUPRIYANTO alias EKO Bin SAMSUDIN KARSAM; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa AGUNG
    650D,70OD, dan 60D terletak di dalam almari etalase bagian bawah; Bahwa selain barangbarang tersebut, masih ada lagi yang Terdakwaambil yaitu: 1 (Satu) buah tas gendong warna hitam; 2 (dua) buah tas khusus kamera warna hitam; 1 (Satu) buah kantong kandi warna putih;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN Pw.
    3 dan 4 posisi kabel masihterhubung; 2 (dua) unit televisi merek COCAA ukuran 32 Inch;1 (Satu) unit televisi merek LG ukuran 32 Inch masingmasing warnahitam terletak di sebelah Playstation 3 dan 4 posisi kabel masihtersambung;Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN Pw.5 (lima) unit lensa kamera digital merek YONG NUO warna hitamterletak di dalam almari etalsae bagian bawah;5 (lima) unit kamera digital merek Canon seri 1500D, 1300D, 650D,70OD, dan 60D terletak di dalam almari etalase bagian
    3 dan 4 posisi kabel masih terhubung; 2 (dua) unit televisi merek COCAA ukuran 32 Inch; 1 (Satu) unit televisi merek LG ukuran 32 Inch masingmasing warnahitam terletak di sebelah Playstation 3 dan 4 posisi kabel masihtersambung; 5 (lima) unit lensa kamera digital merek YONG NUO warna hitam terletakdi dalam almari etalsae bagian bawah; 5 (lima) unit kamera digital merek Canon seri 1500D, 1300D, 650D,700D, dan 60D terletak di dalam almari etalase bagian bawah; 1 (Satu) buah tas gendong warna hitam
    SONY masingmasing warnahitam terletak di sebelah Playstation 3 dan 4 posisi kabel masih terhubung; 2 (dua) unit televisi merek COCAA ukuran 32 Inch; 1 (Satu) unit televisi merek LG ukuran 32 Inch masingmasing warnahitam terletak di sebelah Playstation 3 dan 4 posisi kabel masihtersambung; 5 (lima) unit lensa kamera digital merek YONG NUO warna hitam terletakdi dalam almari etalsae bagian bawah; 5 (lima) unit kamera digital merek Canon seri 1500D, 1300D, 650D,700D, dan 60D terletak di dalam almari
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 03-11-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 95 /Pid.SUS/2015/PN. Skt
BAGUS RADITYO Alias CATAK
25 — 6
  • Kemudian saksi CHRISTIAN WIBISONOmemberikan 1 (satu) paket shabu ukuran kecil kepada terdakwa secara cumaCuma, selanjutnya terdakwa menggenggam 1 (satu) paket sabu ukuran keciltersebut dengan menggunakan tangan kiri terdakwa dan membawanya kekamar kos terdakwa sesampainya di dalam kamar kos terdakwa, terdakwamengambil seperangkat alat hisap (bong) yang biasa dipakai terdakwa untukmengkonsumsi shabu dengan 1 (satu) buah pipa kaca yang disimpan olehterdakwa di dalam almari pakaian kamar kos terdakwa
    Kemudian terdakwamenyimpan kembali perangkat alat hisap (Bong) beserta 1 (satu) buah pipakaca yang di dalamnya terdapat sisa / kerak shabu ke dalam almari pakaian dikamar kos terdakwa.Kemudian sekitar pukul 13.00 Wib saksi CHRISTIAN WIBISONO datangkembali di kamar kos terdakwa untuk tidurtiduran.
    Kemudian saksi CHRISTIAN WIBISONO memberikan1 (satu) paket shabu ukuran kecil kepada terdakwa secara cumaCuma,selanjutnya terdakwa menggenggam 1 (satu) paket sabu ukuran kecil tersebutdengan menggunakan tangan kiri terdakwa dan membawanya ke kamar kosterdakwa,Sesampainya di dalam kamar kos terdakwa, terdakwa mengambilseperangkat alat hisap (bong) yang biasa dipakai terdakwa untukmengkonsumsi shabu dengan 1 (satu) buah pipa kaca yang disimpan olehterdakwa di dalam almari pakaian kamar kos terdakwa
    Kemudian terdakwa menyimpankembali perangkat alat hisap (Bong) beserta 1 (satu) buah pipa kaca yang didalamnya terdapat sisa / kerak shabu ke dalam almari pakaian di kamar kosterdakwa.Kemudian sekitar pukul 13.00 Wib saksi CHRISTIAN WIBISONO datangkembali di kamar kos terdakwa untuk tidurtiduran.
    Kemudian terdakwamenyimpan kembali perangkat alat hisap (Bong) beserta 1 (satu)Halaman 13 dari 16 Putusan Pidana No.95/Pid.Sus/2015/PN Skt14buah pipa kaca yang di dalamnya terdapat sisa / kerak shabu kedalam almari pakaian di kamar kos terdakwa.e Bahwa Kemudian sekitar pukul 13.00 Wib saksi CHRISTIAN WIBISONOdatang kembali di kamar kos terdakwa untuk tidurtiduran.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 496/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
RAHMAD TRI PRASETYA Bin SUTRISNO
22 — 3
  • Agus Guntoro dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah kehilangan uang sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) yang disisipkan dalam kitab Al Quran yangditaruh di dalam almari di ruangan sholat rumah saksi di Dusun JatenDesa Blabak Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri pada hari Minggutanggal 23 Agustus 2020 sekitar pukul 20.30 WIB ; Bahwa rumah saksi pada saat itu dalam keadaan kosong dan lampudalam keadaan mati karena saksi dan istri saksi sedang bekerja
    Saprila Fiollana Nikmah dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 496/Pid.B/2020/PN Gpr Bahwa saksi merupakan istri dari saksi Agus Guntoro ; Bahwa saksi telah kehilangan uang sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) yang disisipkan dalam kitab Al Quran yangditaruh di dalam almari di ruangan sholat rumah saksi di Dusun JatenDesa Blabak Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri pada hari Minggutanggal 23 Agustus 2020 sekitar pukul 20.30 WIB ; Bahwa
    Bahwa terdakwa pada hari Minggu di bulan Agustus 2020 sekitarpukul 19.00 WIB telah mengambil uang yang jumlahnya tidak diketahulyang terdiri dari beberapa lembar uang seratus ribuan dan lima puluhribuan milik saksi Agus Guntoro di rumah saksi Agus Guntoro di DusunJaten Desa Blabak Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri ; Bahwa terdakwa masuk ke rumah saksi Agus Guntoro dengan caramencongkel pintu belakang dan pintu tengah dengan menggunakanobeng kecil ; Bahwa terdakwa setelah di dalam rumah melihat almari
    di ruangansholat dan terdakwa membuka almari tersebut ada kitab Al Quran yangketika terdakwa buka ada tumpukan uang ditengahnya kemudianterdakwa mengambil uang tersebut dan selanjutnya terdakwa keluar darirumah saksi Agus Guntoro ; Bahwa oleh terdakwa uang milik saksi Agus Guntoro digunakanuntuk membayar hutang dan untuk kebutuhan seharihari ; Bahwa terdakwa tahu keadaan rumah saksi Agus Guntoro karenarumah terdakwa dekat dengan rumah saksi Agus Guntoro ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan
    di ruangansholat dan terdakwa membuka almari tersebut ada kitab Al Quran yangketika terdakwa buka ada tumpukan uang ditengahnya kemudianterdakwa mengambil uang tersebut dan selanjutnya terdakwa keluar darirumah saksi Agus Guntoro ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 339/PID.B/2014/PN.Mjy
Tanggal 13 Januari 2015 — ASEP ROSIANTO bin AJAR MULYANTO
29 — 5
  • terobuat dari besi salah satusisinya tajam dengan pegangan dari kayu yang panjangnya kurang lebih 24 cmyang tidak dilengkapi dengan surat ijin yang sah dari pihak yang berwenangdidalam rumah saksi MURJOKO, selanjutnya dengan tangan kanannyamemegang sebilah golok turun ke jalan raya lagi dan golok tersebut diacungacungkan kepada beberapa pengendara kendaraan bermotor yang lewatsupaya berhenti, namun tidak ada yang berhenti, beberapa saat kemudian dariarah barat ada kendaraan mobil Pick Up mengangkut Almari
    kanannya yang memegang sebilah golok diacungacungkan di depanmobil Pick Up diacungkan kepada saksi Eko Siswanto supaya berhenti,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 339/Pid.B/2014/PN.Mijysehingga mengurangi kecepatan, tetapi selanjutnya saksi EKO SISWANTOkembali mempercepat laju mobil tersebut karena takut, mengetahui mobil di gas(dipercepat lajunya) terdakwa mengayunkan golok tersebut kearah saksi EKOSISWANTO, namun hanya mengenai tali plastik yang digunakan untuk mengikatalmari sampai putus sehinga Almari
    PolAE 8727 FB;Bahwa sepengetahuan = saksi terdakwa pada saat kejadian dalamkeadaan mabuk;Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi tidak pernah memiliki masalahdengan terdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut kaca almari yang saksi angkut pecah dansaksi mengalami kerugian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkan keterangan dimaksud ;2.
    PolAE 8727 FB;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa pada saat kejadian dalamkeadaan mabuk;Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi tidak pernah memiliki masalahdengan terdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut kaca almari yang saksi angkut pecah dansaksi mengalami kerugian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkan keterangan dimaksud ;3.
    sampai putussehinga Almari jatuh dari bak mobil sehingga kacanya pecah.Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui golok tersebut sejenis senjatapenikam atau penusuk yang tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban EkoSiswanto mengalami kerugian sebesar Rp. 500.000.