Ditemukan 360 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-10-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 49/Pid.Sus/2022/PN Pdp
Tanggal 26 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.BERTHA NINGSIH, SH
1.BERTHA NINGSIH, S.H.
Terdakwa:
1.ZULKARNAIN HARUN
1.Zulkarnain Harun bin Harun panggilan Zul
11933
  • abu-abu rokok;
  • 1 (satu) helai jilbab warna hitam;
  • 1 (satu) helai baju lengan panjang warna biru;

Dikembalikan pada Anak Korban Adisa Rasmi;

  • 1 (satu) helai rok panjang warna hitam;
  • 1 (satu) helai jilbab warna hitam;
  • 1 (satu) helai baju lengan panjang warna putih;

Dikembalikan pada Anak Korban Syahara Putri Amelia;

  • 1 (satu) helai baju kemeja lengan panjang warna kuning garis-garis dengan merek Austin
Register : 26-08-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 117/Pid.B/LH/2020/PN Tlk
Tanggal 13 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.RESITA FAUZIAH HAKIM. SH.
2.TEGUH PRAYOGI SH MH
Terdakwa:
1.MARJOHAN PURBA Als PURBA Bin GUNSANG PURBA
2.ILHAM MARISI Als ILHAM Bin RIDWAN ARITONANG
26157
  • pemanfaatan hutan maka dibikin aturan terhadap penataanhutan itu dan mengandung sanksi berupa pidana yang merupakansanksi yang paling berat maka dimasukkanlah kedalam pasal yangdidalam istilah hukumnya disebut sebagai kriminalisasi;Bahwa karena ada pertentangan antara prinsip living law didalammasyarakat seperti yang tadi disampaikan bahwa hutan adalah milikmasyarakat sementara disisi lain negara memandang perlu untukmelindunginya dan itu sebenarnya merupakan aliran filsafat positivisticmenurut john Austin
Putus : 17-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 386 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 17 April 2012 — TENGKU HARUN MALIKA, BA
4336 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dean Pon dalammenunjuk perkara Reynold V Austin Desons (1951) menyatakan antaralain such statutes are not meant to punish the vicious will, but to putpressure uppon the thoughtless and inefficient to do their whole duty inthe interest of public health or safety or moral ;Pembuktian mens rea (sikap batin sipembuat) terhadap delikdelik sangatsulit. Suatu tingkat tinggi bahaya social dapat membenarkan penafsiransuatu delik yang menyangkut strict leibility (perkara R.V. St.
Putus : 06-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 11/Pid. Sus/2013/PN. TIPIKOR DPS
Tanggal 6 Nopember 2013 — I WAYAN BUDIARSA
8770
  • D5624, Panitia AhliPertimbangan Pemberian Gelar Akuntan 1987Memperoleh gelar Certified Fround Examiner (CFE) yaitu gelar internasionaluntuk spesialis audit kecurangan keuangan, ACFE, Austin Texas, 2006Tjazah Magister Sains (M.Si.
    investigative untuk para auditor pemerintahdan auditor korporasi, sejak tahun 1999 s/d sekarang(Denpasar, Jakarta, Surabaya, Medan, Banda Aceh,Semarang, Ambon, Ciawi)Cc.2) Menjadi pembicara tamu dalam Talk Show Tindak PidanaKorupsi dan Pemberantasannya di Universitas Diponegoro,Semarang, 2005; dan RRI Denpasar 2012Keanggotaan dalam asosiasi profesi1) Anggota aktif Ikatan Akuntan Indonesia (1989sekarang)2) Anggota aktif Association of Certified Fraud examiner(perhimpunan internasional para CFE, berpusat di Austin
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Tbk
Tanggal 4 Nopember 2021 — EPI ALIAS AYONG ALIAS AYONG LIM
655615
  • Dengan memosting konten tersebut, pelakumemiliki harapan agar keluarga yang ditinggalkan Cikokmendapatkan keadilan.Tindak lokusi (Austin, 1962) merupakan suatu tuturan yangberupa kata atau kelompok kata atau kalimat yang sesuaidengan makna yang dikandung oleh kata, kelompok kata, dankalimat itu sendiri. Tindak lokusi hanya sematamata sebagaituturan yang bertujuan memberitahu tentang suatu keadaanatau persitiwa;Tindak perlokusi.
    Tidak perlokusi (Austin, 1962) merupakansuatu efek yang sudah dikonvensi/disepakati secara umum olehmasyarakat. Perlokusi dirancang dari awal sedemikian rupasehingga yang mendengarkan/membaca akan terpengaruhdengan apa yang dikatakan/dituliskan, baik secara aktif maupunpasif. Ada unsur kesengajaan yang dibuat oleh penutur/penulisuntuk mengarahkan isi tuturannya kepada orang lain.
Register : 18-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PT MANADO Nomor 9/PDT/2021/PT MND
Tanggal 15 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : LIT NYONG
Terbanding/Tergugat : PT MULTI NABATI SULAWESI
166107
  • Akibatnya menimbulkaninformasi sesat dan mempermalukan Penggugat baik menjadiperbincangan yang tidak terkendali baik dilingkungan kerjamaupun masyarakat;Bahwa John Austin sebagaimana dikutib oleh MuhammadAinul Syamsu, menyebutkan bahwa kesengajaan harusHalaman 14 dari 56 halaman Putusan Nomor 9/PDT/2021/PT MNDmemenuhi 3. (tiga) unsur yaitu: kehendak (willen),kesadaran (volition), dan gerakan tubuh (bodilymovemment).
Register : 25-06-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 60/G/2021/PTUN.MDN
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat:
DPW BADAN PENELITI INDEPENDEN KPNPA RI SUMATERA UTARA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARO
Intervensi:
DR. TA KING HO
17867
  • Girsang, Austin Juda Surbakti,Indra Petra Surbakti, yang dikeluarkan oleh NotarisJantoni Tarigan, SH di Kabanjahe;19.
Putus : 19-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2114 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 19 Maret 2013 — BEKER SIMON, SE
7443 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Austin 500.000,Bartiloka C.09062006 22.500.000,31072006 227.01/A11/ = 350.000,BDPRD/2006228.01/A11/ = 350.000,BDPRD/2006229.01/A11/ = 350.000,BDPRD/2006230.01/A11/ = 5.350.000,BDPRD/2006231.01/A11/ = 5.450.000,BDPRD/2006232.01/A11/ 5.450.000., BDPRD/2006 233.01/A11/BDPRD/2006950.000, 234.01/A11/BDPRD/2006350.000. 235.01/A11/BDPRD/2006350.000, 236.01/A11/BDPRD/2006350.000, 237.01/A11/BDPRD/20065.450.000, 31082006244.01/A11/BDPRD/20065.450.000, 245.01/A11/BDPRD/20062.850.000, 246.01/A11/BDPRD/20069.600.000
    Austin 500.000,Bartiloka C.09062006 22.500.000,31072006 227.01/A11/ 350.000,BDPRD/2006228.01/A11/ 350.000,BDPRD/2006229.01/A11/ 350.000,BDPRD/2006230.01/A11/ = 5.350.000,BDPRD/2006231.01/A11/ = 5.450.000,BDPRD/2006232.01/A11/ 5.450.000,BDPRD/2006233.01/A11/ 950.000,BDPRD/2006234.01/A11/ = 350.000,BDPRD/2006235.01/A11/ 350.000,BDPRD/2006236.01/A11/ 350.000,BDPRD/2006237.01/A11/ 5.450.000,BDPRD/200631082006 244.01/A11/ 5.450.000,BDPRD/2006245.01/A11/ 2.850.000,BDPRD/2006246.01/A11/ 9.600.000,BDPRD/
    Austin 500.000,Bartiloka C.09062006 22.500.000,31072006 227.01/A11/ 350.000,BDPRD/2006 Hal. 89 dari 445 hal. Put.
    Austin 500.000,Bartiloka C.09062006 22.500.000,31072006 227.01/A11/B 350.000,DPRD/2006228.01/A11/B 350.000,DPRD/2006229.01/A11/B 350.000,DPRD/2006230.01/A11/B 5.350.000,DPRD/2006231.01/A11/B 5.450.000,DPRD/2006232.01/A11/B 5.450.000,DPRD/2006233.01/A11/B 950.000,DPRD/2006234.01/A11/B 350.000,DPRD/2006235.01/A11/B 350.000,DPRD/2006 236.01/A11/B 350.000,DPRD/2006237.01/A11/B 5.450.000,DPRD/200631082006 244.01/A11/B 5.450.000,DPRD/2006245.01/A11/B 2.850.000,DPRD/2006246.01/A11/B 9.600.000,DPRD/2006247.01
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Tbk
Tanggal 4 Nopember 2021 — VINCENT ALIAS VINCENT LIM
626903
  • Dengan memosting konten tersebut, pelakumemiliki harapan agar keluarga yang ditinggalkan Cikokmendapatkan keadilan.4) Tindak lokusi (Austin, 1962) merupakan suatu tuturan yangberupa kata atau kelompok kata atau kalimat yang sesuaidengan makna yang dikandung oleh kata, kelompok kata, dankalimat itu sendiri. Tindak lokusi hanya sematamata sebagaituturan yang bertujuan memberitahu tentang suatu keadaanatau persitiwa;5) Tindak perlokusi.
    Tidak perlokusi (Austin, 1962) merupakansuatu efek yang sudah dikonvensi/disepakati secara umum olehmasyarakat. Perlokusi dirancang dari awal sedemikian rupaHalaman 47 dari 105 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Tbksehingga yang mendengarkan/membaca akan terpengaruhdengan apa yang dikatakan/dituliskan, baik secara aktif maupunpasif. Ada unsur kesengajaan yang dibuat oleh penutur/penulisuntuk mengarahkan isi tuturannya kepada orang lain.
Register : 12-05-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 117/PID.SUS/2014/PT PBR
Tanggal 22 Mei 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RIZKY RAHMATULLAH
Terbanding/Terdakwa : ONG BENG SONG ALIAS ONG ALIAS BEN ALIAS BOS
3819
  • PUTUSANNomor : 117/PID.SUS/2014/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraatas nama Terdakwa:Nama lengkap : ONG BENG SONG alias ONG alias BENalias BOS.Tempat lahir : SingaporeUmur/tanggal lahir : 40 tahun / 27 Agustus 1973Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : SingaporeTempat tinggal : 12 Jalan Austin height 1
Putus : 29-09-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1870 K/Pdt/2016
Tanggal 29 September 2016 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, c.q. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, c.q. DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI, c.q. KANTOR DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI SUMATERA UTARA, c.q. KANTOR PENGAWASAN DAN PELAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE MADYA PABEAN BELAWAN vs PT INTAN NASIONAL IRON INDUSTRI (Klien)
10159 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ltd,JFE Shoji Trade Indonesia, Marubeniltochu Steel Indonesia, PTTT Metals Indonesia, JISF, JAMA, Embassy of Japan, MinistryEconomy, Trade and Industry of Japan, JETRO, GabunganIndustri Kenderaan Bermotor Indonesia/GAIKINDO, GabunganIndustri AlatAlat Mobil/GIAMM dan Motor PT Steel CenterIndonesia, PT United Steel Center Indonesia, PT Super SteelKarawang, GAPSI, Sidley Austin LLP, dan Bundjamin & Partner;Halaman 47 dari 60 hal.Put. Nomor 1870 K/Pdt/2016b.
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Tbk
Tanggal 4 Nopember 2021 — HENDRO
9621495
  • Dengan memosting konten tersebut, pelakumemiliki harapan agar keluarga yang ditinggalkan Cikokmendapatkan keadilan.Tindak lokusi (Austin, 1962) merupakan suatu tuturan yangberupa kata atau kelompok kata atau kalimat yang sesuaidengan makna yang dikandung oleh kata, kelompok kata, dankalimat itu sendiri. Tindak lokusi hanya sematamata sebagaituturan yang bertujuan memberitahu tentang suatu keadaanatau persitiwa;Tindak perlokusi.
    Tidak perlokusi (Austin, 1962) merupakansuatu efek yang sudah dikonvensi/disepakati secara umum olehmasyarakat. Perlokusi dirancang dari awal sedemikian rupasehingga yang mendengarkan/membaca akan terpengaruhdengan apa yang dikatakan/dituliskan, baik secara aktif maupunpasif. Ada unsur kesengajaan yang dibuat oleh penutur/penulisuntuk mengarahkan isi tuturannya kepada orang lain.
Register : 08-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 165/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 10 Agustus 2016 —
7012
  • S,SUGENG RIYADI, RIFKI AUSTIN, FENGKI WIBOWO, ARIFFIN.Berdasarkan faktafakta yang ditemukan adalah sebagai berikut := Kwitansi pembayaran yang tidak resmi.= Bukti serah terima barang tidak resmi. Faktur penjualan tidak resmi. Uang pembayaran tidak diserahkan ke kantor Penerbit Duta cabangyogyakarta/rekening bank Penerbit Duta.Halaman 16 dari 55 Putusan Nomor 165/Pid.B/2016/PN Yyk Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;2.
Putus : 26-06-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3005 K/Pdt/2012
Tanggal 26 Juni 2014 — Drs. YUNARWAN vs PERSEROAN TERBATAS TELEKOMUNIKASI SELULER (P.T. TELKOMSEL), Dk
5130 Berkekuatan Hukum Tetap
  • batas wewenangnya dengan sangat tidak hatihatimelanggar pelampauan yurisdiksi absolut lingkungan peradilansebagaimana tertuang dalam Pasal 10 ayat (2) UndangUndangNomor 4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman;Bahwa atas kesalahan Judex Facti dengan melanggarpelampauan ~ yurisdiksi absolut lingkungan peradilansebagaimana tertuang dalam Pasal 10 ayat (2) UndangUndangNomor 4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakimanmenunjukkan adanya suatu pelanggaran terhadap asas legismehukum yang amat nyata, John Austin
Putus : 22-10-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1453 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 22 Oktober 2014 — ONG BENG SONG Alias ONG Alias BEN Alias BOS
3317 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 1453 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama ONG BENG SONG Alias ONG AliasBEN Alias BOS ;Tempat lahir : Singapore ;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 27 Agustus 1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Singapore ;Tempat tinggal : 12 Jalan Austin Height 1/17 Taman MountAustin Johor Bahru 81100 ;Agama : Budha ;Pekerjaan : Wiraswasia
Register : 12-05-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 117/PID.SUS/2014/PTR
Tanggal 22 Mei 2014 — ONG BENG SONG alias ONG alias BEN alias BOS.
4832
  • PUTUSANNomor : 117/PID.SUS/2014/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraatas nama Terdakwa : Nama lengkap ONG BENG SONGalias ONG alias BENalias BOS.Tempat lahir SingaporeUmur/tanggal lahir : 40 tahun / 27 Agustus1973Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan SingaporeTempat tinggal : 12 Jalan Austin height1/17 Taman
Putus : 03-02-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 131/Pid.Sus.TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 3 Februari 2015 — KHOLIL FAIZIN bin RASWAD (TERDAKWA)
7923
  • Pendidikan Profesi saya adalah :1)Berbagai pendidikan dan latihan (diklat) bersertifikat bidang auditumum, audit operasional, EDP audit (audit atas akuntansibersistem informasi komputer), audit investigatif, audit forensik,penyidikan dll. sejak tahun 1987 sd 2011, yang diselenggarakanoleh lembaga diklat kantor akuntan publik dan PusdiklatwasBPKP.Memperoleh gelar Certified Fraud Examiner (CFE), yaitu gelarinternasional untuk spesialis audit kecurangan keuangan (didalamnya termasuk audit forensik), ACFE, Austin
Register : 18-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/Pdt.Sus-PKPU/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 4 April 2016 — PT. ASMIN KOALINDO TUHUP
670389
  • PT Buena Persada Mining23.PT Austin Engineering Indonesia Service24.PT Badja Abadi Sentosa 58. PT Bukit Borneo Mandiri25.CV Bagong Motor 59. CV Bumi Artha Gemilang26.PT Bahas Rekastya 60. PT Cahaya Baru 227.PT Bahtera Adhiguna 61. PT Cakra Perkasa Jaya Mulia28.PT Bandar Krida Jasindo 62. PT Capitol Nusantara Indonesia29.PT Bandar Sri Begawan 63. PT Cardig Anugrah Sarana30.PT Bank Anz Indonesia / PT CateringMitra Pinasthika Mustika Finance 64. PT Caterpillar Finance Indonesia31.CV Banua Jaya 65.
Putus : 04-02-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 4 Februari 2014 — AGBASI CHIKA
11075 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Polisi (penyidik) pernah memanggil dan memeriksa 4(empat) orang saksi yang meringankan saya, Saksisaksitersebut bernama: CHINEDU, AUSTIN, TEMI dan EMEKA, akantetapi ternyata di pemeriksaan persidangan telah di tolak olehKetua Majelis Hakim untuk dihadirkan dengan tanpa ada alasanyang jelas, apakah itu sudah sesuai dengan ketentuan danhukum acara pidana yang berlaku di Republik Indonesia?apakah itu tidak melanggar hak azasi dan atau hak hukum sayasebagai terdakwa pada waktu itu?c.
Putus : 08-04-2010 — Upload : 02-11-2011
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 386/Pid.B/2009/PN.PL.R
Tanggal 8 April 2010 — ARIES MARCORIUS NARANG, SE. MSi.
11343
  • Austin Bartiloka 500.000,9 C.
    Austin Bartiloka 500.000, C.Jumlah = 305.175.000, Bahwa surat tugas terdakwa Aries MarcoriusNarang, SE, M.Si. yang dilampirkan olehsaksi Beker Simon dan saksi MHaironimahtersebut tidak pernah dilaksanakan dankwitansi pemberian bantuan tersebut adalahfiktif karena setelah di cek kepada saksisaksi yang sebagai tujuan dari surat tugasdan tujuan bantuan ternyata saksi saksimenyatakan tidak pernah menerima bantuandan tidak pernah dikunjungi oleh terdakwaAries Marcorius Narang, SE, M.Si , saksiYurikus
    Austin Bartiloka 500.000,C.Jumlah = 305.175.000, Bahwa surat tugas terdakwa Aries Marcorius Narang, SE,M.Si. yang dilampirkan oleh saksi Beker Simon dan saksiHaironimah tersebut tidak pernah dilaksanakan dankwitansi pemberian bantuan tersebut adalah fiktif karenasetelah di cek kepada saksi saksi yang sebagai tujuandari surat tugas dan tujuan bantuan ternyata saksi saksimenyatakan tidak pernah menerima bantuan dan tidak pernahdikunjungi oleh terdakwa Aries Marcorius Narang, SE, M.Si, saksi Yurikus