Ditemukan 3096 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-02-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 606/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 14 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Sehingga oleh karena itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal Undangundang Nomor Tahun 1974 dan firman Alloh dalamAlQuran surat Arrum ayat 21 adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga antaraPemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai benar dengan firman Alloh dalamAlQuran surat Al Baqoroh ayat 229 ;wm wig 89 pre JI boo by L po MIYQ Lue LArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali setelah itu boleh merujuk lagi dengancara yang Makruf atau menceraikan dengan cara
Register : 06-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 383/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
bahagia lahir batin,nampaknya sudah sulit dapat diwujudkan didalamnya ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankanlagi karena justru akan menimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat kedua belahpihak, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuaidengan dengan pendapat ahli fiqih dalam buku Himpunan Nash dan HujjahSyariyah halaman 21 sebagai berikut :aallb wolall ale glb boo
Register : 09-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0376/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinantidak dapat diwujudkan dalam rumaftapgga Pemohon dan Termohon, dan sudah tidak ada harapan EO. eff en bal, dis ao Hakim maupunkeluarga Pemohon telah 46 sabg derigat. ati marahatuk merukunkan jugatidak berhasil sehingg&pekkany an mereka. jike Boo Neier justru akana. karena it eS an mereka lebihSy /pinak.
Register : 07-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 46/Pdt.P/2018/PA.Prg Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
oleh Haken Anggota dan dibantu oleh Wasdam, SH , sebegar Pamtera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon I; Hakim anggota, i = Ketua majelis,Vy Boo FAEPASST fritesDre. H. A. Amipidain Sirt, Mab. Dre. H. Kamoluddin, S.H.Hak! anggotaD'* Hj. @ @ 9 N Mh Panita ngganti,Wasdam, SH.,Perlncian Blaya Perkara2i4Pendaftaran Rp 30.000,ATK Perkara Rp 540 000,Panggilan Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 631.000,(Enam ratus tiga puluh satu ribu rupfah)
Register : 05-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 994/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
2019/PA.Mr.dan tanpa memberitahu Penggungat, dan didalam pertengkaran tersebutTergugat sering mengucap talak kepada Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 3tahun dan selama pisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknya pasangansuami isteri ; Bahwa Majelis Hakj i a Renggugat dan Tergugat,Majelis HakimGugat telahtdapat membukti anedgil daa alasan pokokterjadinya7 pers@lisivah dan pe ka g,>boo
Register : 06-08-2008 — Putus : 14-10-2008 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 790/Pdt.G/2008/PA.Pas Tanggal 14 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
BOO 000 2 nese tere cee2. Redaksi :Rp. 5.000, 3. Leges PBR, FcONOO ys escent reese meermeereeeetees4. Meterai :Rp. 6.000, Jumlah Rp. 314.000,
Register : 23-03-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 913/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 12 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
harus dinyatakan bahwa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untuk dirukunkankembali, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan dan firman Allah dalamAlQuran surat ArRum ayat 21 adalah tidak terwujud ada dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon ; 22022222 222 nono nnn n nnn n neeMenimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai benar dengan firman Allahdalam AlQuran surat Al Bagoroh ayat 229 ;VO lw bw wig g pre J boo
Register : 22-12-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1028/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 1 September 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Sehingga oleh karena itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal Undangundang Nomor Tahun 1974 dan firman Alloh dalamAlQuran surat Arrum ayat 21 adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga antaraPemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai benar dengan firman Alloh dalamAlQuran surat Al Baqoroh ayat 229 ;wm wig 89 pre JI boo by L po MIYQ laa LArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali setelah itu boleh merujuk lagi dengancara yang Makruf atau menceraikan dengan cara
Register : 24-05-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1548/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 13 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Sehingga oleh karena itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal Undangundang Nomor Tahun 1974 dan firman Alloh dalamAlQuran surat Arrum ayat 21 adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga antaraPemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai benar dengan firman Alloh dalamAlQuran surat Al Baqoroh ayat 229 ;wm wig 89 pre JI boo by L po MIYQ Lue LArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali setelah itu boleh merujuk lagi dengancara yang Makruf atau menceraikan dengan cara
Register : 17-05-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 09-07-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 196/Pdt.G/2010/PA.Ktb Tanggal 10 Juni 2010 — Pemohon vs Termohon
24 — 4
24 — 4
45,boo an7 gpl!
Register : 04-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1328/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
yang antara lain, disebabkan oleh aie ll sering Gerad at ka ieriad pertengkare Jan perseberucap kata kata casa ees menyakitkan hati PenggugatTergugat tidak menghargai keluarga Penggugat ifTerg suda tidak lagi memberita nate ail dan batinSejak bula Februar 2015 sampai dengan sekarang nsfpun perselisihan, darip pertengkaran Penggugat danTergugat,terjadi soja bulani +Pebrilari 2018 van p akin i Penggugatsxineh boo beralamatdengan Tergugat pean tempat tinggal sacahepada alama ee di sage 7,Bahwa pihak
Register : 04-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0658/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Biaya proses Rp BOO, 3. Penggilan Rp 300.000,4. Pemberitahuan isi Rp Putusan5. Materai Rp 6.000,Jumlah ............ Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu riburupiah)Penetapan Nomor: 0658/Padt.P/2020/PA.BL hal. 11 dari 11 hal.
Register : 01-03-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 210/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 21 April 2010 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dll, Y sitOS 5 oil Blac 9) aosjU airy Doli 5 lols siioF cola jas 5 Lgllicl yu spirsll eles avo Sl) boo sliiVlaiil aalb gill login roYIArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukangugatan cerai kepada hakim bila terdapat alasan bahwasuaminya telah membuatnya menderita sehingga ia tidaksanggup lagi melanjutkan bergaul dengan suaminya,misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagiatau) memaksanya berbuat mungkar, baik tindakannya
Register : 25-11-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 2058/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengetengahkan FirmanAllah SWT dalam Surat al Baqarah ayat 229:2 ot = fo whe e+ O Ss Ww 4.olin >be boo llle O 5. MdArtinya : " Talak (yang dapat dirujuki) dua kali.
Register : 16-04-2008 — Putus : 16-06-2008 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA MARABAHAN Nomor 056/Pdt.G/2008/PA.Mrb Tanggal 16 Juni 2008 — Penggugat dan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Biaya Redaksi : Rp. 1, BOO, 43. Materai : Rp. 6.000, ++Jumlah Rp. 187.500, (Seratus Delapan Puluh Tujuh Ribu Lima Ratus Rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaMarabahan, 19 Juni 2008Panitera,Drs.AH.MURTADHA
Register : 04-03-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 385/Pid.B/2012/PN.GS Tanggal 29 Januari 2013 — MUKTI Bin HASIM, Dkk
17 — 6
17 — 6
tersangka dan juga saksiSriyadi bin Kromodimejo, saksi Johansyah bin Sidang Budiman, saksi Safii binImam, saksi Mustar bin Karim yang semuanya berjumlah Rp.835.000, (delapanratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa benar pada saat penangkapan tersebut saudara Masuri, saudara Hen,saudara Ali Permono Zainal, saudara Didik dan saudara Din berhasil melarikane Bahwa terhadap uang sejumlah Rp.835.000, (delapan ratus tiga puluh lima riburupiah) tersebut terdiri dari gabungan milik :Saksi Sriyadi Fl, BOO
duduk para tersangka dan juga saksi Sriyadi bin Kromodimejo, saksiJohansyah bin Sidang Budiman, saksi Safii bin Imam, saksi Mustar bin Karimyang semuanya berjumlah Rp.835.000, (delapan ratus tiga puluh lima ribue Bahwa benar pada saat penangkapan tersebut saudara Masuri, saudara Hen,saudara Ali Permono Zainal, saudara Didik dan saudara Din berhasil melarikane Bahwa terhadap uang sejumlah Rp.835.000, (delapan ratus tiga puluh lima riburupiah) tersebut terdiri dari gabungan milik :Saksi Sriyadi Fl, BOO
dan juga saksi Sriyadi bin Kromodimejo, saksiJohansyah bin Sidang Budiman, saksi Safii bin Imam, saksi Mustar bin Karimyang semuanya berjumlah Rp.835.000, (delapan ratus tiga puluh lima ribuDUEL) am mn a Ie Bahwa benar pada saat penangkapan tersebut saudara Masuri, saudara Hen,saudara Ali Permono Zainal, saudara Didik dan saudara Din berhasil melarikane Bahwa benar terhadap uang sejumlah Rp.835.000, (delapan ratus tiga puluh limaribu rupiah) tersebut terdiri dari gabungan milik :Saksi Sriyadi Fl, BOO
Register : 19-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 178/Pid.B/2021/PN Psp Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Hepni Agustiani, SH
Terdakwa:
Muklis Ritonga
61 — 10
Hepni Agustiani, SH
Terdakwa:
Muklis Ritonga
61 — 10
(dua ratus lima puluh delapanribu rupiah), 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi Joyo Boo, 1 (Satu) buah buku tulisyang berisi angka nomor pemasangan, 1 (Satu) unit Hp merk Nokia warnahitam type 105 yang berisikan akun pesan singkat (SMS) nomor pesanan dan2 (dua) buah pulpen; Bahwa saat Terdakwa di intrograsi, Terdakwa mengatakan bahwa caraTerdakwa melakukan permainan judi jenis kim tersebut dimana Terdakwaperan sebagai tukang tulis kemudian Terdakwa menunggu parapemasang/pemain judi Kim datang ke warung
(dua ratus lima puluhdelapan ribu rupiah), 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi Joyo Boo, 1 (Satu) buahbuku tulis yang berisi angka nomor pemasangan, 1 (satu) unit Hp merk Nokiawarna hitam type 105 yang berisikan akun pesan singkat (SMS) nomorpesanan dan 2 (dua) buah pulpen; Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan permainan judi jenis kim tersebutdimana Terdakwa peran sebagai tukang tulis kKemudian Terdakwa menunggupara pemasang/pemain judi Kim datang ke warung milik Terdakwa, kemudiansetelah pemesan nomor
Putus : 22-09-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 240/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 22 September 2014 — JAP TIK DHAI / DANIEL melawan MOCHAMMAD DANANIR MALUL, SE., dkk
26 — 20
26 — 20
3 rh boo = = ! = % + MSL,au 1 2 wow tow " 121 (" 121 S! #1 tthoi) yS Bo mtr ftw ry 5 & 7" &HI! 8* & )o ' &! i" 6% St 1 0 (CEC OC ECECECECEEEE EE CECE+% ! y's! =! ize! & ) &!(5 6! , A+ BET! ! = $ & #1261 ot i an ! y 7's" tH! y s! !
Register : 31-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 312/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 19 April 2011 — pemohon termohon perdata
10 — 0
10 — 0
syle GMb boo je yl 5Artinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuktalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagiMaha Mengetahui.dan dalam Kitab Al Anwar Juz Il halalaman 55 yangdiambil alih sebagai pendapat MajelisAin dh ali ple ans 9/ lei 6! tei jini veldArtinya : Apabila ia (termohon) enggan untuk hadir ataubersembunyi atau tidak diketahui tempat kediamannya,maka perkaranya boleh diputuskan dengan didasarkanpada pembuktian.
Register : 24-01-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 102/Pdt.G/2011 Tanggal 6 April 2011 —
9 — 3
9 — 3
st lalyso9 UgJliol yu, Bpiusll lyr avo SLL boo sll LSail all yalb login gol ys Gols jas.Artinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhakmengajukan gugatan cerai kepada hakim bila terdapatalasan bahwa suaminya telah membuatnya menderitasehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergauldengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau menyakiti dengan cara lain yangtidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuatmungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atauperbuatan; bila dakwaan