Ditemukan 357 data
13 — 2
jjasmani saja tetapi unsur batin rohani juga mempunyaiperanan penting, oleh karena itu dapatlah diketahui bahwa salah satu unsur perkawinanadalah adanya unsur ikatan batin berupa ketenangan, ketentraman dan kasih sayang10sehingga apabila unsur tersebut tidak ada atau sudah rusak maka hal tersebut memberikangambaran bahwa perkawinan tersebut telah tidah utuh lagi dan atau telah rusak; Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak mau lagimempertahankan rumah tangganya dan atau telah minta cearai
67 — 20
Meira Kote Bima N78,Dan selanjutnya disebut sebagai Tennohon:om obo swam a ar 4nan mannaPengadiian Agama tersebut ;Telah mempalajan suratsurat yang Berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Pemohon dan saksseksi di muke sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam sural pernohonannya tanggal 08 Agustus 2017telah mengajukan gugatan cearai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Namer 1964/Pdt.G/2ot7/P4.Bm tanggal 09Aguatus 2017 dengan dalildalil sebagai bevikut
51 — 40
Kawin dengan Isteri pertama bernama HAJAHMUNAWAROH ( Cearai hidup ) dan mempunyai anak yaitu :1. RAHIMIN (T.2 )ii. Kawin dengan Isteri Ke Dua bernama ALMAH ( Cearaihidup ) dan mempunyai anak yaitu :1. SUMINI meninggal dunia ( putung )ili. Kawin dengan Isteri Ke Tiga bernama HAMIDAH ( Cearaihidup ) dan mempunyai anak yaitu :1. RAKMIN (T.3 )iv. Kawin dengan Isteri Ke Empat bernama JARIAH ALIASINAQ HOLMINAH ( CERAI MATI ) dan mempunyai anakyaitu :Him. 17 dari 49 Put.
Kawin dengan Isteri pertama bernama HAJAHMUNAWAROH ( Cearai hidup ) dan mempunyai anakyaitu :1. RAHIMIN ( T.2 )ii. Kawin dengan Isteri Ke Dua bernama ALMAH ( Cearaihidup ) dan mempunyai anak yaitu :1. SUMINI meninggal dunia ( putung )ili. Kawin dengan Isteri Ke Tiga bernama HAMIDAH( Cearai hidup ) dan mempunyai anak yaitu :1. RAKMIN (T.3 )iv. Kawin dengan Isteri Ke Empat bernama JARIAH ALIASINAQ HOLMINAH ( CERAI MATI ) dan mempunyai anakyaitu :1.
15 — 1
Bahwa, pertengkaran terakhir antara penggugat dan terggugat terjadipada tanggal 21 April 2018, gara gara tergugat tidak mau di ajak kerumahOrang Tua penggugat lalu terjadi Cek cok Mulut setelah itu Penggugatpamit dengan cara baik baik untuk Pulang kerumah Orang Tua Tergugatsampai Saat ini, Oleh karena itu Penggugat Berketetapan hati mengajukanGugatan cearai Ke Pengadilan Agama Sekayu :7.
14 — 1
Bahwa awal rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis selama 6 bulan, kemudian sejakawal tahun 2001 sering terjadi kesalah pahaman, sehinggaterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan: Termohon sering menuntut ekonomi di luarkemampuan, tidak taat lagi kepada Pemohon, sulit diatur,bila dinasihati selalu membantah, sudah tidak menghormatilagi kepada Pemohon dan bila terjadi perselishan/pertengkaran Termohon sering minta cearai ;.
6 — 0
umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sleman;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan kedua belah pihak berperkara dan memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 17 April 2013dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman dengan register Nomor 495/Pdt.G/2013/PA.Smn. telah mengajukan permohonan Cearai
16 — 3
Bahwa karena alasan Permohonan Cerai yang diajukan oleh Pemohon dimaksudadalah sangat tidak beralasan hukum, dan bahkan diajukan hanya untukmemperoleh bukti pura pura / seolaholah sudah cerai, sehingga sangatbertentangan dengan hukum Agama Islam (perbuatan cearai adalah suatu perbuatanyang sangat dibenci Allah SWT dan tidak sesuai dengan Azas dan Tujuan Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun 1974, oleh karena nya sangat beralasan hukumBapak Mejelis Hakim yang Mulia untuk menolak seluruh gugatan Penggugat
11 — 5
PUTUSANNomor 0045/Pdt.G/2017/PA.Pyk=OU asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cearai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1 AdministrasiNegara, Pekerjaan PNS (Kasi Pengendalian LLAJ di DinasPerhubungan Kota Payakumbuh) tempat tinggal di KotaPayakumbuh, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama
55 — 16
PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Bgi.AN ani iKa 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cearai Gugat antara:Nurhalisa binti Aser, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Okumel, Kecamatan Liang, Kabupaten Banggai Kepulauan, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawan Rianto bin Hasim, umur
16 — 11
Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/MSSTRMenimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa asliRekomendasi Cearai Nomorr: 472.2/29/SRC/BLK/2017 tanggal 13 Februari2017, isi bukti tersebut menjelaskan Penggugat dan Tergugat benar pendudukKampung Blang Kucak, benar antara kKeduanya ada perselisihan dalam rumahtangga dan aparatur kampung telah bermusyawarah mendmaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasi, bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materil.
19 — 7
pekerjaan KaryawanToko, bertempat tinggal di Kecamatan Kabupaten Sleman;Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan kedua belah pihak berperkara dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 12 September2013 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman dengan register Nomor1086/Pdt.G/2013/PA.Smn. telah mengajukan permohonan Cearai
ANTON ANDESPA bin HERMAN
Termohon:
YULIZA NOVITA binti ERIANTO
16 — 6
PUTUSANNomor 0388/Pdt.G/2017/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cearai talak antara:Anton Andespa bin Herman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,Pekerjaan Jualan tempat tinggal di RT.0O3 RW. 001 KelurahanBulakan Balai kandi Kecamatan Payakumbuh Barat KotaPayakumbuh, sebagai Pemohon;melawanYuliza Novita binti Erianto
84 — 24
Foto kopi Akta Akta Cearai Nomor 3552/AC/2020/PAJS, bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual. (Bukti P.3);4. Foto kopi Sertifikat Tanda Bukti Milik No. 527 surat ukur 1474/1685Tahun 1984, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai. (Bukti P.4);5. Foto kopi Surat Kendaraan mobil, merek Suzuki warna Abuabu Metaliktahun Pembuatan 2014 atas nama Drs.
12 — 5
fotokopi KTP atasnama Pemohon dan Surat Keterangan Ghoib suami Pemohon, yangmemberi bukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di Wilayahn HukumPengadilan Agama Kabupaten Tuban yang dari segi kewenangan relatifberwewenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa alat bukti P.4, P.5 P.6, P8 dan P9 merupakanfotokopi Kartu Keluarga Pemohon dan Besan dan kartu tanda penduduk anakPemohon dan calon suami anak Pemohon, Akta Kelahiran atas nama anakPemohon dan calon suami anak Pemohon dan Akta Cearai
16 — 6
tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sleman;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan kedua belah pihak berperkara dan memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 30 Januarai2013 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman dengan register Nomor139/Pdt.G/2012/PA.Smn. telah mengajukan permohonan Cearai
12 — 1
di Kabupaten Purbalingga, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 27 Oktober 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1809/Pdt.G/2014/PA.Pbg tanggal 27 Oktober 2014, telah mengajukan permohonan izin cearai
29 — 7
penghasilan cukup, sehinggatelah siap untuk menanggung kebutuhan rumah tangga; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah melakukan hubunganlayaknya suami istri sehingga mengakibatkan calon istri dalam keadaan hamil 3bulan; Bahwaanak Pemohon dan calon suaminya beragama Islam dan tidak terdapathubungan nasab, hubungan semenda maupun hubungan sepersusuan yangdapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwaanak Pemohon berstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain,sedangkan calon suaminya berstatus duda cearai
10 — 0
Perkara : 0989/pdt.6.th2017 di PA NganjukPermohonan Termohon pada tanggal 1872017 permintaan persyaratan maudi cearai yang minta uang sejumlah total Rp 209.000.000 (Dua Ratus SembilanJuta Rupiah) saya Pemohon keberatan dengan alasan penghasilan sayaPemohon gaji pokok 1 bulan Rp 390.000 (Tiga Ratus Sembilan Puluh RibuRupiah).
51 — 20
RisalTaslim dan alimuddin; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah penggugat berstatus perawansedangkan tergugat berstatus duda cearai; Bahwa saksi mengetahui antara penggugat dan tergugat tidak ada hubunganpertalian nasab dan sesusuan atau hubungan apapun yang menjadi laranganpenggugat dan tergugat untuk menikah; Bahwa diketahui setelah menikah tergugat dan penggugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat di Jalan Kesehatan, Kelurahan PaddoangDoangan,Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep
13 — 6
yangdisebabkan karena faktor Tergugat cemburu pada diri Penggugat, karenaTergugat tidak pernah memberikan nafkah pada diri Penggugat, Tergugatbersefat temperamental dan Tergugat selalu meminta ceral;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugattelah menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya telahmembenarkan dalildalil gugatan Pengugat tersebut dan membantahsebatas faktor penyebabnya saja, yaitu Tergugat tidak pernah cemburukepada diri Penggugat dan Tergugat tidak pernah meminta cearai