Nomor 637 K/Pid.Sus/2016bahwa ada pengiriman ganja dari Aceh tujuan Jakarta dan transit diJembatan 3 Tamoora Jakarta Barat, lalu para saksi melakukan penelusuransecara intensif dan kembali mendapatkan informasi bahwa ada pengirimanganja yang dimuat ke dalam kendaraan dengan Nomor Polisi BK9988IBwarna putin yang bermuatan lebih dari 500 Kg dari Aeeh tujuan Jakartanamun kendaraan yang bermuatan ganja dimaksud masih dalam perjalananantara Medan dan Riau, kemudian informasi tersebut oleh para saksidilaporkan

Nomor 637 K/Pid.Sus/2016bahwa ada pengiriman ganja dari Aceh tujuan Jakarta dan transit diJembatan 3 Tambora Jakarta Barat, lalu para saksi melakukan penelusuransecara intensif dan kembali mendapatkan informasi bahwa ada pengirimanganja yang dimuat kedalam kendaraan dengan Nomor Polisi BK9988IBwarna putin yang bermuatan lebih dari 500 Kg dari Aceh tujuan Jakartanamun kendaraan yang bermuatan ganja dimaksud masih dalam perjalananantara Medan dan Riau, kemudian informasi tersebut oleh para saksidilaporkan

di Jalan Lintas Timur Km 28 DesaSamping Beringin, Kecamatan Bandar Sei Kijang, Kabupaten Pelalawan,Provinsi Riau, yang mana penangkapan oleh para saksi tersebut diawali olehpara saksi observasi di daerah Jembatan 3 Tambora Jakarta Baratmendapatkan informasi dari masayarakat yang tidak disebutkan identitasnyayang informasinya dapat dipertanggungjawabkan bahwa ada pengirimanganja dari Aceh tujuan Jakarta dan transit di Jembatan 3 Tambora JakartaBarat, lalu para saksi melakukan penelusuran secara intensif

tangga,oleh karena itu Penggugat memilih jalan perceraian untuk mencari jalanpenyelesaian yang terbaik dan Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidupbersama dengan Tergugat;7.Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta jalan penyelesaian untuk menyelesaikan kemelut dalam rumah tangga dengan meminta bantuanpihak keluarga, namun tidak berhasil; ee8.Bahwa keadaan Penggugat saat ini sedang menderita sakit keras yang menyebabkan Penggugat tidak dapat beraktifitas pada umumnya danbutuh perawatan medis yang intensif

tidakterpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. berupa bukti kependudukanatas nama Penggugat, telah nyata Penggugat bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Purwokerto, namun Kuasa Hukum Penggugatmendalilkan bahwa Penggugat saat ini sedang menderita sakit keras yangmenyebabkan Penggugat tidak dapat beraktifitas pada umumnya dan butuhperawatan medis yang intensif

RAHMAT HIDAYAT, dokter padaRumah Sakit Bhayangkara dengan kesimpulan hasil pemeriksaan tampak luka memar padabawah mata, dan pembengkakan pada pipi sebelah kanan, di duga akibat suatu Ruda Paksa.Pasien tidak memerlukan perawatan intensif;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwadipersidangan, serta adanya Visum et Repertum tersebut, diperoleh fakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa benar saksi korban adalah anak kandung terdakwa dengan isterinya yang sah yaituRosmanidar;e Bahwa

Pasien tidakmemerlukan perawatan intensif ;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tidak menimbulkan penyakit yangdapat menghalangi aktivitas seharihari korban;Menimbang, bahwa Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan terhadap anakkandungnya sendiri atau dengan kata lain terjadi pada lingkup rumah tangga terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas makaMajelis Hakim berkeyakinan unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Pada tahun 2018rasio NPL gross sebesar 6,67% dan NPL net sebesar 4,75%.Kemudian, pada tahun 2019 rasio NPL gross sebesar 5,99% dan NPLnet sebesar 4,45%;Bahwa Tergugat II Intervensi telah ditetapkan sebagai Bank DalamPengawasan Intensif (BDPI) sejak tanggal 28 Mei 2018 berdasarkanSurat OJK RI (Tergugat) Nomor SR26/PB.3/2018 dan telahdiperpanjang pada tanggal 28 Mei 2019 melalui Surat OJK RI(Tergugat) Nomor SR72/PB.31/2019 perihal Perpanjangan PenetapanBank Dalam Pengawasan Intensif hingga tanggal

Jadi,menurut saya, tidak bisa ditampilkan sebagai bentuk kesewenangwenangan dari Otoritas Jasa Keuangan sebagai pembina, pengawas,dan pengatur ;Bahwa menurut ahli kalau lembaga jasa keuangan yang sudahmendapat perintah tertulis dari OJK atau sudah masuk ditetapkan dalampengawasan intensif, Pengawasan intensif adalah suatu peningkatan,jadi untuk suatu peningkatan proses pengawasan terhadap bank yangsebelumnya berada dalam pengawasan normal.

Jadi, untuk tahupengawasan normal harus tahu dulu pengawasan intensif samapengawasan khusus. Yang tingkatan lebih lanjut dari pengawasanintensif adalah pengawasan khusus. Yang diberikan definisi adalahpengawasan intensif dan pengawasan khusus, pengawasan normaltidak.

Jadi, begitu dengan mengetahui pengawasan intensif danpengawasan khusus, maka di luarnya itu adalah pengawasan normal.Pengawasan intensif adalah peningkatan proses pengawasan terhadapbank yang sebelumnya berada dalam pengawasan normal dengantujuan... Nah, ini. Dengan tujuan.

Jadi, diawasi khusus, diawasi secara intensif. Jadi, pengawasanHalaman 166 dari 217 Halaman Putusan Nomor 178/G/2020/PTUNJKTintensif, maaf, belum khusus.Kalau dalam pengawasan intensif itudilakukan pengawasan yang sedemikian ketat yang terkait denganmungkin persoalan rasio giro, kewajiban penyediaan modal minimum,rasio tetap giro wajib minimum, dan lain sebagainya, ada NPL sepertiapa itu secara intensif diawasi. Sudah diperbaiki belum oleh bank yangbersangkutan. OJK minta laporan terus.

Muara Enim, melihat kedatangan saksidan rekan saat itu Terdakwa terlihat membuang sesuatu benda ke tanah,kemudian saksi rekan mendekati dan mengamankan terdakwalaludilakukan penggeledahan dan pencarian di sekitar lokasi tersebut danditemukan 1 (satu) paket kecil yang berisi narkotika jenis shabu diatastanah yang tidak jauh dari terdakwa, selanjutnya Terdakwa dan barangbukti langsung diamankan dan dibawa ke Polsek sungai Rotan untukdilakukan pemeriksaan secara intensif dan setelah itu terdakwa besertabarang

Bin Syukri dan rekan membuang sesuatu benda ke tanah,kemudian saksi Chairul Akbar Bin Saprudin, Saksi Sudarih Bin Syukri danrekan mendekati dan mengamankan terdakwa lalu dilakukanpenggeledahan dan pencarian di sekitar lokasi tersebut dan ditemukan 1(satu) paket kecil yang berisi narkotika jenis shabu diatas tanah yang tidakjauh dari terdakwa yang sebelumnya terdakwa buang, selanjutnyaTerdakwa dan barang bukti langsung diamankan dan dibawa ke Polseksungai Rotan untuk dilakukan pemeriksaan secara intensif

Bin Syukri dan rekan membuang sesuatu benda ketanah, kemudian saksi Chairul Akbar Bin Saprudin, Saksi Sudarih Bin Syukri danrekan mendekati dan mengamankan terdakwa lalu dilakukan penggeledahan danpencarian di sekitar lokasi tersebut dan ditemukan 1 (satu) paket kecil yang berisinarkotika jenis shabu diatas tanah yang tidak jauh dari terdakwa yang sebelumnyaterdakwa buang, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti langsung diamankan dandibawa ke Polsek sungai Rotan untuk dilakukan pemeriksaan secara intensif

lakukan olehTerdakwa, malahan Terdakwa telah bertindak tidak hatihatidengan tidak mengurangi kecepatan ataupun member abaabakepada penumpang yang berada di bagian belakangmobil bakterbuka sehingga pada saat melewati portal Jembatan Siak tanpaTerdakwa sadari korban Imanuel Marvel Sihotang yang berada dibagian bak terobuka membentur Portal Jembatan Siak padabagian kepala sebelah kanan dan terjatuh di jalan aspal sehinggamengalami luka berat yang akhirnya meninggal dunia setelahmendapat perawatan intensif

di lakukan olehTerdakwa, malahan Terdakwa telah bertindak tidak hatihatidengan tidak mengurangi kecepatan ataupun member abaabakepada penumpang yang berada di bagian belakangmobil bakterbuka sehingga pada saat melewati portal Jembatan Siak tanpaTerdakwa sadari korban Imanuel Marvel Sihotang yang berada dibagian bak terbuka membentur Portal Jembatan Siak padabagian kepala sebelah kanan dan terjatuh di jalan aspal sehinggamengalami luka berat yang akhirnya meninggal dunia setelahmendapat perawatan intensif

tidak di lakukan olehTerdakwa, malahan terdakwa telah bertindak tidak hatihati dengantidak menguarai keccepatan atau member abaaba kepada penumpangberada di bagian belakang mobil bak terbuka sehingga pada saatmelewati portal Jembatan Siak tanpa Terdakwa sadari korban ImanuelMarvel Sihotang yang berada di bagian bak terbuka terbentur portalJembatan Siak pada bagian kepala sebelah kanan dan terjatuh di jalanaspal sehingga mengalami Iuka berat yang akhirnya meninggal duniasetelah mendapat perawatan intensif

disatukan luka membentuk garismemanjang dari sisi depan bahu sampai sisi belakang bahusepanjang 20 centimeter, sudut luka lancip; e Luka tersebut diakibatkan persentuhan benda tajam;Bahwa karena luka tersebut saksi korban merasa sakit danberusaha berjalan mencari pertolongan dari warga sekitarsambil memegang bahunya yang terus mengeluarkan darah yangkemudian diantar oleh saksi Muhammad Warto ke Rumah SakitUmum Sunan Kalijaga Demak untuk mendapatkan perawatan, danselanjutnya saksi korban dirawan intensif

/PNDmk.e Luka tersebut diakibatkan persentuhan benda tajam; Bahwa karena luka tersebut saksi korban merasa sakit danberusaha berjalan mencari pertolongan dari warga sekitarsambil memegang bahunya yang terus mengeluarkan darah yangkemudian diantar oleh saksi Muhammad Warto ke Rumah SakitUmum Sunan Kalijaga Demak untuk mendapatkan perawatan, danselanjutnya saksi korban dirawan intensif di Rumah Sakit UmumSunan Kalijaga Demak serta diopname selama 7 (tujuh) hari,sehingga saksi korban tidak dapat melaksanakan

/2014 tanggal 18 Juni 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter Catur P selakudokter pada Rumah Sakit Umum Sunan Kalijaga Kabupaten Demak; Bahwa benar karena luka tersebut saksi korban merasa sakitdan berusaha berjalan mencari pertolongan dari warga sekitarsambil memegang bahu yang terus mengeluarkan darah yangkemudian diantar oleh saksi Muhammad Warto ke Rumah bidan dankemudian dirujuk ke Rumah Sakit Umum Sunan Kalijaga Demakuntuk mendapatkan perawatan yang selanjutnya saksi korbandirawan intensif

Bahwa saksi CHAERUL AMRI SIREGAR dan saksiWESLEY ALBHERTO melakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadap diriterdakwa, tidak ditemukan barang bukti.e Bahwa ketika terdakwa dilakukan pemeriksaan lebih intensif, diperoleh keteranganbahwa terdakwa telah menyimpan 2 (dua) bungkus plastik klip kecil shabushabuyang disimpan atau disembunyikan diatas tanah jalanan sekitaran pemakaman BlenderKebon Pedes Tanah Sereal, Kota Bogor.

Bahwa saksi CHAERUL AMRI SIREGAR dan saksiT WESLEY vannensevessWESLEY ALBHERTO melakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadap diriterdakwa, tidak ditemukan barang bukti.Bahwa ketika terdakwa dilakukan pemeriksaan lebih intensif, diperoleh keteranganbahwa terdakwa telah menyimpan 2 (dua) bungkus plastik klip kecil shabushabuyang disimpan atau disembunyikan diatas tanah jalanan sekitaran pemakaman BlenderKebon Pedes Tanah Sereal, Kota Bogor.

Bahwa saksi CHAERUL AMRI SIREGAR dan saksiWESLEY ALBHERTO melakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadap diriterdakwa, tidak ditemukan barang bukti.e Bahwa ketika terdakwa dilakukan pemeriksaan lebih intensif, diperoleh keteranganbahwa terdakwa telah menyimpan 2 (dua) bungkus plastik klip kecil shabushabuyang disimpan atau disembunyikan diatas tanah jalanan sekitaran pemakaman Blender/ Kebon......ccccceeeesKebon Pedes Tanah Sereal, Kota Bogor.

hilangkepercayaan dirinya ;Bahwa, dalam pemeriksaan tersebut saksi menggunakan metode WHOASISST yaitu. pemeriksaan dengan menggunakan instrumen yangsekarang dianjurkan oleh Pemerintah melalui Direktorat DepartemenKesehatan Republik Indonesia dan merupakan formulasi mutakhir danpertama kali diterapbkan di Rumah Sakit Dokter Moewardi Surakarta danRumah Sakit Jiwa Daerah Surakarta, yang berbentuk suatu ramalanramalan dan tanya jawab ( interview ) untuk mengukur reaksi dari pasienyang ditangani secara intensif

obatobatan yang dikategorikan sudah akut,dilakukan dengan cara detoxifikasi mengeluarkan racunracun didalamtubuh pasien dengan jangka waktu 6 ( enam ) bulan ; Bahwa, dari hasil pemeriksaan secara metode WHOASISST tersebutterdakwa mengalami skor untuk tembakau 23, untuk alkohol 28, untukganja 26 untuk Sedatif 33 dan untuk Amfetamine 28 ; Bahwa, di dalam pemeriksaan WHOASISST tersebut ada standartpenghitungan skor atau point terhadap kondisi pasien yang mengalamiketergantungan dan memerlukan perawatan intensif

apabila : kriteria menunjukkan dibawah angka 3( tiga ) tidak memerlukanintervensi penanganan terapi ; kriteria menunjukkan angka 3 ( tiga ) sampai dengan 27 ( dua puluhtujuh ) diperlukan penanganan terapi ; kriteria menunjukkan angka 27 ( dua puluh tujuh ) keatas diperlukanpenanganan intensif, dan terdakwa tersebut skornya 28 berartidiperlukan penanganan yang intensif dan perlu direhabilitasi ; Bahwa, terdakwa tersebut layak untuk direhabilitasi berdasarkan hasilanalisa dari pemeriksaan yang saksi

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap dimuka persidangan sementara Termohon hanya datangmenghadap dimuka persidangan ke4 (empat) walaupun Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon secara intensif, namun kedua

, bahwa oleh karena Termohon datang menghadap di persidangan ke4(empat) meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan persidangan telahmasuk tahap pembuktian saksi, karenanya Majelis Hakim berpendapat Termohon telahmelepaskan hakhaknya dalam hukum dan proses Mediasi sebagaimana yang dimaksudketentuan pasal 2 dan7 PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilakukan;Menimbang, bahwa walaupun demikian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua pihak berperkara dalam persidangan secara intensif

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 mulai berselisihpaham yang disebabkan : Tergugat sering pergi bekerja di Jakarta dan sering tidak memberikabar serta tidak memberikan nafkah;e Tergugat tidak lagi berkomunakasi secara intensif denganPengguat maupun anaknnya;e Tergugat tidak ada itikad baik untuk mempertahankan rumahtangganya;6.

Hakim agar menjatuhkan talak Tergugat terhadapPenggugat dengan alasan yang telah dikemukakan Penggugat dalam positagugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat adalah, pada pokoknya dapatdisimpulkan karena sejak sekitar tahun 2017, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat, sudah tidak intensif

Hasbullah Parinduri dan Hj.Syafiah yaitu sebagaimana yang diuraikan pada angka 2 diatas, secara bersamasama dengan masingmasing bagian yang sama besarnya ;5 Bahwa sampai saat ini Khairul Muslim Parinduri belum sembuh dari sakitnya(sakit jiwa) sebagaimana diuraikan dalam Penetapan Pengadilan Negeri MedanNo. 124/Pdt.P/2014/PN.Mdn tertanggal 17 Juni 2014, sehingga sangat diperlukanbiayabiaya yang tidak sedikit untuk pengobatannya secara intensif dan terusmenerus, ditambah lagi dengan biayabiaya untuk

Syafiahtersebut, maka hak kepemilikan atas tanah sebagaimana disebutkan di atas jatuhmenjadi hak kepemilikan seluruh ahli warisnya ;Bahwa sampai saat ini Khairul Muslim Parinduri belum sembuh dari sakitnya(sakit jiwa) sebagaimana diuraikan dalam Penetapan Pengadilan Negeri MedanNo. 124/Pdt.P/2014/PN.Mdn tertanggal 17 Juni 2014, sehingga sangat diperlukanbiayabiaya yang tidak sedikit untuk pengobatannya secara intensif dan terusmenerus, ditambah lagi dengan biayabiaya untuk pendidikan dan biaya hiduplannya

perkara ini, telah dengan sengajamelakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukanterhadap anak korban yang bernama RAP yang berumur 16 tahun 11 bulan(lahir pada tanggal 3 Februari 2002), yang dilakukan terdakwa dengan caracara dan keadaan sebagai berikut:Bermula antara terdakwa JAINAL ILMI Bin MISRIYANSYAH dengananak korban yang bernama RAP berkenalan melalui Instagram selanjutnyasaling berkomunikasi secara intensif

melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Rtaatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan terhadap anakkorban yang bernama RAP yang berumur 16 tahun 11 bulan (lahir pada tanggal3 Februari 2002), yang dilakukan terdakwa dengan caracara dan keadaansebagai berikut:Bermula antara terdakwa JAINAL ILMI Bin MISRIYANSYAH dengananak korban yang bernama RAP berkenalan melalui Instagram selanjutnyasaling berkomunikasi secara intensif

korban berpacaran dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober Tahun 2018 sekira jam 18.00wita, bertempat di Desa Bataratat Kecamatan Lokpaikat KabupatenTapin, pada hari Kamis tanggal 10 Januari Tahun 2019 sekira jam 06.00wita, bertempat di Hotel HBI Banjarmasin telah melakukan persetubuhandengannya; Bahwa anak korban lahir pada tanggal 3 Februari 2002 (berumur 16tahun 11 bulan); Bahwa awal mula anak korban mengenal terdakwa melalui Instagramselanjutnya saling berkomunikasi secara intensif

berpacaran sejaklama;Bahwa Terdakwa memang melakukan hubungan badan juga dengan anakkorban;Bahwa memang pada hari Jumat tanggal 26 Oktober Tahun 2018 sekirajam 18.00 wita, bertempat di Desa Bataratat Kecamatan LokpaikatKabupaten Tapin, pada hari Kamis tanggal 10 Januari Tahun 2019 sekirajam 06.00 wita, bertempat di Hotel HBI Banjarmasin telah melakukanpersetubuhan dengan anak korban ;Bahwa Bermula antara Terdakwa dengan anak korban berkenalanmelalui Instagram selanjutnya saling berkomunikasi secara intensif

berpacaran sejaklama; Bahwa Terdakwa memang melakukan hubungan badan dengan anakkorban; Bahwa memang pada hari Jumat tanggal 26 Oktober Tahun 2018 sekirajam 18.00 wita, bertempat di Desa Bataratat Kecamatan LokpaikatKabupaten Tapin, pada hari Kamis tanggal 10 Januari Tahun 2019 sekirajam 06.00 wita, bertempat di Hotel HBI Banjarmasin telah melakukanpersetubuhan dengan anak korban ; Bahwa Bermula antara Terdakwa dengan anak korban berkenalanmelalui Instagram selanjutnya saling berkomunikasi secara intensif

Tergugat dengan rasa jengkelnyamencoretiwajah Penggugat dengan menggunakan spidol; Bahwa saksi menyatakan sering melihat Penggugat denganTergugat bertengkar karena rasa cemburu yang berlebihan dan tanpaalasan yang dimiliki oleh Tergugat;e Bahwa saksi sudah pemah membawa Tergugat dengan izin orangtuaTergugat untuk diperiksa oleh dokter ahli jiwa, dan saat itu Tergugatbicara bebas serta menceritakan keadaan Tergugat yang sebenamya,sehingga dokter tersebut menyatakan bahwa Tergugat pedupenyembuhan yang intensif

yang berlebihan; Bahwa saksi sudah pemah berusaha membawa Tergugatuntuk berobat secara medis ke dokter ahli jiwa, namun usahatersebut tidak berjalan sesuai harapan dikarenakan pihak keluargaTergugat tidak mendukung proses pengobatan tersebut; Bahwa saksi membawa Tergugat sebanyak 3 (tiga) kali dalamkurunwaktu 3 (tiga) bulan untuk konsultasi ke dokter guna menyembuhkanTergugat; Bahwa hasil diagnose dokter menyatakan bahwa Tergugatmengalami kelainan kejiwaan sehingga harus dilakukan pengobatansecara intensif

untuk permainan judidan menjadikannya sebagai mata pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, perobuatan dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut berawal ketika banyaknya laporan dari masyarakat kepadapihak Kepolisian tentang makin maraknya permaian judi terutama permainan juditogel Singapura dan atau judi togel Hongkong; Bahwa benar atas laporan masyarakat tersebut saksi Langgeng dan saksi Anggamelakukan pengembangan secara intensif

dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu tata cara,perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut berawal ketika banyaknya laporan dari masyarakat kepadapihak Kepolisian tentang makin maraknya permaian judi terutama permainan juditogel Singapura dan atau judi togel Hongkong;Bahwa benar atas laporan masyarakat tersebut saksi Langgeng dan saksi Anggamelakukan pengembangan secara intensif

hukumPengadilan Negeri Garut yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencaharian, perbuatandilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut berawal ketika banyaknya laporan dari masyarakat kepadapihak Kepolisian tentang makin maraknya permaian judi terutama permainan judi togelSingapura dan atau judi togel Hongkong;Bahwa benar atas laporan masyarakat tersebut saksi Langgeng dan saksi Anggamelakukan pengembangan secara intensif

mengadili perkara ini, dengansengaja turut serta menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303, perobuatan dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa kejadian tersebut berawal ketika banyaknya laporan dari masyarakat kepadapihak Kepolisian tentang makin maraknya permaian judi terutama permainan juditogel Singapura dan atau judi togel Hongkong; Bahwa benar atas laporan masyarakat tersebut saksi Langgeng dan saksi Anggamelakukan pengembangan secara intensif

Penggugat tetap ingin melanjutkan pernikahan dikarenakanundangan sudah tersebar sedangkan Tergugat pada waktu itu inginmembatalkan pernikahan;Bahwa selama menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurangharmonis karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut : Masalah ekonomi dimana Tergugat selalu ingin mengatur segalapengeluaran rumah tangga dan mengatakan kalau Penggugat terlaluboros Masalah komunikasi yang tidak intensif dimana

Penggugat tidakmelawan hak sehingga Penggugat dan Tergugat berkualitas sebagai pihakdalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang pada pokoknya disebabkan :* Masalah ekonomi dimana Tergugat selalu ingin mengatur segalapengeluaran rumah tangga dan mengatakan kalau Penggugat terlalu boros; Masalah komunikasi yang tidak intensif

/Pdt.P/2018/PA.Smn bahwa Saksi Ahli menerangkan seseorang yang menderita stroke dalamkondisi lumpuh total yang disertai gangguan memori secara sosialterkatagorikan lebih rendah dari kelompok orang idiot; bahwa Saksi Ahli menerangkan seseorang yang menderita penyakitstoke dalam kondisi Iumpuh total yang disertai gangguan memorimemerlukan perawatan intensif dengan resiko pembiayaan yang sangatbesar; bahwa saksi Ahli menerangkan selama 1 tahun terakhir melakukanperawatan terhadap Xxxx ; bahwa saksi

/Pdt.P/2018/PA.Smnadalah pihak yang paling intensif melakukan perawatan terhadap Xxxx , Majelisberpendapat bahwa Pemohon sebagai istri adalah satusatunya orang yangsecara hukum paling berhak mewakili segala perbuatan hukum dari Xxxx ;Menimbang bahwa selanjutnya terhadap ketentuan bahwa sebelumditetapkan seseorang menjadi curator atau wali pengampu, secara rinci harusdidengan keterangan seluruh kerabat dari curandus, Majelis akanmempertimbangkan sebagaimana terurai di bawaah ini;Menimbang bahwa dalam

./2016kecoklatan di bibir bagian atas sebelah kanan namun di bibir bagiandalam tidak berdarah; Bahwa luka tersebut diduga diakibatkan oleh kekerasan benda tumpuldan diperkirakan terjadi di bawah 3 (tiga) jam; Bahwa ketika melakukan visum saksi Eko Yunanto bin Yansit jugadifoto, fotofoto tersebut di perlinatkan di persidangan; Bahwa menurut Ahli, luka pada bibir saksi Eko Yunanto bin Yansittersebut diakibatkan kekerasan benturan sedang dan lecetnya ringanyang tidak perlu dirawat intensif dan tidak

Bahwa Majelisdalam Putusan No.360/Pid.B/2015/PN.Mre tanggal 5 November 2015dalam hal 18 menyimpulkan yang dikuatkan Putusan Pengadilan TinggiPalembang No.144/PID/2015/PT.PLG tanggal 28 Januari 2016 sebagaiberikut: = ............. bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan Ahlitersebut di atas yang menyatakan bahwa Iuka diduga diakibatkankekerasan benda tumpul dengan kekerasan benturan sedang dan lecetnyaringan, pasien tidak perlu dirawat intensif dan tidak menghalangi aktifitasatau pekerjaan.

Nasir maupun saksi Hepi Ramli pun melakukanpemeriksaan secara intensif terhadap diri terdakwa;Bahwa ternyata setelah dilakukan pemeriksaan badan terhadap terdakwaditemukan 5 (lima) linting rokok, berisi ganja kering dalam bungkusrokok Dunhill, yang disimpan di saku celana kanan bagian belakang;Bahwa saksi juga menanyakan darimana ganja tersebut didapat terdakwadan dijawab terdakwa, dibeli dari temannya di Malaysia; 12Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa, menyimpan ataumempergunakan narkotika

Karimun dan terdakwa turun dari kapal laluantri untuk cap paspor;Bahwa kemudian para penumpang memasukkan barang bawaanya kemesin XRay dan petugas pun melakukan pemeriksaan badan secara acakkepada penumpang yang baru datang dari Malaysia tersebut;Bahwa saat itu gerakgerik terdakwa mencurigakan, kemudian saksibersama saksi Syahrizal maupun saksi Hepi Ramli pun melakukanpemeriksaan secara intensif terhadap diri terdakwa;Bahwa ternyata setelah dilakukan pemeriksaan badan terhadap terdakwaditemukan 5

Nasir maupun saksi Syahrizal pun melakukanpemeriksaan secara intensif terhadap diri terdakwa;14e Bahwa ternyata setelah dilakukan pemeriksaan badan terhadap terdakwaditemukan 5 (lima) linting rokok, berisi ganja kering dalam bungkusrokok Dunhill, yang disimpan di saku celana kanan bagian belakang;e Bahwa saksi juga menanyakan darimana ganja tersebut didapat terdakwadan dijawab terdakwa, dibeli dari temannya di Malaysia; e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa, menyimpan ataumempergunakan

Nasir dan saksi Hepi Ramli (masingmasing Pegawai Bea danCukai) memeriksa terdakwa secara intensif; e Bahwa dari hasil pemeriksaan tersebut, dari kantong celana belakangterdakwa, sebelah kanan ditemukan (satu) buah kotak rokok Dunhillwarna merah; e Bahwa kemudian kotak rokok tersebut, dibuka dengan disaksikanterdakwa dan ditemukan 5 (lima) batang rokok, lalu batang rokoktersebut dibuka dan ternyata isinya tembakau yang dicampur denganganja kering; Bahwa atas temuan tersebut, maka terdakwa pun dibawa

terhadapterdakwa, dengan tahapan wawancara, pemeriksaan fisik, Laboratorium dandarah; Bahwa Ahli telah melakukan Asesmen secara langsung terhadap terdakwa padatanggal 04 Maret 2014; Bahwa hasil pemeriksaan terdakwa merupakan Penyalahguna NarkotikaGolongan jenis bukan tanaman ( Amphetamine/Ekstasi dan Kokain) denganpola pemakaian Sindroma ketergantungan pada tahap berkelanjutan bagi dirtsendiri; Bahwa melihat hasil pemeriksaan, terhadap terdakwa kami sarankan agardilakukan terapi danRehabilitasi medis secara intensif

Penyalahgunaan Narkotika Pemeriksaan Medis, KesehatanJiwa &Psikososial dari Yayasan Kesatuan Peduli Masyarakat Kelima No 04/EXT/KELIMADKIWVIIV2014 tanggal 04 Maret 2014 yang menyimpulkan bahwa Terdakwa adalahpenyalahguna narkotika golongan jenis bukan tanaman (amphetamine/ekstasi dankokain) dengan pola pemakaian sindroma ketergantungan pada tahap penggunaanberkelanjutan bagi diri sendiri, dengan ini pula yang bersangkutan diharapkan untukdapat mengikuti pengobatan dan atau terapi / rehabilitasi secara intensif

Bahwa terhadap Terdakwa disarankan harus segera dilakukan Rehabilitasimedis, social dan rohani secara intensif ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kesalahan Terdakwa sebagaimanayang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum maka faktafakta hukum sebagaimanatersebut diatas perlu dihubungkan dengan unsurunsur dari pasal yang didakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum, apakah perbuatan Terdakwa tersebut memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan Jaksa Penuntut umum terhadap Terdakwaataukan tidak ;Menimbang, bahwa

PengkajianPenyalahgunaan Narkotika Pemeriksaan Medis, Kesehatan Jiwa & Psikososial dariYayasan Kesatuan Peduli Masyarakat Kelima No 04/EXT/KELIMADKIII/2014tanggal 04 Maret 2014 yang menyimpulkan bahwa Terdakwa adalah penyalahgunanarkotika golongan jenis bukan tanaman (amphetamine/ekstasi dan kokain) denganpola pemakaian sindroma ketergantungan pada tahap penggunaan berkelanjutanbagi diri sendiri, dengan ini pula yang bersangkutan diharapkan untuk dapatmengikuti pengobatan dan atau terapi / rehabilitasi secara intensif