Mengingat dan mepertimbangkan wilayah kerja TurutTergugat Il dalam Rekonvensi yang sangat luas dan jarak yang berjauhanyaitu meliputi 4 (empat) unit Kebun Kelapa Sawit (Unit Jebak, Unit Karmeo,Unit Teluk Leban dan Unit Sungai Bengkal) yang berada di 19 wilayah Desamaka dibentuklah Perwakilanperwakilan Turut Tergugat Il dalamRekonvensi di beberapa Desa baik yang telah berbadan hukum maupunyang belum berbadan hukum, yaitu:e Perwakilan Koperasi Unit Desa (KUD) sadar "Tani Jaya Reformasi"Desa Jebak.e

KUD sadardengan Perusahaan Inti PT Tunjuk Langit Sejahtera dalam jumlahsebesar Rp100.274.000.000,00 (serarus miliar dua ratus tujuh puluhempat juta rupiah) yang digunakan untuk refinancing kebun plasmaseluas 9.508 ha dan untuk perluasan kebun seluas 292 ha terletak diKebun Jebak Karmeo, Teluk Leban dan Sungai Bengkal KabupatenTebo dan Kabupaten Batanghari Propinsi Jambi.13) Bahwa di dalam SPPK dimaksud juga telah disebutkan syaratsyaratdan ketentuan kredit yang kemudian juga telah disetujui oleh

Mengingat dan mempertimbangkan wilayahkerja Turut Tergugat II dalam rekonvensi yang sangat luas dan jarak yangberjauhan yaitu meliputi 4 (empat) unit Kebun Kelapa Sawit (Unit Jebak, UnitKarmeo, Unit Teluk Leban dan Unit Sungai Bengkal) yang berada di 19wilayah desa, maka dibentuklah perwakilanperwakilan Turut Tergugat Ildalam rekonvensi di beberapa desa, baik yang telah berbadan hukummaupun yang belum berbadan hukun,, yaitu:1) Perwakilan Koperasi Unit Desa (KUD) Sadar Tani Jaya Reformasi DesaJebak

2003 tanggal 26 Juni 2003 perihal Surat PenegasanPersetujuan Kredit atas nama KUD Sadar (selanjutnya disebut SPPK) yangpada pokoknya menyetujui permohonan fasilitas kredit untuk refinancingkebun plasma kelapa sawit atas nama KUD Sadar dengan Perusahaan IntiPT.Tunjuk Langit Sejahtera dalam jumlah sebesar Rp100.274.000.000.00(seratus miliar dua ratus tujuh puluh empat juta rupiah) yang digunakanuntuk refinancing kebun plasma seluas 9.508 Ha dan untuk perluasan kebunseluas 292 Ha terletak di Kebun Jebak

Sri Maelani namun ketika terdakwa di SPBU, terdakwa didatangi olehHal 11 dari 19 Putusan No. 348/Pid.Sus/2015/PN.Cjranggota Polisi dan dimasukkan ke mobil terus di bawa ke Polsek SukaramiPalembang dimana saksi Sri Maelani dan saksi Neng Endah ada disana;Bahwa, mereka melapor ke polisi karena merasa di jebak;Bahwa, terdakwa tidak tahu mengapa ditangkap, karena sama tidakmerasa menjebak mereka cuma terdakwa memang tidak meminta ijinterlebih dahulu oleh orang tua mereka ;Bahwa, terdakwa pernah bilang

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggalbersama disebabkan karena perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan karena adanya tuntutan pihak keluarga Termohon untukmenikahkan Pemohon dengan Termohon dengan alasan malu (siri) danjuga Pemohon merasa di jebak oleh keluarga Termohon untuk menikahiTermohon;3. Bahwa setelah menikah Pemohon langsung meninggalkan Termohondan kembali ke rumah orang tua Pemohon dan tidak pernah kembali lagimenemui Termohon;4.

LANA MARYANTO als SYARUL bin BADUI ; Tempat lahir : Kampung Badui (Jawa Barat) ; Umutr/Tanggal lahir : 47 Tahun/O1 Januari 1967 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : RT.06 Dusun Bukit Tembesu Desa Jebak KecamatanAgama : Islam ; Pekerjaan : Tani ; Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan : 1. Penyidik tanggal 07 Mei 2014 No.Pol : SP.Han/06/V/2014/Reskrim, sejaktanggal O7 Mei 2014 s/d tanggal 26 Mei 2014 ~ ;2.

Aripintidak curiga apabila sudah di jebak oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi, memiliki narkotika jenis sabusabu tidak adayin dari pihak berwenang, dan Terdakwa tidak dalam masa rehabilitasiketergantungan narkotika;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :1 (satu) paket sabu berat kotor 0,09 gram berat bersih 0,04 gram, (satu) bong dari botolTotal, 2 (dua) buah korek api, (satu) buah pipet

Dan Ironisnya pada tanggal 05 Juli 2019termohon mengeluarkan surat perintah perpanjangan penangkapanyang di terima keluarga pada tanggal 07 Juli 2019 sekitar pukul 15.00Wib;Bahwa dari waktu oknum polisi memberikan Narkotika jenis sabusabu tersebut kepada pemohon dan jarak Polres yang begitu jauh danSurat penangkapan yang diperlihatkan kepada PEMOHON yangsudah ada nama PEMOHON maka kami menduga penangkapan inisudah di rencanakan/di jebak;Halaman 8 dari 71 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN SakSehinggga

Karena terdakwa tahu bahwa Heriyanto baru mendapatkan Ikan(Narkotika jenis extacy).Bahwa benar sekira pukul 22.00 wib lalu terdakwa menelpon Heriyanto Bang, abang mau nolong aku ndak, ado kkan (Narkotika jenis extac) ndak,ini ada kawan/ jalur perlu Ikan (Narkotika jenis extacy) di Palembang tapibanyak dan dia bilang perlunya 10.000 (sepuluh ribu) butir kemudianHeriyanto menjawab Kamu mau nekad ndak bang aku ndak nekad laluftdijawab Heriyanto nanti kamu kena jebak .

bahwa Heriyanto baru mendapatkan Ikan(Narkotika jenis extacy).Bahwa sekira pukul 22.00 wib lalu terdakwa menelpon Heriyanto Bang,abang mau nolong aku ndak, ado Ikan (Narkotika jenis extac) ndak, ini adakawan/ jalur perlu Ikan (Narkotika jenis extacy) di Palembang tapi banyakdan dia bilang perlunya 10.000 (sepuluh ribu) butir Kemudian Heriyantomenjawab Kamu mau nekad ndak bang aku ndak nekad lalu dijawabHalaman 30 dari 41 halaman, Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2016/PN Jmb.teHeriyanto nanti kamu kena jebak

Mengenai hasil urine dan darah positive mengandung amphetamine,hal tersebut tidak dapat menjadi dasar atau acuan seseorang bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika, dikarenakan banyakpenyebab seseorang itu bisa positive mengandung amphetamine salahsatunya karena di jebak orang lain.Analisa Yuridis mengenai unsur tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan 1 :a.

Bahwa terhadap analisa fakta Tim Penasihat Hukum yang menyatakanhasil urine dan darah positive mengandung amphetamine, hal tersebut tidakdapat menjadi dasar atau acuan seseorang bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika, dikarenakan banyak penyebab seseorang itu bisapositive mengandung amphetamine salah satunya karena di jebak orang lain,Majelis Hakim menanggapinya sebagai berikut :Bahwa Pensihat Hukum yang menyatakan hasil urine dan darahTerdakwa positive mengandung amphetamine tidak

Bahwa, terhadap poin 11 benar adanya Tergugat mendapat hukuman,karena Tergugat apes nasibnya di jebak oleh kawannya sendiri, padahalsamasama berbisnis, Namun nasib Tergugat menjalani hukuman mencobatabah dan berusaha kuat karena dukungan dari ke3 anakanak dankeluarga sehingga Tergugat juga sabar menjalani kehidupan di Lapas agardapat keluar lebih cepat dan lebih baik lagi dimasa hadapan.

Agung Soetekjo untuk ikut di mobil menujuPolres TT guna membuka paket kiriman tersebut;Bahwa setelah setelah sampai di Polres TTS petugas menyuruh IwanSianto bersama Victor Surya Agung Soetekjo dengan disaksikan oleh RTsetempat untuk membuka paket tersebut dan setelah di buka di temukannarkotika jenis shabu dalam paket tersebut dan pada saat itu Iwan Siantomengakui bahwa narkotika tersebut adalah milik lwan Sianto bersamaVictor namun Victor belum mengakui hal tersebut dan masih merasabahwa ia di jebak

paket kiriman tersebut;Halaman 22 dari 38 halaman Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Kpg.% Bahwa setelah setelah sampai di Polres TTS petugas menyuruh IwanSianto bersama Victor Surya Agung Soetekjo dengan disaksikan oleh RTsetempat untuk membuka paket tersebut dan setelah di buka di temukannarkotika jenis shabu dalam paket tersebut dan pada saat itu lwan Siantomengakui bahwa narkotika tersebut adalah milik lwan Sianto bersamaVictor namun Victor belum mengakui hal tersebut dan masih merasabahwa ia di jebak

di daerah kota malang dan BPKB dijaminkan di Bank daerahMalang ;Bahwa karena saksi sudah tertarik dengan motor yang ditawarkanterdakwa tersebut akhirnya saksi setuju untuk menukar sepeda motor miliksaksi dengan sepeda motor yang diakui sebagai milik terdakwa tersebutselain itu Saksi juga memberi terdakwa uang bensin sebesar Rp 10.000,selanjutnya sepeda motor yang telah ditukar tersebut saksi bawa pulang;Bahwa saat Transaksi tersebut saksi ditemani oleh teman saksi yangbernama ARIF BACHTIAR alias JEBAK

Hal ini juga yangmembuat Terdakwa merasa bahwa dirinya telah di Jebak olehSaksi2 dengan diajak untuk melakukan Transaksi barangtersebut.3. Alasan yang mungkin dipergunakan oleh Saksi untuk memberiketerangan yang tertentu:Bahwa, Saksi2 juga sebagai pelaku utama dan selaku TargetOperasi (TO) dari Kepolisian mempunyai kepentingan pribaditerhadap perkara ini yaitu mencari kebutuhan biologis sebagaiHalaman 8 dari17 hal.

menyuruh istrinya untuk mengambilcelana pendek yang sebelumnya digunakan saksi RICKY ketika menerimauang dari terdakwa, kemudian saksi RICKY mengambil uang pecahan Rp.50.000, sejumlah Rp. 1.250.000, lalu menyerahkannya ke petugasBNNP NTT dan saat itu juga petugas BNNP NTT mencocokan uang yangdiserahkan saksi RICKY dan diperoleh 20 lembar yang sama nomorserinya dengan foto copy uang yang ada di petugas BNNP NTT, saat itujuga saksi RICKY tidak dapat mengelak lagi dan berkata kepada terdakwa DANU kamu jebak

saat itu juga saksi melakukan pembelaan diri dengan berkatabahwa Hand phone itu adalah milik saksi, saksi beli sama istri anggota11polisi polres pagar alam yang bernama Ludi, kemudian saksi mengajakanggota polisi yang menangkap saksi untuk pergi kerumah sdr Ludi,kemudian ada anggota polisi yang bertanya dimana rumah Ludi, lalu saksijawab rumah Ludi ada diperumnas Nendagung, sedangkan kotak Handphone tersebut ada dirumah, akan tetapi ada salah seorang anggota polisiberkata sudahlah ndan ini nak jebak

saksi korbandengan mengajak saksi korban mencetak ijazah tersebutnamun terdakwa membawa kedalam kamar hotel IndahSari dan memperkosa saksi korban.Bahwa menurut pengakuan saksi korban bahwa terdakwamenyetubuhi saksi korban dengan cara menutup mulutsaksi dengan bantal dan juga mendorong istri saksi sampaijatuh telentang.Bahwa menurut pengakuan saksi korban bahwa terdakwameminta uang kepada saksi Melina Pardede sebesar Rp.2.900.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah) namunpada saat terdakwa saksi jebak

jeni Menimbang, bahwa rumusan unsur ini mengandung maksudalternatif, sehingga apabila salah satu elemen unsur terbukti, makaunsur ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri dan dihubungkan dengan barang bukti:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2013 sekirapukul 17.00 Wib, YUDI ALS MENONG (DPO) menemui terdakwa di23jalan di dekat pabrik tempat terdakwa bekerja dan berkata akumau jebak

PUTUSANNomor 136/Pid.Sus/2020/PN BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Putra Wibowo Bin Junaidi;Tempat lahir > Lubuk Linggau ;Umur/tgl lahir : 25 tahun / 01 Mei 1995;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Jebak Rt 18 Kecamatan Bathin 24 KabupatenBatang

NASOKHA TEGUH SANTOSO, terlebihdahulu kami mendapat informasi lewat media Facebook adaiklan/posting sepeda motor yang dijual, lalu kami melakukanpenjebakan dengan purapura mengaku sebagai pembeli,selanjutnya kami jebak untuk janjian di Alfamart Jumo dan tersangkaNASOKHA TEGUH SANTOSO kami tangkap dan kami proses,kemudian dilakukan pengembangan kasus tersebut dan mendapatHalaman 9 dari 23, Putusan Perkara Pidana Nomor 143/Pid.B/2019/PN Tmginformasi jika sepeda motor tersebut diperoleh/dibeli dari

Bahwa dari dalam lemari dirumah terdakwa, polisi menemukan danmenyita 1 (satu) bungkus plastic asoi warna putih berisikan batangbatang ganja kering berat kurang lebih 200 gram, 1 (satu) bal daun ganjakering yang terbungkus di plastic asoi warna putin dan dilatoan warnakuning berat kurang lebih 500 ram, 1 (satu) bungkus bijibijian ganjakering di bungkus menggunakan kertas dan di latoan warna kuning beratkurang lebih 50 gram ;Bahwa terdakwa belum pernah melakukan perbuatan tersebut danterdakwa di jebak