Khusus di TimorTimur pada pelaksanaan jajak pendapat adalah mensukseskan jajak pendapattahun 1999, dapat berkoordinasi dengan unsurunsur keamanan, unsurunsurPemda dan unsurunsur lainnya baik dari pemerintah Indonesia maupuninstitusi internasional lainnya yang ada di Timor Timur (UNAMET, UMNO,UNHCR, ICRC) dalam rangka mensukseskan Jajak Pendapat 1999 danbertanggung jawab kepada Pangdam IX / Udayana selaku Pangkoops dalamrangka mensukseskan pelaksanaan jajak pendapat dengan rincian tugas yangdiberikan

memanas dan tejadi ketegangan antara kelompok yangmenyatakan diri pro kemerdekaan (anti integrasi) dengan kelompok prointegrasi;Bahwa dari situasi yang memanas setelah adanya jajak pendapattersebut kemudian pada hari Minggu pada tanggal 5 September 1999 sekirapukul 14.30 WITA setelah pengumuman hasil jajak pendapat masa kelompokpro integrasi yang mengalami kekalahan dalam pemungutan suara mendugaadanya kecurangan yang dilakukan pihak UNAMET beserta kelompok prokemerdekaan dalam perhitungan pemungutan

Khusus di TimorTimur pada pelaksanaan jajak pendapat adalah mensukseskan jajak pendapattahun 1999, dapat berkoordinasi dengan unsurunsur keamanan, unsurunsurPamda dan unsurunsur lainnya baik dari pemerintah Indonesia maupuninstitusi internasional lainnya yang ada di Timor Timur (UNAMET, UMNO,UNHCR, ICRC) dalam rangka mensukseskan Jajak Pendapat 1999 danbertanggung jawab kepada Pangdam IX / Udayana selaku Pangkoops dalamrangka mensukseskan pelaksanaan jajak pendapat dengan rincian tugas yangdiberikan

memanas dan tejadi ketegangan antara kelompok yangmenyatakan diri pro kemerdekaan (anti integrasi) dengan kelompok prointegrasi;Bahwa dari situasi yang memanas setelah adanya jajak pendapattersebut kemudian pada hari Minggu pada tanggal 5 September 1999 sekirapukul 14.30 WITA setelah pengumuman hasil jajak pendapat masa kelompokpro integrasi yang mengalami kekalahan dalam pemungutan suara mendugaadanya kecurangan yang dilakukan pihak UNAMET beserta kelompok proHal. 9 dari 28 hal.

SousaDan kantor Diosis Dili dirusak serta dibakar.Bahwa pada hari Senin tanggal 6 September 1999 sekira pukul 09.15WITA massa kelompok pro integrasi, anggota milisi, pasukan TNI dan anggotaPolisi dengan dilengkapi senjata tajam, senjata api dan senjata api rakitanmelakukan aksi ketidakpuasan mereka terhadap hasil jajak pendapat danbergerak menuju tempat kediaman saksi Mgr.

No. 06 K/Pid.HAM.Ad.Hoc/2005menggalang massa Pro Integrasi dalam rangka jajak pendapat danmemperjuangkan masyarakat yang mau menerima otonomi, mengetahui atausecara sadar mengabaikan informasi yang secara jelas menunjukkanbawahannya sedang melakukan pelanggaran Hak Asasi Manusia yang beratmeliputi kejahatan yang dilakukan sebagai bagian dari serangan tersebutditujukan secara langsung terhadap penduduk sipil dan Terdakwa tidakmengambil tindakan yang layak dan diperlukan dalam ruanglingkupkewenangannya

memeriksa dan memutusnya berdasarkan Pasal 2Keputusan Presiden Indonesia No.96 Tahun 2001 tanggal 1 Agustus 2001tentang Perubahan atas Keputusan Presiden Republik Indonesia No.53 Tahun2001 tentang Pembentukan Pengadilan hak Asasi Manusia Ad Hoc padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat, tidak melakukan pengendalian terhadapbawahannya secara patut dan benar yakni Terdakwa selaku atasan KelompokAitarak dan atau Wakil Panglima atau atasan Pasukan Pejuang Integrasimenggalang massa Pro Integrasi dalam rangka jajak

Hal ini dibuktikanadanya indikasi diketemukannya kotak suara di rumah Uskup Bello dan diDiosis Dili ;Bahwa kalau Terdakwa, ataupun siapa saja, sebagai salah satu pimpinanmasyarakat dalam menghadapi situasi yang chaos sebelum jajak pendapat,control emosi sering menjadi lemah, hal ini manusiawi sekali. Sebagaimanadiketahui, Terdakwa selama ini dibawahbinaan TNI, hubungan denganpetinggi TNI sangat erat.

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa SYAMDIRJA Alias IR Panggilan JAJAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAMDIRJA Alias IR Panggilan JAJAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti

Syamdirja Panggilan Ir Alias Jajak

PUTUSANNomor 54/Pid.B/2016/PN SwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sawahlunto yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama : SYAMDIRJA Panggilan IR Alias JAJAK ;Tempat Lahir : Sawahlunto;Umur /Tanggal Lahir : 47 tahun / 15 Mei 1969;Jenis Kelamin > Lakitaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Bukit Obang, Desa Tumpuk Tangah, KecamatanTalawi, Kota Sawahlunto

Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 54/Pid.B/2016/PN Swl tanggal 7 September 2016tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 54/Pid.B/2016/PN Sw.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar: Keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa; Pembacaan Surat Tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum tanggal 4Oktober 2016, No.Reg.Perkara : PDM14/SWL/Ep.1/09/2016 yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Syamdirja Alias Ir Panggilan Jajak

IR Alias JAJAK pada hari Minggu tanggal10 Juli 2016 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli 2016, bertempat di depan rumah saksi YUSNANIAR Pgl. UPIK di DusunBukit Obang Tumpuk Tangah Kecamatan Talawi Kota Sawahlunto atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 54/Pid.B/2016/PN Sw.Sawahlunto, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban YUSAILAR Pgl.ILAR.

schulduitsluitingsgronden), dan hal ini apabila kita hubungkan dengan fakta yangterungkap didepan persidangan, dimana didalam din Terdakwa tidak ada ditemukanalasan penghapus pidana pada saat perouatan dilakukan dan dengan jelas Terdakwadapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya di persidangan, danberdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa, yang telah diperiksadidepan persidangan, bahwa yang menjadi Terdakwa dalam perkara ini adalahTerdakwa SYAMDIRJA Panggilan IR Alias JAJAK

Menyatakan Terdakwa SYAMDIRJA Panggilan IR Alias JAJAK telah terouktsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAMDIRJA Panggilan IR Alias JAJAKoleh karena itu dengan pidana perjara selama 9 (Sembilan) bulan;Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 54/Pid.B/2016/PN Sw.3.

Menyatakan terdakwa EMIL BADRI Bin JAJAK telah terbukti secara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; ----------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EMIL BADRI Bin JAJAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan ; ------------------3.

EMIL BADRI Bin JAJAK

Menyatakan terdakwa EMIL BADRI Bin JAJAK bersalah melakukan tindakpidana" Pencurian " sebagaimana diartur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP dalam surat dakwaan kedua.2. Menjatuhkasn pidana terhadap terdakwa EMIL BADRI Bin JAJAK berupapidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STINK Sepeda Motor Honda Beat warna biru An.

(dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pokoknya agar diringankan hukumannya karena terdakwamempunyai tanggungan keluarga dan terdakwa sangat menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa oleh penuntutumum dengan dakwaan :Dakwaan:Kesatu :nn Bahwa terdakwa EMIL BADRI Bin JAJAK, pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016sekira jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya di waktu lain dalam tahun 2016, bertempatdirumah

mengambil barangbarang milik saksi Agus Setiawan, selanjutnya terdakwa pergi membawa barangbarang tersebut.ono= Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Agus Setiawan Bin Jarmadi mengalamikerugian kurang lebih Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah). ononon= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke3 KUHP. 22272 222 292 one enn nnn nen nee noeAtau Kedua:nn Bahwa terdakwa EMIL BADRI Bin JAJAK

OKU telah terjadi tindak pidanaPencurian; Bahwa yang melakukan tindak pidana Pencurian tersebut adalah terdakwaEmil Badri Bain Jajak. Bahwa yang menjadi korban Tindak Pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan adalah saksi Agus Setiawan Bin Jarmadi. Bahwa adapun barangbarang saksi Agus Setiawan Bin Jarmadi yang dicurioleh terdakwa berupa : 1 (satu) Unuit sepeda Motor Honda Beat warna biruNo.

Menyatakan terdakwa EMIL BADRI Bin JAJAK telah terbukti secarasah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EMIL BADRI Bin JAJAK oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 115.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama MARSITA menjadi nama JAJAK MARSITA;
3. Memerintahkan kantor catatan sipil kabupaten bangka disungailiat untuk mencatat tentang penggantian nama pemohon tersebut dalam Akta Kelahiran Nomor : 1268/Disp/1993 Tertanggal 14 Oktober 1993, serta pada buku register catatan sipil yang bersangkutan;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon

Pemohon:
Jajak Marsita

Menyatakan Terdakwa NGADIRIN Alias JAJAK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NGADIRIN alias JAJAK

Menyatakan Terdakwa NGADIRIN Alias JAJAK bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan Sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP dalam DakwaanPrimair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NGADIRIN Alias JAJAK berupapidana penjara 7 (Satu) tahun penjara, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa: 15 (lima belas) tandan buah Kelapa Sawit;(Dikembalikan kepada PT Socfindo Kebun Mata Pao) 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit Warna Hitam BK 3176HS;(Dikembalikan kepada Terdakwa NGADIRIN Alias JAJAK) 1 (satu) buah alongalong terbuat dari bamboo;(Dirampas untuk dimusnahkan)Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 295/Pid.B/2017/PN. Tbt4.

ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya danatas tanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa NGADIRIN Alias JAJAK

sepeda motor Honda Supra Fit WarnaHitam BK 3176 HS dan 1 (satu) buah along along terbuat dari bambu dibawake Polsek Teluk Mengkudu guna dipsoses sesuai hukum yang berlaku.Bahwa akibat kejadian tersebut berdasarkan keterangan Ahli PTSocfindo Kebun Mata Pao menderita kerugian sekira Rp.5.982.902, (Lima jutasembilan ratus delapan puluh dua ribu sembilan ratus dua rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa NGADIRIN Alias JAJAK

ABOI ABDULAH BIN JAJAK

EMIL BADRI BIN JAJAK

Menyatakan Terdakwa AMIN RIANTO Bin JAJAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I jenis Shabu sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum ;2.

AMIN RIANTO Bin JAJAK

Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatunkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AMIN RIANTO Bin JAJAK ;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 22 Oktober 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ruli Kampung Agas Rt.06 Rw.04 TanjungUma Kota Batam ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Bangunan ;Terdakwa

Menyatakan Terdakwa AMIN RIANTO Bin JAJAK bersalah melakukanTindak Pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Pertama kami ;2.

Perk. : PDM 330/Euh.2/BATAM/07/2017 yang pada pokoknya sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa AMIN RIANTO Bin JAJAK dan Saksi NENISUSANTI Binti ASNAWI (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariSelasa tanggal 23 Mei 2017 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknyadalam bulan Mei 2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017bertempat di Ruli Kampung Agas Rt.06 Rw.04 No.56 Tanjung Uma KotaBatam atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batamyang berwenang memeriksa dan mengadili

SITORUS, Saksi ADE PUTRA, Saksi AFIF FITRIANSYAH,dan Saksi TRI ASMARA mendapatkan informasi dari masyarakat yangmenginformasikan ada peredaran Narkotika yang dilakukan olehTerdakwa dan Saksi AMIN RIANTO Bin JAJAK, kemudian Saksi BT.SIRORUS, Saksi YOHANES TRIANTORO, Saksi K.P.B.

Menyatakan Terdakwa AMIN RIANTO Bin JAJAK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatanjahat Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan jenis Shabu sebagaimana dalam DakwaanPertama Penuntut Umum ;2.

Rojali Als Jali Bin Jajak

PUTUSANNomor 428/PID.B/2016/PN.PLgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri klas A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Rojali Als Jali Bin Jajak ;Tempat lahir : Palembang ;Umur/tgl lahir : 24 tahun/ 17 Agustus 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Perintis Kemerdekaan Lrg.

Menyatakan terdakwa Rojali Alias Jali Bin Jajak, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Primairpasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rojali Alias Jali Bin Jajak,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun potong masa tahanandengan perintah tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah daun pintu yang terbuat dari kayu ;2 (dua) buah daun pintu yang terbuat

, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa ROJALI ALIAS JALI BIN JAJAK bersamasama ADE(belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 sekira jam 09.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2016 ataubertempat di Jalan Taman Kenten No. 05 RT. 45 Kel. 8 llir Kec.

EC Azhari AR Bin Abu Nawar mengalamikerugian sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Rojali Alias Jali Bin Jajak pada hari Rabu tanggal 20Januari 2016 sekira jam 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari tahun 2016 atau bertempat di Jalan Taman Kenten No. 05 RT. 45Kel. 8 llir Kec.

ECAzhari AR Bin Abu Nawar dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika terdakwa RojaliAlias Jali Bin Jajak diajak Karnedi Alias NEdi Bin Someng untuk mengambilbarang di rumah Drs.

Menyatakan Terdakwa ASEP Alias PUTU Bin JAJAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

ASEP Alias PUTU Bin JAJAK

1 Terdakwa di persidangan tanpa didampingi Penasihat Hukum meski haknya untuk itu telahditawarkan ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 22 April 2015 No. 120/Pen.Pid.B/2015/PN.Gns. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 22 April 2015No. 120/Pen.Pid.B/2015/PN.Gns. tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa ASEP Alias PUTU Bin JAJAK

beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan ASEP Alias PUTU Bin JAJAK terbukti bersalah secara syah danmeyakinkan, melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaanKesatu Pasal 372 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap ASEP Alias PUTU Bin JAJAK dengan

menjatuhkan hukuman seringanringannyadengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut diatas, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 13 April 2015NO.REG.PERKARA : PDM64/GS/04/2015 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa ASEP Alias PUTU Bin JAJAK

kemudianpada tanggal 15 Januari 2015 saksi Iwan Sofyan pulang ke Lampung dengan membawamobil merk Toyota Avanza warna hitam metalik milik saksi I Nyoman Aryanto tersebutsedangkan saksi Adang Sunarya masih berada di Lahat Sumatera Selatan untuk mencaripekerjaan dan saksi Adang Sunarya sempat berpesan kepada saksi Iwan Sofyan untukmengembalikan mobil milik saksi I Nyoman Aryanto yang masa sewanya sudah selesai,kemudian saat diperjalanan saksi Iwan Sofyan menelpon temannya yang bernama AsepAlias Putu Bin Jajak

hitam metalik milik saksi INyoman Aryanto telah di gadaikan di Lahat Sumatera Selatan sebesar Rp.13.000.000,(tiga belas juta rupiah), kemudian dan dari uang sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas jutarupiah) tersebut saksi Iwan Sofyan mendapat bagian sebesar Rp.2.500.000,, SUDAR(DPO) sebesar Rp.4.500.000, sedangkan terdakwa mendapat sisanya atau kurang lebihsebesar Rp.5.000.000, ;Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan di ancam dalam Pasal 372 KUHPidana ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa ASEP Alias PUTU Bin JAJAK

Menyatakan terdakwa JAFAR MUSTOFA alias JAJAK bin SUKARNO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- Ja'far Mustofa Alias Jajak Bin Sukarno

PUTUSANNomor : 137/PID.B/2017/PN.Sit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JA7FAR MUSTOFA alias JAJAK bin SUKARNOTempat Lahir : SitubondoUmur/Tanggal Lahir: 18 Tahun/16 Desember 1998Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Palangan Kecamatan

Menyatakan terdakwa JAFAR MUSTOFA alias JAJAK bin SUKARNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimanadisebutkan dalam dak Kesatu Pasal 365 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAFAR MUSTOFA aliasJAJAK bin SUKARNO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

SitMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa JAFAR MUSTOFA Alias JAJAK Bin SUKARNO,pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017 sekira pukul 00.05 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain sekitar itu pada tahun 2017, bertempat di JalanRaya di depan Radio Cafe di Jalan PB. Sudirman Link.

Sitterdakwa, adanya barang bukti tersebut di atas diperoleh faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa benar JAFAR MUSTOFA alias JAJAK bin SUKARNO, ditangkapkarena melakukan perampasan sepeda motor merek Suzuki RC warnahitam milik saksi korban ANANG PRASETYO;e Bahwa benar JAFAR MUSTOFA alias JAJAK bin SUKARNO, melakukanperampasan sepeda motor pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017, sekitarpukul 05.00 Wib di Jalan PB Sudirman Lingkungan Karang Asem,Kelurahan Patokan, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo

Menyatakan terdakwa JAFAR MUSTOFA alias JAJAK bin SUKARNOtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantetindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 137/Pid.B/2017/PN. Sitselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa JAJAK FITRIANTO Alias UJANG Bin BUSTOMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan yang mengakibatkan mati,;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama seumur hidup;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

JAJAK FITRIANTO Alias UJANG Bin BUSTOMI;

;---------------------------------------------------------------------------------M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;-- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Menggala tanggal 21 Januari 2015 Nomor 319/Pid.B/2014/PN.Mgl atas nama JAJAK FITRIANTO Als UJANG Bin BUSTOMI;-- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;-- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat

JAJAK FITRIANTO Alias UJANG Bin BUSTOMI

./2015/PT TJK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmcm Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : JAJAK FITRIANTO Alias UJANG BinBUSTOMI;Muara Sungkai;Fempat tabur 31 Tahun /27 September 1983:Umur/tanggal lahir. Lakilaki;Jenis Kelamin ..

Perkara:PDM146/MGL/10/2014 tertanggal 10 Oktober 2014, yang mendakwaTerdakwa sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA: Bahwa Terdakwa JAJAK FITRIANTO Als UJANG Bin BUSTOMIbersamasama dengan saksi KUSNADI Bin MARHASAN (diajukan dalamperkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira pukul 24.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2014,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di CampJONI tempat saksi korban bekerja yaitu di Kampung Gunung Katun

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:woneeee Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira pukul08.00 Wib Terdakwa JAJAK FITRIANTO Als UJANG Bin BUSTOMIberangkat bekerja mencabut singkong dilahan milik Sdr.ROSALI(Penuntutan Terpisah) dengan mengendarai 1 (satu) unit Sepeda MotorHonda Win milik Sdr.ROSALI sedangkan Sepeda Motor milik Terdakwa ditinggalkan di Camp Humas.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:nonnee Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira pukul18.00 Wib Terdakwa JAJAK FITRIANTO Als UJANG Bin BUSTOMIberangkat bekerja mencabut singkong dilahan milik Sdr.ROSALI(Penuntutan Terpisah) dengan mengendarai 1 (satu) unit Sepeda MotorHonda Win milik Sdr.ROSALI sedangkan Sepeda Motor milik Terdakwa ditinggalkan di Camp Humas.

Menyatakan Terdakwa JAJAK FITRIANTO Alias UJANG BinBUSTOMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana *Pencurian dengan Kekerasan yang mengakibatkanmatinya orang dan luka berat, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 Ayat (4) KUHPidana:;2. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa JAJAK FITRIANTO AliasUJANG Bin BUSTOMI dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh)Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

JAJAK bin H. THAYIB DAN KAWAN-KAWAN

Jajak bin H.Thayib, Terdakwa Totok Suharto Fatah bin Fatah Yasin dan Terdakwa Eko HadiPurnomo bin Sunarto menunggu giliran berikutnya.

JAJAK bin H. THAYIB, Terdakwa Il. DADIKHARIYANTO bin H. ZAINI, Terdakwa III. TOTOK SUHARTO FATAH binFATAH YASIN, dan Terdakwa IV.

JAJAK bin H. THAYIB, Terdakwa II. DADIKHARIYANTO bin H. ZAINI, Terdakwa II. TOTOK SUHARTO FATAH binFATAH YASIN, dan Terdakwa IV.

Menyatakan Terdakwa WILLIAM BAGUS AL LATIF BIN RAHARJO ALIAS JAJAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternative ke-2 Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa WILLIAM BAGUS AL LATIF BIN RAHARJO ALIAS JAJAK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Dikembalikan kepada Terdakwa WILLIAM BAGUS AL LATIF BIN RAHARJO ALIAS JAJAK.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000,00 (dua ribu rupiah)

LATIF Bin RAHARJO Alias JAJAK

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WILLIAM BAGUS AL LATIF BINRAHARJO ALS JAJAK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebanyakRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa :a.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang yaitu subyekhukum/pelaku pemegang hak dan kewajiban.Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan Terdakwa WILLIAMBAGUS AL LATIF BIN RAHARJO ALIAS JAJAK yang telah diakui Terdakwabahwa identitasnya sesuai dengan identitas Terdakwa dalam dakwaan PenuntutUmum.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa WILLIAM BAGUSAL LATIF BIN RAHARJO ALIAS JAJAK dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan.3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan para Terdakwa yaitu Terdakwa I JAJAK ARDIANSYAH ALS JAJAK ALS BOBY BIN RUSLAN EFENDI dan Terdakwa II MUUD TALES ALS CHARLES BIN AGUS CIK telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I JAJAK ARDIANSYAH ALS JAJAK ALS BOBY BIN RUSLAN EFENDI dan Terdakwa II MUUD TALES ALS CHARLES BIN AGUS CIK oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (Tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

-JAJAK ARDIANSYAH ALS JAJAK ALS BOBY BIN RUSLAN EFENDI -MUUD TALES ALS CHARLES BIN AGUS CIK

Menyatakan Terdakwa I JAJAK ARDIANSYAH als. JAJAK Als.BOBY Bin R US LAN EFENDI dan terdakwa II MU'UD TALESAls. CHARLES Bin AG US CIK bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) kei, 2KUHP dalam surat dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I JAJAK ARDIANSYAHAls. JAJAK Als. BOBY Bin RUSLAN EFENDI dan terdakwa HMU'UD TALES Als.

Bungo;Bahwa benar peristiwa tersebut bermula berawalsekira pukul 15.00 Wib terdakwa JAJAK ARDIANSYAHdatang kerumah terdakwa di BIN Semagi Permai laluterdakwa JAJAK berbicara pada terdakwa "apo lokakkito malam ini?"

JAJAK, kemudian terdakwa JAJAK bertanyapada terdakwa" apakah ada membawa alat" laludijawab oleh terdakwa "tidak ada", kemudianterdakwa JAJAK berkata "biarlah saya yang membawaalat (parang) " lalu terdakwa JAJAK langsungmengambil sebilah parang yang terletak diataslemari pakaian kemudian terdakwa JAJAK danterdakwa pergi dari Mess tersebut denganmenggunakan Sepeda motor merk Yamaha Mio milikterdakwa, lalu sekira pukul 20.30 Wib terdakwadan terdakwa JAJAK dengan menaiki sepeda motorYamaha Mio berputarputar

terdakwa JAJAK, kemudian terdakwaJAJAK bertanya pada terdakwa" apakah ada membawaalat" Jlalu dijawab oleh terdakwa "tidak ada",kemudian terdakwa JAJAK berkata "biarlah saya yangmembawa alat (parang)" lalu terdakwa JAJAK langsungmengambil sebilah parang yang terletak diatas lemaripakaian kemudian terdakwa JAJAK dan terdakwa pergidari Mess tersebut dengan menggunakan Sepeda motormerk Yamaha Mio milik terdakwa, lalu sekira pukul20.30 Wib terdakwa dan terdakwa JAJAK dengan menaikisepeda motor Yamaha

Menyatakan terdakwa ASPUL ANUAR Als JAJAK Als DIDI Bin BUSTAMI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan perbuatan cabul ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASPUL ANUAR Als JAJAK Als DIDI Bin BUSTAMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan kurungan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- ASPUL ANUAR Alias JAJAK Alias DIDI Bin BUSTAMI

PUTUSANNomor : 88/PID.Sus/2014/PN.TBH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ASPUL ANUAR Als JAJAK Als DIDI Bin BUSTAMI.Tempat lahir : Teluk Kiambang.Umur tgl.lahir : 27 tahun / 05 Mei 1986.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Pulau 3 Desa Pekan Tua Kecamatan Kempas

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASPULANUAR ALS JAJAK ALS DIDI BIN BUSTAMI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangiselama Terdakwa ditahan dan menghukum Terdakwauntuk membayar denda sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulankurungan dengan perintah Terdakwa tetap beradadalam tahanan.3.

Indragiri HilirRiau pada tanggal 10 April2002.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UU RI No. 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ASPUL ANUAR ALS JAJAK ALS DIDI BIN BUSTAMI padahari Kamis tanggal 27 Februari 2014 sekira pukul 11.00 WIB atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014bertempat di Jalan Poros Depan SDN 020 Dusun Sungai Makam Desa Harapan JayaKec.

Menyatakan terdakwa ASPUL ANUAR Als JAJAK Als DIDI Bin BUSTAMI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan perbuatan cabul ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASPUL ANUAR Als JAJAK Als DIDI BinBUSTAMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun danpidana denda Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 4 (empat) bulan kurungan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

NUSANDI Als NUS Bin YANCIK, ANDRIADI Als JAJAK Bin M.YUSUF (Alm.)

Als JAJAK Bin M.YUSUF, Saksi WAWAN, Sdr. HENDRI (DPO) dan Sadr.KUYUNG (DPO)Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas majelis hakim berkesimpulanbahwa unsure dalam pasal ini telah terpenuhi;Ad.

Untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang bahwa yang di maksud untuk dimiliki secara melawan hukum adalahperbuatan yang dilakukan menunjukkan atau mengisyaratkan untuk menguasai barangyang diambilnya seolaholah miliknya.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hokum di persidangan bahwa Terdakwa NUSANDI Als NUS Bin YANCIK, Terdakwa II ANDRIADI Als JAJAK Bin M.YUSUF,Saksi WAWAN, Sdr. HENDRI (DPO) dan Sdr.

Bin M.YUSUF menggunakan senjata tajam berupapisau untuk mengancam Saksi ARIFIN dan Saksi LUTFI dan melukai Saksi ARIFINsehingga mempermudah Terdakwa NUSANDI Als NUS Bin YANCIK, dan Terdakwa IIANDRIADI Als JAJAK Bin M.YUSUF Saksi WAWAN, Sdr.

Pasal 55 ayat ke 1 KUHP, Undangundang No. 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 49 tahun 2009Tentang Peradilan Umum dan Undangundang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Terdakwa NUSANDI Als NUS Bin YANCIK dan Terdakwa IIANDRIADI Als JAJAK Bin M.

YUSUF terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganKekerasan dan Tanpa Hak membawa senjata penikam atau senjatapenusukMenjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa NUSANDI Als NUS Bin YANCIKdan Terdakwa II ANDRIADI Als JAJAK Bin M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jajak Nuryanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;

   Penyidik Atas Kuasa PU:
   SAMSUL GOZI
   Terdakwa:
   JAJAK NURYANTO