PUTUSANNomor 789 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.HERY BUDIMAN, bertempat tinggal di Jalan FlamboyanNomor 18 RT 006, RW 001, Kelurahan/Desa Kejambon,Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal;YULIS SUWANTI, bertempat tinggal di Jalan FlamboyanNomor 22 RT 006, RW 001, Kelurahan/Desa Kejambon,Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal;KASMURI, bertempat tinggal di Jalan Flamboyan

Kasmuri 2.Suratmi dan Sertifikat Hak Milik Nomor 2179/Kejambon atas nama 1.Hery Budiman, 2. Yulis Suwanti.9.

Kasmuri 2.Suratmi dan Sertifikat Hak Mllik Nomor 2179/Kejambon atas nama 1.Hery Budiman 2. Yulis Suwaniti.9.

KASMURI, 4. SURATMI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 28 Agustus 2018 oleh H. Mahdi SoroindaNasution, S.H., M.Hum. Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. danDr. H.

Dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Kasmuri bin Muslam yang tidak lain adalah ayah kandung PemohonIl, dan dalam pelaksanaan akad dilakukan sendiri, dengan mas kawinberupa uang sebesar 300000 (tiga ratus ribu rupiah) serta dihadiri saksisaksi, yakni Supriyadi bin Kasmuri dan Suminto bin Kasmuri ;2.

Pemohon , perkawinan Pemohon denganPemohon Il dilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 08 Bulan MeiTahun 1992 diDesa Taraman Jaya Kecamatan Semendawai Suku IIIKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, 1pernikahan ini tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Semendawai Suku Ill Kabupaten OganKomering Ulu Timur.Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon dan disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki yang telah dewasa bernama Ali sanyoto dan Kasmuri

Bahwa, akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 8 Mei 1992, di Desa Taraman Jaya Kecamatan SemendawaiSuku Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan ; Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon li, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Ali sanyoto dan Kasmuri , dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, tunai ; Bahwa, antara Pemohon dan

hadir saat akad nikah Pemohon dengan Pemohonll, tetapi saksi tahu dan diundang pada acara pernikahan tersebut :Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 8 Mei 1992,,di Desa Taraman Jaya Kecamatan Semendawai Suku Ill KabupatenOgan Komering Ulu TimurBahwa, saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan ;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Ali sanyoto dan Kasmuri

permohonan Istbat Nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II dalam perkara ini diperlukan untuk kepastianhukum dan persyaratan mengurus Akta Kelahiran anak mereka karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada Buku Kutipan Akta Nikahdan tidak tercatat di Kantor Urusan Agama, sedangkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Atmorejo, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, tunai,dan saksi nikah masingmasing bernama Ali sanyoto dan kasmuri

(dua) orang saksi tersemasuk yurisdiksibut kara ini tsudah cukup kuat untuk membuktikan adanya pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II karena keduanya mengetahui adanya akadnikah tersebut, yang dilaksanakan di Desa Taraman Jaya KecamatanSemendawai Suku II Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, pada tanggal 8Mei 1992,, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Kamididengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, tunai, dan disaksikan oleh2 orang Saksi masingmasing bernama Ali sonyoto dan Kasmuri

SUBEJO Bin KASMURI, Terdakwa 7.SAUDIN Bin TUBAN, Terdakwa 8.UDI RIZALDI Alias UDIN Bin MIIN, dan Terdakwa 9.TARYANTO Alias TOMBOL Bin PONIMAN, Tidak Terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana dalam Dakwaan Primair, oleh karenanya Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;

, Terdakwa 5.SEPTIO BUDI PRATAMA Bin WARSONO , Terdakwa 6.SUBEJO Bin KASMURI , Terdakwa 7.

bersama dimuka umum telah melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati;

KASMURI
7.SAUDIN Bin TUBAN
8.UDI RIZALDI Alias UDIN Bin MIIN
9.TARYANTO Alias TOMBOL Bin PONIMAN

SUBJO Bin KASMURI,terdakwa 7. SAUDIN Bin TUBAN, terdakwa 8. UDI RIZALDI Alias UDIN BinMIIN, terdakwa 9.

SUBEJO Bin KASMURI , terdakwa 7.

Septio Budi Pratamabin Warsono, Terdakwa 6.Subejo bin Kasmuri, Terdakwa 7.Saudin binTuban, Terdakwa 8.

Subejo Bin Kasmuri,Terdakwa 7.Saudin Bin Tuban, Terdakwa 8.

Septio Budi Pratama bin Warsono, Terdakwa 6.Subejo Bin Kasmuri,Terdakwa 7. Saudin Bin Tuban, Terdakwa 8.

KASMURI termasuk Desa Mlagen,Kec. Pamotan, Kab.

KASMURI di Desa Mlagen Kec.

Kasmuri termasuk DesaMlagen Kecamatan PamotanKabupaten Rembang atas informasidari masyarakat kalau ada perjudiandadu diwarung tersebut, kemudianKapolsek memerintahkan kepadasaksi, bersama 5 (lima) anggotaPolisi untuk melakukanpenyilidikan, ketika tiba di Lokasisaksi melihat ada 7 (tujuh) orangtermasuk terdakwa, Abdul Rofiq BinRukan, Maskup Bin Mujayin,Amroni Bin Suhadi, Adzim BinMansur, Ahmad Khosyiin BinMuhadi, dan Muhlisin Bin Karnadikemudian mengamankan laludibawa ke Polsek Pamotan ;Bahwa barang

Kasmuri di Desa MlagenKecamatan Pamotan Kabupaten Rembang ;Bahwa cara permainan jenis dadu kopyokan itu adalah terdakwa sebagai bandarmengopyok 3 (tiga) dadu terlebih dahulu dengan menggunakan tempurung dancawan/lepek, kemudian saksi dengan 5 (lima) teman saksi sebagai penombokmemasang uang taruhan di karpet yang bergambar mata dadu, apabila tombokancocok atau tembus dengan mata dadu yang telah di kopyok oleh bandar makapenombok mendapat keuntungan dengan nilai satu kelipatan dari uangtaruhannya

Nama lengkap : MOEKSIN Bin KASMURI (Alm)2. Tempat lahir : Lamongan3. Umur / tanggal lahir : 66 Tahun/31 Desember 19494. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Lai, RT. 016 Kel. Panji Kec. Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara.7. A g a m a : I s l a m8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dengan penahanan sebagai berikut :1. Penyidik : Dalam Rutan sejak tgl. 02 Januari 2016 s/d tgl 21 Januari 20162.

Menyatakan terdakwa MOEKSIN Bin KASMURI (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul terhadap anak2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) apabila tidak dibayar, diganti dengan 2 (dua) bulan kurungan.3.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar baju kaos warna pink;- 1 (satu) lembar celana jeans warna biru donker;- 1 (satu) lembar celana dalam warna putih;- 1 (satu) lembar bh warna hijau;Seluruhnya dikembalikan kepada saksi RIKA NOVITA LESTARI- 1 (satu) lembar baju warna hitam;- 1 (satu) lembar celana panjang warna hitamSeluruhnya dikembalikan kepada Terdakwa MOEKSIN Bin KASMURI (Alm)6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Nama lengkap : MOEKSIN Bin KASMURI (Alm)2. Tempat lahir : Lamongan3. Umur / tanggal lahir : 66 Tahun/31 Desember 19494. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Lai, RT. 016 Kel. Panji Kec.Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dengan penahanan sebagai berikut :1. Penyidik : Dalam Rutan sejak tgl. 02 Januari 2016 s/d tgl 21 Januari20162.

Menyatakan bahwa terdakwa MOEKSIN BIN KASMURI (ALM) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal 76 E jo Pasal 82 UURI no. 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI no. 23 Tahun 2002 tentangperlindungan anak sesiao dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOEKSIN BIN KASMURI(ALM) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) dan 6 (enam) bulandikurangimasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) subsidiair 2 (dua) Bulan Penjara.3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos warna pink;e 1 (satu) lembar celana jeans warna biru donker;e 1 (satu) lembar celana dalam warna putih ;e 1 (satu) lembar bh warna hijau;Seluruhnya dikembalikan kepada saksi RIKA NOVITA LESTARI.e 1 (satu) lembar baju warna hitam;e 1 (satu) lembar celana panjang warna hitamSeluruhnya dikembalikan kepada terdakwa MOEKSIN BIN KASMURI(ALM)4.

Menyatakan terdakwa MOEKSIN Bin KASMURI (Alm), telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan cabul terhadap anak2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) apabila tidak dibayar, digantidengan 2 (dua) bulan kurungan.3.

Bahwa setelah sampai di Perumahan Pondok Jati Kabupaten Sidoarjoterdakwa bersama Saksi HENDRIK SW Bin (SUNTORO Alm) melihat adabecak milik Saksi KASMURI yang sedang diparkir dan tidak dikunci olehpemiiiknya, ialu terdakwa mendekat dan Saksi HENDRIK SW Bin (SUNTOROAlm) bertugas mengawasi keadaan sekitar, seianjutnya dengan tanpa izinpemiliknya lalu becak tersebut diambil oleh terdakwa dengan cara terdakwanaik becak tersebut dan dibawa sampai di jalan raya Desa Ental Sewu ialuSaksi HENDRIK SW Bin (

SUNTORO Alm) menggantikan mengayuh becaktersebut sedangkan terdakwa naik sepeda mini dengan posisi berada didepanSaksi HENDRIK SW Bin (SUNTORO Alm) namun kemudian terdakwaberbeiok arah dan Saksi HENDRIK SW Bin (SUNTORO Alm) tidakmengetahui keberadaan terdakwa.Bahwa kemudian Saksi HENDRIK SW Bin (SUNTORO Alm) ditangkap olehSaksi ACHMAD ROSIDIN dan Saksi PNRIN SALPN yang pada saat itu ikutmembantu melakukan pencarian becak milik Saksi KASMURI sedangkanterhadap terdakwa pada saat itu melarikan diri

dan belum tertangkap dan saatini terdakwa tertangkap karena perkara lain.Bahwa kerugian yang dialami oleh Saksi KASMURI atas perbuatan terdakwabersama dengan Saksi HENDRIK SW Bin (SUNTORO Alm) adalah sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke4 K UH P;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan beberapa orang saksi

KASMURI danmemberitahu bahwa becaknya hilang sehingga saksi mengejar denganmenggunakan sepeda motor lalu didapat Saksi HENDRIK sedang mengayuhbecak hasil curiannya sedangkan Terdakwa ATIM WAHYUDI melarikan diri,seianjutnya Saksi HENDRIK SW Bin berhenti dan ditanya oleh saksi ini becakpaman saya tetapi Saksi HENDRIK menjawab bahwa becak tersebutmerupakan miliknya,akhirnya saksi telepon saksi Amrin Salam dan setelahdatang di Ds.Sukorejo Buduran kemudian saksi Hendnik naik becak dengandijaga oleh saksi

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumYang dimaksud dengan merniliki secara melawan hukum adalah melakukanperbuatan apa saja yang bertentangan dengan ketentuan Undangundang maupunniiai kepatutan yang hidup dalam masyarakat,oahwa terdakwa mengarnbii becakwarna merah biru yang seluruhnya milik saksi Kasmuri,apabila berhasil maka becaktersebut oleh Terdakwa dengan Temannya yang bernama Hendrik akan dijual danhasilnya akan dipakai untuk kebutuhan Terdakwa dan Hendrik Dengan demikianunsur

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3505050909060322 atas nama KepalaKeluarga KASMURI tertanggal 5 Nopember 2019, selajutnya diberi tandabukti P2;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan No. 456/ Pdt. P / 2020 / PN. BIt3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3505LT140920120047 atasnama ELKE DEFITA RAHMADANI, tertanggal 14 Desember 2012,selajutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas atas nama ELKE DEFITARAHMADANI, tertanggal 13 Mei 2019 selajutnya diberi tanda bukti P4;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 79/13/VIII/98 antara KASMURI (AyahPemohon) dengan YULIANI (Ibu Pemohon), tertanggal 12 Agustus 1998,selajutnya diberi tanda bukti P5;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama KASMURI tertanggal08092012, selajutnya diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut lalu diberi tanda masingmasing P 1 sampai dengan P 6 yang berupa foto copy telah dicocokkandengan aslinya serta bermaterai cukup sehingga dianggap sebagai suratsuratbukti yang sah, kemudian dihimpun menjadi satu dalam berkas Berita AcaraPemeriksaan permohonan ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, pemohon jugatelah menghadirkan 2

ataupun Keluarga Pemohon tidakmengalami kesulitan dalam mengurus segala sesuatu keperluan yangberhubungan dengan administrasi;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat yang paling pokok dalampermohonan ini adalah permohonan tersebut tidak melawan hukum dandidasarkan atas ketentuan hukum yang berlaku, serta tidak untuk tujuan yangdapat melanggar hukum;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat bukti yang diberi tanda P 1 sampai dengan P 7 dan 2 (dua) orangsaksi yang bernama KASMURI

Banwa berdasarkanketentuan Pasal 14 KUHPerdata, maka Permohonan untuk itu hanya dapatdiajukan kepada Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P 1 berupa FotokopiSURAT KETERANGAN DESA Nomor : 140/509/409.39.10/2019 yangditandatangani oleh Sekretaris Desa Plandirejo JARNO, tertanggal 11Nopember 2020, yang mencantumkan nama Pemohon adalah ELKE DEFITARAHMADANI, surat bukti P 2 berupa Fotokopi Kartu Keluarga No.3505050909060322 atas nama Kepala Keluarga KASMURI tertanggal 5Nopember 2019

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaRofiq Nur Aziz bin Ahmat Sukimin untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Dhea Nova Elyza binti Kasmuri ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp681.000,00 ( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohonyang bernama Rofiq Nur Aziz bin Ahmat Sukimin (18 tahun), agamaIslam, Serabutan dengan calon isterinya yang bernama Dhea Nova Elyzabinti Kasmuri (20 tahun 3 bulan), agama Islam, bertempat tinggal di dusunPuhti RT.O7 RW.02 desa Pulerejo KecAhmatan Pilangkenceng KabupatenMadiun;3.

Bahwa rencana perkawinan tersebut juga telah disetujui keluargaDhea Nova Elyza binti Kasmuri (20 tahun 3 bulan) yang yang bernama:Ayah Kasmuri (51 tahun), Islam;Pekerjaan Petani;AlAhmat dusun Puhti RT.O7 RW.02 desa Pulerejo KecAhmatanPilangkenceng Kabupaten MadiunIbu Darti ( 40 tahun), Islam;Pekerjaan Mengurus rumah tangga;AlAhmat dusun Puhti RT.O7 RW.02 desa Pulerejo KecAhmatanPilangkenceng Kabupaten Madiundan mohon agar dihadapkan di persidangan ;5.

Bahwa antara Rofiq Nur Aziz bin Ahmat Sukimin (18 tahun)dengan Dhea Nova Elyza binti Kasmuri (20 tahun 3 bulan) tersebut tidakada hubungan keluarga baik sedarah, semenda maupun sesusuan;6.

Bahwa para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebihjauh yang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundanganyang berlaku terhadap diri Rofiq Nur Aziz bin Ahmat Sukimin (18 tahun)dengan Dhea Nova Elyza binti Kasmuri (20 tahun 3 bulan), karena DheaNova Elyza binti Kasmuri (20 tahun 3 bulan) telah hamil 4 bulan ;7.

Bahwa oleh karenanya para Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ini, agar Rofiq Nur Aziz bin Ahmat Sukimin (18 tahun)dapat secepatnya melangsungkan perkawinan dengan Dhea Nova Elyzabinti Kasmuri (20 tahun 3 bulan) ;9.

dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TelukNibung, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara karena pada waktuPemohon sedang mengurus perceraian Pemohon dengan istri Pemohon bernama Kasmidar binti Kamarudin di Pengadilan Agama Ujung Tanjung;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Sahrial Siregar, dengan maskawin berbentuk Mas seberatsatu mas dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Jupri binUman dan Kasmuri

padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai teman Pemohon ;Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami isteri menikah secaraIslam 8 tahun di Kecamatan Teluk Nibung;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Sahrial Siregar;Bahwa maharnya 1 emas (sekitar 2,5 gram) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah saya sendiri dan kasmuri

Kasmuri Bin Sulong telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai abang sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami isteri menikah secaraIslam 8 tahun di Kecamatan Teluk Nibung; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Sahrial Siregar; Bahwa maharnya 1 emas (sekitar 2,5 gram)

tertulis tersebut telah memenuhi ketentuan formilpembuktian, dan adapun secara materil dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari bukti (P) menerangkan Pemohon telah berceraidengan isterinya yang pertama;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon II telah memenuhi aspek formil pembuktian, dan adapun secara materildipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan kedudukan dan keadaansaksisaksi tersebut yang masingmasing bernama Jupri bin Uman dan Kasmuri

Majelis Hakim berpendapat terhadappermohonan Pemohon telah mempunyai cukup pembuktian;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut diperoleh fakta hukum yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah padatanggal 19 Januari 2010; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan denganberwalikan ayah kandung Pemohon II bernama Sabhrial Siregar, denganmaskawin 1 emas dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaJupri bin Umang dan Kasmuri

Nama Lengkap KASMURI Bin TARMUDI Tempat lahirIndramayu Umur atau tanggal lahir46 tahun/ 03 Januari 1969 Jenis kelaminLakilaki Kebangsaan IndonesiaTempat tinggal Desa Bugis Blok CilempungRt. 018 Rw. 005 KecamatanAnjatan KabupatenIndramayuAgama IslamPekerjaan Wiraswasta2.

KASMURI Bin TARMUDI dan terdakwa II.WARDI alias WADENG Bin TARYONO bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303Ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan Subsidair;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. KASMURI Bin TARMUDIdan terdakwa II.

KASMURI Bin TARMUDI dan terdakwa II.

KASMURI Bin TARMUDI dan terdakwa II.WARDI alias WADENG Bin TARYONO (sebagai bandar) kemudianterdakwa I meletakan 3 buah dadu yang bergambar Gajah, Kijang,Banteng, Macan, Babi, Kuda di atas piring kemudian ditutup denganblong lalu diangkat kemudian dikocok satu kali kemudian beberapa orangpemasang yang belum tertangkap memasang uang pada lapak bergambarGajah, Kijang, Banteng, Macan, Babi, Kuda sesuai dengan pilihanpemasang dengan uang taruhan;e Bahwa selanjutnya terdakwa I membuka blong kemudian terdakwa

KASMURI Bin TARMUDI dan terdakwa Il.

Pak King mendapat bagian Rp. 1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwaatas kejadian tersebut saksi Ahmad Arif Affifi Bin Kasmuri mengalamikerugian sebesar Rp. 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah); Perbuatan terdakwa SUTIYONO Als.

Saksi AHMAD ARIF AFIFI BIN KASMURI (disumpah) menerangkan sebagaibe rikut: Bahwa sepeda motor milik saksi telah hilang pada hari hari Minggu tanggal17 Juni 2012, jam 21.15 WIB di depan stadion olahraga di jalan SambakKelurahan Danyang, Kecamatan Purwodadi, Kab.

MARMIN yang telah mengambil sepeda motor Merk HondaVario milik saksi AHMAD ARIF AFIFI Bin KASMURI;Bahwa kejadiannya pada hari hari Minggu tanggal 17 Juni 2012 di depanstadion olahraga di jalan Sambak Kelurahan Danyang, KecamatanPurwodadi, Kab.

melalui saksi AHMAD ARIF AFIFI Bin KASMURI,; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan iasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka terdakwatersebut harus dibe bani untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ; Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUHP, Undangundang No.8Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan peraturan lainyang bersangkutandengan perkara in1;MENGADILI:1.

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) Unit SPM Honda Vario AT NC 110 D tahun 2006, Warna hitam biruNo.Pol : K3867QF, Noka : MH1JF1106K004718, Nosin : JF11E1004782,Kondisi mesin hidupdan tanpa Plat Nomor maupun Kaca Spion;Dikembalikan kepda saksi AHMAD ARIF AFIFI Bin KASMURI;6.

HP merek Mito Type 158 warna hitam ; Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna kunign kupu-kupu yang bertuliskan Lovely Sweet ;- 1 (satu) potong celana levis warna biru ;- 1 (satu) potong celana dalam warna ungu motif garis-garis ;- 1 (satu) potong BH warna merah jambu motif garis-garis ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Korban Sarmilah Binti Kasmuri

(Dua jutarupiah) perbulannya dan pada saat terdakwa menawarkan pekerjaan tersebut ada saksisarmilah alias sar alias milah binti kasmuri sehingga saksi linda febiola binti supenodan saksi sarmilah alias sar alias mila binti kasmuri trtarik dengan tawaran pekerjaandari terdakwa tersebut selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi korban linda febiolabinti supeno bos dari gabus sudah datang kemudian saksi korban linda febiolabinti supeno dibonceng oleh terdakwa dengan mengendarai sepeda motor menuju kedesa

nikmat dan mengeluarkan spermanya didalam vagina saksikorban Linda Febiola, setelah selesai menyetubuhi saksi Linda Febiola, Terdakwamemberikan (satu) unit HP merek Mito warna hitam dan uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) kemudian saksi korban Linda Febiola minta untuk diantarkanpulang.Bahwa pada hari Senin, tanggal 02 Maret 2015, Terdakwa kembali datangkerumah saksi korban Linda Febiola dengan maksud untuk menjemput saksi korbanLinda Febiola dan saksi Samilah Alias Sar Alias milah Binti Kasmuri

Saksi SARMILAH Alias SAR Alias MILAH Binti KASMURI,Yang menerangkan pada pokoknya sebagaimana terurai dalam berita acara sidang,yang untuk singkatnya putusan ini dianggap termuat dan sebagai bagian dari putusan ini :Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa, yang padapokoknya menerangkan sebagaimana terurai dalam berita acara sidang, yang untuksingkatnya putusan ini dianggap termuat dan

korban Linda Febiola Binti Supeno ; (satu) unit HP merek Mito Type158 warna hitam,Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000, (lima puluh riburupiah),Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna kuning kupukupu yangbertuliskan lovely sweet, (satu) potong celana levis pendek warna biru, 1 (satu) potong celana dalam warna ungu bermotif garisgaris, 1 (satu) potong BH warna merah jambu motif garisgaris,Dikembalikan kepada saksi korban Sarmilah Binti KASMURI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama ASTUTIK BINTI CARITO AMAT WAYUDI untuk menikah dengan calon suaminya nama WAHYUDI BIN KASMURI ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.317.500,00 (tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (ASTUTIK BINTI CARITO AMAT WAYUDI) dengan calonsuaminya nama WAHYUDI BIN KASMURI;3.

Dondong,RT.03, RW.09, Kelurahan Gedongombo, Kecamatan Semanding, KabupatenTuban;Bahwa, anak kandung para Pemohon tersebut di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, anak kandung para Pemohon sudah kenal dan mengenaldengan WAHYUDI BIN KASMURI, sejak 1 tahun yang lalu, dan hubungankeduanya sudah sangat erat sehingga tidak sanggup lagi menundaperkawinanya karena takut terjadi halhal yang tidak diinginkan.Bahwa, sejak 1 bulan yang lalu anak kandung para Pemohon

sudahdilamar WAHYUDI BIN KASMURI dan para Pemohon menerima denganbaik lamaran tersebut.Bahwa, Anak Kandung para Pemohon sudah mantap untuk menikahdengan lakilaki tersebut dan siap menjadi istri Serta ibu yang baik.Bahwa, anak kandung para Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan.Bahwa, di muka persidangan, para Pemohon juga menghadirkan calonSsuami anak kandung para Pemohon bernama WAHYUDI BIN KASMURI, umur19

anak kandung para Pemohonsudah mengenali Para Pemohon dan anaknya (calon istri) ;Bahwa, sejak 1 bulan yang lalu orang tua calon suami anak paraPemohon dengan anaknya (calon suami anak para Pemohon) melamarASTUTIK BINTI CARITO AMAT WAYUDI, dan orangtua calon istri sudahmenerima dengan baik lamaran tersebut.Penetapan Nomor 650/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 6 dari 19 hal.Bahwa orangtua calon suami anak para Pemohon menyetujui dan tidakkeberatan anaknya menikah dengan anak kandung Pemohon bernamaWAHYUDI BIN KASMURI

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama ASTUTIKBINTI CARITO AMAT WAYUDI untuk menikah dengan calon suaminyanama WAHYUDI BIN KASMURI ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.317.500,00 (tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Dzulhijjah 1441 Hijriyah, oleh Drs. H.

DIKA Bin (Alm) KASMURI mendatangi terdakwa AHMAD SUBEKTI Als.

DIKA Bin (Alm) KASMURI pamit pulang dan membawa 1 (Satu) plastik klip sehingga tersisa 4(empat) plastik klip selanjutnya saksi meminta kepada terdakwa AHMADSUBEKTI Als. BEKTI Bin SUPIYAN untuk menyimpannya karena saksi takutakan ketahuan keluarganya jika membawa ke rumahnya dan atas permintaan saksi tersebut, terdakwa menyetujuinya dengan alasan terdakwabisa mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu milik saksi RIZKI PUTRA MAHARDIKA Als.

DIKA Bin (Alm) KASMURI dengan cumacuma.Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 sekitar jam 24.00 Wib.,bertempat di rumahnya ui Dsn. Dayu, RT/RW : 002/003, Ds. Dayu, Kec. PurHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Gprwoasri, Kab. Kediri, teredakwa AHMAD SUBEKTI Als. BEKTI Bin SUPIYANkembali mengkonsumsi 1 (Satu) plastik klip Narkotika jenis sabusabu miliksaksi RIZKI PUTRA MAHARDIKA Als.

DIKA Bin (Alm) KASMURI menHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Gprdatangi terdakwa AHMAD SUBEKTI Als.

DIKA Bin (Alm) KASMURI dengan cumacuma.Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 sekitar jam 24.00Wib., bertempat di rumahnya di Dsn. Dayu, RT/RW : 002/003, Ds. Dayu,Kec. Purwoasri, Kab. Kediri, terdakwa AHMAD SUBEKTI Als. BEKTI BinSUPIYAN kembali mengkonsumsi 1 (Satu) plastik klip Narkotika jenis sabusabu milik saksi RIZKI PUTRA MAHARDIKA Als.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (YUHAN Bin SERABI) dengan Pemohon II (SUMI'AH Binti KASMURI ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

4.

MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :YUHAN Bin SERABI, NIK 3507080108610001, tempat/tanggal lahir Malang ,01 Agustus 1961, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan SunanKalijogo RT.001 RW.008 Desa Ngembal Kecamatan WajakKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;SUMI'AH Binti KASMURI

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : KASMURI,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama SUPRIYANTO danSUPARTO dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar Tunai;.

oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUPRIYANTO bin SARKAWI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Sunan Kalijogo RT.0O1 RW.008 DesaNgembal Kecamatan Wajak Kabupaten Malang ;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (YUHAN Bin SERABI danSUMI'AH Binti KASMURI

usia 21 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatusperawan dalam usia 17 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama KASMURI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (YUHAN Bin SERABI)dengan Pemohon II (SUMI'AH Binti KASMURI ) yang dilaksanakan padatanggal 12 Maret 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0912/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ( Melly Agustina binti Suroso) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ( Raudi bin Kasmuri);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

maupun susuan dengan ANAK PARAPEMOHON dan tidak ada larangan untuk menikah menurut agamamaupun undangundang; Bahwa CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON mengaku ia dan orangtuanya telah melamar ke orang tua ANAK PARA PEMOHON danlamarannya diterima; Bahwa CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON menyatakanpernikahannya dengan ANAK PARA PEMOHON telah didaftarklan diKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang, namunditolak karena umur ANAK PARA PEMOHON kurang dari 19 tahun;Calon Besan Para Pemohon, Nama : Kasmuri

bin Carmo, umur 57 tahun,Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT 19 RW 08 Desa Gemuh,Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, yang keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Kasmuri bin Carmo menyatakan anaknya CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON akan menikah dengan seorang perempuan yangbernama ANAK PARA PEMOHON;Bahwa Kasmuri bin Carmo menyatakan anaknya CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON berstatus lajang dan belum pernah menikah;Bahwa Kasmuri bin Carmo menyatakan anaknya CALON SUAMI ANAKPARA

PEMOHON telah menjalin hubungan cinta dengan ANAK PARAPEMOHON;Bahwa Kasmuri bin Carmo mengaku anaknya CALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON sudah bekerja sebagai Buruh yang menurutnya cukup untukHal. 5 dari 17 Hal.

Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanmemenuhi kebutuhan keluarga; Bahwa Kasmuri bin Carmo menyatakan CALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON tidak ada hubungan nasab, perkawinan maupun susuandengan ANAK PARA PEMOHON dan tidak ada larangan untuk menikahmenurut agama maupun undangundang; Bahwa Kasmuri bin Carmo dan CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONtelan melamar ke orang tua ANAK PARA PEMOHON dan lamarannyaditerima; Bahwa Kasmuri bin Carmo menyatakan bahwa pernikahan CALON SUAMIANAK PARA PEMOHON dengan ANAK

Menetapkan agar barang bukti berupa: