HASYIM pada hari Senin tanggal 17 Januari 2011 sekira pukul 09.00 WITAatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2011,bertempat di Kantor Titipan Kilat (TIKI) Cabang Kendari di Jalan Dr.

No. 2224 K/Pid.Sus/2011paket ganja, hingga pada hari Jumat tanggal 14 Januari 2011 sekira pukul 11.00wita Terdakwa menerima SMS dari KHAIDIR bahwa paket telah dikirim melaluiJasa Titipan Kilat (TIKI) atas nama pengirim DIAN OKTAVIANA, SH denganalamat Pesing koneng RT 014 RW 08 No 4 Kedoya Utara Kebun jeruk JakartaUtara dan nama penerima atas nama H.

SUDIRMAN ZAID,SE.Msi uang yang terkumpul tersebut kemudian ditransfer ke rekeningKHAIDIR, hingga pada hari Jumat tanggal 14 Januari 2011 sekira pukul 11.00wita Terdakwa menerima SMS dari KHAIDIR bahwa paket yang dipesan olehTerdakwa telah dikirim melalui Jasa Titipan Kilat (TIKI) atas nama pengirimDIAN OKTAVIANA, SH dengan alamat Pesing koneng RT 014 RW 08 No 4Kedoya Utara Kebun jeruk Jakarta Utara dan nama penerima atas nama H.HARSNUT TAQDIR dengan alamat Futsal PKM Kampus Lama UNHALUKemaraya Sultra

guna telah terbukti ;Bahwa judex facti telah keliru menerapkan hukum ataumenerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya, karena jika kita cermatikronologis perkara atas nama Terdakwa tersebut dan faktafakta hukumyang terungkap dipersidangan, bahwa Terdakwa bersama dengan Dr.Sudirman Zaid, SE., M.Si ditangkap oleh penyidik dan dihadapkan olehJaksa Penuntut Umum ke muka persidangan adalah dengan dakwaankarena pada hari Senin tanggal 17 Januari 2011 sekitar pukul 09.00WITA bertempat di Kantor Titipan Kilat

No. 35 Tahun2009 Tentang Nakotika, dengan uraian perbuatan bahwa pada hari Senintanggal 17 Januari 2011 sekira pukul 09.00 WITA bertempat di KantorTitipan Kilat (TIKI) Cabang Kendari di Jalan Dr. Sam Ratulangi No 20Kelurahan Mandonga Kecamatan Mandonga Kota Kendari, Terdakwa danHal. 12 dari 16 hal. Put. No. 2224 K/Pid.Sus/201 1saksi Dr.

Putusan Nomor 34/B/PK/PJK/2017Bahwa dengan mengirimkan Keputusan Termohon Peninjauan Kembali NomorKEP659/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015 kepada Pemohon PeninjauanKembali melalui pos kilat knusus pada tanggal 18 Maret 2015 Pukul 20:45 WIB,Pemohon Peninjauan Kembali tidak mungkin menerima Keputusan TermohonPeninjauan Kembali tersebut pada hari itu juga karena telah melewati jam kerjakantor Pemohon Peninjauan Kembali yang berakhir pada pk.17.00, melainkanpaling cepat adalah esok harinya atau tanggal

Sehingga dengandemikian Termohon Kasasi telah melanggar Pasal 10 ayat (1) UndangUndang Nomor No. 30 Tahun 2014 tentang Administrasi pemerintahankhususnya melanggar asas pelayanan yang baik;Bahwa dengan mengirimkan Keputusan Termohon Peninjauan KembaliNomor KEP659/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015 kepada PemohonPeninjauan Kembali melalui pos kilat Knusus pada tanggal 18 Maret 2015Pukul 20:45 WIB, (sebagaimana disebutkan dalam paragraph 5 halaman 13Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.68062/PP/M.VIIIA

/12/2016 tersebut),maka tindakan Termohon Peninjauan Kembali bertentangan dengan asaspelayanan yang baik sebagaimana disebutkan dalam AUPB;Seharusnya Termohon Peninjauan Kembali sebagai penyelenggaraAdministrasi Pemerintahan memberikan pelayanan yang baik denganmengirimkan Keputusan Termohon Peninjauan Kembali Nomor KEP659/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015 kepada Pemohon PeninjauanKembali melalui pos kilat khusus tidak selewat jam kerja yang normal yaituyang berakhir pada pukul 17.00.

mengabaikanketentuanketentuan dalam UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak;Bahwa Pasal 35 ayat (2) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak menyebutkan:Banding diajukan dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan sejak tanggal diterimaKeputusan yang dibanding, kecuali diatur lain dalam peraturan perundangundangan perpajakan;Bahwa dengan mengirimkan Keputusan Termohon Peninjauan KembaliNomor KEP659/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015 kepada PemohonPeninjauan Kembali melalui pos kilat

Namundemikian Termohon Peninjauan Kembali tidak perduli dengan situasi dankondisi tersebut melainkan tetap saja mengirimkannya kepada PemohonPeninjauan Kembali pada malam itu juga;Bahwa seharusnya Termohon Peninjauan Kembali sebagai penyelenggaraAdministrasi Pemerintahan memberikan pelayanan yang baik denganmengirimkan Keputusan Termohon Peninjauan Kembali Nomor KEP659/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015 kepada Pemohon PeninjauanKembali melalui pos kilat khusus tidak selewat jam kerja yang normal yaituyang

Penggugat:
Abdul Hadi
Tergugat:
1.Yony Saputra
2.Frans Ever Kilat
3.Mujiono
4.Irwan,SH
Turut Tergugat:
4.Kelurahan Panaarung
5.Badan Pertanahan Kota Palangka Raya

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kabupaten Kediri pada hari: S E L A S A, tanggal: 09 JULI 2013, oleh :BAMBANG TRENGGONO, SH.MH. selaku Ketua majelis, BASUKI WIYONO, SH.MH.dan YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari: S ELAS A,tanggal :09 JULI 2013, oleh Ketua tersebut

, didampingi : BASUKI WIYONO, SH.MH.dan YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH.

YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH. Panitera Pengganti, MUHAININ,SH.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIA DI, SH.NIP. 19600717 198203 1005 .

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sirajuddin bin Roda) terhadap Penggugat (Marina binti Kilat);

4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti yang berupa :1 (satu) unit HP OPPO A53 warna biru muda;1 (satu) unit HP Realme 6 warna biru komet beserta charger;1 (satu) unit HP OPPO A92 warna aurora beserta charger;1 (satu) unit HP OPPO F11 Pro warna kilat

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) Ke5 KUHPidana;Menjatuhkan pidana berupa pidana penjara terhadap Terdakwa selama3 (tiga) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanyaTerdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit HP OPPO A53 warna biru muda;1 (satu) unit HP Realme 6 warna biru komet beserta charger; 1 (satu) unit HP OPPO A92 warna aurora beserta charger; 1 (satu) unit HP OPPO F11 Pro warna kilat

membentuk garis persegi empat pada dindingATM Mandiri yang berbatasan langsung dengan Toko Mario Jaya Cellmenggunakan gunting yang dibawa Terdakwa, kemudian Terdakwamenendang dinding tersebut sehingga dinding tersebut berlubang,Putusan Perkara Pidana Nomor 20/Pid.B/2021/PN Nnk, halaman 3 dari 21kemudian Terdakwa melewati lobang tersebut dan Terdakwa sampai didalam Toko Mario Jaya Cell, kKemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unitHP RENO 3 Pro warna hitam, 1 (satu) unit HP OPPO F11 PRO warnahitam kilat

warnahitam, 1 (satu) unit HP XIOMI NOTE 9 PRO, 1 (satu) unit HP OPPO A92warna hitam telah Terdakwa jual kepada seseorang yang bernama Sadr.RUDI (DPO) dengan total harga kurang lebih Rp. 3.800.000, (Tiga JutaDelapan Ratus Ribu Rupiah), kemudian hasil penjualan tersebut sertauang Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) yang Terdakwa ambil telahhabis Terdakwa gunakan untuk keperluan makan dan minum Terdakwaselama Terdakwa bersembunyi sedangkan untuk barang berupa 1 (satu)unit HP OPPO F11 PRO warna hitam kilat

asbes, kemudian Terdakwa melubangi dinding tersebutdengan cara Terdakwa membentuk garis persegi empat pada dindingATM Mandiri yang berbatasan langsung dengan Toko Mario Jaya Cellmenggunakan gunting yang dibawa Terdakwa, kemudian Terdakwamenendang dinding tersebut sehingga dinding tersebut berlubang,kemudian Terdakwa melewati lobang tersebut dan Terdakwa sampai didalam Toko Mario Jaya Cell, kKemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unitHP RENO 3 Pro warna hitam, 1 (satu) unit HP OPPO F11 PRO warnahitam kilat

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti yang berupa :1 (satu) unit HP OPPO A53 warna biru muda;1 (satu) unit HP Realme 6 warna biru komet beserta charger;1 (satu) unit HP OPPO A92 warna aurora beserta charger;1 (satu) unit HP OPPO F11 Pro warna kilat;Dikembalikan kepada Saksi WIWIN FITRI SARI Binti UMRI;1 (satu) buah gunting berukuran

Membebankan kepadaTerdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri KabupatenKediri, di Gampengrejo, pada hari :S E NIN , tanggal : 17 DESEMBER 2012,oleh : BAMBANG TRENGGONO, SH.MH. selaku Hakim Ketua, YUNIZAR KILAT DAYA , SH.MH. dan T I WI K,SH.M.Hum. putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : SE NIN , tanggal :17 DESEMBER 2012, oleh Hakim Ketua tersebut , dengan dihadiri olehYUNIZAR

KILAT DAYA, SH.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ngasem, serta dihadiri oleh Terdakwa tersebut ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,YUNIZAR KILAT DAYA, SH. MH . BAMBANG TRENGGONO, SH .MH.TI WIK,SH.M.Hum. PANITERA PENGGANTLNUR ASTUTI SUSILOWATI, SH. Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIAD LJ SH.NIP. 19600717 198203 1005

Demikianlah ditetapkan oleh : YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH. HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada hari: SENIN, tanggal : 22 OKTOBER2012, Penetapan tersebut di ucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari: SENIN, tanggal : 22 OKTOBER 2012, oleh Hakim tersebut dengan dibantu : LILIK YULIATI, SH,MH., sebagai Panitera pengganti pada pengadilanNegeri tersebut serta dihadiri pula Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim, LILIK YULIATI, SH.MH.

YUNIZAR KILAT DAYASH.MH.Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp. 30.000, PNBP Adm / Atk :Rp. 50.000, Panggilan Rp. 75.000, PNBP/PanggilanP :Rp. 5.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000, + Jumlah :Rp. 171.000, ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

bernama KRISDIANA; Memerintahkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapankelahiran anak Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuah Register yangdiperuntukkan untuk itu dan sekaligus menerbitkan akta kelahiran ; = 5s Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 191.000 (Seratussembilan puluh satu ribu rupiah ) ; wonnn nena Demikianlah ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal : 16 April 2012, olehkami, YUNIZAR KILAT

PANITERA PENGGANTI HAKIMHARIADISH YUNIZAR KILAT DAYA, SH.

pemohon yang bernama :YULIANA dengan M.ZAENUDIN ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan kelahirananaknya pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKediri guna didaftar ke dalam sebuah Register yang diperuntukkan untuk itu dansekaligus menerbitkan akta kelahiran ; Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;n Demikianlah ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal : 21 PEBRUARI 2012,oleh kami, YUNIZAR KILAT

YUNIZAR KILAT DAYA, SH.M.H. Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, PNBP Adm / Atk :Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 75.000, PNBP/PanggilanP :Rp. 5.000, Sumpah :Rp. 20.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri KabupatenKediri, di Gampengrejo, pada hari: SE LAS A, tanggal : 23 AGUSTUS 2011, oleh: BADRUN ZAINI, SH.MH,. selaku Hakim Ketua, YUNIZAR KILAT DAYA SH.MH. dan TEGUH SANTOSO , SH. putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari: SELASA tanggal : 23 AGUSTUS 2011,oleh Hakim Ketua tersebut, dengan dihadiri oleh YUNIZAR KILAT

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kediri, serta dihadiri oleh Terdakwa tersebut ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,YUNIZAR KILAT DAYA , SH.MH. BADRUN ZAINI , SH.MH. TEGUH SANTOSO , SH. PANITERA PENGGANTI,NUR ASTUTI SUSILOWATI, SH.

yang dikeluarkan oleh Memerintahkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapankelahiran anak Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuah Register yangdiperuntukkan untuk itu dan sekaligus menerbitkan akta kelahiran ; Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 191.000 (Seratussembilan puluh satu ribu rupiah ) ; wenn n nnn Demikianlah ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal : 16 April 2012, olehkami, YUNIZAR KILAT

PANITERA PENGGANTI HAKIMSUGENG PRIYONO, SH YUNIZAR KILAT DAYA, SH. MH.

Selaku Ketua YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH.. dan TEGUH SANTOSO, SH. masing masing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh ketua tersebut yang dihadiri oleh : YUNIZAR KILAT DAYA, SH. MH dan TEGUH SANTOSO, SH. Hakim hakim anggota dengan dibantu SUGENG PRIYONO, SH. Panitera Pengganti, dihadiri : ICHWANKABALMAY, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kediriserta dihadiri oleh Para Terdakwa .Hakim Anggota Hakim Ketua1.

YUNIZAR KILAT DAYA, SH. MH. BADRUN ZAINI, SH. MH. 2. TEGUH SANTOSO, SH.Panitera Pengganti,SUGENG PRIYONO, SH.

Kilat);

Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah pisau samurai stanless bergagang dibalut kain dengan panjang sekitar 60 cm 1 (satu) unit HP Samsung Galaxy Star warna putih les hitam (berisikan ajakan untuk tawuran) Sebilah pisau belati gagang kayu sarung kilat warna coklat dengan panjang 10 cm 1 (satu) helai jaket Levis warna biru 1 (satu) unit HP nokia warna merah (berisikan ajakan untuk tawuran)Digunakan dalam perkara an.Zuhri Setiawan6.

Sebilah pisau belati gagang kayu sarung kilat warna coklat denganpanjang + 10 cm1 (satu) helai jaket Levis warna biru1 (satu) unit HP nokia warna merah (berisikan ajakan untuk tawuran)Digunakan dalam perkara an.Zuhri Setiawan4.

Sebilah pisau belati gagang kayu sarung kilat warna coklat denganpanjang + 10 cm4. 1 (satu) helai jaket Levis warna biru5. 1 (satu) unit HP nokia warna merah (berisikan ajakan untuk tawuran)Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah dandipersidangan telah ditunjukkan kepada saksisaksi dan terdakwa, masingmasingmembenarkan barang bukti tersebut dan diakui sebagai barang bukti dalam perkaraini maka barang bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai barang bukti yang sahdipersidangan

Sebilah pisau belati gagang kayu sarung kilat warna coklat denganpanjang + 10 cm4. 1 (satu) helai jaket Levis warna biru5. 1 (satu) unit HP nokia warna merah (berisikan ajakan untuk tawuran)Menimbang, bahwa terhadap seluruh barang bukti masih diperlukan dalampembuktian perkara lain, maka diperintahkan kepada penuntut umum agar seluruhbarang bukti sebagaimana tersebut di atas digunakan dalam perkara an.ZuhriSetiawan;11Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana dan selama dipersidangan tidak

Menetapkan barang bukti berupa :e Sebilah pisau samurai stanless bergagang dibalut kain dengan panjang sekitar +60 cme 1 (satu) unit HP Samsung Galaxy Star warna putih les hitam (berisikan ajakanuntuk tawuran)e Sebilah pisau belati gagang kayu sarung kilat warna coklat dengan panjang + 10cm12e 1 (satu) helai jaket Levis warna birue 1 (satu) unit HP nokia warna merah (berisikan ajakan untuk tawuran)Digunakan dalam perkara an.Zuhri Setiawan6.

Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali membaca, meneliti sertamempelajari lebin lanjut Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.68068/PP/M.VIIIA/25/2016 tersebut, nyatanyata terdapat kekhilafanMajelis Hakim dan suatu kekeliruan hukum karena dalam putusannyaMajelis Hakim nyata nyata tidak mempertimbangkan halhal sbb :Bahwa dengan mengirimkan Keputusan Termohon Peninjauan KembaliNomor KEP662/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015 kepada PemohonPeninjauan Kembali melalui pos kilat Knusus pada tanggal 18 Maret

Sehingga dengan demikian Termohon Kasasitelah melanggar pasal10 ayat (1) UU no. 30 tahun 2014 tentangAdministrasi pemerintahan khususnya melanggar asas pelayananyang baik;3 Bahwa dengan mengirimkan Keputusan Termohon PeninjauanKembali Nomor KEP662/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015kepada Pemohon Peninjauan Kembali melalui pos kilat knusus padatanggal 18 Maret 2015 Pukul 20:45 WIB, (sebagaimana disebutkandalam paragraph 5 halaman 13Putusan Pengadilan Pajak nomor Put. 68068/PP/M.

Putusan Nomor 39/B/PK/PJK/2017Seharusnya Termohon Peninjauan Kembali sebagai penyelenggaraAdministrasi Pemerintahan memberikan pelayanan yang baikdengan mengirimkan Keputusan Termohon Peninjauan KembaliNomor KEP662/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015 kepadaPemohon Peninjauan Kembali melalui pos kilat khusus tidak selewatjam kerja yang normal yaitu yang berakhir pada pukul 17.00.Jikalaupun sudah melewati pk.17.00 seharusnya KeputusanTermohon Peninjauan Kembali tersebut di atas dilaksanakan padakeesokan

Bahwa dengan mengirimkan Keputusan Termohon Peninjauan KembaliNomor KEP662/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015 kepada PemohonPeninjauan Kembali melalui pos kilat knusus pada tanggal 18 Maret 2015Pukul 20:45 WIB, Pemohon Peninjauan Kembali tidak mungkinmenerima Keputusan Termohon Peninjauan Kembali tersebut padahari itu juga karena telah melewati jam kerja kantor PemohonPeninjauan Kembali yang berakhir pada pk.17.00, melainkan palingcepat adalah esok harinya atau tanggal 19 Maret 2015.

Putusan Nomor 39/B/PK/PJK/201713.Bahwa seharusnya Termohon Peninjauan Kembali sebagaipenyelenggara Administrasi Pemerintahan memberikan pelayanan yangbaik dengan mengirimkan Keputusan Termohon Peninjauan KembaliNomor KEP662/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015 kepada PemohonPeninjauan Kembali melalui pos kilat knusus tidak selewat jam kerja yangnormal yaitu yang berakhir pada pukul 17.00.

,selaku Ketua Majelis, YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH., dan ADE SUMITRA HS,SH.MHum, masingmasing selaku Hakim Anggota, Penetapan tersebut di ucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari : R A B U, tanggal : 22 MEI2013, oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh : LILIK YULIATI, SH.MH, sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri pula oleh Kuasa Pelawan, KuasaTerlawan I dan Terlawan II.Hakim Hakim Anggota, Ketua

YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH. BAMBANG TRE H.MH2. ADE SUMITRA HS, SH.MHum. Panitera Pengganti, LILIK YULIATI, SH.MH. Perincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,PNPB Adm /ATK : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 1.525.000,PNPB/ Panggilan : Rp. 15.000,Sumpah : Rp. 30.000,Pemeriksaan Setempat : Rp. 850.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000.. +Jumlah. : Rp.2.511.000, (dua juta lima ratus sebelas riburupiah).

ketentuan pasal undangundang serta peraturan lain yangbersangkutanwanna MENETAPKAN 2 Mengabulkan pencabutan permohonan yang diajukan oleh Pemohon ; Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata permohonanNomor : 313/Pdt.P/2013/PN.Kdi. dari Register Perkara Perdata yang sedangberjalan untuk itu ; Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 171.000 (seratustujuh puluh satu ribu rupiah ) ; wn Demikianlah ditetapkan pada hari: SE NIN, tanggal : 18 MARET 2013,oleh YUNIZAR KILAT

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri dengan dihadiri oleh Pemohon. ; PANITERA PANITERA, HAKIM,NUR ASTUTI SUSILOWATI, SH YUNIZAR KILAT DAYA , SH.MH. Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp. 30.000, PNBP Adm / Atk :Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 75.000, PNBP/PanggilanP :Rp. 5.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

yang diajukan Penggugat ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untukmencoret perkara perdata Nomor : 26/Pdt.G/2013/PN.Kdi dari Registerperkara yang sedang berjalan ;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 696.000, ( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :SELASA, tanggal: 25 Juni 2013, oleh kami: BAMBANG TRENGGONO, SH.MH.selaku Ketua Majelis, YUNIZAR KILAT

DAYA, SH.MH. dan BASUKI WIYONO,SH.MH. masingmasing selaku Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh : JAJOEK TRISOESILOWATI, SH. sebagai Panitera pengganti pada pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,1.YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH.

GANDONG (DPO)menitipkan kepada Terdakwa untuk dikirim ke Ambonlewat titipan kilat dengan tujuan teman Sdr.GANDONG(DPO);Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai,atau. menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanamanberupa 2 (dua) paket Narkotika jenis shabu shabu denganberat netto seluruhnya 0,6095 gram bukan untukpengobatan atau untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tidak ada ijin dari pihak berwenang;Berdasarkan hasil pemeriksaan UPTlaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika

ROBET (DPO) pada hari Selasa tanggal 12 Juli2011 sekira jam ~=:13.00 Wib~ disekitar wilayahCengkareng dan Terdakwa mendapat ongkos kirimsebesar Rp. menjadi kurir pengantar shabusha50.000, (lima puluh ribu rupiah) dimana Sdr.GANDONG (DPO) menitipkan kepada Terdakwa untukdikirim ke Ambon lewat titipan kilat dengan tujuanteman Sdr. GANDONG (DPO);Bahwa benar Terdakwa dalam menerima shabu shabutersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwajib;Halaman 13 dari 16 . PUT.

ROBET (DPO) pada hari Selasa tanggal 12 Juli2011 sekira jam =: 13.00 Wib~ disekitar wilayahCengkareng dan Terdakwa wmendapat ongkos kirimsebesar Rp. menjadi kurir pengantar shabusha50.000, (lima puluh ribu rupiah) dimana Sdr.GANDONG (DPO) menitipkan kepada Terdakwa untukdikirim ke Ambon lewat titipan kilat dengan tujuanteman Sdr.

GANDONG menitipkan kepada Terdakwa untukdikirim ke Ambon lewat titipan kilat dengan tujuan Sdr.GANDONG;Menimbang, bahwa Narkotika yang dikuasai olehTerdakwa adalah sesuai Berdasarkan hasil pemeriksaan UPTlaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional yangdimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumNo.3586/VII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 25 Juli 2011barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop warnaHalaman 17 dari 16. PUT.

GANDONG menitipkan kepadaTerdakwa untuk dikirim ke Ambon lewat titipan kilat dengantujuan Sdr.