Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp.807.000, (delapan ratus tujuh ribu rupiah) ;Demikianlah, ditetapbkan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriBalikpapan pada hari ini Rabu tanggal 9 September 2020 oleh Kami, VERRALYNDA LIHAWA,' S.H.

VERRA LYNDA LIHAWA, S.H. M.H.2. RUSDHIANA ANDAYANI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SUKAITOK, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran............ccc0 Rp. 30.000, Biaya PrOS@s .........::::cceeeeee Rp. 75.000, Biaya Pangglilan................. Rp. 646.000, PNBP Panggilan................: Rp. 30.000, PNBP Pencabutan..................

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapkan dan diucapkan di muka persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 olehVerra Lynda Lihawa,SH.MH. Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan selakuHakim Tunggal dengan dibantu oleh Sukaitok, SH. Panitera PenggantiPengadilan Negeri Balikpapan serta dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakim tersebut,SUKAITOK,SH.

VERRA LYNDA LIHAWA,SH.MHPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp.30.000, Biaya Proses Rp.50.000,; ; Rp. O, Biaya Panggilan:Rp.10.000, PNBP Panggilan:Rp.10.000, PNBP Pencabutan Perkara:Rp.10.000, Redaksiedaks! Rp. 6.000, MateraiRp.116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor: 218/Pdt.P/2020/PN.Bpp.JumiahHalaman 3 dari 3 Penetapan Nomor: 218/Pdt.P/2020/PN.Bpp.

Penetapan No. 0036/Pdt.P/2015/PA Lbt.e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diMasjid Polres Limboto;e Bahwa Pegawai Pencatat Nikah yang hadir bernama RIDWANDJAFAR dan ada Ijab Qabul;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung dariPemohon I bernama YAMIN TANATYO;e Bahwa ayah Pemohon I menyerahkan kepada Imam bernamaHAMZAH LIHAWA untuk menikahkan Pemohon I danPemohon II;e Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah kepala Dusun bernama almarhum

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT melangsungkan akad nikahpada tanggal 9 Mei 2010;Bahwa saksi hadir pada pernikahan, dan kapasitas saksi adalahsebagai saksi pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diMasjid Polres Limboto;Bahwa Pegawai Pencatat Nikah yang hadir bernama RIDWANDJAFAR dan ada Ijab Qabul;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung dariPemohon I bernama YAMIN TANATYO;Bahwa ayah Pemohon I menyerahkan kepada Imam bernamaHAMZAH LIHAWA

dan hubungannya adalah sebagai pasangan suami istri, dansaksi hadir pada saat para Pemohon menikah, Pemohon menikah pada tanggal 9 Mei2010, para Pemohon menikah di dilaksanakan di Masjid Polres Limboto, pernikahanpara Pemohon dihadiri oleh Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernamaRIDWAN DJAFAR, dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II YAMINTANAIYO dan yang menjadi saksi nikah adalah ISRAK WOMBOO dan FARUKPONGONUWA, ayah Pemohon I menyerahkan kepada Imam Wilayah yang bernamaHAMZAH LIHAWA

;Menimbang, bahwa keterangan saksi I dan II telah memenuhi syarat materilsuatu kesaksian, sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa perkawinan IIN TANATYObintt TANATYO (Pemohon I) dengan ADRIAN IBRAHIM bin IBRAHIM (PemohonII) telah dilangsungkan pada tanggal 9 Mei 2010, dan dengan mahar berupa uang tunaiRp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah), dihadiri oleh saksisaksi yang bernama ISRAKWOMBOO dan FARUK PONGONUWA juga oleh Pembantu Pegawai Pencatat Nikahdan dinikahkan oleh Imam yang bernama HAMZAH LIHAWA

pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak yang diajukan oleh :Emon Monoarfa bin Kasman Monoarfa, tempat tanggal lahir llomata, 20 Mel1993, umur 28 tahun, warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, Nomor Hp. 082347974511,tempat kediaman di Jalan Samratulangi, RT/RW. 002/002,Kelurahan Limba U Il, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo,Sebagai Pemohon;Dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonan perceraian berlawanandengan:Ayu Sriyanti Lihawa

binti Bari Lihawa, tempat tanggal lahir Gorontalo, 03Desember 1989, umur 31 tahun, warga Negara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, NomorHp. 082394806517, tempat kediaman di Kelurahan Limba U Il,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohoannya tertanggal 8November 2021 yang telah terdaftar di kKepaniteraan

Memberi izin kepada Pemohon (Emon Monoarfa bin Kasman Monoarfa)untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Ayu Sriyanti Lihawabinti Bari Lihawa) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Hakim pada Pengadilan Negeri Balikpapanselaku Hakim Ketua Majelis , VERRA LYNDA LIHAWA ,S.H.M.H.dan KAYAT ,S.H.M.H. , masing masing sebagai Hakim Anggota,Penetapan mana dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal tersebut diatas oleh Majelis Hakim tersebut dibantuILHAM TOYONG ,jS.H.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat ;MAJELIS HAKIM TERSEBUT :Ketua ,DARWIS ,S.H.HAKIM ANGGOTA , HAKIM ANGGOTA II ,VERRA LYNDA LIHAWA ,S.H.M.H. KAYAT ,S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI ,ILHAM TOYONG ,S.H.Hal 3 dari 4 Penetapan Nomor: 82/Pdt.G/2018/PN.Bpp.Perincian Biaya : PendaftaranATK.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Abdul Wahab Lihawa Nomor :1810031510710001, diberitanda P6;7. Foto Copy Surat Izin Mengemudi atas nama Mei Muriyanti, diberitanda P7;Menimbang bahwa selain dari buktibukti tersebut diatas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi ABDUL WAHAB LIHAWA : Bahwa saksi selaku Kepala Dusun dimana Penggugat berdomisill; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri;Halaman 4 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2015/PN.

sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa ( pasal 1 U.U. nomor 1 tahun 1974 ), dan perkawinan adalah sahapabila dilakukan menurut hukum = masingmasing agamanya dankepercayaannya itu selain itu perkawinan dicatatkan pada pegawai pencatat(pasal 2 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo pasal 2 (1) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 ) ;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti surat tertanda P1 s/d P7serta keterangan saksi ABDUL WAHAB LIHAWA

Kot.Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain ;Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/istri ;Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan keterangan saksi ABDULWAHAB LIHAWA dan saksi MEI MURIYANTI maka telah diperoleh suatukenyataan sebagai

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irwan Rachmawanto Kasim Bin Ismail Kasim) terhadap Penggugat (Febriyanti Lihawa Binti Taib Lihawa );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan

gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Nomor tanggal 14 Nopember 2011, bermaterai cukup dancocok dengan aslinya lalu diberi tanda P:Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasingbernama Lisna Lihawa

binti Mohamad Lihawa dan Prawi Mohi bin Ishak Mobhi.Uraian secara lengkap keterangan kedua saksi tersebut sebagaimana dalam beritaacara sidang perkara ini dan dianggap pula telah termuat dalam putusan ini;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan tetap padapendiriannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala hal yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

lagi hubungan lahir maupunbatin;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 R.Bg, yaitu putusan yangdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasar hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebani Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat bertanda P. dan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Lisna Lihawabinti Mohamad Lihawa

Yulianti Lihawa Binti Ishak Lihawa, umur 39 tahun, agamaIslam pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di KelurahanPadebuolo, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo.

menghalangi pernikahan, namun Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, menolak dengan alasan anakPemohon masih belum cukup umur;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohontersebut telah dihadirkan di muka sidang dan telan memberikan keteranganyang pada pokoknya relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dalampersidangan telah mengajukan bukti P.1 sampai dengan P.6 serta dua orangsaksi bernama Yulianti Lihawa

Binti Ishak Lihawa dan Reti Nani Binti SuriNani, yang secara materiil memberikan keterangan yang relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon, sehingga alatalat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil dengan demikian segala yang telahdidalilkan Pemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil analisa pembuktian sebagaimanatelah dipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa

Bahwa pada tanggal 24 Agustus 1991, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masijidbernama Sofian Lihawa di Kelurahan Sindulang 1, Kecamatan Tuminting;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung bernama Yusuf Husain, dengan maskawin berupa cincin emasseberat 1 (Satu) gram, dan disaksikan oleh Samsudin Kartomi dan NaserOnsu;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0036/Padt.P/PA. Tdo.3.

KabupatenMinahasa Tenggara pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Kelurahan Sindulang 1, KecamatanTuminting, pada tanggal 24 Agustus 1991; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Yusuf Husain; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama Sofian Lihawa

Minahasa Tenggara pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Kelurahan Sindulang 1, KecamatanTuminting, pada tanggal 24 Agustus 1991; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Yusuf Husain; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama Sofian Lihawa

bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Hadi bin Rahman Onsu) dan PemohonIl (Masita binti Yusuf Husain) telah melakukan pernikahan secara Islampada tanggal 24 Agustus 1991 di Kelurahan Sindulang 1, KecamatanTuminting, dinikahkan oleh Imam masjid yang bernama Sofian Lihawa

SYARIFUDIN LIHAWA, beralamat di Desa Pineleng JagaIX Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa ;Ill. ROBERT ADORAN, beralamat di Kelurahan TingkuluLingkungan Il RW/RT 002 Kecamatan Wanea, KotaManado ;Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada : EZRITUMUWO, SH.MH., dan J.M.

Syarifudin Lihawa dengan masa kerja 31 tahun 11 bulan menerima upahterakhir Rp. 2.445.769,/bulan, pensiun dengan Surat Keputusan Direksi PT.Air No. 121/PT.AM/VIIV2008 tertanggal O06 Agustus 2008 dan telahmenerima hak pensiun melalui PT. Asuransi Jiwa Bersama 1912 sebesarRp. 117.400.000, ;c.

LANGANAWA, SH., Il SYARIFUDIN LIHAWA, dan Ill.ROBERT ADORAN tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 15 September 2011 oleh Dr. H. Imam Soebechi,SH.MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Bernard, SH.MM. dan Arsyad, SH.MH.

Kedua saksi tersebut masingmasing bernamaSanti Ingopo binti Burhanudin Ingopo dan Nova Lihawa binti Karli Lihawa;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhal yangyang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyabermaksud agar anak yang bernama Alifia Azzahra binti

nitutidakdapatdilakuka n.Menimbang, bahwa untuk memutuskan apakah permohonan tersebut beralasanatau berdasar hukum, maka harus dipertimbangkan dengan mengacu kepadaketentuanketentuan dimaksud.Menimbang, bahwa para Pemohon untuk membuktikan dailildalilpermohonannya, selain mengajukan alatalat bukti tertulis (bukti P.1 sampai denganbukti P.15), juga telah menghadirkan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, masingmasing bernamaSanti Ingopo bintiBurhanudin Ingopo dan Nova Lihawa

Marlinda Lihawa kobelco SK 200 No. Seri YN12H6233 warna merah muda ;Dikembalikan kepada pemiliknya ;6. Menetapkan kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Marlinda Lihawa kobelco SK 200 No. SeriYN12H6233 warna merah muda ;Dirampas untuk Negara ;4.

FREDY LIHAWA: Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 sekitar pukul19.00 wita di Jalan Trans Kel.Hutuo Kec.Limboto Kab.GorontaloTerdakwa telah kedapatan mengangkut minyak tanah bersubsididengan menggunakan 1(satu) unit Mobil Suzuki Pick Up warna hitamNo.Pol DM 8969;Bahwa Mobil Pick Up tersebut adalah milik saksi yang saksipinjamkan kepada Terdakwa Hasan Didipu;Bahwa saksi tidak tahu jika mobil tersebut dipergunakan terdakwauntuk mengangkut BBM, karena setahu Saksi, Terdakwa HasanDidipu hanya

Marlinda Lihawa kobelco SK 200 No.

Marlinda Lihawa kobelco SK 200 No. SeriYN12H6233 warna merah muda ;Dikembalikan kepada pemiliknya ;176.

Lihawa Dokter pada Puskesmas Paguat, dengan hasil pemeriksaan :I. Pemerisaan UmumKeadaanUmum: SadarI. Pemeriksaan KhususKepala : 1. Bengkak di dahi kiri uk. 3 cm x 1 cm2. Luka gores di dahi kiri Uk. 3 cm x 0,1 cm3. Bengkak di bagian pipi kanan Uk. 4 cm x 3 cmIII.

Lihawa Dokter pada Puskesmas Paguat, denganhasil pemeriksaan :IV. Pemerisaan Umumo KeadaanUmum : SadarV. Pemeriksaan KhususKepala : 1. Bengkak di dahi kiri uk. 3 cm x 1 cm2. Luka gores di dahi kiri Uk. 3 cm x 0,1 cm3. Bengkak di bagian pipi kanan Uk. 4 cm x 3 cmVI.

Lihawa Dokter pada PuskesmasPaguat dengan hasil pemeriksaan ditemukan adanya luka gores serta bengkak padabagian dahi kiri serta bengkak pada pipi kanan akibat benturan dengan bendatumpul;Menimbang, bahwa terhadap Visum et Repertum tersebut saksi korban maupunTerdakwa membenarkannya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwaalat bukti surat berupa Visum Et Repertum yang saling berkesesuaian satu sama laindihubungkan dengan bukti suratsurat dan barang bukti yang dihadirkan

Lihawa Dokterpada Puskesmas Paguat dengan hasil pemeriksaan ditemukan adanya luka goresserta bengkak pada bagian dahi kiri serta bengkak pada pipi kanan akibat benturandengan bendatumpul ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur DenganSengaja menimbulkan rasa sakit atau lukaluka pada orang lain telah terpenuhimenurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanPasal 351 ayat (1)

Hakim Pengadilan Negeri Tilamuta, Penetapan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga di dalam persidangan yang terbuka untuk Umum olehHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor: 02/Pdt.P/2017/PN.TMT.Hakim tersebut, dengan dibantu oleh RINI LIHAWA, SH. sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAK IM,RINI LIHAWA, SH TOMI IANT' H.Perincian Biaya Perkara :1. pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,3. ATK :Rp. 60.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Membebankan biaya permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp.106.000, (Seratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diucapkan dalam persidangan yang terobuka untukumum pada hari Selasa, tanggal 19 Nopember 2019 oleh Verra Lynda Lihawa,S.H.,M.H selaku Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan dengan dibantu oleh SittiAminah, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan serta tanpadihadiri para Pemohon;Panitera Pengganti Hakim tersebut,Sitti Aminah, SH Verra Lynda Lihawa, S.H.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapkan dan diucapkan di muka persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 oleh VerraLynda Lihawa,SH.MH. Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan selaku HakimTunggal dengan dibantu oleh Sukaitok, SH. Panitera Pengganti PengadilanNegeri Balikpapan serta dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakim tersebut,SUKAITOK, SH.

VERRA LYNDA LIHAWA,SH.MHHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor: 264/Pdt.P/2020/PN.Bpp.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp.30.000, Biaya Proses :Rp.50.000, Biaya Panggilan :Rp. 0, PNBP Panggilan :Rp.10.000, PNBP Pencabutan Perkara :Rp.10.000, Redaksi :Rp.10.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor: 264/Pdt.P/2020/PN.Bpp.

Rahman Talib bin Gani Talib' ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rita Lihawa binti Akuba Lihawa) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;

4.

,MH, Hakim Ketua Majelis pada Pengadilan NegeriBalikpapan, VERRA LYNDA LIHAWA, SH.,MH. dan BAMBANGSETYO W, SH.MH, sebagai Hakim Anggota , dengan dibantuoleh HELMI, SH.,MH. Panitera Pengganti.Hakim Anggota , Hakim Ketua,VERRA LYNDA LIHAWA, SH.MH. BAMBANG CONDRO W, SH.MHBAMBANG SETYO W, SH.MH.PANITERA PENGGANTIHELMI, SH.MH Perincian biaya : Biaya Proses :Rp. 50.000,Pgl/PNBP :Rp. 60.000,Panggilan : Rp.1875.000,Redaksi :Rp. 55.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 1.986.000,

LIHAWA dokter pada Puskesmas Paguatdengn hasil pemeriksaan sebagai berikut1. Pemeriksaan umumKeadaan umum : sadarUW. Pemeriksaan KhususKepala :bengkak pada pipi sebelah kiri uk 3x3cmLeher =: tidak ada kelainanDada : tidak ada kelainanPerut :bengkak pada pinggang sebelah kin uk 66 cmAnggota gerak atas : tidak ada kelainanAnggota gerak bawah : tidak ada kelainanAlat kelamin : tidak ada kelainanNl.

LIHAWA dokter pada Puskesmas Paguat denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Pemeriksaan umumKeadaan umum sadarMl. Pemeriksaan KhususKepala :bengkak pada pipi sebelah kin uk 3x38cmLeher : tidak ada kelainanDada : tidak ada kelainanPerut :bengkak pada pinggang sebelah kiri uk 66 cmAnggota gerak atas : tidak ada kelainanAnggota gerak bawah : tidak ada kelainanAlat kelamin : tidak ada kelainanWl.

MUIS LIHAWA dokter pada Puskesmas Paguat ;4.

LIHAWA dengan hasilpemeriksaan berupa bengkak pada pipi sebelah kiri ukuran 3x3 cm dan bengkakpada pinggang sebelah kiri ukuran 6x6 cm maka Majelis hakim berkeyakinanbahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban KoyoDjakaria ;Dengan demikian unsutr ini telah tenpenuhiMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telahdipertimbangkan tersebut diatas dari keterangan saksisaksi, alat bukti surat,dihubungkan dengan barang bukti yang ada adalah saling bersesuaian satudengan ainnya

puluh) hari;

dalambulan Oktober tahun 2018 bertempat di Balai Desa Kema III yang beralamat diDesa Kema Ill Jaga Ill Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara atauHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No.71/PID/2020/PT MNDsetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Airmadidi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini. dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorangdengan menuduhkansesuatuhal, yang maksudnya terang supayahalitudiketahul umum Korban NURJANA LIHAWA

Menetapkan barang bukti 1 Unit Hand Phone merk OPPO Tipe CPH 1819EMAI: 869050034213178 yang didalamnya terdapat video dengan namaV1ID20181023205507 dengan durasi 11,47 dengan ukuran 684 MB.dikembalikan kepada saksi LUTFIAH LIHAWA.4.

Menetapkan barang bukti 1 Unit Hand Phone merk OPPO Tipe CPH1819 EMAI: 869050034213178 yang didalamnya terdapat videodengan nama VID20181023205507 dengan durasi 11,47 denganukuran 684 MB. dikembalikan kepada saksi LUTFIAH LIHAWA.5.

Karena maksud penyampaian terdakwa / pembandingadalah untuk mempertegas bahwa saksi Hasminda Monolandi telahmelakukan Fitnah Lisan atas diri saksi Nurjanah Lihawa. Oleh karena itu,Terdakwa/pembanding berpendapat kiranya majelis hakim banding jugaakan sependapat dimana Judex Factie tidak menerima salah menilaidalam penerapan hukumnya.