Ditemukan 453 data
8 — 0
Anak Il, umur 12 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya baik, berjalan 16 tahun yaitusejak tahun 2014 mulai sering terjadi pertengkaran yang disebabkan : Tergugat jarang memberi nafkah ; Tergugat telah berhubungan dengan wanita lain yang bernama Lufibahkan sekarang sudah mempunyai anak satu dan setiap adapertengkaran dan perselisahan Tergugat selalu mengusir daritempat tinggal bersama ; Tergugat dan wanita yang bernama Lufi mulai Februari 2018sekarang sudah satu rumah dan Penggugat diusir Tergugat
9 — 3
Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Lufi Samindra bin Samsirdin, lahir pada tanggal 19Januari 2013;5. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semakinmemuncak, akhirnya pada tanggal 16 September 2013 Tergugat pergi darikediaman bersama, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri;6.
14 — 11
LUFI PARHANI, LakiLakiumur 16 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;6.
IRFAN ADI PRASETYA, S.H.
Terdakwa:
RUDIANSYAH Bin H.BADO
59 — 9
tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah aki 120 Ampere Merk GS warna hitam putih;
Dikembalikan kepada Saksi Lufi
26 — 28
Arivin bin Kadimun (Sebagai Anak Kandung)
- Nanik Nur Afiah binti Kadimun (Sebagai Anak Kandung)
- Lufi'ah Chusnul Qotimah binti Kadimun (Sebagai Anak Kandung)
4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.780.000,00 (satu juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);
23 — 15
Fajar Bahari Sihotang (Lk),lahir di Kalangan, tanggal 23 Januari2015;3: Lufi Bahraeni Sihotang (Lk), lahir di Sibuluan Raya, tanggal 10Agustus 2018;5. Bahwa pada saat pernikahan secara syariat islam itu terjadi, hinggasekarang tidak ada pihak pihak yang merasa keberatan dengan pernikahantersebut;6. Bahwa dari sejak menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak pernah berpoligami dan serta keduanya tidakpernah murtad;7.
13 — 1
VIRA LUFI AVITASARI, umur 12 tahun,Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak April 2012 Termohon pergi tanpapamit dan tanpa sepengetahuan keluarganya, dan tidak kembali yang sampaisekarang telah berjalan kurang lebih 1 tahun 5 bulan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia dan selamaPemohon dan Termohon berpisah, sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin; Bahwa semenjak pisah rumah
11 — 3
Lufi Bagas Kara binBudianto, lahir tanggal 15 Februari 2003., 2.
3 — 3
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (LUFI ALHAMIDU Bin SUHERMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEDEH SUPRIYATIN Binti MUKRI RUSPANDI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Menghukum Pemohon untuk memberikan kewajibannya akibat perceraian kepada Termohon, berupa: Mutah dengan
14 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugeng Waluyo bin Gani) terhadap Penggugat (Dewi Lufi Atul Isti Fadah alias Dewi Lutfiatul Istifadahbinti Basori);
4. Membebankan kepada Penggugat
329 — 96
., Lufi Nurman, S.H. dan Rani T.J. Hutagalung, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum kesemuanya berkantor di Kantor Hukum RONGGUR HUTAGALUNG & ASSOCIATES berkantor di Jl. Jendral Sudirman No. 562 Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; LawanDedy Mulyana, wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Pagarsih No. 204/87, RT.001/ RW.011, Kel. Jamika, Kec. Bojongloa Kaler, Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
., Lufi Nurman, S.H. dan Rani Tw.Hutagalung, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum kesemuanya berkantor diKantor Hukum RONGGUR HUTAGALUNG & ASSOCIATES berkantor di Jl.Jerdral Sudirman No. 562 Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanDedy Mulyana, wiraswasta, berlempat tinggal di Jl Pagarsih No. 204/87, RT.001/RW.011, Kel. Jamika, Kec.
Menghukum TERGUGAT untuk membayar ongkos perkara menurut hukum.AtauApabila Ketua Pengadilan Bale Bandung melalui Majelis Hakim tidak sependapatdengan PENGGUGAT mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, untuk Penggugathadir Kuasanya Lufi Nurman, S.H. dan untuk Tergugat hadir Kuasanya Riki Jusak MuliaS.
6 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Lufi Ero bin Muktar) terhadap Penggugat (Hasna Komalasari binti Ikhsanudin) dengan iwadl sebesar Rp. ,10.000- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ARIF LUFI SETIAWAN bin SAWI) terhadap Penggugat (SITI CHOTIMAH binti SUPARJO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
51 — 12
tidakmengetahui apakah anak tirinya yaitu Widaryati ikut atau tidak ;Bahwa Saksi membenarkan perihal surat pernyataan tertanggal 15 Januari 2013 yangdibuat oleh Widaryati yang isinya Saksi Korban Widaryati tidak pernah disetubuhi ataudicabuli oleh Terdakwa, saat itu Saksi ikut menandatangani surat pernyataan tersebutselaku Kepala Desa ropoh;Bahwa pada saat penandatanganan surat pernyataan tersebut pihak yang datang ke rumahSaksi adalah 4 (empat) orang yaitu Saudara Mat Korib, Saksi Nuryati, Saksi Lufi
LUFI HENDRA PRATIKNYA Bin YANTOBahwa Saksi adalah Pak Dhe (Paman) dari Saksi Korban ;Bahwa Saksi mengetahui perihal kejadian persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi Korban Widaryati saat dilakukan pernikahan antara Saksi KorbanWidaryati dengan Mat Korip ;Bahwa saat itu Saksi mendengar cerita bahwa Terdakwa di penjara karena melakukanpersetubuhan terhadap Saksi Korban Widaryati yang merupakan anak tirinya, selanjutnyaSaksi menanyakan kebenaran perihal tersebut kepada Saksi Korban Widaryati
Lufi Hendra Pratiknya Bin Yanto dibawah sumpahmenerangkan :Bahwa Saksi adalah Pak Dhe (Paman) dari Saksi Korban ;Bahwa Saksi mengetahui perihal kejadian persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi Korban Widaryati saat dilakukan pernikahan antara Saksi KorbanWidaryati dengan Mat Korip ;Bahwa saat itu Saksi mendengar cerita bahwa Terdakwa di penjara karena melakukanpersetubuhan terhadap Saksi Korban Widaryati yang merupakan anak tirinya, selanjutnyaSaksi menanyakan kebenaran perihal tersebut
Surat tersebutditandatangani oleh Mat Korib, Saksi Lufi Indra, Saksi Nuryati, Mingan Suseno dan SaksiSahman Jumeno ;Menimbang, bahwa terhadap surat pernyataan tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa sebagaimana dalam Yurisprudensi, diuraikan bahwa surat bukti yang hanyamerupakan suatu pernyataan tidaklah mengikat dan tidak disamakan dengan kesaksian yangseharusnya diberikan dibawah sumpah (vide Putusan MARI Nomor 3428 K/Pdt/1985,tanggal 5 Februari 1990) maka sehubungan dengan hal tersebut surat
19 — 6
Saksi Ade Lufi pane Lahir di Aekkanopan pada tanggal 21 Juni 1992, agamaIslam, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Satpam, Warga Negara Indonesia,Alamat emplasmen Kebun Sei Beruhur Ds. Beringin Jaya Kec.
15 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lufi bin Sabikin) terhadap Penggugat (Ina Hindrayanti binti Moch.
24 — 30
Arivin bin Kadimun (Sebagai Anak Kandung)
- Nanik Nur Afiah binti Kadimun (Sebagai Anak Kandung)
- Lufi'ah Chusnul Qotimah binti Kadimun (Sebagai Anak Kandung)
4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.780.000,00 (satu juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);
1.Hadi Susanto
2.Lilik Yuliani
3.Soeeb Avandin
4.Lufi Safina
5.Wiwin Noravitda
6.Siti Mutmainnah
7.Lilik Afiyah
8.Agus Budiono
Tergugat:
1.Ahmad Khoiril Anwar
2.Dyah Nuswantari Ekapsari
3.Siti Nur Cholifah
4.Abdul Mujib
Turut Tergugat:
Supriadi
56 — 21
Penggugat:
1.Hadi Susanto
2.Lilik Yuliani
3.Soeeb Avandin
4.Lufi Safina
5.Wiwin Noravitda
6.Siti Mutmainnah
7.Lilik Afiyah
8.Agus Budiono
Tergugat:
1.Ahmad Khoiril Anwar
2.Dyah Nuswantari Ekapsari
3.Siti Nur Cholifah
4.Abdul Mujib
Turut Tergugat:
Supriadi
15 — 4
denganmemperhatikan ketentuan Pasal 174 ayat (1) huruf (a) Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim berpendapat yang menjadi ahli waris setelahXXXX meninggal dunia tanggal 15062013 adalah tujuh orang anakkandung bernama XXXX, XXXX, Lulum Mudji Sumariani, XXXX, LufiMudjiasih, XXXX dan XXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwapermohonan agar tujuh orang anak kandung bernama XXXX, XXXX, LulumMudji Sumariani, XXXX, Lufi
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ayah almarhum SacaWinata dan istrinya almarhumah Sartinah telah meninggal lebih dulu di tempatyang sama, yaitu di Dusun Kliwon, demikian juga dengan isteri almarhumKantamihardja yaitu almarhumah Unasih telah meninggal pada tanggal 8 Juli1995, kemudian kedua orang tua almarhumah yaitu Sura Santana dan isterinyaalmarhumah Lufi meninggal lebih dulu di Desa Haur Kuning;Bahwa dari hasil perkawinan almarhum Kantamihardja denganalmarhumah Unasih telah dikaruniai 6 (enam) orang anak, masingmasing atasnama