PENETAPANNomor 115/Pdt.P/2020.PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan :M.Yunus bin A.Kadir, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, beralamat di RT.36, KelurahanLegok, Kecamatan Danau Sipin, Kota Jambi, sebagaiPemohon ;Ratna Dewi binti Mustapa, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu

Bahwa pada tanggal 06 Juli 1996 Pemohon yang bernama M.Yunus binA.Kadir telah menikah sah dengan Pemohon II yang bernama Ratna Dewibinti Mustapa dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 178/38/VII/1996, Tanggal06 Juli 1996 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Telanaipura, KotaJambi;2.

Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II yang bernama NogaSuganda bin M.Yunus dengan perempuan yang bernama Rizky ApriolaPutri binti Muhammad Mahdi, lahir pada tanggal 24042001, berumur 19tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SMA, beralamat di JI. Hayam Wuruk, RT.22, KelurahanCempaka Putih, Kecamatan Jelutung, Kota Jambi, telah menjalin hubunganselama kurang lebih 1 (Satu) tahun;4.

Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II yang bernama NogaSuganda bin M.Yunus, dengan perempuan yang bernama Rizky ApriolaPutri binti Muhammad Mahdi sering pergi bersama, sehingga Pemohon dan Pemohon II khawatir jika Keduanya tidak segera dinikahkan akan terjadihalhal yang dilarang oleh Agama Islam;5.

Bahwa antara anak kandung Pemohon dan Pemohon Il yang bernamaNoga Suganda bin M.Yunus dengan perempuan yang bernama RizkyApriola Putri bint) Muhammad Mahdi tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (M.Yunus Tato.k alias M.Yunus TK bin P.Ka.pan) terhadap Penggugat (Santi.S alias Santi Suari binti Suari).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot, Kecamatan dan Kecamatan..., Kabupaten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Yunus Tato.k aliasM.Yunus TK bin P.Ka.pan) terhadap Penggugat (Santi.S alias Santi Suaribinti Suari);1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Tanah Grogot, 12 Januari 2016Ketua Majelis,Adi Martha Putera, S.H.IHal. 1 dari 1 Hal. Amar Putusan Nomor 0818/Pdt.G/2015/PA. Tgt

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Singkawang pada tanggal 5 Mei 1992 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama M.YUNUS Bin YAKOB karena sakit;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera mungkin mengirim salinan penetapan ini kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Singkawang untuk mencatat perihal kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi warga Negara Indonesia dan sekaligus

menerbitkan akta kematian atas nama : M.YUNUS Bin YAKOB;

PENETAPANNomor 109/Pdt.P/2020/PA.Bm6 o vw ey Y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ashar bin A.Karim , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunWadu NaE RT. 001 RW. 001 Desa PusuKecamatan Langgudu Kabupaten Bima,sebagai Pemohon ;Muslimah binti M.Yunus

Penetapan No.109/Padt.P/2020/PA.BmBima, dengan status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon II adalahPerawan;Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Murtalib bin M.Yunus (Kakak kandung dariPemohon Il) karena ayah kandung dan kakek kandung sudah meninggaldunia dengan mahar berupa Emas 1 Gram dibayar tunai, dan yangbertindak sebagai saksisaksi : AEDIN dan IBRAHIM;Bahwa wali nikah pemohon II (Murtalib bin M.Yunus) telah berijab qabuldengan calon pengantin lakilaki

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ashar bin A.Karim)dengan Pemohon II (Muslimah binti M.Yunus) yang dilangsungkanpada tanggal 29 Juli 2011 di Desa Pusu Kecamatan LangguduKabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;B.

O01Desa Pusu Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa PusuKecamatan Langgudu Kabupaten Bima, pada tanggal 29 Juli 2011;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah Kakakkandung Pemohon II bernama Murtalib bin M.Yunus, karena AyahKandung dari Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang bertindak sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ashar bin A.Karim), denganPemohon II (Muslimah binti M.Yunus ), yang dilaksanakan pada tanggal 29Juli 2011 di Desa Pusu Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLanggudu Kabupaten Bima;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marwan Jamal Bin M.Yunus) terhadap Penggugat (Fahwardiah Binti Hanafiah);3.Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar

P (DPO) denganmenggunakan Sepeda Motor MioSporty Warna Hitam BL 5524 ZPberjalan dari arah Kota Bireuen menujuarah Takengon, sesampainya di DepanMesjid Agung Bireuen saksi korban M.Yunus Bin Ibrahim yang sedangmengendarai sepeda motorberboncengan dengan saksi RosdianaBinti Nurdin dari arah Bireuen menujuarah Takengon berjalan dengankecepatan 60 KM/Jam mendahuluisepeda motor terdakwa yangberboncengan dengan SultanSabaruddin Bin Adi.

P (DPO)memepet/mendekati dari arah sebelahkiri sepeda motor saksi korban M.Yunus Bin Ibrahim, lalu terdakwaberusaha merampas dompet berwarnaPink Biru yang berisikan uang dankunci rumah yang berada dalamgenggaman tangan kiri saksi RosdianaBinti Nurdin, namun tidak berhasildikarenakan dompet yang saksiRosdiana Binti Nurdin pegangdikaitkan kepinggang saksi korban M.Yunus Bin Ibrahim denganmenggunakan jari tangan kiri, karenatidak berhasil mengambil dompetselanjutnya terdakwa menendang saksikorban M.

P (DPO)memepet/mendekati dari arah sebelahkiri sepeda motor saksi korban M.Yunus Bin Ibrahim;Bahwa benar lalu terdakwa berusahamerampas dompet berwarna Pink Biruyang berisikan uang dan kunci rumahyang berada dalam genggaman tangankari saksi Rosdiana Binti Nurdin,namun tidak berhasil dikarenakandompet yang saksi Rosdiana BintiNurdin pegang dikaitkan kepinggangsaksi korban M.

M.Yunus Bengkulu;1 (satu) lembar asli Surat Direktur RSUD Dr. M. Yunus BengkuluNomor 050/177/Perenc./RSMY/I/2011, tanggal 14 Januari 2011,perinal Penerbitan Surat Keputusan Tim Pembina ManajemenRSUD Dr. M. Yunus Bengkulu;1 (satu) lembar asli Surat Nota Dinas dari Kepala Biro HukumSetda Provinsi Bengkulu kepada Plt. Gubernur Bengkulu melaluiSekda Provinsi Bengkulu Nomor 76/B.2/2011, tanggal 14 Februari2011, perihal Konsep Keputusan Gubernur Bengkulu tentang TimPembina Manajemen RSUD dr. M.

M.Yunus Bengkulu kepada Gubernur Bengkulu Up. Kepala BiroHal. 7 dari 11 hal. Put. No. 177 PK/PID.SUS/2017Hukum Setda Provinsi Bengkulu Nomor 050/2682/Perenc./201 1,tanggal 02 Agustus 2011, perihal Usulan Keputusan GubernurBengkulu tentang Perubahan Dewan Pengawas Sekretaris DewanPengawas dan Pemimpin serta Pejabat BLUD RSUD Dr. M. YunusBengkulu;1 (satu) lembar asli Surat Nota Dinas dari Kepala Biro HukumSetda Provinsi Bengkulu kepada Plt.

M.Yunus Bengkulu kepada Gubernur Bengkulu Up. Kepala BiroHukum Setda Provinsi Bengkulu Nomor 050/1817/Perenc./2012,tanggal 15 Juni 2012, perihal Usulan Keputusan GubernurBengkulu tentang Perubahan Dewan Pengawas BLUD RSUD Dr.M. Yunus Bengkulu;1 (satu) lembar asli Surat Nota Dinas dari Kepala Biro HukumSetda Provinsi Bengkulu kepada Plt.

M.Yunus Bengkulu;1 (satu) lembar asli Surat Nota Dinas dari Direktur RSUD dr. M.Yunus Bengkulu kepada Sekda Provinsi Bengkulu melalui AsistenPemerintahan dan Kesra Nomor 045.2/3492/HKRS/2012, tanggal6 September 2012, perihal Mohon Pencabutan SK. Gubernurtentang Tim Pembina Manajemen RSUD dr. M. Yunus Bengkulu;1 ( satu ) lembar asli Surat Nota Dinas dari Kepala Biro HukumSetda Provinsi Bengkulu kepada Plt. Gubernur Bengkulu melaluiHal. 8 dari 11 hal. Put.

M.Yunus Bengkulu;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara Terdakwa Safri, S.Ssos bin Syafii Daud;8.

Nama LengkapTempat Lahir: Jambi:27 Tahun /02 September 1983: Lakilaki: Indonesia: Rt.01 Desa Sungai Toman Kel.Mendahara UluKab.Tanjung Jabung Timur: Islam: Tani: SD (tamat): PADILLAH Bin M.YUNUS: Desa Teluk (Kab.Batang Hari)Para terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Umur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan4.

PADILLAH Bin M.YUNUS,terdakwa IV. HUSIN Bin M.TONO Pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2011 sekirajam 21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2011bertempat di Rt.01 Desa Sungai Toman Kecamatan Mendahara Ulu Kab.

PADLLAHBin M.YUNUS, dan terdakwa IV.HUSIN Bin M.TONO (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama menggunakan narkotikaGolongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1)KUHP. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa terdakwa IL.MUHAMMAD SAFI! AlsTOFIK Bin AMIN,terdakwa II.

WALUYO Bin EDI HOLIL (Alm), terdakwa III.PADLLAH Bin M.YUNUS, dan terdakwa IV.HUSIN Bin M.TONO (Alm)dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangkan seluruhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan ; 3.

Bahwa semasa hidupnya Fauzi bin M.YunuS mempunyal tabungan padaBank BPD cabang jantho dengannomor rekening 011.02.03.6007810atas nama Fauzi M. Yunus, dan padaBank BRI cabang Indrapuri dengannomor rekening 7918.01.000849.537atas nama Fauzi. M. Yunus.7. Bahwa untuk keperluanpengurusan /penarikan tabungan padaBank BPD cabang jantho dengannomor rekening 011.02.03.6007810atas nama Fauzi M. Yunus dan padaBank BRI cabang Indrapuri dengannomor rekening 7918.01.000849.537atas nama Fauzi. M.

Rek.011.02.03.60007810 tanggal 03Februari 2015, atas nama Fauzi M.Yunus, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya.P7;8. Foto kopi buku tabungan BankBRI Cabang Indrapuri No. Rek.7918.01.000849.537 tanggal 1/7Oktober 2014, atas nama Fauzi M.Yunus, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya.P7;B. Saksisaksi:1lJanuar bin M.

Buktitersebut telah memenuhi syarat formildan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempuma danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.7 fotocopy dari akta otentik, telah bermateralcukup, dan cocok dengan aslinya, Isibukti tersebut menjelaskan tentangFauzi M.Yunus adalah pemilik tabungandi Bank Aceh dengan nomor rekening011.02.03.600781.0.

Bahwa hanya Para Pemohon yangmerupakan ahli waris dari Fauzi bin M.Yunus;.4. Bahwa Fauzi bin M. Yunus disampingmeningalkan ahli warsi jugameninggalkan tabungan pada BankBPD Aceh dan Bank BRI;5.

Bahwa tujuan para Pemohonmengajukan permohonan ini untukmengurus penarikan tabungan padaBank BPD dan BRI atas nama Fauzi M.Yunus;Menimbang, bahwa berdasarkanketentuan Pasal 171 huruf c kompilasiHukum Islam (KHI), ahli waris adalahorang yang pada saat pewarismeninggal dunia, mempunyai hubungandarah atau hubungan perkawinandengan pewaris, beragama Islam dantidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkanfaktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menilai telah terbukti

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai Rp.147.000,- (seratus empat puluh tujuh ribu rupiah), 2 (dua) set kartu joker merk ikan mas koki, tiga buah buku tulis untuk mencatat, dan 1 (buah) bolpoin merk pilot warna hitam dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan kembali dalam proses perkara a quo terhadap Terdakwa Muhammad Syah Bin Saridin, Budi Bin M.Yunus dan Syahrul Fitria Bin H. Bintang;6.

Menyatakan tuntutan perkara terhadap Terdakwa Muhammad Syah Bin Saridin, Budi Bin M.Yunus dan Syahrul Fitria Bin H. Bintang tidak dapat diterima;7. Memerintahkan Penuntut Umum untuk tetap memproses hukum terhadap Terdakwa Muhammad Syah Bin Saridin, Budi Bin M.Yunus dan Syahrul Fitria Bin H. Bintang yang tidak dapat dihadirkan dalam persidangan ini ;8. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Sukajaya Sabang, kemudian sekira pukul 16.00.Wib. saksiHendri Hilarion Sitepu Bin Toni Sitepu bersamasama dengan anggota polisilainnya melakukan penggerebekan dan penangkapan terhadap Terdakwa Wan Fadli Bin Ismail, Terdakwa II Khairul Irwansyah Bin Ilyas, Terdakwa IIISyahrul Fitria Bin H.Bintang, Terdakwa IV Muhammad Syah Bin Saridin,Terdakwa V Frizal Manganantung Bin Hendri Manganantung, Terdakwa VIBudi Bin M.Yunus yang sedang melakukan permainan judi/maisir jenis jokerkaro;Bahwa, Wan Fadli Bin

Ismail, Terdakwa II Khairul Irwansyah Bin Ilyas,Terdakwa III Syahrul Fitria Bin H.Bintang, Terdakwa IV Muhammad Syah BinSaridin, Terdakwa V Frizal Manganantung Bin Hendri Manganantung,Terdakwa VI Budi Bin M.Yunus melakukan permainan judi/maisir jenis jokerkaro dengan cara para pemain memberikan modal uang untuk permainansebesar 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan kemudian untuk bermain juditersebut menggunakan kartu sebanyak 2 (dua) set, selanjutnya kartu dibagikanoleh salah seorang pemain dengan cara

Terdakwa Budi Bin M.Yunus :2 (dua) lembar uang tukaran Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);d. Terdakwa Muhammad Syah Bin Saridin:1 (satu) lembar uang tukaran Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah);e. Terdakwa Khairul Irwansyah Bin llyas:1 (satu) lembar uang tukaran Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupaih);f.

Majelis Hakim tidak menemukan alasan hukum untuk turutmenjatuhkan uqubat terhadap para Terdakwa yang tidak hadir dan didengarketerangannya di persidangan, Oleh karenanya tuntutan perkara terhadap paraTerdakwa tersebut tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa meskipun para Terdakwa Muhammad Syah BinSaridin, Budi Bin M.Yunus dan Syahrul Fitria Bin H.

Bintang;Menyatakan tuntutan perkara terhadap Terdakwa Muhammad Syah BinSaridin, Budi Bin M.Yunus dan Syahrul Fitria Bin H. Bintang tidak dapatditerima;Memerintahkan Penuntut Umum untuk tetap memproses hukum terhadapTerdakwa Muhammad Syah Bin Saridin, Budi Bin M.Yunus dan SyahrulFitria Bin H. Bintang yang tidak dapat dihadirkan dalam persidangan ini ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 01/JN/MSSAB.8.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Yusuf bin Ali Basyah) dengan Pemohon II (Aisyah binti M.Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2005 di Gampong Blang Kula Kecamatan Pidie Kabupaten Pidie;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,- (Seratus enam puluh

Aisyah Binti M.Yunus; Tempat/Tanggal LahirBlang Kula / 05051984, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SMA,Tempat Tinggal Gampong Blang Kula KecamatanPidie Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan II dengan surat permohonannya tanggal 02 AgustusJuli 2019 telah mengajukan

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama M.Yunus, disaksikan oleh 2(dua) orang Saksi nikah yaitu M.Kasem Sabidan Usman Samidan, dengan mahar berupa emas 06(enam) manyam tunai;. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon IIberstatus Gadis dan pada saat itu tidak ada halangan hukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan tersebut;.

No.234/Pdt.P/2019/MS.SgiPrimair:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Yusuf Bin AliBasyah) dengan Pemohon II (Aisyah Binti M.Yunus) yang dilangsungkan padatanggal 21 Juli 2005 bertempat di Gampong Blang Kula, Kecamatan Pidie,Kabupaten Pidie ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan Perundangundangan yangberlaku;Subsidair:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il datang sendiri menghadap

umur 52 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan petani/Imam Gampong, tempat tinggal di Gampong BlangKula Kecamatan Pidie Kabupaten Pidie, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena satu desadan mereka adalah suami isteri yang menikah di Gampong Blang KulaKecamatan Pidie kabupaten Pidie; Bahwa saksi hadir saat mereka menikah, dan saksi tahu pernikahanmereka sekitar 2005, dan yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon II bernama M.Yunus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Yusuf bin AliBasyah) dengan Pemohon II (Aisyah binti M.Yunus) yang dilaksanakan padatanggal 21 Juli 2005 di Gampong Blang Kula Kecamatan Pidie Kabupaten Pidie;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Dodi Asmara bin Linus) dengan Pemohon II (Dina Arlita binti M.Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2010 di wilayah Kantor urusan Agama Kecamatan Sipora Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat.

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Dodi Asmara Bin Linus, tempat dan tanggal lahir Sagitsi, 30 November 1983,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun SagitsiTimur Desa Nemnem Leleu Kecamatan Sipora SelatanKabupaten Kepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Baratsebagai Pemohon Dina Arlita Binti M.Yunus

Bahwa pada tanggal 19 September 2010 Pemohon (DODI ASMARA binLINUS) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (DINA ARLITABinti M.YUNUS) di Rumah ustadz Zulkifli di Desa Sioban Kec. Sipora,Kabupaten Kepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujangberumur 27 tahun dan orang tua Pemohon : Ayah: Linus dan Ibu: Omarnis;sedangkan Pemohon II berstatus gadis hamil 2 bulan berumur 18 tahundengan orang tua Ayah: M.Yunus dan Ibu Asni4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( DODI ASMARA binLINUS)dengan Pemohon II (DINA ARLITA Binti M.YUNUS) yangdilaksanakan pada tanggal19 September 2010 di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sipora Kabupaten Kepulauan MentawaiProvinsi Sumatera Barat;3.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Dodi Asmara bin Linus)dengan Pemohon Il (Dina Arlita binti M.Yunus) yang dilaksanakan padatanggal 19 September 2010 di wilayah Kantor urusan Agama KecamatanSipora Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sipora, Kabupaten Kepulauan Mentawai, ProvinsiSumatera Barat.4.

Saksi YANMAR : Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan kepersidangan karena masalahpencurian TV LED ; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu Tanggal 7Agustus 2019, sekira jam .16.00 wib, bertempat diruangan rumahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Pidana No. 466/Pid.B/2019/PN.Bglsakit M.Yunus Prof.Bengkulu ( didalam ruanga VIP C (Bougenville)NO.01.yang menjadi korban pihak Rumah Sakit.M.Yunus Bengkulu ;Barang Milik Rumah Sakit Umum.

Seprai yang terpasang ditempat tidur RuanganVip C tersebut setelah dibungkus pelaku membawa TV (keadaanterbungkus menggunakan Seperai warna Crim ) lalu TV diletakkanoleh terdakwa di motor Beat milik terdakwa BD.4408.IA. warna merah,karena Saksi DONY DWI SULISTIO dan OCHA SURYANEVIANSYAH (selaku Secuiriti) Rumah Sakit Umum M.YunusBengkulu merasa curiga terhadap terdakwa lalu diamankan olehkedua saksi tersebut, ternyata TV dan Seprai Milik Rumah SakitUmum M.Yunus Bengkulu (diruang Vip C BugenVile)

Saksi OCHA SURYA NEVIANSYAH ;:Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan kepersidangan karena masalahpencurian TV LED ;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu Tanggal 7Agustus 2019, sekira jam .16.00 wib, bertempat diruangan rumahsakit M.Yunus Prof.Bengkulu ( didalam ruanga VIP C (Bougenville)NO.01.yang menjadi korban pihak Rumah Sakit.M.Yunus Bengkulu ;Barang Milik Rumah Sakit Umum.

M.Yunus Bengkulu yang telahdiambil oleh terdakwa berupa:1 (Satu) Unit TV LED.Merk Shap ukuran32 warna hitam dan 1 (satu) lembar Seprai warnacream;Bahwa Sebelum dicuri oleh terdakwa, 1 (satu) Unit TV LED.tersebutterpasang didinding ruangan Vip C sedangkan posisi seperaiterpasang ditempat tidur ruang Vip ;Bahwa saksi menjelasakn saksi mengetahul berawal sekira jam 17.00wib, sdra.

Saksi DONY DWI SULISTIO ; :Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Pidana No. 466/Pid.B/2019/PN.Bgl Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan kepersidangan karena masalahpencurian TV LED ; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu Tanggal 7Agustus 2019, sekira jam .16.00 wib, bertempat diruangan rumahsakit M.Yunus Prof.Bengkulu ( didalam ruanga VIP C (Bougenville)NO.01.yang menjadi korban pihak Rumah Sakit.M.Yunus Bengkulu ; Bahwa Barang Milik Rumah Sakit Umum.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mansur M.Yunus bin M.Yunus) dengan Pemohon II (Sakdiah binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2002 di Dusun Barat, Gampong Bantayan, Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;

PENETAPANNomor 313/Pdt.P/MsLsk/2017am yl) Cpam ll ait) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Mansur M.Yunus bin M.Yunus, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Barat, Gampong Bantayan

M.Kasem Ibrahim, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Mansur M.Yunus bin M.Yunusdan Pemohon II bernama Sakdiah binti Abdullah karena Saksi sekampung denganPara Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 08 Maret2002 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Barat, Gampong Bantayan, KabupatenAceh

Pemohon denganPemohon II baik secara syariat Islam maupun adat yang berlaku; Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan tidak pula pernah terikat dengan perkawinan lain; Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah ini adalah sebagai bukti sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;2.Abdurrahman Kasem, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Mansur M.Yunus

bin M.Yunus danPemohon II bernama Sakdiah binti Abdullah karena Saksi sekampung dengan ParaPemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 08 Maret2002 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Barat, Gampong Bantayan, KabupatenAceh Utara; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Abdullah, serta

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mansur M.Yunus bin M.Yunus) denganPemohon II (Sakdiah binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2002 diDusun Barat, Gampong Bantayan, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;4.

M.YUNUS Bin Alm. TGKBAKAR :e Bahwa saksi dan terdakwa satu kampung dimana saksi sebagaiwakil tuha peut dan terdakwa sebagai Geichik Desa Pasi Jambu Kec.Kaway XVI Kab. Aceh Barat ;e Bahwa saksi tahu telah terjadi pemalsuan surat Keputusan (SK)Camat Kaway XVI mengenai Jabatan wakil tuha peut yang manayang semestinya wakil tuha peut dijabat oleh saksi sendiri namunternyata didalam foto copy SK tersebut tertulis dengan polpen namaDrs.

Tgk Bakarsebagai wakil tuha peut;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang merubah nama yang adadilampiran SK Tuha Peut dan kemudian karena saksi sadar uangtersebut bukanlah hak saksi kemudian saksi mengembalikan uangtersebut kepada Geuchik untuk dikembalikan kepada BendaharaKecamatan ;e Bahwa kemudian = setahu saksi M.Yunus tidak mau menerimauang tersebut ;e Bahwa berdasarkan SK yang baru nama saksi telah tercantumdidalam SK Bupati untuk pergantian Tuha Peut ;3. Drs. M. SAMAN Spd.

MustafaKamal selaku wakil Tuha Peut yang mana semestinya nama M.Yunus sebagai Tuha Peut ;e Bahwa pada saat akan mengambil uang insentif tersebut terdakwamengatakan pada saksi bahwa M.Yunus selaku Wakil Tuha Peutsudah diganti Drs.

Mustafa Kamal menggantikan nama M.Yunus sebagai Wakil Tuha Peut ;e Bahwa benar terdakwa menghubungi saudara Drs. MustafaKamal menjumpai saudari Rokhimin dan mengatakan bahwa Drs.Mustafa Kamal adalah wakil Tuha Peut Desa Pasie Jambu dankemudian Sdr Drs.

Mustafa Kamal, sedangkan Terdakwa bukanlah orang yangberwenang dalam hal membuat atau merubah surat yaitu SK Camat KawayXVI ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, maka olehkarena itu unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat tersebut telahterpenuhi ;Ad.3.Unsur yang dapat menerbitkan/ menimbulkan suatu hak : Menimbang, bahwa dengan dirubahnya nama anggota Tuha Peuttersebut dari nama M.Yunus dan diganti nama Drs.

YUNUS duduk di samping saksi korban ELI ASIYANI Binti M.YUNUS yang sedang tidur, selanjutnya saksi korban ELI ASIYANI Binti M.YUNUS yang tibatiba terbangun terkejut melihat terdakwa IRHAMNUR BinISMAIL sudah duduk di samping saksi korban ELI ASIYANI Binti M.Halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2015/PN BirYUNUS lalu saksi korban ELI ASIYANI Binti M. YUNUS bertanya kepadaterdakwa IRHAMNUR Bin ISMAIL, ngapain kamu disini, kemudian saksikorban ELI ASIYANI Binti M.

YUNUS dan menyandung kaki saksi korban ELI ASIYANI Binti M.YUNUS sehingga saksi korban ELI ASIYANI Binti M. YUNUS terjatuhsecara terlentang di lantai kamar korban lalu terdakwa IRHAMNUR BinISMAIL menekan kedua kaki saksi korban ELI ASIYANI Binti M. YUNUSdengan kaki terdakwa, selain itu tangan kiri terdakwa menggenggam keduatangan saksi korban ELI ASIYANI Binti M.

YUNUS duduk di samping saksi korban ELI ASIYANI Binti M.YUNUS yang sedang tidur, selanjutnya saksi korban ELI ASIYANI Binti M.YUNUS yang tibatiba terbangun terkejut melihat terdakwa IRHAMNUR BinISMAIL sudah duduk di samping saksi korban ELI ASIYANI Binti M.YUNUS lalu saksi korban ELI ASIYANI Binti M. YUNUS bertanya kepadaterdakwa IRHAMNUR Bin ISMAIL, ngapain kamu disini, kemudian saksikorban ELI ASIYANI Binti M.

Tanggal 331988 Surat UkurNo.4648/PT/BU/1987 atas nama M.YUNUS (PENGGUGAT);Hal 1 dari 18 Hal Putusan Perdata Nomor 64/Padt.G/2018/PN Bgl2. Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 April 1988 TERGUGAT meminjamSertifikat tanah milik PENGGUGAT tersebut dengan maksud untukdianggunkan ke BANK DAGANG NEGARA Cabang Bengkulu, saat ini sudahmenjadi BANK MANDIRI Cabang Bengkulu (TURUT TERGUGAT);3.

Surat Ukur No.4648/PT/BU/1987 atas nama M.YUNUS kepada PENGGUGAT,19. Membebankan kepada TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT untukmembayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat diajukannya gugatan iniHal 4 dari 18 Hal Putusan Perdata Nomor 64/Padt.G/2018/PN Bgl20.

Saksi MAHMUDI Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi pernah mendengar nama Tergugat tapi tidak kenal; Bahwa saksi mengetahui sertifikat tanah milik M.Yunus pada tahun 1989dipinjamkan oleh F.Junaidi dan belum dikembalikan; Bahwa sertifikat tersebut sekarang berada di Bank Mandiri Bahwa saksi mengetahui karena saksi bersama dengan Penggugat perdgike Bank Mandiri untuk menanyakan sertifikat yang tergadai dibank mandiritersebut; Bahwa saksi mengetahui pada saat sertifikat tanah milik M.Yunus

Yunus; Bahwa untuk luas tanah tersebut saksi tidak mengetahuinya; Bahwa sekarang sudah dilakukan pelelangan terhadap sertifikat tanahmilik M.Yunus tetapi belum laku; Bahwa tanah tersebut sekarang ada dalam penguasaan Penggugat;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Turut Tergugat akanmenanggapinya dalam kesimpulan;2.

Saksi SUPARNO Bahwa saksi mengenal F.Junaidi karena pernah berkerja seminggudengan F.Junaidi; Bahwa saksi mengetahui kalau F.Junaidi ada meminjam sertifikat tanahmilik M.Yunus pada tahun 1989; Bahwa saksi tidak tahu dimana sertifikat itu sekarang;Hal 12 dari 18 Hal Putusan Perdata Nomor 64/Padt.G/2018/PN Bgl Bahwa saksi tidak tahu apakah M.Yunus mendapatkan keuntungan karenatelah meminjamkan sertifikat tanahnya tersebut; Bahwa saksi mengenal Tergugat karena dulu Tergugat pernah membukatook srvis

Yunus Adam telah mengambil bebek milikterdakwa.Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi korban Azhari Bin M.Yunus Adam dan saksi Munawir Bin A. Jalil ke Gampong Seunonguntuk membuktikan bahwa benar saksi korban Azhari Bin M. YunusAdam tidak berbohong telah membeli bebekbebek tersebut dariwarga Gampong Seunong.Bahwa selanjutnya sekira pukul 23.30 Wib bertempat di JalanSeunong Gampong Seunong Kec. Meurah Dua Kab. Pidie Jaya saksikorban Azhari Bin M.

Yunus Adamsudah terjatuh, terdakwa memukul lagi saksi korban Azhari Bin M.Yunus Adam bertubitubi dengan menggunakan batang pohonkedondong;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Azhari Bin M. YunusAdam sempat dirawat di RSUD Kab.

Yunus Adam telah mengambil bebek milikterdakwa;Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi korban Azhari Bin M.Yunus Adam dan saksi Munawir Bin A. Jalil ke Gampong Seunonguntuk membuktikan bahwa benar saksi korban Azhari Bin M. YunusAdam tidak berbohong telah membeli bebekbebek tersebut dariwarga Gampong Seunong.Bahwa selanjutnya sekira pukul 23.30 Wib bertempat di JalanSeunong Gampong Seunong Kec. Meurah Dua Kab.

Yunus Adamsudah terjatuh, terdakwa memukul lagi saksi korban Azhari Bin M.Yunus Adam bertubitubi dengan menggunakan batang pohonkedondong; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Azhari Bin M. YunusAdam sempat dirawat di RSUD Kab.

Yunus Adam dibelakang leher sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan batang pohon kedondong sehingga saksi korban Azhari Bin M.Yunus Adam jatuh ke aspal jalan, kemudian pada saat saksi korban Azhari BinM. Yunus Adam sudah terjatuh, terdakwa memukul lagi saksi korban Azhari BinM. Yunus Adam bertubitubi dengan menggunakan batang pohon kedondongHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN Mrnsambil menuduh saksi korban Azhari Bin M.

banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa dan Penuntut Umum;

1. Menyatakan Terdakwa I Zulkarnen panggilan Karnen bin Zainal Abidin dan Terdakwa II M.Yunus

   Mad Nuh bin Abdullah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;

2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I Zulkarnen panggilan Karnen bin Zainal Abidin dan Terdakwa II M.Yunus Mad Nuh bin Abdullah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan

   Nama Lengkap : M.Yunus Mad Nuh bin Abdulah;2. Tempat lahir : Beunasah Rayeuk;3. Umur/ Tanggal lahir : 24 tahun / 8 Juli 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Meunasah Aron Kelurahan Meunasah AronKecamatan Buaro Batu Kabupaten AcehUtara Provinsi Aceh;7. Agama : Islam;8.

   KARNEN Bin ZAINAL ABIDIN dan terdakwa II M.YUNUS Pgl. MAD NUH Bin. ABDULAH, Selanjutnya dengan disaksikan olehmasyarakat setempat dilakukan penggeledahan pada kendaraan mobil merekHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 98/PID.SUS/2021/PT PDGToyoa Avanza Veloz warna hitam No.Pol.

   Menyatakan Terdakwa Zulkarnen panggilan Karnen bin Zainal Abidin danTerdakwa II M.Yunus Mad Nuh bin Abdulah tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanprimair Penuntut Umum;. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair PenuntutUmum;.

   Menyatakan Terdakwa Zulkarnen panggilan Karnen bin ZainalAbidin dan Terdakwa II M.Yunus Mad Nuh bin Abdullah tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair;. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;.

   Menyatakan Terdakwa Zulkarnen panggilan Karnen bin ZainalAbidin dan Terdakwa II M.Yunus Mad Nuh bin Abdullah telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanadengan permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukummenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5(lima) gram;.