Ditemukan 5041 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 84/PID/2020/PT KPG Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DANNIE CHAERUDDIN, SE.,SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : FANG HANJUN
139 — 102
Terbanding/Terdakwa : FANG HANJUN
139 — 102
Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor 50/Pid.B/2020/PN Atb tanggal27 Juli 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, No.Reg Perkara : PDS 01/ATAMB/04/202020, tanggal 08 Juni 2020, denganregister perkara pidana Nomor 50/Pid.B/2020/PN Atb, Terdakwa diajukan dalampersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa FANG HANJUN pada hari Selasa tanggal 31 Desember2019 sekitar Pukul 12.30 WITA atau setidaktidaknya
PERKARA : PDS 01/ATAMB/04/2020, tanggal 16 Juli 2020,menuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Atambua yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 84/PID/2020/PT KPG1.Menyatakan terdakwa FANG HANJUN bersalah melakukan tindakpidana Mengangkut Barang Impor yang tidak tercantum dalamManifes, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 102 huruf aUndangUndang Nomor : 10 tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimanatelah diubah dengan UU Nomor : 17 tahun
Register : 11-12-2006 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 26-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3291/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 30 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiTeman Kerja PemohonBahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit yang hingga sekarang selama 2 tahun, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidak adabarangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secara pastiSAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PDS
Register : 25-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 755/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 19 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
PUTUSANNomor 755/Pdt.G/2019/PA.Pwr.ZANE .PDS) So 4a jPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 05 Juli 1999, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun AAA ,Rt. 003 Rw. 003 Desa AAA , Kecamatan AAA,Kabupaten
Register : 18-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 28/G/2019/PTUN.BKL Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
SABAR PARLINDUNGAN SIAGIAN, S.E., M.M.Ak.
Tergugat:
BUPATI KEPAHIANG
42 — 30
SABAR PARLINDUNGAN SIAGIAN, S.E., M.M.Ak.
Tergugat:
BUPATI KEPAHIANG
42 — 30
.:0e: Rp. 59.000,BS RREGAKS ler: cum sen:s: een aumamsscane PDs 10.000,4. Materal ..............cceeeeeee RD. 6.000,5. ATK Perkara..........c0ccceeeeee Rp. 100.000,Jumtah=. Rp: 205.606 (Dua Ratus Lima Ribu Rupiah)Hal. 6 dari 7 Hal. Penetapan Nomor: 28/G/2019/PTUN.BKLHal. 7 dari 7 Hal. Penetapan Nomor: 28/G/2019/PTUN.BKL
Register : 13-02-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2014/PN. PBR Tanggal 3 Juni 2014 — A F N I T A
55 — 14
55 — 14
Perkara : PDS 05/PEKAN/Ft..1/2014 yang dibacakan pada tanggal 24 Juni 2014 padapokoknya sebagai berikut : 20+ =1.
Register : 15-12-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 685/Pid.B/2014/PN Bwi. Tanggal 3 Maret 2015 — Terdakwa WAHYU WIDODO
39 — 9
39 — 9
pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Halaman 7 dari33 =Putusan Nomor 685/Pid.B/2014/PN Bwi.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri, saksi tanda tangan danmembenarkan keterangannya ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah hutang piutang dan Kwitansipalsu, pelakunya adalah terdakwa ;Bahwa awalnya saksi ditelpon oleh terdakwa dengan maksud meminta saksimenyuplai material yang akan digunakan oleh pembangunan PDS
(Kantor PedagangSepeda) dan Counter HP ;Bahwa atas permintaan tersebut maka saksi mendatangi terdakwa di Lokasi PDS untukkonfirmasi kebenarannya ;Bahwa antara saksi dan Terdakwa disepakati transaksi material dengan cara bon(hutang) sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi telah mengirim Material berupa Semen, Besi, Paku, Keramik, KunciPintu dll seharga Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa untuk pembayaran Material tersebut diberi Ceque (cek) Mandiri
oleh atas nama KacungPurnomo adalah Non Identik atau merupakan produk yang berbeda dengan tanda tanganpembanding (KT) atas nama Kacung Purnomo sebagaimana yang terdapat pada dokumenpembanding tersedia ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Polisi, terdakwa tanda tangan dan membenarkanketerangannya ;e Bahwa terdakwa pernah meminta saksi Kacung Purnomo untuk mengirim BahanMaterial untuk pembangunan PDS
sesuatu yangtelah tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap pula telah termuat dalam putusanini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, bukti surat dan keterangan Terdakwaserta barangbarang bukti yang diajukan ke persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa, awalnya pada tanggal 29 Maret 2010 Terdakwa telah menyerahkan 1 (satu)cek Bank Mandiri senilai Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) kepadasaksi Kacung Purnomo untuk pembayaran material guna pembangunan PDS
Register : 04-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Pamariniah Nomor @ Tahun 1976 dan Pasai 143 ayat (1) Kompilasi HukumMenimbang bahwa sesiai dengan PERMA Ri Nomer 1 Tahun 2016,madioninya teigk bettuntignoal:Uaurdeineh, blown staat pokak PeRGpiget mengijaan gugstinsering terjadi pereahan dan periengkarin yang panyebabnyaTergugal tidak dapat member saan uae pds tclite Wilekarena Tergugal malas bekerja / tidak punya pekerjaan lelap, Tergugatsuka main judi yarg avdah sult untuk disembuhkan, Tenqugat ticiakmeoean ean yang waar kepaae Parana an Tergigt
Putus : 23-09-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1566 K /Pid.Sus/ 2013 Tanggal 23 September 2013 — MUHAMMAD MUNA ALFAS BIN MUSTAIN ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jepara
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa adanya informasi dari masyarakat kalau Terdakwa telah memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika bukan tanaman berupa serbuk kristalwarna putih yang disebut sabusabu;e Bahwa selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2012 sekitarpukul 16.00 WIB, saksi Sudiman,PDS,saksi Yudo Susanto bersamateam dari Sat Narkoba Polres Jepara telah melakukan penggeledahandan penangkapan terhadap Terdakwa Muhammad Muna Alfas di rumahsdr
Perouatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa adanya informasi dari masyarakat kalau Terdakwa telahmengonsumsi Narkotika bukan tanaman berupa serbuk kristal warnaputin yang disebut sabusabu;e Bahwa selanjutnya pada hari Kamis,tanggal 20 Desember 2012 sekitarpukul 16.00 WIB, saksi Sudiman,PDS, saksi Yudo Susanto bersamateam dari Sat Narkoba Polres Jepara telah melakukan penggeledahandan penangkapan terhadap Terdakwa Muhammad Muna Alfas di rumahsdr.
Register : 22-05-2014 — Putus : 11-07-2014 — Upload : 07-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 154/PID/2014/PT SMG Tanggal 11 Juli 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : BASUKI EKO YULIANTO,SH.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD RIFKI MAÃÂÃÂRUF Bin MUHAMAD
24 — 9
Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD RIFKI MAÃÂÃÂRUF Bin MUHAMAD
24 — 9
Bahwa saat terdakwa menguasai ,memiliki Narkotikajenis sabu sabu sebelum terdakwa bersama sama dengan Zaenal TofikHidayat ,Miftakhul Huda Alias Taul memakai ,mengonsumsi Narkotikajenis sabu sabu yang telah di bagi menjadi 3 (tiga) paket tersebut,terdakwa sekitar jam 18.15 wib berhasil di tangkap oleh LUHURSARWONO (POLISI) dan saksi SUDIRMAN PDS ( POLISI) di dapurrumah terdakwa di Kelurahan Jobokuto rt 07 Rw Il, Kecamatan Jepara,Kabupaten Jepara ,akan tetapi Miftakhul Huda Alias Taul dan ZaenalTofik
dansaksi SUDIRMAN PDS ( POLISI) di dapur rumah terdakwa di KelurahanJobokuto rt 07 Rw Il, Kecamatan Jepara ,Kabupaten Jepara ,akan tetapiMiftakhul Huda Alias Taul dan Zaenal Tofik Hidayat berhasil melarikandiriKemudian terdakwa dan barang bukti berupa Narkotika jenis sabu sabuseberat kurang lebih 0,07 gram dan alat hisabnya (bong ) yang ditemukan di atas meja dapur rumah terdakwa di bawa oleh polisi kekantor polisi untuk di proses secara hukum,Bahwa terdakwa memiliki, menguasai, atau menyimpan, ataumenyediakan
Register : 25-03-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 13/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA Tanggal 15 Juli 2013 — I.TENGKU MUSLEM. TA Bin (Alm) TENGKU ALUAN
II. IWAN SAPUTRA. AR Bin (Alm) A. RASYID
65 — 15
65 — 15
Perk : PDS 02/SKM/03/2013 tertanggal 25 Maret 2013 oleh Penuntut Umum didepan persidangan pada tanggal 01 April 2013;Pembacaan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum di persidanganyang terbuka untuk umum pada tanggal 24 Juni 2013, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:123Menyatakan Terdakwa I Tengku Muslem TA Bin (Alm)Tengku Aluan dan terdakwa II Iwan Syaputra AR, Bin (Alm)A.Rasyid tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan
Perk: PDS 01 / SKM / 03/2013 sebagai berikut :Primair :Bahwa mereka Terdakwa I TENGKU MUSLEM. TA Bin (Alm) TENGKUALUAN Terdakwa IT IWAN SAPUTRA. AR Bin (Alm) A. RASYID, pada hari dantanggal yang tidak dapat dipastikan lagi dalam bulan Februari 2010 sampai denganbulan Desember 2010 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2010 bertempat diKantor Dinas Pengairan Kab.
Putus : 15-08-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 P/HUM/2007 Tanggal 15 Agustus 2008 — KOALISI PARTAI PENEGAK HUKUM DAN DEMOKRASI KABUPATEN KAYONG UTARA (KKU) DAN KABUPATEN KETAPANG vs KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PUSAT
55 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
PDS 815 5 16. PBSD 746 6 17. PKB 654 7 1 Hal. 8 dari 14 hal. Put. No. 30 P/HUM2007. 8. PAN 644 8 19. P. DEMOKRAT 628 9 110. PNBK 533 10 111. PATRIOT 528 11 1PANCASILA12. PPNUI 435 12 113.
PDS 815 20. GOLKAR 17.061 4 921. PATRIOT PANCASILA 526 22. PSI 253 23. PPD 3.391 2 224. PELOPOR 19 Hal. 9 dari 14 hal. Put. No. 30 P/HUM2007.
Putus : 01-08-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg Tanggal 1 Agustus 2013 — Drs. SIGIT SRIDOYO Bin ADI
83 — 23
83 — 23
Reg.Perk: PDS 03 /0.3.45/Ft.1/03/2013, tanggal 22 Juli 2013, yang pada pokoknyamenyatakan, bahwa seluruh unsur pasal sebagaimana dalam Dakwaan Primair Pasal2 ayat (1) jo Pasal 18 UndangUndang Nomor: 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor: 20 Tahun 2001 Tentang perubahan atas UndangUndang Nomor: 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut
Reg.Perk : PDS 03/0.3.45/Ft.1/03/2013, tanggal 22 Juli 2013;Telah memperhatikan duplik Penasihat Hukum Terdakwa terhadap ReplikPenuntut Umum yang disampaikan secara lisan pada hari yang sama tanggal 25 Juli2013, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pleidooinya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor: PDS03/0.3.45/Ft.1/03/2013, Tanggal 07 Maret 2013, atas nama TerdakwaDrs.
Putus : 03-06-2013 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1158/PDT.P/2013/PN.BTA Tanggal 3 Juni 2013 — MOLIE
15 — 3
15 — 3
Muara Enimpada tanggal 12 Oktober 1971 sebagai anak perempuan dari pasangan suami istriTAN TJIN TIK dan LIAW ANG KAM dari keturunan etnis tiongnoa berdasarkanAkte Kelahiran yang dikeluarkan dari Kantor Tjatatan Sipil Muara Enim tertanggal16 Oktober 1971; Bahwa Pemcohon telah mendapatkan kewarganegaraan Republik Indonesia sejak Pemohon dilahirkan berdasarkan Surat Keterangan Tentang KewarganegaraanRepublik Indonesia Nomor : 3/PNMe/IV/1969 atas nama TAN TJIK TEK orang tuaPemohon yang dikeluarkan oleh Pds
Putus : 07-06-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 73/PID/2012/PT.BTN Tanggal 7 Juni 2012 — RAMADHAN Bin MUHAMMAD NENG .
23 — 8
23 — 8
Perk : PDS 15/SRG/10/2011, sebagai berikut :Bahwa terdakwa RAMADHAN Bin MUHAMMAD NENG pada hariMinggu tanggal 24 Juli 2011 pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya padabulan Juli 2011 bertempat di antara perairan Pulau Mujan dan Pulau TundaKabupaten Serang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Serang, Nahkoda Kapal Perikananyang tidak memiliki Surat persetujuan berlayar sebagaimana dimaksud dalamPasal 42 ayat (3) bahwa setiap kapal perikanan yang
Register : 01-10-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3937/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 8 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
23 — 1
23 — 1
SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PDS, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran namun penyebabnya saksi tidak tahu; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan tanpa izin Penggugat yang hingga sekarangtelah
Register : 11-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.Mkd Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
yang dilarang oleh Agama, namun demikiansaya dengan calon suami saya ingin menikah dengan segera;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua calon mempelai tersebut keduaOrang tua calon mempelai tersebut Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatuapapun dan mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka halhal yangtercantum dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tidak dapatHal 6 dart 7 hat Put.0046/Pds
Register : 01-07-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 790/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 19 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
PDS) So 4a jPZANE : ?
Register : 27-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2028/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 7 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
oy ey GME uly ae pds!
Putus : 05-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 97/Pid.Sus/2019/PT.DKI Tanggal 5 April 2019 — MOH.MAKI alias MAKKI alias ATENG alias
MARTIN
123 — 62
123 — 62
Berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 14Januari 2019 Nomor 1195/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum No Register perkara PDS 13/JAKUT/10/2018 tertanggal 22Oktober 2018 Terdakwa telah di dakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa MOH MAKI alias MAKKI alias ATENG aliasMARTIN sebagai Direktur PT.
Pasal 64 ayat (1) KUHP.hal 12 dari 18 hal Perkara Nomor 97/Pid.Sus/2019/PT.DKIMenimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan pidana dariJaksaPenuntut umum No.Register perkara PDS/2018, tertanggal 03 Januari 2019,terdakwa telah dituntut yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Register : 24-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 405/Pid.Sus/2020/PN Jmr Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JUFRI, SH.
Terdakwa:
BAYU ROHMATULLOH
24 — 7
MUHAMMAD JUFRI, SH.
Terdakwa:
BAYU ROHMATULLOH
24 — 7
Jember untukmembeli obat trex kemudian terdakwa menyuruh MOHAMAD ALFATONImenunggu di PDS Balung sedangkan terdakwa langsung menujukerumah IWAN yang mana MOHAMAD ALFATONI menyerahkan uangpembelikan obat trex kepada terdakwa sebesar Rp. 120.000, danHASAN MUSTOFA membeli 2 (Dua) klip namun untuk keuangannyabelum membayar selanjutnya terdakwa membeli obat trex kepada IWANsebesar Rp. 120.000, dan mendapatkan obat trex sebanyak 12 klip @Rp. 10.000, masingmasing klip berisi 5 butir dengan rincian 10 klip