Ditemukan 10708 data
6 — 0
9 Tod slic ol ja>o JI aw rola! iso Lelgcs9 lgllicl yu 5 panel plod aro SUV Loo sIaVI ylSacl aalis gall Lagi TMoVl yc rola)!
9 — 0
berarti Penggugat dan Tergugat telah gagal membentuk keluarga dalam suaturumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendaki ketentuan pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat :Hadist Nabi Muhammad SAW :J yo V9 po YArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabig dalam kitab Figqih Juz I Halaman 248 :Sg Toul Sl iel ol dure NI dt rola
YS rola)! jats logliol yu dpsed!
97 — 30
Rola : Selaku WargaBukti bahwa Ny. Mukmina Rahman, BA (Alm) telah membeli sebidangtanah tersebut adalah Surat Akta Jual Beli Atas Sebidang Tanah Nomor :10/A.J.B/I/1990 Hari Selasa tanggal 23 Januari 1990 yang diketahui olehDrs. Abu Hamid Basir Selaku Camat Moramo (Pejabat Pembuat AktaTanah) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Dengan Kali LalorokoSebelah Timur : Dengan Jalan Raya Kendari MoramoSebelah Selatan : Dengan Kebun Sar.
ROLA Sebelah Barat : Dengan Kali Anggobu ;Pada poin 8 (delpan ) batas tanah adalah sebagai berikut :Halaman 12 Dari halaman 33 Putusan No.68/PDT/2018/PT KDISebelah Utara : Dengan Kebun Afka Lamane dan SaudaraMini Samsiar ; Sebelah Timur : Dengan Jalan Raya Kendari Moramo Sebelah Selatan : Dengan Kebun Sdr.
ROLA Sebelah Barat : Dengan Kali Anggobu ;Pada poin 8 (delpan ) batas tanah adalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Dengan Kebun Afka Lamane dan SaudaraMini Samsiar ;Halaman 15 Dari halaman 33 Putusan No.68/PDT/2018/PT KDI Sebelah Timur : Dengan Jalan Raya Kendari Moramo Sebelah Selatan : Dengan Kebun Sdr.
ROLA Sebelah Barat : Dengan Kali Anggobu ;Bahwa sepanjang sepengetahuan kami tidak ada orang yang bernama ROLAyang terdapat di sekitar tanah / Kebun tersebut utamanya pada bagian selatandari Tanah tersebut .Berdasarkan halhal tersebut maka patutlah apabila gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima .DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa apa yang termuat dalam eksepsi diatas mohon diangap diulangi danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam pokok perkara ini.2.
ROLA Sebelah Barat : Dengan Kali Anggobu ;C.2.Bahwa Penggugat tidak dapat merinci secara jelas dan tegas berapaukuran panjang dan luas dari tanah sengketa tersebut ;C.3. Bahwa dalam dalil gugatan penggugat pada point 7 dan 8 halaman 4menyatakan bahwa:Tanah seluas 200.000 M2 sebagian telah dijual oleh pemiliknya kepadaSdr. Lisnawati, Sdr. Afka Lamane, dan Sdr. Mini Samsiar sisa tanah yangdimiliki Ny. Mukmina Rahman, BA ( almarhum ) seluas 60.000M2 C.4.
10 — 7
PUTUSANNomor 2250/Pdt.G/2021/PA.Slw ~.wle Jl sl ,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl ainw rola!
11 — 0
sedemikian rupa adalah siasia, dan bahkanapabila dipaksakan atau dibiarkan keadaannya sepertisekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga Majelis berpandapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakandalil syar'i dari Kitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290yang berbunyi: 2c rence nen eee ee ee eee eee eeelao lI Us Toil BLicl gl arg il diy rola
st lage. ei blsgil Lagin Col ys rola pats laglliol oy Euitall elg> avo SlayArtinya : Apabila gugatan si isteri (Penggugat) telahterbukti di hadapan hakim berdasarkan alatbukti yang diajukan oleh si isteri (Penggugat)atau pengakuan si suami (Tergugat), sedangkankeberatan yang menjadi dasar dakwaan Penggugatadalah hal yang menyebabkan ketidakmampuan12kedua belah pihak untuk memper tahankanrumahtangganya dan hakim tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka hakim bolehmemutuskan dengan talak satu bain;
12 — 0
sedemikian rupa adalah siasia, dan bahkanapabila dipaksakan atau dibiarkan keadaannya sepertisekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga Majelis berpandapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakandalil syar'i dari Kitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290yang berbunyi: 2c rence nen eee ee ee eee eee eeelao lI Us Toil BLicl gl arg il diy rola
st lage. ei blsgil Lagin Col ys rola pats laglliol oy Euitall elg> avo SlayArtinya : Apabila gugatan si isteri (Penggugat) telahterbukti di hadapan hakim berdasarkan alatbukti yang diajukan oleh si isteri (Penggugat)atau pengakuan si suami (Tergugat), sedangkankeberatan yang menjadi dasar dakwaan Penggugatadalah hal yang menyebabkan ketidakmampuan12kedua belah pihak untuk memper tahankanrumahtangganya dan hakim tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka hakim bolehmemutuskan dengan talak satu bain;
Pembanding/Penggugat II : Romi Ringkuangan
Pembanding/Penggugat III : Frenly Oping
Pembanding/Penggugat IV : Rasdy Tendean
Pembanding/Penggugat V : Yerfen Yangkau Kumendong
Pembanding/Penggugat VI : Nefri Tendean
Pembanding/Penggugat VII : Irvia Pinontoan
Pembanding/Penggugat VIII : Filki Meijen Tendean
Pembanding/Penggugat IX : Merfil Kembuan
Pembanding/Penggugat X : Rola Engka
Pembanding/Penggugat XI : Nandito Tambuwun
Terbanding
60 — 7
jabatan Staf Desa Jaga II;
- Romi Ringkuangan, dalam Jabatan Kepala Jaga V;
- Frenly Oping, dalam Jabatan Staf Desa Jaga3;
- Rasdi Tendean, dalam Jabatan Kepala Jaga 3;
- Yerfen Kumendong, dalam Jabatan Staf Jaga V;
- Nefri Tendean, dalam Jabatan Staf Jaga IV;
- Irvia Pinontoan, dalam Jabatan Kasie Kesejahteraan;
- Filki Meijen Tendean, dalam Jabatan Sekretaris Desa;
- Merfil Kembuan, dalam Jabatan Staf Desa Jaga I;
- Rola
Pembanding/Penggugat I : Herni Langingi
Pembanding/Penggugat II : Romi Ringkuangan
Pembanding/Penggugat III : Frenly Oping
Pembanding/Penggugat IV : Rasdy Tendean
Pembanding/Penggugat V : Yerfen Yangkau Kumendong
Pembanding/Penggugat VI : Nefri Tendean
Pembanding/Penggugat VII : Irvia Pinontoan
Pembanding/Penggugat VIII : Filki Meijen Tendean
Pembanding/Penggugat IX : Merfil Kembuan
Pembanding/Penggugat X : Rola Engka
Pembanding/Penggugat XI : Nandito Tambuwun
Terbanding
17 — 7
Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;o Bahwa saksi kenal dengan mereka, Pemohon dan Pemohon Il;o Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;o Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II;o Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 16 Juni1988;o Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Lingkungan Tangru,Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang;o Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Rola
,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;oOoOoOBahwa saksi kenal dengan mereka, Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 16 Juni1988;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Lingkungan Tangru,Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang;Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Rola
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
SUMARJI
24 — 2
rola aor? fBiaya Perkara Rp FO +... Tanda tanganJaksa CHoe an hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurut Undang =nkelenivan Pasal 216 KWHPBIRU KejaksaanHIJAU : Arsip
11 — 1
PUTUSANNomor 1974/Pdt.G/2019/PA.JeprNENA > JI ainw Guolall sod lages cat Islelogins TWoVl rola!
12 — 1
maka berarti Penggugat dan Tergugat telah gagal membentuk keluarga dalam suaturumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendaki ketentuan pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat :Hadist Nabi Muhammad SAW :J yo V9 jo YArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabig dalam kitab Fiqih Juz I Halaman 248 :Sg Toul Spiel ol dere NI dt rola
YS rola)!
7 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Amaluddin bin Sunusi B terhadap penggugast Masuara, S.Pd binti La Rola.
4.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Amaluddin bin Sunusi,terhadap Penggugat Masuara S.Pd binti La Rola.
bahwa bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan syaratmateriil sebagai alat bukti surat, sehingga terbukti Penggugat dan Tergugatmempunyai hubungan hukum sebagai suami istri, olehnya itu) gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selain bukti tersebut, Penggugat mengajukan jugadua orang saksi untuk didengar keterangannya mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat masingmasingbernama Ramlah binti La Rola
9 — 3
ain rola! sod ages cad IslsCoV!
YS rola jac loglliol oy spall ely avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor
7 — 3
diy rola! sod ages cad IslsCoV!
YS rola jats loglliol oy spall ply avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor
12 — 0
berarti Penggugat dan Tergugat telah gagal membentuk keluarga dalam suaturumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendaki ketentuan pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat :Hadist Nabi Muhammad SAW :J yo V9 jo YArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabig dalam kitab Figih Juz HT Halaman 248 :Sg Toul Spiel ol dure NI dt rola
oJ Lalas cui lilyGl,Y sI,VIalle login Tol YS rola)! jats logliol yu dpsed!
10 — 0
po V9 jyo YArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabig dalam kitab Figih Juz I Halaman 248 :Sg Toul Spiel gl dere NI dtw rola! sd lalges cui lilyGle,Y s1x,Igallo login, TOV YS rola)! jass logliol yx dpsed!
17 — 9
PUTUSANNomor 2625/Pdt.G/2020/PA.Slw4 = Tera fo $$ wl a oJ sl,eILsooJlArtinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola! so.)
53 — 9
ROLA ASTUTI dokter pada RumahSakit Bhayangkara Banjarmasin yang menerangkan bahwa saksi LILIRAHMAWATI mengalami luka sebagai berikut : Terdapat robekan pada hymen (selaput dara) arah jarum 5 (lima).
VER/06/VIIV2014/Rs.Bhay. tanggal 20 Agustus 2014 yangdibuat dan ditanda tanagani oleh Dr/ ROLA ASTUTI dokter pada RumahSakit Bhayangkara Banjarmasin yang menerangkan bahwa saksi LILIRAHMAWATI mengalami : Terdapat robekan padaa hymen (selaput dara) arah jarum jam 5(lima); Tidak ditemukan adanya darah maupun lendeir pada kemaluankorban;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini karena melakukanpersetubuhan
14 — 2
Panggilan .......... eee Rp. 630.000, AA, FRAG cass cass conse cease coms coms coms sean coms coms Rp. 5.000,Rola NON SPERED er sors sore sp so sre ere es ee see Rp. 6.000,SUMAN oo. ceeceecteteeeeeeeeeeeeeeees Rp. 721.000,Hal 4 dari 4 Putusan 0766/Pat. G/2016/PA.Ptk
14 — 2
REaKSI..........cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Rola NON SPERED er sors sore sp so sre ere es ee see Rp. 6.000,JUMI AN oo. cccetteeeeeeeeeeeeeeees Rp. 241.000,Hal 4 dari4 Penetapan 0503/Pat.G/2016/PA.Ptk