Ditemukan 449 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-11-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 271/Pid.B/2011/PN.SUNGG Tanggal 16 Nopember 2011 — Asdar Dg. Lewa alias Sa Bin Dg. Ngila
26 — 11
26 — 11
Lewa alias SaBin Dg. Ngila memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa telah memarangi saksi basri denganmenggunakan sebilah parang.Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2011 sekirajam 22.00 wita di Pabbundukang Desa Pabbundukang Kec.
Register : 08-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Biaya meterai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)14Jemaen bin Sabin, lahir di Banjarmasin, 10 Juli 1962, pendidikanSD, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Jalan KomplekNusa Indah Gang Sapari RT. 19 RW. 02 No.09 Kelurahan PekaumanKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;Selanjutnya saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agamaIslam, bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain daripadayang sebenarnya, selanjutnya atas pertanyaan
Putus : 30-06-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 170/Pdt.G/2011 Tanggal 30 Juni 2011 —
18 — 1
18 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan relaas dan bukti Pg 1Penggugat beralamat di Kelurahan Perumnas Way Kandis KecamatanTanjung Senang Kota Bandar Lampung termasuk yurisdiksiPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA, yang secara relatifkompetensi perkara ini menjadi tugas dan wewenang PengadilanAgama Tanjungkarang Klas IA sesuai Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Undang Undang Nomor 50 tentangPerubahan kedua atas Undang Undang Nomor 7 Tahun1FGO es = scuimesies axes cuss cama omnis ome seins Sabin
Register : 24-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA SORONG Nomor 59/Pdt.G/2020/PA.Srog Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 13
78 — 13
Sabin Kasop bin Abu Tahir Kasop, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KampungHal. 6 dari 12 Hal.
Register : 29-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 25-03-2018
Putusan PA BLORA Nomor 227/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 14 Februari 2018 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majelis alat buktitersebut diberi tanda (bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, Nomor : 344/134/V/2006, tertanggal 30 Mei 2006, yang telah dinasegelen dan dilegalisirserta telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, olehKetua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda (bukti P.2)Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Parji bin Sabin
Register : 03-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0058/Pdt.P/2018/MS.STR Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
23 — 10
;Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena Pemohon adalah adik saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 06 Juni 1997 lalu dan saksi hadir padawaktu mereka menikah;Hal 5 dari 11 hal Penetapan No.0058/Pdt.P/2018/MSSTRBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar;Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah yang menjadi walipada saat pernikahan dilangsungkan adalah abang kandung PemohonIl bernama Sabin
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 158/Pdt.P/2020/PA. Mmj Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 17
22 — 17
Sabin bin Husen, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal25 April 2005 di Dusun Karondang, Desa Topore, Kecamatan Papalang,Kabupaten Mamuju; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II ketika itu yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Husen, dengan Saksi
Register : 13-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.Sub Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
Pemohon telahbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, serta hubungan mereka berduatelah begitu akrab hingga keduanya telah melakukan hubungan layaknya suamiistri, bahkan anak Pemohon telah hamil 4 bulan, maka majelis berpendapat jikamenunda pernikahan anak Pemohon tersebut justru kemadlaratannya akan lebihbanyak dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengetengahkanfirman Allah SWT dalam surat An Nur ayat 32, yang berbunyi sebagai berikut:I 53983 G) aSilal 5 Sabin
Register : 04-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 13
29 — 13
Igir, SH, MH. sebesarRp. 150.000.000, (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah) tunai, seharusnya pihakEndi Daud yang harus membyar biaya tersebut apabila tanah tersebut sudahmenjadi milik almarhum Bapak Mustari (orang tua Endi Daud);Penetapan Nomor 68/Pat.P/2019/PA.Bpp Hal. 9 dari 14Dengan jawaban intervensi saya (Saparudin, ahli waris Sabin bin Banting Ali)uraikan di atas Termohon Intervensi dengan rasa hormat yang setinggitingginyadan yang mendalam kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama menerima jawabanini
Register : 02-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1263/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 8
39 — 8
perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 6402115711920003, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 17November 1992, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Gunung Meratus, No. 31,Rt. 57, Kelurahan Melayu, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK 6402110406920002, tempat dan tanggal lahir Sabin
Register : 01-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 289/Pdt.P/2020/PA.Kds Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
Pemohon akan menikah dengan calon suami tersebutkarena saling mencintai dan tidak ada paksaan dari Siapapun juga; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakhubungan mahrom atau sepersusuan; Bahwa calon suami telah bekerja sebagai Buruh dengan penghasilanRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa anak Para Pemohon sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga;Bahwa di persidangan telah dimintai keterangan orang tua calon suamianak Para Pemohon bernama Suhari bin Karto Sabin
Register : 16-06-2016 — Putus : 15-07-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0050/Pdt.P/2016/PA.Tgm Tanggal 15 Juli 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 5
9 — 5
Sabin bin Junaidi, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, alamat di Dusun Pagar Alam Pekon Pardasuka, Kecamatan Pardasuka,Kabupaten Pringsewu, Lampung, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah adik kandungPemohon II;Bahwa, saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan dengan cara agama Islam,dilaksanakan di Pekon Pardasuka, Kabupaten Pringsewu pada
Register : 23-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Abdul Rohman Saleh bin Poniran ) terhadap Penggugat (Siti Juwariyah binti Sabin) ;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya
Register : 10-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1207/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 14 Agustus 2017 — Perdata
15 — 5
15 — 5
marah kepada Penggugat , karena hal ini yangsering memicu pertengkaran, Tergugat telah menjalin hubungan asmaradengan wanita idaman lain yang diketahui Penggugat pernah melihat fotomesra Tergugat bersama wanita idaman lain di Handphone milikTergugat,Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan saksisaksi keluarga dan orang dekatPenggugat ( Mulyati Auditayani binti Susi Hartono dan Ahmad Muharombin Karta Sabin
Putus : 27-01-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 10/Pid.B/2014/PN.Tbn. Tanggal 27 Januari 2014 — MOHAMMAD RONI Bin KARDIMIN
MOHAMAD ABDUL ROKIM Bin ABDUL MUKTI
33 — 10
MOHAMAD ABDUL ROKIM Bin ABDUL MUKTI
33 — 10
Tuban ;e Bahwa saksi JOKO LELONO BUDI UTOMO Bin SABINmemberitahukan bahwa 1 (satu) buah CDI sepedamotor Suzuki Satria FU 150 milik saksi diambil olehOrang ;e Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi JOKOLELONO BUDI UTOMO Bin SABIN mengejar paraterdakwa ;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Satria Fu No Pol S3012 FO miliksaksi tidak dapat diperggunakan ; Bahwa terhadap para terdakwa berhasil dilakukanpenangkapan dan 1 (satu) buah CDI sepeda motorSuzuki Satria
Register : 23-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 1
14 — 1
antara Penggugat denganTergugat di atas dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahandalam perkara ini adalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelan mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: Roesmad Ghozali bin Sabin
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BUNTOK Nomor 0100/Pdt.P/2020/PA.Btk Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasab, yaituayah kandung Pemohon II yang bernama Saman bin Parto Sabin. Saksinikahnya masingmasing bernama:a.b.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.
Register : 05-12-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 111/Pdt.P/2019/PA.LK Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 9
27 — 9
Penetapan No.111/Padt.P/2019/PA.LKPemohon, Anak PI dan PIl untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama SAbin Sari;Menimbang, bahwa dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuanumur maka orang tua dapat meminta dispensasi kepada pengadilan denganalasan yang mendesak disertai bukti pendukung yang cukup sebagaimanaketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,dengan demikian berdasar keterangan dari Para
Register : 30-11-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 2585/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 23
34 — 23
Tbn Bahwa sepengetahuan saksi keduanya sudah berpisah tempattinggal sekitar 1 bulan Bahwa sepengetahuan saksi pihak keluarga sudah berushamendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa saksi masih sanggup mendamaikan keduanya;Saksi 2, Sugiyanto bin Sabin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman
Register : 17-06-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 52/PDT/2015/PT YYK Tanggal 3 September 2015 — Ny. DEWI GAYATRI BUJONOWATI Binti GATOT SUPARLAN dkk melawan SUDIYONO Bin PUJOHARTONO Alias NGADIMAN (Alm) dkk
56 — 25
56 — 25
Paerah(selaku anak kedua dari Kromosentono).Berdasarkan petikan putuan desa tertanggal 17091960, denganbahasa jawa tersebut dibawah ini :..Pekarangan Sewon ditambah sabin ingkang wonten ing bulak lordusun rending 2/3 kabage tiang 2. sdr Atmosentono alias Sariplan Nyonya Kuat alias Paerah ing kang manggen ing dusunkarang manggis budjo Semarang sepalih edang, kanthi perjanjianing saklebbetipun sdr Atmosentono taksih gesang wuluhweddaling pekarangan lan sabin wau kateddoh dining sdrAtmosentono...b.
Dining pekarang ing kang wonten ing dusun tembi tambah sabining kang wonten ing bulak kulon ds sewon tambah 1/3 sabin ingkang wonten ing dusun rending kabagi 2; 1. Ny. Soepardjan al.Ngadirah manggen karang wetan Semarang; 2. Rochmatmanggen bangunharjo Semarang sepaleh edang...12.Bahwa dalam gugatan Para Penggugat point 3 halaman 5 yangmenyatakan, bahwa semua adikadik Sudiyono ikut Ny. Paerah,adalah tidak benar.