selesaimenggantikan Pak Kepala Desa ; Bahwa saksi ikut menjenguk ke Rumah Sakit ;Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa Tanggal 23 September 2014 sekitar jam 06.30 wibterdakwa sebagai sopir mengendarai kendaraan mobil Isuzu Bison Nopol N7274C berangkat dari rumah P.Nayar di Ds.Tlogorejo Kec.Pagak Kab.Malangmengantar P.Nayar yang akan naik haji tujuan bandara Abdurrahman Salehdengan

Terdakwa Ahmad Saleh mendapatkannarkotika jenis shabushabu tersebut dari sdri.Santi binti Burhanudin (dilakukan penuntutansecara terpisah) yang memberitahu tempat untuk mendapatkan narkotika jenis shabushabutersebut dengan cara sdri.Santi binti burhanudin mempertemukan terdakwa Ahmad Salehdengan sdr.Darto.

Oktober 2020 sekira pukul 08.00 WIB di Toko Farhatmilik Saksi Rusdi Saleh di Jalan Muaro Panas No. 77 Jorong Bawah DukuNagari Koto Baru Kecamatan Kubung Kabupaten Solok denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil minibus merek Toyota Avanza yangHalaman 30 dari 44 Putusan Nomor 202/Pid.B/2020/PN Kbrmana Terdakwa menunggu anak saksi Parata Zaima membelanjakan uangpalsu didalam mobil; Bahwa benar Terdakwa dan Anak saksi Parata Zaima membeli 1 (Satu)bungkus rokok merk Magnum di Toko Farhat milik saksi Rusdi Salehdengan

diketahuinya palsu pada hari Selasa tanggal 13Oktober 2020 sekira pukul 08.00 WIB di Toko Farhat milik Saksi Rusdi Saleh diJalan Muaro Panas No. 77 Jorong Bawah Duku Nagari Koto Baru KecamatanKubung Kabupaten Solok dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil minibusmerek Toyota Avanza yang mana Terdakwa menunggu anak saksi Parata Zaimamembelanjakan uang palsu didalam mobil;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Anak saksi Parata Zaima membeli 1(satu) bungkus rokok merk Magnum di Toko Farhat milik saksi Rusdi Salehdengan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JHON MANDO alias MAMAN Bin SALEHdengan pidana penjara selama (satu) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan; 3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepeda motor merk Yamaha No.Rangka MH33KA006TK256299, No Mesin 3KA230367;Dikembalikan kepada yang berhak.4.

yang bernama RICKYlangsung memukul saksi sebanyak satu kali yang tanpa kata apaapa dan mengenaipelipis mata sebelah kanan ; Bahwa Saksi YONGKI YUNISTIA P. bertanya siapa yang memukul saya dan RANGGAtidak menjawab dan oleh RANGGA malah disuruh pulang dan akibat pemukulan yangdilakukan Terdakwa, saksi mengalami benkak pelipis mata sebelah kanan, sebagaimanaVisum Et Repertum 741/XII/2011, pada tanggal 19 Desember 2011 yang dibuat olehdr.ANUNG SRI HANDAYANI pada Rumah Sakit Umum Daerah Dokter Mohamad Salehdengan

Penetapan No. 38/Pdt.P/2020/PA.Bjworang saksi masing masing bernama Arifin Mere dan Muhammad Salehdengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunal;2. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah jejaka dan PemohonIl adalah perawan;3. Bahwa pada saat permohonan itsbat nikah ini diajukan, Pemohon tidakmempunyai istri lain selain Pemohon II, dan Pemohon II tidak mempunyaisuami lain selain Pemohon I;4.

SALEHdengan maksud untuk memberikan/menitipkan uang pembayaranpemakaian untuk terdakwa, dan Sdri HANIA sudah ada di depan rumahSdra M.

Fahmi bin Salehdengan mahar berupa sebentuk cincin emas seberat 1 (satu) mayam dibayar tunai;Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusDuda cerai hidup dengan mempunyai 2 orang anak yang bernama TioAlex Sandra bin Aswandi dan Tino Triawan bin Aswandi, sedangkanPemohon II berstatus Janda dan sudah bercerai di Pengadilan AgamaMuara Bulian dengan Akta Cerai nomor: 0196/AC/2008/PA.

lecet di siku kiri.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti serta hasilVisum Et Repertum diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa melakukan penganiayaanberupa tamparan dan mendorong terhadap Saksi EKA SARTIKA BintiMUHAMMAD SALEH sebanyak 1 (satu) kali dan dorongan pada tubuhSaksi EKA SARTIKA Binti MUHAMMAD SALEH sebanyak dua kali.e Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa melakukanPenganiayaan terhadap Saksi EKA SARTIKA Binti MUHAMMAD SALEHdengan

Saleh dan yang menjadi wali nikah adalah Kacho bin Salehdengan saksi nikah 2 orang yaitu Lasari dan Guntur sedang mahar pernikahanmereka berupa uang sebesar 50 Ringgit Malaysia. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab ataupunsesusuan yang dapat menghalangi sahnya perkawinan.

Irwandy D bin Djundjun Salehdengan Cicih Murtiasin P, AMK.AN. Binti Muh. Murad (Pemohon 1) hiduplayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:3.1. Dendy Agusta, LakiLaki, Lahir di Jakarta, 15 Agustus 19853.2. Fandy Juliansyah, LakiLaki, Lahir di Jakarta, 15 Juli 1987;. Bahwa orang tua dari Almarhum M. Irwandy D yang bernama DjundjunSaleh (Ayah Kandung) telah meninggal dunia lebin dahulu pada tanggal 24Januari 2004:. Bahwa dengan meninggalnya Almarhum M.

penjelasan agar menundapernikahan anaknya sampai cukup umur dan memberikan pemahaman tentangresiko perkawinan dibawah umur, akan tetapi nasehat tersebut tidak berhasilkarena Pemohon dan Pemohon II dan pihak yang hadir tersebut tetap padapendiriannya untuk memohon dispensasi perkawinan anak Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokokpermohonannya mendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untukmenikahkan anak Pemohon dan Pemohon II bernama Siti Fatimah binti Salehdengan

Suwardilangsung timbal niat mau mengambil sepeda motor tersebut lalu sepeda motorTerdakwa Padliansyah Bin Suwardi kemudian mengambil sepeda motor tersebutuntuk dibawa kabur dengan cara didorong oleh Terdakwa Il, Muhammad ZainudinBin Saleh untuk dibawa ke sebuah rumah di daerah sei sipai Martapura,;Menimbang, berdasarkan rangkaian fakta hokum diatas bahwa pengambilanbarang tersebut dilakukan tidak sendirian namun Terdakwa Padliansyah BinSuwardi bersama sama dengan Terdakwa Il Muhammad Zainudin Bin Salehdengan

Milik Nomor 26 tanggal 8 Maret 1994 dan digantidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 26 tanggal 15 Desember 2006 atasnama Abdullah Saleh telah memenuhi persyaratan, baik syarat teknismaupun syarat yuridis sebagaimana disebutkan dalam Peraturan MenteriNegara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun1997, dalam Pasal 76 ayat 2 dan 3 yaitu berupa alat bukti penguasaankepemilikan tanah dengan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidangtanah (sporadik) yang dibuat oleh pemohon hak yaitu Abdullah Salehdengan

ANJAS Bin SALEHdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan, denda sebesar : Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan ; Membebankan kepada Terdakwa SAHABUDDIN Als. ANJAS Bin SALEH untukmembayar uang pengganti sebesar : Rp. 75.000.000.

ANJAS Bin SALEHdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar : Rp. 50.000.000.(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka akandiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) + obulan =; Menghukum Terdakwa SAHABUDDIN Als. ANJAS Bin SALEH untuk membayaruang pengganti sebesar : Rp. 75.000.000.

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NOVAN DWIKY FIRMANSYAH Bin SALEHterbukti bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaanfarmasi tampa jjin edar sebagaimana diatur dalam Pasal 197 UUNo.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan2.Menghukum terdakwa NOVAN DWIKY FIRMANSYAH Bin SALEHdengan

Sahari bin Salehdengan Tergugat V atau dengan Penggugat dan/atau harta bawaan AlmarhumH. Sahari bin Saleh.

Sahari bin Salehdengan Tergugat s/d Tergugat IV sebagai anak kandung, maka sesuai denganasas ijbari dalam kewarisan Islam maka Penggugat, Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill dan Tergugat IV ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum H.Sahari bin Saleh.

Sahari bin Salehdengan Tergugat V.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak dapat membuktikanbahwa objek sengketa berupa sebidang tanah perumahan di Jalan Pramukadan sebidang tanah perumahan di Jalan Mawar adalah hartawarisan/tirkah/oudel waris dari almarhum H. Sahari bin Saleh. Oleh karena itu,gugatan penggugat mengenai kedua objek sengketa dimaksud adalah hartawarisan/tirkah/oudel waris dari almarhum H.

Sahari bin Salehdengan Tergugat V.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak dapat membuktikanbahwa objek sengketa berupa Motor Merek Yamaha Nomor Polisi DD 3341 CMdan Motor Merek Yamaha Nomor Polisi DD 4125 CA adalah hartawarisan/tirkah/oudel waris dari almarhum H. Sahari bin Saleh. Oleh karena itu,gugatan penggugat mengenai kedua objek sengketa dimaksud adalah hartawarisan/tirkah/oudel waris dari almarhum H.

Tabalongterdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi MUHAMMAD SALEH; Bahwa saksi tidak belihat peristiwa penganiayaan tersebut; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut di rumah, dimana saat ituterdakwa bercerita kepada saksi tadi saya memukul MUHAMMAD SALEHdengan kayu, saya kira tadi kamu ditimpas oleh MUHAMMAD SALEH; Hal 7 dari 23 halaman, No. 55/Pid.B/2015/PN.Tjg.e Bahwa sebelumnya saksi ada berkelahi dengan saksi MUHAMMAD SALEHdan ditimpas pada bagian belakang sebanyak 4 (empat) kali; e Bahwa

Salehdengan menggunakan punggung kaki sambil berkata makanyamengaku.Bahwa selanjutnya terdakwa membawa korban ke sampingwarung Mukhlis, dan selanjutnya bersama dengan Yusri BinRamli membawa korban Rahmat Bin M.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ade Setiawan Alias Depok BinAgus Salehdengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6(enam)bulan, dikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan3. Menetapkan barang bukti berupa 1(satu) buah Handphone merk Nokia warna hitamDikembalikan kepada saksi Moh. Amin Jakfar4.