Mellania Widya Anggraheni binti Witri Sutejo) di Kantor Urusan Agama Kapanewon Seyegan Kabupaten Sleman3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 375.000,- (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Elmi Hastati binti Suharto untuk menikah dengan Ahmad Rizal Widiyanto bin Sukadi dihadapan petugas pencatat perkawinan KUA Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp317.000,00 (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa di Sleman pada tanggal 15 Maret 1970 telah meninggal dunia seorang bernama Nyonya MANGUN HARJO sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian yang dibuat oleh Pemohon dan diketahui oleh Kalurahan Margokaton, Kapanewon Seyegan, Kabupaten Sleman dan Surat Keterangan Kematian Nomor

: 472.12/DUP/97, yang dikeluarkan Kalurahan Margokaton, Kapanewon Seyegan, Kabupaten Sleman;

Saksi 1, Kecamatan Seyegan, Kabupaten SlemanDs, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Widya Pawestri sebagaiister!

Saksi 2, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bertetangg dengan Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Widya Pawestri sebagaiisteri Pemohon, yang menikah tahun 2004;Bahwa Setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon sampai berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 1 orang anak, yangsekarang ikut dengan Termohon;Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbuktiPemohon bernama Penggugat adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman,yang beralamat di Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, yang merupakanwilayah hukum Pengadilan Agama Sleman, sedangkan Termohon jugabertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Sleman, maka sesuaiketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : ANAK PEMOHONTempat/tanggal lahir : Jakarta Timur, 13 Januari 1998Umur : 16 tahun lebih 10 bulanAgama IslamPekerjaan : PelajarTempat kediaman di : Kecamatan Mergangsan Kota Yogyakartadengan calon isterinya:Nama : CALON ISTERI ANAK PEMOHONTempat/tanggal lahir :18 tahun lebih 4 bulanAgama : IslamPekerjaan i:Tempat kediaman di : Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman Propinsi DIYyang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah

KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman;.

PUTUSANNomor 1539/Pdt.G/2018/PA.SmnaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 08 Juli 1974, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di XxxxxxxxxKecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXX tempat

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Xxxxxxxxx Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman;3.

SALINANPUTUSANNomor 0938/Pdt.G/2017/PA.KIt.2 ~, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 30 Agustus 1987 (umur 30 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SLTA,bertempat tinggal di Seyegan, RT.001 RW.006, DesaKaranganom, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten,selanjutnya

Saksisaksi:Nama Jumiyem binti Jiman Martopawiro, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Seyegan, RT.001RW.006, Desa Karanganom, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2008, telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa,

bahkan pernah juga tega memukul anak Penggugatdan Tergugat; Bahwa, sejak April 2017 antara Penggugat dengan Tergugat hidupberpisah karena Tergugat pergi tanpa ijin dan tidak pernah kembali lagi; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sejak hidup berpisahtersebut tidak pernah kelinatan rukun kembali; Bahwa, saksi dan keluarga sudah berusaha menasehati agar Penggugattidak meminta cerai, akan tetapi tidak berhasil;Nama Saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Seyegan

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan antara ANAK KANDUNG PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON;--4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);--

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di KecamatanGondokusuman Kota Yogayakarta, selanjutnya disebutsebagai Pemohon,MELAWANTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan ,tempat kediaman di Kecamatan Seyegan

Bahwa pada tanggal 18 Juni 2009, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor: 166/22/VI/2009 tertanggal 18), yang pada saat itu Pemohon berstatusJEJAKA dan Termohon berstatus PERAWAN;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPengok PJKA, GK I/743 i Yogyakarta.3.

yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan yang selengkapnyatelah termuat dalam berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NIK:3471032502830001tanggal 6 Maret 2013 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan

Bahwa, pada tanggal 06 Desember 1999, Pemohon dengan Termohon melangsungkanperikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, sebagaimana diterangkan di dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 290/04/XII/1999, tanggal 06 Desember 1999; 2. Bahwa, pemikahan dilaksanakan atas dasar suka sama suka, dan pada saat menikahPemohon berstatus duda dan Termohon berstatus janda ; 3.

Bahwa, setelah menikah tersebut, Pemohon dengan Termohon nertempat tinggal diKecamatan Seyegan Kabupaten Sleman selama 4 (empat) tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di Tanjung Karang Bandar Lampung selama 5 tahun dan terakhirbertempat di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kabupaten Lampung Tengah,sampai dengan pisah, dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri, namunbelum dikaruniai keturunan ; 4.

menganuthukum acara khusus (lex specialist), maka Pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor : 1802130405570001,tanggal 20 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah (Bukti P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 290/04/XII/1999, tanggal 06 Desember 1999yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2008, dan telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Propinsi DaerahHim. 1 dari 13 Hlm. Putusan No. 0283/Pdt.G/2018/PA Dp.Istimewa Yogyakarta, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor041/14/II/2008 tanggal 28 Februari 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta;.

Bukti tertulis berupa 1 (Satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor041/14/II/2008 tanggal 28 Februari 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, yang telahbermaterai cukup dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, diberi kode P.1.2. Asli Surat Pernyataan dengan Nomor 800/483/BKD dan PSDMtertanggal 10 September 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKepegawaian Daerah Dan Pengembangan SDM Kabupaten DompuHim. 3 dari 13 Hlm.

Bahwa pada tanggal 07 Januari 2015, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kapanewon Seyegan Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor: Akta Nikah tertanggal 07 Januari 2015), yang pada saatitu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 12 Hal. Put.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKapanewon Seyegan Kabupaten Sleman Nomor Akta Nikah tanggal 7Januari 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);B. Saksi;1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat P.1 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa Penggugat mengaku bertempat tinggal di DusunPendekan RT.002 RW.009 Kalurahan Margodadi, Kapanewon Seyegan

INDOMARCO PRISMATAMA ke beberapaorang yang dilakukan secara berlanjut dengan perincian sebagai berikut : Terdakwa menjual di tempat rongsok di Margoluwih Seyegan yang tidakdiketahui nama pemiliknya sebanyak 10 (Sepuluh) buah, yang dilakukansebanyak 10 (Ssepuluh) kali;Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Smn Terdakwa menjual di tempat rongsok Manisrenggo Klaten yang tidakdiketahul nama pemiliknya sebanyak 6 (enam) buah, yang dilakukansebanyak 6 (enam) kali; Terdakwa menjual di tempat rongsok

INDOMARCO PRISMATAMA ke beberapaorang yang dilakukan secara berlanjut dengan perincian sebagai berikut : Terdakwa menjual di tempat rongsok di Margoluwih Seyegan yang tidakdiketahui nama pemiliknya sebanyak 10 (Sepuluh) buah, yang dilakukansebanyak 10 (Sepuluh) kali.

toko milik perusahaan sesualyang dijadwalkan kemudian seharusnya bronjongbronjong tersebutdikembalikan ke perusahaan namun karena oleh pihak perusahaantidak pernah di cek maka Terdakwa leluasa menjual bronjongbronjongtersebut;Bahwa Terdakwa menjual bronjongbronjong tersebut dalamkurun waktu 3 (tiga) bulan dan telah menjual sebanyak 49 (empat puluhsembilan) bronjong milik PT Indomarco Prismatama;Bahwa Terdakwa menjual bronjong tersebut masih masukdalam area pengiriman Terdakwa yaitu di Margoluwih Seyegan

toko milik perusahaan sesualyang dijadwalkan kemudian seharusnya bronjongbronjong tersebutdikembalikan ke perusahaan namun karena oleh pihak perusahaantidak pernah di cek maka Terdakwa leluasa menjual bronjongbronjongtersebut; Bahwa Terdakwa menjual bronjongbronjong tersebut dalamkurun waktu 3 (tiga) bulan dan telah menjual sebanyak 49 (empat puluhsembilan) bronjong milik PT Indomarco Prismatama; Bahwa Terdakwa menjual bronjong tersebut masih masukdalam area pengiriman Terdakwa yaitu di Margoluwih Seyegan

toko milik perusahaan sesuai yangdijadwalkan kemudian seharusnya bronjongbronjong tersebutdikembalikan ke perusahaan namun karena oleh pihak perusahaan tidakpernah di cek maka Terdakwa leluasa menjual bronjongbronjongtersebut;Bahwa Terdakwa menjual bronjongbronjong tersebut dalam kurunwaktu 3 (tiga) bulan dan telah menjual sebanyak 49 (empat puluhsembilan) bronjong milik PT Indomarco Prismatama; Bahwa Terdakwa menjual bronjong tersebut masih masuk dalam areapengiriman Terdakwa yaitu di Margoluwih Seyegan

PENETAPANNomor 149/Pdt.P/2020/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari:Nama : SRI AGUNG SITI FATHONAHTempat, tanggal lahir : Sleman, 01 Oktober 1995Agama : IslamJenis Kelamin : PerempuanWarga Negara : IndonesiaStatus Kawin : Belum KawinPendidikan :S1Pekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Tegalweru Rt 004 Rw 032, Margodadi,Seyegan

yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan olehpemohon yaitu alat bukti surat P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksitersebut diatas, diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa telah dilangsungkan perkawinan antara orang tua Pemohonyang bernama Bambang Wahyono dengan Suwarni pada tanggal 11Desember 1994 berdasarkan Kutipan Akta Nikah/ Perkawinan No.251/08/XII/1994 tertanggal 18 Desember 1994 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Seyegan

Saksi nenek Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaPemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa Saksi tahu nama orang tua Pemohon yaitu Alexander Norma AdhiPrabowo dan Yustina Nunuk Suestiani;Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran dan saksi pernahmelihatnya;Bahwa nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis DionsiusReno Prabowo dan mau diganti menjadi Dionisius Reno Prabowo;Bahwa Saksi tahu saat ini Pemohon tinggal di Watukarung RT/RW004/002, Margoagung, Seyegan

Saksi teman Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaPemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa Saksi tahu nama orang tua Pemohon yaitu Alexander Norma AdhiPrabowo dan Yustina Nunuk Suestiani;Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran dan saksi pernahmelihatnya;Bahwa nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis DionsiusReno Prabowo dan mau diganti menjadi Dionisius Reno Prabowo;Bahwa Saksi tahu saat ini Pemohon tinggal di Watukarung RT/RW004/002, Margoagung, Seyegan

Bahwa pada tanggal 10 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxx tertanggal 10 Februari 2003) , yang pada saatitu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

yang Saksi ketahui, perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat itu terjadi karena di dalam rumah tangganyaTergugat tidak mampu memberi nafkah lahir secara layak, Penggugatbekerja hanya untuk dirinya sendiri tanoa peduli Penggugat dan keduaanaknya, dan Tergugat mempunyai wanita idaman lain, namun Saksitidak tahu nama persis wanita tersebut;Bahwa akibat perselisihan tersebut, puncaknya sejak Nopember 2010Penggugat pulang ke rumah orang tua di Dusun Watukarung DesaMargoagung Kecamatan Seyegan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 10Februari 2003 di Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, dan selamaHal. 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1 70/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 25 Juli2017dalam ikatan perkawinan telah terjadi dukhul, dan telah dikaruniai seoranganak;Bahwa frekuensi ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi sejak tahun 2010 dan berlanjut sampai bulan Januari 2017hingga gugatan ini didaftarkan tanggal 31 Januari 2017;Bahwa bobot antara Penggugat

.: 480/Pdt.G/2013/PA.Smn, telah mengajukan GugatanCerai terhadap Tergugat dengan mengajukan alasanalasan yangpada pokoknya dapat diringkaskan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 3 Januari 1912, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXX tertanggal 3 Januari 2012), yang padasaat itu Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugatberstatus Perjaka;.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Pandean Sidoluhur GodeanSleman kirakira satu bulan, kemudian Penggugat pulangkerumah orang tuanya di Ngino Margoagung Seyegan Slemansampai sekarang dan Tergugat juga pulang kerumahorangtuanya di Ngino juga;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan suami istri dan belummempunyai anak;.

Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa MargoagungKecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman Nomor:XXXXXX tanggal15 April 2013 , kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.3;Menimbang, bahwa terhadap bukti suratsurat tersebut,majelis hakim telah mencocokkannya dengan aslinya danternyata telah sesuai, hal ini berdasarkan pada ketentuanPasal 301 RBg, jo.

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:ISTIYANAH binti MUCH HASJIM, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun MojoRt.05 Rw.04 Desa Balesari Kecamatan Windusari KabupatenMagelang, sebagai Penggugat;melawanWALDIYANTO bin LUGIMIN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun KandanganRt.05 Rw.04 Desa Margodadi Kecamatan Seyegan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi lagi padabulan April tahun 2019 yang disebabkan karena Tergugat tidak mau memberinafkah lagi kepada Penggugat dengan alasan yang tidak jelas akibatnyaTergugat pergi dan pulang ke rumah orang tua Tergugat di DusunKandangan Rt.05/Rw.04 Desa Margodadi Kecamatan Seyegan KabupatenSleman.6.

Bahwa sejak bulan April tahun 2019 antara Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang dan tempat tinggal selama lebih kurang 2tahun 2 bulan, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunMojo Rt.05/Rw.04 Desa Balesari Kecamatan Windusari KabupatenHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1154/Pdt.G/2021/PA.MkdMagelang sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DusunKandangan Rt.05/Rw.04 Desa Margodadi Kecamatan Seyegan KabupatenSleman dan selama pisah sudah tidak ada komunikasi

tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, Kota Yogyakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada: Xxxxxxxxxxxx, Umbulharjo, Yogyakarta, berdsarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 31 Agustus 2015, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Seyegan

surat permohonannya tertanggal 07 September2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman denganNomor 1058/Pdt.G/2015/PA.Smn, tanggal 08 September 2015, telah mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah menikah pada hari Senin tanggal 25 Februari 2013, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 0048/29/II/2013 tertanggal 25 Februari 2013yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Seyegan

gugatannya tertanggal 27Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padaHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1308/Pdt.G/2019/PA.Cbnhari itu juga dengan register perkara Nomor 1308/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 08 Juli 1999, berdasarkan kutipan akta nikahnomor: XXXX/18/VII/1999 tertanggal 08 Juli 1999, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seyegan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA kecamatan Seyegan KabupatenSleman, Nomor XXXX/18/VII/1999 Tanggal 08 Juli 1999, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi eKTP yang dikeluarkan oleh Kabupaten Bogor atas namaPemohon Tanggal 25 September 2018 bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/18/VII/1999 tanggal 08 Juli 1999yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan Seyegan