Ai pada hari Rabu tanggal 19Maret 2014 sekira pukul 16.00 WIB atau waktu lain setidaktidaknya dalamtahun 2014 bertempat di Showroom Prioritas Pasar Pauh Kambar NagariPauh Kambar kec. Nan Sabaris Kabupetan Padang Pariaman atau ditempat lain setidaktidaknya termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pariaman dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksiHUSNA NOVA Pgl. NOVA.

dan tempat tersebut di atas, bermula dari darikomentar distatus facebook yang saksi Husna Nova buat semingguyang lalu " banyak yang iri, kKarajoan se karajo kalian, karajo urangjan dibaco, kalau kurang sanang tanyolah, ado jaweknyo" lalu padahari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekira pukul 11.00 wib saksiHusna Nova menyuruh terdakwa untuk datang ke kantorshowroom Prioritas Pauh kamba untuk menjelaskan status yang yangsaksi Husna nova buat di facebook, lalu pada pukul 16.00 wibterdakwa datang kekantor showroom

Incim, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pada saksi memberikan keterangan sehubungan denganpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Husna NovaPanggilan Nova;Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekira pukul 16.00Wib saksi datang bersama Terdakwa ke Showroom Prioritas diKorong Pasar Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris kab.Padang Pariaman, setelah turun dari mobil Terdakwa langsungmendekati saksi Husna Nova Panggilan Nova yangh duduk dibelakang

Dio Mulyata Putra Panggilan Dio, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa pada saksi memberikan keterangan sehubungan denganpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi HusnaNova Panggilan Nova pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekirapukul 16.00 Wib di Showroom Prioritas di Korong Pasar Nagari PauhKambar, Kecamatan Nan Sabaris kab.

Padang Pariaman; Bahwa saksi melihat Terdakwa datang ke showroom Prioritas PaiuhKambar dengan menggunakan mobil operasional Prioritas;Halaman 6 dari 14 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2014/PN Pmn Bahwa kemudian terdakwa langsung menghampiri saksi HusnaNova Panggilan Nova yang pada waktu itu sedang duduk dibelakang meja kasir; Bahwa kemudian terjadai pertengkaran antara Terdakwa dengansaksi Husna Nova Panggilan Nova; Bahwa saksi mendengar Terdakwa mengatakan apo nio kau (apamau kamu) dan saksi Husna

Pasuruan;e Bahwa saksi mempunyai usaha showroom penjualan mobil bekas ;e Bahwa kejadian berawal pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekitar jam 15.00Wib., Terdakwa datang ke showroom mobil saksi untuk membeli mopbil kijangInnova Nopol.

Pasuruan;e Bahwa saksi mempunyai usaha showroom penjualan mobil bekas ;e Bahwa kejadian berawal pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekitar jam 15.00Wib., Terdakwa datang ke showroom mobil saksi untuk membeli mobil KijangInnova Nopol.

;e Bahwa mobil Innova sudah dan saat ini sudah laku, sedangkan Vios belumdiserahkan oleh Terdakwa kepada saksi dan akibat kejadian tersebut saksimengalami kerugian sebesar Rp. 362.885.000, (tiga ratus enam puluh dua jutadelapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dantidak merasa keberatan ;2. ksi SISKA INDRAWATI ;e Bahwa saksi adalah karyawan yang bekerja di showroom milik saksi dan saksi IIdengan tugas sebagai kasir ;e Bahwa

Pasuruan;e Bahwa saksi dan saksi II mempunyai usaha showroom penjualan mobil bekas;e Bahwa kejadian berawal pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekitar jam 15.00Wib., Terdakwa datang ke showroom mobil sadan saksi dan saksi II untukmembeli mobil kijang Innova Nopol. N 516 NN seharga Rp. 150.000.000.

Pasuruan;e Bahwa saksi dan saksi II mempunyai usaha showroom penjualan mobil bekas;e Bahwa kejadian berawal pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekitar jam 15.00Wib., Terdakwa datang ke showroom mobil sadan saksi dan saksi II untukmembeli mobil kijang Innova Nopol N 516 NN seharga Rp. 150.000.000.

Termohon pergi dari tempat kediamanbersama dengan membawa semua barangbarang perabot rumahtangga tanpa setahu dan seizin Pemohon; Bahwa pihak keluarga telah mengusahakan perdamaian, akantetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon bekerja di Showroom SHOWROOM sebagaikaryawan ayahnya dengan penghasilan sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah);Hal. 17 dari 46 hal.

Saksi tahu dari ceritaTermohon kepada saksi;Bahwa dari cerita Termohon kepada saksi, Pemohon juga bekerja diShowroom ayah Pemohon yaitu showroom mobil SHOWROOM, saksitidak tahu berapa penghasilan Pemohon di sana.

Saksitidak tahu berapa penghasilan Pemohon dari bengkel tersebut, hanyasaja saksi pernah melihat karyawan di bengkel tersebut sekitar 50(orang) orang;Bahwa Pemohon juga ada bekerja di Showroom mobil milik ayahPemohon dan usaha barber shop yang dikelola bersama temanPemohon, namun saksi tidak tahu berapa penghasilan dari keduausaha tersebut, hanya saja Termohon sering bercerita kepada saksibahwa tiap bulannya Termohon diberi nafkah sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah);Bahwa usaha bengkel, showroom

Keduanya telah berpisah rumah sejak bulan Mei 2018.Mengenai pekerjaan Pemohon sekarang, saksi pertama Pemohonmenyampaikan bahwa Pemohon adalah karyawan saksi di showroom, dengangaji sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) per bulan, dulu Pemohonmemang saksi serahi pekerjaan mengelola bengkel BENGKEL namun karenasering merugi, Pemohon saksi tarik ke showroom.

Penghasilan Tergugat Rekonvensi dari ketigatempat usaha tersebut tidak diketahui rataratanya, hanya saja, penghasilanTergugat Rekonvensi dari showroom mobil (Sebagai karyawan) adalah sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) per bulan.

BAMBANG HERMANTO, Pemilik Showroom Gajah Mada Motor, Jln.S.Parman, Purwokerto, Jawa Tengah, selanjutnya disebutsebagai TERLAWAN ; 2. IWAN SISWANTO P, S.H., berlamat di Desa Karang Tengah, Kec.Baturaden, Kab. Banyumas, selanjutnya disebut sebagai wonne enn Terlawan dan Terlawan Il secara bersamasama disebut sebagaiPara Terlawan ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cnn nnn non nen nne nnn nnn nen nnn 3. YOHANES DJAYA. S, beralamat di Perum Permata Hijau Purwokerto(Showroom Gajah Mada Motor Jin.

EDY, beralamat di Karangpucung Purwokerto (Showroom Gajah Mada MotorJin. S.Parman, Purwokerto, Jawa Tengah), selanjutnya disebutsebagai TURUT TERLAWAN Il ; 5. M. AMELIA WIDYANTI, S.H., Notaris beralamat di Jin. BKR (Indra) No. 14Purwokerto, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN as6. Kantor KPKNL Purwokerto, berkedudukan di Jalan Pahlawan No. 876Purwokerto, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN IV; 7. Kantor BPN Purbalingga, berkedudukan di JI. M.T.

Gading Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa TINA KUSMIARTI NASUTION kenal dengan saksikorban YUSWANDI sejak tahun 1996 pada waktu itu terdakwa masih bekerjasebagai karyawan Showroom

pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang saksiberikan adalah benar;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena adanya tindak pidanapenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadi korbanadalah isteri saksi yang bernama Herti Migianti;e Bahwa yang digelapkan oleh Terdakwa adalah uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena sebelumnya saksi sudahpernah membeli mobil minibus untuk peremajaan dan Terdakwa bekerjasebagai karyawan di showroom

(dua puluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yangTerdakwa berikan adalah benar;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena adanya tindakpidana penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadikorban adalah Herti Migianti;Bahwa Terdakwa bekerja di showroom

saat Herti Migianti selakucustumer Terdakwa melakukan pemesanan berupa mobil peremajaandengan pembayaran uang muka sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) kemudian pada hari Rabu, tanggal 04 April 2018 sekitarpukul 11.00 Wib di Bank KCP Kelapa Gading Timur Kecamatan KelapaGading Jakarta Utara korban telah mentransferkan uang muka kepadaTerdakwa;e Bahwa uang muka tersebut seharusnya dikirimkan kepada ShowroomFajar Aneka Terang, akan tetapi Terdakwa tidak mengirimkan uangtersebut sehingga Showroom

Utr.Menimbang, bahwa uang muka tersebut seharusnya dikirimkan kepadaShowroom Fajar Aneka Terang, akan tetapi Terdakwa tidak mengirimkan uangtersebut sehingga Showroom Fajar Aneka Terang tidak mengirimkan mobilperemajaan tersebut kepada Herti Migianti sampai denganb jangka waktuyang telah dijanjikan Terdakwa;Menimbang, bahwa uang muka tersebut tidak Terdakwa kirimkankepada Showroom Fajar Aneka Terang karena uang tersebut sudah Terdakwapergunakan untuk membiayai kebutuhan hidup seharihari Terdakwa;

MUHAMMAD ARAFIQ Als RAFIK Bin SABRI di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 September 2014, sekitar pukul 18.30Wita, bertempat di depan Showroom RAIHAN MOTOR yang berada di Ji.A. Yani Km. 14.800 Rt. 22/VIII, Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar, terjadi pembacokan atas diri Saksi SURATMIN yangdilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa awalnya saksi sedang berkumpul bersama temantemannya didepan Showroom RAIHAN MOTOR, lalu Terdakwa dan Sdr.

ISUT Bin SABRI yang dibacakan dipersidangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti bahwa dilakukan pemeriksaan terhadap dirinyasehubungan dengan saksi telah melihat sewaktu temannya yaitu saksiSURATMIN dibacok/ ditimpas oleh Terdakwa SARAU, pada hariMinggu tanggal 7 September 2014 sekira pukul 18.30 Wita di tepijalan tepatnya di depan Showroom RAIHAN MOTOR yang terletak diJI.A.Yani Km 14.800, Kel. Gambut, Kec. Gambut, Kab.

BUDI dan SaksiSURATMIN secara tidak sengaja di depan Showroom RAIHANMOTOR dan disana telah berkumpul pula Saksi FITRIYADI AlsILUNG, Saksi ARDIYANSYAH Als ISUT, Saksi MUHAMMADARAFIQ Als RAFIK, Saksi AHMAD MUJAHID, dan Saksi AINI yangsedang duduk santai;Bahwa pada saat di depan Showroom RAIHAN MOTOR tersebut Sadr.BUDI menghampiri dan mengajak Sdr. UPIK ke tanah lapang yangjaraknya sekitar 5 meter dari posisi para saksi.

SOESILO adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka;e Dengan sengaja adalah pembuat harus menghendaki (willen)melakukan perbuatan tersebut dan juga harus mengetahui/ mengerti(wetens) akan akibat dari perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 7 September 2014, sekitar pukul18.30 Wita, bertempat di depan Showroom RAIHAN MOTOR yang berada di Jl.

BUDI danSaksi SURATMIN secara tidak sengaja di depan Showroom RAIHAN MOTORdan disana telah berkumpul pula Saksi FITRIYADI Als ILUNG, SaksiARDIYANSYAH Als ISUT, Saksi MUHAMMAD ARAFIQ Als RAFIK, SaksiAHMAD MUJAHID, dan Saksi AINI yang sedang ngobrol dan duduk santai.Menimbang, bahwa pada saat bertemu di depan Showroom RAIHANMOTOR tersebut, Sdr. BUDI menghampiri dan mengajak Sdr. UPIK ke tanahlapang yang jaraknya sekitar 5 meter dari posisi para saksi.

, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebutPenggugat mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi NURYANI dan saksiIWHATITO KURNIAWAN yang telah memberikan keterangan masingmasingdibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:1) NURYANI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namun tidak ada hubungankeluarga akan tetapi ada hubungan pekerjaan dengan Penggugat (rekanbisnis / jual beli mobil); Bahwa awal mulanya pada tahun 2016 Penggugat menelpon saksiuntuk mengarahkan Tergugat ke showroom

milik saksi dengan keperluanmelihat mobil Inova kepunyaan Penggugat yang dititipokan di showroomnya saksi untuk dijualkan; Bahwa saksi mempunyai bisnis jual beli mobil; Bahwa yang menemui Tergugat awalnya adalah anaknya saksiyang bernama Iwhatito Kurniawan selanjutnya dilayani sebentar olehanaknya saksi kemudian setelah itu langsung diserahkan urusannyakepada saksi;Halaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN Mad Bahwa selanjutnya Tergugat datang ke showroom milik

tersebut; Bahwa menurut cerita dari Penggugat mobil Inova tersebutdisepakati harga dengan Tergugat sejumlah Rp198.000.000,00 (seratussembilan puluh delapan juta rupiah); Bahwa mobil Inova tersebut langsung dibawa oleh Tergugat; Bahwa selang 2 (dua) hari kemudian setelah kedatanganPenggugat ke showroom milik saksi, kemudian Penggugat berceritakalau sudah sepakat dengan Tergugat mengenai mobil Inova warna silvertersebut dengan harga Rp198.000.000,00 (seratus sembilan puluhdelapan juta rupiah) lalu

saksi yang kemudian orang tersebut adalahbernama Ety Suhastuti (Tergugat), Bahwa Ety Suhastuti (Tergugat) awalnya datang ke showroom lalumelihatlihat mobil dari arah belakang sampai kedepan showroom laluTergugat melihat ada mobil Inova warna silver dan Tergugat hendakmembeli mobil selanjutnya saksi langsung menemui ayah saksi (Nuryani)yang berada dibagian belakang showroom dan menyampaikan kalau adaorang yang mau membeli mobil.

Setelah itu saksi menyerahkan urusanpembelian mobil kepada ayah saksi (Nuryani) kemudian saksi pergikebelakang showroom untuk mengurusi mobil yang lainnya; Bahwa nama showroom tersebut adalah UD.

Bahwa pada tanggal 26 Juli 2011 WIB Saksi6 yang baru Saksi kenaldatang ke showroom Sukahati Putra Motor di Jl.

samping Bank BCA, setelah itu Saksi bersamaSaksi6 dan Terdakwa pergi ke showroom 88 di Jl.

Bahwa sekira pukul 11.00 WIB Saksi bersama Terdakwa berangkat kekantor Koramil Cisarua sedangkan Saksi3 kembali ke showroom lagi, setelahitu sekira pukul 12.00 WIB Saksi bersama Terdakwa pergi ke Cimahi danbertemu lagi dengan Saksi3 di alunalun Cimahi lalu Saksi bersama20Terdakwa dan Saksi3 pergi ke showroom 88 di daerah Bandung dengantujuan menjual kendaraan Karimun tersebut, namun tidak jadi lalu Saksibersama Terdakwa dan Saksi3 menuju ke showroom 88 di Jl.

Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa kendaraan Suzuki Karimuntersebut ke showroom yang berada di dekat alunalun Cimahi, namun ditolakoleh pemilik showroom karena alasan mobil sudah penuh lalu Saksi6menelepon temannya An. Sdri. Fahmi dan sekira setengah jam kemudian Sdr.Fahmi datang, setelah itu Sdr. Fahmi mengajak Terdakwa dan Saksi6 untukmenawarkan kendaraan tersebut ke showroom 88 yang berada di Jl. BuahBatu Bandung dan saat itu Saksi6 dan Sdr.

Fahmi masihberada di showroom tersebut.10. Bahwa ketika Terdakwa bersama Saksi6 sampai di perempatan Jl. BuahBatu Bandung, Sdr. Fahmi menelpon Saksi6 memberitahukan agar Saksi6datang ke showroom 88 di daerah Buah Batu Bandung. Ketika sampai dishowroom 88 Sdri. Fahmi dan Saksi6 masuk ke dalam showroom, setelah ituSdr. Fahmi meminta poto copy SIM Terdakwa karena kendaraan yang dijualdiakui milik Terdakwa untuk diserahkan kepada pemilik showroom, setelahitu Sdr. Fahmi dan Saksi6 berangkat ke Bank.

Memerintahkan barang bukti berupa: - formulir permohonan kredit- fotokopi surat pernyataan pembelian kendaraan- surat pernyataan asuransi- 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Pembiayaan Nomor 1601247- 2 (dua) lembar Berita Acara Serah Terima Barang/kendaraan dari Showroom kepada Konsumen- 2 (dua) lembar Surat Addendum Perjanjian Pembiayaan dengan Jaminan Penyerahan Hak Milik secara Fidusia- Surat Pernyataan Bersama antara Calon Konsumen dengan Pihak Showroom- Surat Kuasa Pengalihan Kreditor

Indojasa Finance Cabang Depok, selanjutnya uang tersebut ditransfer olehTerdakwa kepada rekening saksi Munadi selaku pemilik Showroom Maju Jaya Motoryang telah ditunjuk oleh PT. Indojasa Finance dimana sebelumnya pada tanggal 23Agustus 2010 atas perintah Terdakwa saksi Munandi pernah mentrasfer uang sebesarRp.107.000.000,(seratus tujuh juta rupiah) kerekening milik saksi Fery Sopari denganmenggunakan dana talangan milik saksi Munadi sehingga selaku rekanan PT.

Indojasa Finance Cabang Depok;e Bahwa saksi adalah pemilik showroom PT. Maju jaya Motor, perusahaan yangbekerja sama dengan PT. Indojasa Finance;e Bahwa saksi mengetahui tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa berawalpada pertengahan bulan Agustus 2010 saksi dihubungi oleh saksi Edwin Irwandiselaku COM di PT.

Indojasa Finance Cabang Depok;e Bahwa saksi adalah pemilik showroom di daerah Pulogadung Jakarta Timur,perusahaan yang bekerja sama dengan PT.

Alief Barlian kepadarekening saksi Munadi selaku pemilik Showroom Maju Jaya Motor yang telahditunjuk oleh PT. Indojasa Finance dimana sebelumnya pada tanggal 23 Agustus2010 atas perintah saksi Moh. Alief Berlin saksi Munandi pernah mentrasfer uangsebesar Rp.107.000.000,(seratus tujuh juta rupiah) kerekening milik saksidengan menggunakan dana talangan milik saksi Munadi sehingga selakurekanan PT.

Indojasa Finance Cabang Depok, selanjutnya uang tersebut ditransferoleh Terdakwa kepada rekening saksi Munadi selaku pemilik Showroom MajuJaya Motor yang telah ditunjuk oleh PT. Indojasa Finance dimana sebelumnyapada tanggal 23 Agustus 2010 atas perintah Terdakwa saksi Munandi pernahmentrasfer uang sebesar Rp.107.000.000,(seratus tujuh juta rupiah) kerekeningmilik saksi Ilham Awaludin dengan menggunakan dana talangan milik saksiMunadi sehingga selaku rekanan PT.

Terdakwa dengan menggunakan mobil Suzuki Pick Upwarna putin Nomor Polisi Tidak diketahui milik SUBHAN (Daftar PencarianOrang)Bahwa Sesampainya di Temanggung Sabtu 20 Juni 2015 sekitar Pukul02.30 WIB Terdakwa bersama SUBHAN (Daftar Pencarian Orang) danHENDRO (Daftar Pencarian Orang) melewati sasaran yaitu tokoshowroom mobil di Jalan Gatot Subroto Nomor 14 tepatnya di RukoManding Nomor 3 RTI 01, RW 04 Kelurahan Manding, KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung, Jawa Tengah berhenti di depanRuko Showroom

besi 2(dua) buah untuk digunakan mencongkel pintu dan merusak pintu rukoshowroom tersebut dan Gunting besar 1 (satu) buah yang digunakanuntuk memotong kunci gembok pintu, setelah SUBHAN (Daftar PencarianOrang) dan HENDRO (Daftar Pencarian Orang) berhasil merusak danmembuka pintu tersebut lalu SUBHAN (Daftar Pencarian Orang) danHENDRO (Daftar Pencarian Orang) masuk kedalam dan sekitar 30 menitkemudian 1 (satu) unit mobil mitsubishi Pick up warna Hitam yangdikemudikan oleh HENDRO keluar dari ruko Showroom

pintu dan merusak pintu ruko showroomtersebut dan Gunting besar 1 (satu) buah yang digunakan untuk memotong kuncigembok pintu, setelah SUBHAN dan HENDRO berhasil merusak dan membukapintu tersebut lalu SUBHAN dan HENDRO masuk kedalam dan sekitar 30 menitkemudian 1 (satu) unit mobil mitsubishi Pick up warna Hitam yang dikemudikanoleh HENDRO keluar dari ruko Showroom dan disusul 2 (dua) unit mobilMitsubishi Pick up warna putih yang dikemudikan oleh SUBHAN, selain ituHalaman 18 dari 22Putusan No. 36

/Pid.B/2016/PN Tmgbarang yang diambil juga berupa 1 (satu) unit laptop merk XP dan LCD proyektormerk Acer;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas terdakwa mengambilbarang barang yang terdapat dalam sebuah ruko Showroom milik PT KukuhBerlian Mitsubishi yang dilakukan pada pukul 02.30 wib, masuk tanpa jjinpemiliknya dan ruko dalam keadaan terkunci dan kosong;Dengan demikian unsur diatas telah terpenuhi;Ad.5.

pintu dan merusak pintu ruko showroomtersebut dan Gunting besar 1 (satu) buah yang digunakan untuk memotong kuncigembok pintu, setelah SUBHAN dan HENDRO berhasil merusak dan membukapintu tersebut lalu SUBHAN dan HENDRO masuk kedalam dan sekitar 30 menitkemudian 1 (satu) unit mobil mitsubishi Pick up warna Hitam yang dikemudikanoleh HENDRO keluar dari ruko Showroom dan disusul 2 (dua) unit mobilMitsubishi Pick up warna putih yang dikemudikan oleh SUBHAN, selain itubarang yang diambil juga berupa

Farel datangke Showroom Mobil Auto 2000 beralamat di Jalan Gatot Subroto, Medan, guna mengambilmobil jenis Toyota Kijang Innova.4 Bahwa setelah di showroom saksi melakukan transaksi dengan uang muka sebesar Rp56.453.000, ( lima puluh enam juta empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah) dan angsuranperbulannya sebesar Rp 6.815.500, (enam juta delapan ratus lima belas ribu lima ratus rupiah)dan uang muka Saksi bayarkan melalui rekening buku tabungan bank BCA milik Saksi.5 Bahwa Setelah transaksi selesai

Farel datangke Showroom Mobil Auto 2000 beralamat di Jalan Gatot Subroto, Medan, untuk membeli mobil jenisToyota Kijang Innova secara kredit.3.

Bahwa benar sampai di showroom saksi1 melakukan transaksi akad kredit dengan membayaruang muka sebesar Rp 56.453.000, ( lima puluh enam juta empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah)dan angsuran perbulannya sebesar Rp 6.815.500, (enam juta delapan ratus lima belas ribu lima ratusrupiah) yang dibayar Saksi1 melalui rekening buku tabungan bank BCA milik Saksi14.

Farel datangke Showroom Mobil Auto 2000 beralamat di Jalan Gatot Subroto, Medan, untuk membeli mobil jenisToyota Kijang Innova secara kredit.2.

Bahwa benar sampai di showroom saksi1 melakukan transaksi akad kredit dengan membayaruang muka sebesar Rp 56.453.000, ( lima puluh enam juta empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah)dan angsuran perbulannya sebesar Rp 6.815.500, (enam juta delapan ratus lima belas ribu lima ratusrupiah) yang dibayar Saksi1 melalui rekening buku tabungan bank BCA milik Saksi13.

melalui jalusi (lubang angin), setelah berhasil naikselanjutnya terdakwa ERWINSYAH HASIBUAN masuk ke dalam showroomtersebut melalui jendela kamar mandi yang terbuka (blong) dan tanpa pintu,bahwa setelah berada di dalam showroom selanjutnya terdakwa ERWINSYAHHASIBUAN berjalan jalan di lantai dua guna mencari barang barang yangberharga, yang mana ketika hendak masuk ke dalam salah satu ruanganternyata ruangan tersebut terkunci, lalu dengan menggunakan linggis yangtelah disiapbkan sebelumnya dan saat

Yang selanjutnya terdakwa ANDI PRAYATNABRAHMANA ALS ANDI KARO dan ERWINSYAH HASIBUAN pun keluar daridalam ruangan showroom melalui jalan semula terdakwa ANDI PRAYATNABRAHMANA ALS ANDI KARO dan ERWINSYAH HASIBUAN masuk bahwasetelah turun dan berada di luar terdakwa ANDI PRAYATNA BRAHMANAALS ANDI KARO mengatakan pakai ini aja bawanya sambil menunjukkankeranjang kain dan potong potongan kabel yang panjang, lalu terdakwaANDI PRAYATNA BRAHMANA ALS ANDI KARO mengikat empat sudutkeranjang kain tersebut

dengan potongan kabel, setelah itu tersangkamengatakan turunkan pakai ini kau ERWINSYAH HASIBUAN naik lagi keatasaku nunggu di bawah, lalu ERWINSYAH HASIBUAN kembali masuk kedaamshowroom tersebut melaui jalan semula masuk sambil membawa keranjangkain yang telah diikat dengan potongan kabel, setelah masuk dan rada dilantai dua showroom ERWINSYAH HASIBUAN langsung mengambil barangbarang yang telah dikumpulkan dan langsung menurunkannya sat persatu kebawah melalui jendela tempat masuk semula dengan

menggunakankeranjang tersebut yang saat itu terdakwa ANDI PRAYATNA BRAHMANAALS ANDI KARO telah menunggu di bawah bahwa setelah barang barangyang telah diambil tersebut semuanya telah diturunkan selanjutnyaERWINSYAH HASIBUAN keluar dari dalam showroom dan barang barangyang berhasil diambil tersebut, tersangka kumpulkan di dalam rumahterdakwa ANDI PRAYATNA BRAHMANA ALS ANDI KARO, selanjutnyaterdakwa ANDI PRAYATNA BRAHMANA ALS ANDI KARO berkata kitaistirahat dan minum dulu bahwa setelah terdakwa ANDI

kepada Terdakwa Andi Karo, laludijawab Andi Karo yuk cari duit yuk sambil tangan Terdakwa AndiKaro menunjuk ke arah showroom yang terletak disebelah rumahTerdakwa Andi Karo lalu Terdakwa Erwin berkata apa nggak adayang lain bang ?

Bit.Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwa datang ketempat showroom milik saksi korban Moh.

Jamil ada menunjukkan sepeda motor matic milik terdakwa;Bahwa saksi tidak ikut mencari terdakwa, tetapi saksi mengetahui ketikaterdak wa datangke showroom ;Bahwa padasaat itu saksi tidak mendengar pembicaraan antarasaksi Moh.

Jamil di Dusun Bendilputih, Desa Tumpang, KecamatanTalun Kabupaten Blitar ;Bahwa awal kejadiannya, terdakwa datang ke showroom saksi Moh. Jamil dan maumencoba sepeda motor Yamaha Vixion, kemudian saksi Moh. Jamil menginjinkan danterdakwa kemudian pergi membawa sepeda motor tersebut, sedangkan sepeda motormatic sprint milik terdakwa ditinggalkan ditempat saksi Moh.

Jamil telah kenal selama 3 (tiga) bulanan; Bahwa awal kejadiannya, terdakwa datang ke showroom saksi Moh. Jamil dan maumencoba sepada motor Yamaha Vixion, kemudian saksi Moh. Jamil menginjinkan danterdakwa kemudian pergi membawa sepeda motor tersebut, sedangkan sepeda motormatic sprint milik terdakwa ditinggalkan ditempat saksi Moh. Jamil ;Hal 10 dari 13 Hal Put.No.04/Pid.B/2016/PN. Bit.

Jamil, dan kemudian keesokan harinya terdakwadatang ke showroom milik saksi Moh. Jamil dengan mengendarai sepeda motor matic sprintmiliknya ;Menimbang, bahwa terdakwa mendatangi saksi Moh. Jamil dengan tujuan memintauntuk mencoba sepeda motor, dan karena saksi Moh. Jamil telah mengenal terdakwa selama 3(tiga) bulanan, saksi Moh.

Selanjutnya terdakwabersama dengan AIDIL PAKPAHAN Als PADIL (berkas perkara terpisah / displit)berjalan dari belakang Showroom dan melompat pagar dimana AIDIL PAKPAHANAls PADIL (berkas perkara terpisah / displit) membuka pintu besi, kemudianterdakwa menggunting kawat nyamuk yang ada di pintu tersebut, setelah terbukaAIDIL PAKPAHAN Als PADIL (berkas perkara terpisah / displit) memasukkantangan kanannya kelubang kawat dan membuka kunci engsel.

RIJON HUTASOIT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 3072/Pid.B/2020/PN MdnBahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan laporan Saksi ke Kantor PolsekMedan Area LP/235/K/TV/2020/SPKT Medan Area tanggal 3 April 2020 tentangpencurian;Bahwa adapun Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Jumattanggal 3 April 2020 sekira pukul 03.00 WIB tepatnya di Showroom milik Saksi diJalan Mandala Bypass No. 111 Kelurahan Tegal Sari Mandala KecamatanMedan Denai

TRIYANTI SILAEN Alias YANTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan laporan Saksi korban ke KantorPolsek Medan Area LP/235/K/TV/2020/SPKT Medan Area tanggal 3 April 2020tentang pencurian;Bahwa adapun Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Jumattanggal 3 April 2020 sekira pukul 03.00 WIB tepatnya di Showroom milik Saksi diJalan Mandala Bypass No. 111 Kelurahan Tegal Sari Mandala KecamatanMedan Denai dan teman Terdakwa yang ikut melakukan

Pol BK 3538 AIG kearah depan dan Terdakwa membuka pintulipat depan Showroom setelah terbuka Aidil Fakhri Pakpahan Alias Padilmendorong sepeda motor merk Suzuki warna merah tahun 2018 No. Pol BK3538 AIG tersebut, kemudian Terdakwa meminjam motor milik temannya yangberada di Jalan Industri lalu Terdakwa membawa sepeda motor tersebut danmenjemput Aidil Fakhri Pakpahan Alias Padil;Bahwa selanjutnya Aidil Fakhri Pakpahan Alias Padil menaiki sepeda motormerk Suzuki warna merah tahun 2018 No.

Pol BK 3538 AIG kearah depan dan Terdakwa membukapintu lipat depan Showroom setelah terbuka Aidil Fakhri Pakpahan Alias Padilmendorong sepeda motor merk Suzuki warna merah tahun 2018 No.

dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu, kepadanya, atausupaya memberi utang maupun menghapuskan piutang, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya saksi SUTOPO karyawan Showroom

WARDANA JOHAN PUTERA "kemudian saksi SUTOPO menelpon terdakwa dan terdakwa mengaku " bahwamobil Espass Box miliknya yang akan dijual seharga Rp. 36.000 000,(tiga puluhenam juta rupiah) kemudian saksi SUTOPO menyuruh saksi HERI SULISTIONOsebagai karyawan Showroom AUTOMOB melihat dan mencek fisik keberadaanmobil Espass Box tersebut kealamat rumah terdakwa di Metland Jakarta Timur;Bahwa selanjutnya saksi HERI SULISTIONO melihat fisik mobil dirumahterdakwa kemudian saksi HERI SULISTIONO melaporkan kepada

" dan terdakwamenjawab " kasih saya waktu 2 (dua) minggu " oleh karena terdakwamenjanjikan BPKBnya 2 (dua) minggu lagi akan diberikan kepada saksiSUTOPO sehingga saksi SUTOPO tergerak hatinya untuk membeli mobiltersebut dengan cara mentransfer uang melalui EBanking dari rekening Bossaksi yaitu saksi TJUNG SUBIANTO kemudian saksi HERI SULISTIONOmembawa mobil Espass Box ke Showroom AUTOMOB lalu terdakwa membuatkwitansi jual beli mobil Espass Box dirumahnya sebesar Rp.30.000.000,(tigapuluh juta rupiah

" dan terdakwamenjawab " kasih saya waktu 2 (dua) minggu " oleh karena terdakwamenjanjikan BPKBnya 2 (dua) minggu lagi akan diberikan kepada saksiSUTOPO sehingga saksi SUTOPO tergerak hatinya untuk membeli mobiltersebut dengan cara mentransfer uang melalui EBanking dari rekening Bossaksi yaitu saksi TJUNG SUBIANTO kemudian saksi HERI SULISTIONOmembawa mobil Espass Box ke Showroom AUTOMOB lalu terdakwamembuat kwitansi jual beli mobil Espass Box dirumahnya sebesarRp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah

Saksi 1:SUTOPO:Bahwa benar, pada awalnya saksi karyawan Showroom AUTOMOB jual bellimobil bertemu dengan saksi AJ ADIKUSUMA ditawarkan mobil DaihatsuEspass Box kemudian saksi bertanya Siapakah pemilik mobil tersebut dansaksi AJl ADI KUSUMA menjawab " Mobil milik sdr.

Saksi RIO FALENTINO, SH, di depan persidangan dengan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015sekira pukul 18.00 wib, bertempat di JL.H.M Rasyid Nawawi tepatnyadisimpang empat lampu merah depan showroom mobil maju motor kec.ITIl Palembang;Bermula saat saksi Rio Falentino, SH dan saksi M.

CAHYA RAMADHAN, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015sekira pukul 18.00 wib, bertempat di JL.H.M Rasyid Nawawi tepatnyadisimpang empat lampu merah depan showroom mobil maju motor kec.ITIl Palembang;Bermula saat saksi Rio Falentino, SH dan saksi M.

Rasyid Nawawi tepatnyadisimpan empat lampu merah depan showroom mobil maju motor Kec.

H.M.Rasyid Nawawi tepatnyadisimpang empat lampu merah depan showroom mobil maju motor kec.ITIl Palembang.e Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembelinya dari Mr.X (DPO) di daerah 13 ilir seharga RP.100.000.

Unsur secara tanpa hak penyalahgunaan Narkotika Golongan bagidirinya sendiri :Menimbang, bahwa terdakwa KAMALI KIFNI ALS UJOK BIN SOPI HI(ALM) pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015 sekira jam 18.00 wibbertempat di JI.HM.M Rasyid Nawai tepatnya disimpang empat lampu merahdepan showroom mobil maju motor kec.

YUSUF dan seseorang yang bernama H.TANRA TU(masih dalam pencarian) mendatangi showroom mobil kantor CV.Matahari Sinar Timur milik saksiH. TASMING HAMID di jalan Jenderal Anmad Yani Km.5 Kelurahan Lappade , Kecamatan Ujung ,Kota Parepare pada tanggal 28 Maret 2013 untuk bertemu dengan saksi H.

Matahari SinarTimur adalah showroom mobil;Bahwa pada waktu itu Terdakwa datang ketempat showroom mobil saksi dimana padasaat itu dan Terdakwa menyampaikan kepada saksi bahwa ada Nasabahnya yang inginmembeli Mobil Hino Type FM 260 dengan harga Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)serta pembelian mobil tersebut akan diproses di kantor tempat kerja Terdakwa yaitu PT.Darmatama Finance Cabang Parepare, kemudian Terdakwa menyampaikan kepada saksibahwa Terdakwa ingin meminjam dana sebesar Rp. 500.000.000

) kalau meminjam uang untuk bayar hutang tidak akandiberikan, kKemudian H.Tanratu (H.Tahir) mengatakan cari alasan saja pinjam uang untukpembelian mobil;=16=Bahwa Terdakwa masuk ke ruang showroom kantor H.Tasming Hamid sendiriansedangkan H.

Matahari Sinar Timur showroom milik saksi Tasming Hamid di jalan Jend. Anmad Yani Km5, Kel. Lapadde, Kec. Ujung Kota parepare dan setelah sampai di Showrom milik saksi TasmingHamid selanjutnya Terdakwa bertemu dengan saksi Tasming Hamid, akan tetapi pada waktu itusaksi AGUS dan H.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.REG.PERK: PDM 118/BKULU/08/2021 tertanggal 19 Agustus 2021 Terdakwadidakwa sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU :Bahwa ia Terdakwa ZANCHO ZUZUKY Als UKI Bin SABRI (Alm) padasekitar mulai bulan September 2020, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020, bertempat di showroom Harapan Kita Mobil di JI.

Yang dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari perkenalan saksi korban Susmi dengan Terdakwa ZanchoZuzuky sekitar tahun 2015 sehingga dengan berjalannya waktu dikarenakanTerdakwa Zancho sering datang ke showroom Harapan Kita Mobil makasaksi korban Susmi mempercayai Terdakwa Zancho Zuzuky untukmembantu memperjualbelikan mobil yang ada di showroom miliknya.Selanjutnya sekitar bulan September 2020, Terdakwa Zancho Zuzukymengatakan kepada saksi korban Susmi bahwa ada orang yang

Yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari perkenalan saksi korban Susmi dengan Terdakwa ZanchoZuzuky sekitar tahun 2015 sehingga dengan berjalannya waktu dikarenakanTerdakwa Zancho sering datang ke showroom Harapan Kita Mobil makaHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 121/Pid/2021/PT BGLsaksi korban Susmi mempercayai Terdakwa Zancho Zuzuky untukmembantu memperjualbelikan mobil yang ada di showroom miliknya.Selanjutnya sekitar bulan September 2020, Terdakwa Zancho Zuzukymengatakan

Riki Gunarwan 1 (satu) buah foto catatan keluar masuk mobil showroom, Harapan KitaMobil. 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Rocky Warna Artich White No.Pol : BD 1982LE Noka: 964791 Nosin : 992539 An. Riki GunarwanDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Susmi Hardiana BintiBaharrudin.4.

Riki Gunarwan; 1 (satu) buah foto catatan keluar masuk mobil showroom, Harapan KitaMobil; 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Rocky Warna Artich White No.Pol : BD 1982LE Noka : 964791 Nosin : 992539 An. Riki Gunarwan;Dikembalikan kepada Saksi Korban SUSMI HARDIANA BINTIBAHARRUDIN;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 121/Pid/2021/PT BGL6.

Kabupaten Ogan Komring Ulu atau setidaktidaknyamasih diwilayah hukum Pengadilan Negeri Baturaja yang berwenang memeriksadan mengadili,dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai miliksendiri barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebahagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang adakekuasaannya bukan karenakejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya sekiran jam 08.00 Wib terdakwa datang denganmenggunakan tumpangan ojek berhenti didepan ruko Showroom

motor miliksaksi AMALIA Alias YULI Binti SARIPUDIN, dimana melihatlinat sepedamotor yang ada didalam showroom tersebut, tidak lama kemudian saksiAziz Riski Sudrajat (karyawan showroom) bertanya kepada terdakwa DARIMANA PAK?

dan dijawab oleh terdakwa DARI DUSUN, dimana terdakwapada saat itu mencari sepeda motor jenis Yamaha Vxion, dan dijawab olehHalaman 2 Putusan Perkara Nomor 431/Pid.B/2018/PN Btasaksi Aziz Riski Sudrajat tidak ada sepeda motor jenis yamaha vxion,dikarenakan sepeda motor yang dicarinya tidak ada terdakwa pergimeninggalkan showroom milik saksi AMALIA,Bahwa sekira jam 10.00 Wib terdakwa datang kembali keshowroom miliksaksi AMALIA, diaman saksi Aziz Rsiki Sudrajat mengatakan kepada saksiAMALIA BUK YANG

,dan dijawab oleh terdakwa DAK KATIK, pada saat terdakwa berkelilingmelihat sepeda motor yang ada dalam showroom dan mendekati 1 (Satu)unit sepeda motor Yamaha Bison Warna Merah Maron No.Pol : BG4828XW, kemudian saksi Aziz Rsiki Sudrajat berkata kepada terdakwa YO KALUKAU GALAK MOTOR BISON INI, JINGOK LAH DULU, INILAHMOTORNYO, KALO MINAT DENGAN MOTOR INI, terdakwa bertanyakepada saksi Aziz Riski Sudrajat dan berkata BERAPA HARGA MOTORBISON INI?

, dandijawab oleh saksi Aziz Riski Sudrajat SILAHKAN TANYA LANGSUNGSAMA saksi AMALIA selaku pemilik showroom motor, dimana selama + 1(satu) jam terdakwa berada didalam showroom milik saksi AMALIA tersebutuntuk melihatlinat sepeda motor, tidak lama kemudian terdakwa menemuisaksi AMALIA.Kemudian saksi Aziz Riski Sudrajat memanggil saksi AMALIA BUK ADOYANG NAK BEBAYARAN, dan dijawab oleh saksi AMALIA SURUHMASUKkK, dimana saksi berkata kepada terdakwa JADI NAK NGAMBEKMOTOR BISON, dan dijawab oleh terdakwa

Supradinata (pemilik Showroom Galeri Motor) yang beralamat di Desa AirMesu Kec. Pangkalan Baru Kab. Bangka Tengah sedangkan pencairan dariPT.

MNC Finance;Bahwa saksi membuka showroom galeri motor kurang lebih selama 8(delapan) tahun dan hubungan kerja dengan PT MNC Finance sejak tahun2016 sampali dengan sekarang;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa Sarpita Anggreani dan saksitidak ada hubungan apapun dengan Terdakwa, dimana saksi hanya tahukalau Terdakwa kenal dengan anak buah saksi yaitu sdr.

ANAS meminta tolong kepada saksiuntuk meminjam bendera showroom karena sdr. ANAS adalah anak buahsaksi di showroom, maka saksi membantu meminjamkan bendera saksi,dan saksi menasehati sdr. ANAS agar yang mengambil mobii tersebutadalah orang yang benarbenar tidak bermasalah agar jangan sampaiHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Pgp.dikemudian hari terjadi halhal yang tidak diinginkan, sedangkan prosespembayaran uang DP sdr.

MNCFinance;Bahwa bear terdakwa membeli 1 (Satu) unit mobil Nisaan Grand Livina warnaabuabu dengan Nopol BN 1770 PL tersebut di Showroom Galery Motor miliksaksi Supradinata alias Yus, dimana mobil tersebut sebelumnya adalah miliksdr. Anas yang dititipkan di showroom Galeri Motor yang beralamat di Desa AirMesu, Kec. Pangkalan Baru, Kab. Bangka Tengah, dimana unit mobil tersebutdibeli oleh terdakwa secara kredit dengan menggunakan lembaga pembiayaanPT.

UBER mengajak bertemu di Showroom maharani dengan Sdr. INDRA NUGRAHA, dan untuk tanggal bertemuSdr. INDRA NUGRAHA dan sdr UBER dan Sdr. MUS terdakwa lupa kapanbertemunya di showroom maharani, tetapi pada tanggal 02 November 2016Sdr. INDRA NUGRAHA diajak oleh Sdr. UBER dan Sdr. MUS untuk bertemudi depan masjid di jalan semabung lama pangkalpinang pada sore hari danuntuk jam bertemunya terdakwa sudah lupa, pada saat itu Sdr.