Babakan Anyar, Rt.05, Rw.10, DesaPangalengan, Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa terdakwa berjanji akan menjual Mobil milik saksi dengan caramenitipkan Mobil saksi di Showroom milik Dian dan harga disepakatisebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah); Bahwa saksi menyerahkan Mobil dan STNK nya kepada terdakwa; Bahwa menurut saksi setelah 1 (Satu) Bulan terdakwa datang ke Rumahdan menyatakan bahwa Mobil akan ada yang membeli dan memohonBPKB kendaraan selanjutnya saksi menyerahkan

; Bahwa saksi sebagai Pemilik Showroom yang beralamat di JalanAnggadireja BaleEndah, Kabupaten Bandung; Bahwa sewakiu terdakwa menyerahkan/menitipkan kendaraan saksitidak ada ditempat tetapi telah mendapat ijin dari saksi setelah salingtelepon;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 597/Pid.B/2017/PN Bib Bahwa setelah Mobil dititipkan di showroom saksi setelah 1 (satu) BulanMobil tersebut laku terjual dan yang menerima uang penjualan adalahterdakwa langsung; Bahwa saksi tidak mendapat keuntungan karena terdakwa

DANI (Ramdan zaenal mutagin) dan baru tahu setelah saksiDANI datang ke showroom dan menanyakan keadaan Mobilnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakmembantahnya dan membenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa (ASEP RAHMAT) telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keterangan didalam Berita acara Pemeriksaan adalah benar ; Bahwa Terdakwa mengakui telah mengelapkan uang milik saksiRAMDAN alias DANI; Bahwa terdakwa telah menjual

milik Dian dan harga disepakati sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa setelah Mobil dititipokan di showroom setelah 1 (satu) Bulan Mobiltersebut laku terjual dan yang menerima uang penjualan adalah terdakwalangsung;Bahwa hasil penjualan Mobil tersebut terdakwa tidak menyerahkan kepadasaksi Pelapor selaku pemilik Mobil tersebut;Bahwa oleh karena itu saksi Pelapor melaporkan kejadian ini kepada PolsekPangalengan mengenai penggelapan ini;Menimbang bahwa selanjutnya majelis akan

milik Dian dan harga disepakati sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 597/Pid.B/2017/PN Bib Bahwa setelah Mobil dititipkan di showroom setelah 1 (satu) Bulan Mobiltersebut laku terjual dan yang menerima uang penjualan adalah terdakwalangsung; Bahwa hasil penjualan Mobil tersebut terdakwa tidak menyerahkan kepadasaksi Pelapor selaku pemilik Mobil tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas terungkap bahwaTerdakwa sebagai orang yang dipercayakan

korban,dikarenakan terdakwa bermaksud unuk menggadaikannya,dan nanti akan dikembalikanterdakwa dalam wakti sebulan (yang digadaikan hanya BPKB sedangkan kendaraantidak digadaikan).saksi korban yang masih mempercayai perkataan tersebut,kemudianmenyerahkan Surat BPKB tersebut kepada BENNY LENGKONGBahwa tanpa sepengatahuan saksi korban,BPKB yang menurut terdakwa akandigadaikan tersebut,kenyataannya oleh terdakwa disertakan bersama dengan kendaraanToyota HardTop tersebut yang dibawa terdakwa menuju ke ShowRoom

surat ataupun tandaterima,dikeranakansaksi korban mempercayai dan mengenal dekat terdakwa,namun untuk peyerahan BPKBkendaraab Toyota HardTop dari saksi korban kepada BENNY LENGKONG, ada di buattanda terima yakni Kwitansi yang ditanda tangani oleh BENNY LENGKONG.Bahwa merasa telah diperdayakan oleh terdakwa,saksi korban kemudianmencari tau keberadaan kendaraan Toyota HardTop miliknya tersebut,dan berdasarkaninformasi yang diterimanya,kendaraan beserta BPKBnyatersebut,oleh terdakwadigadaikan disebuah ShowRoom

Kendaraan do Manado (Daerah Tuminting).Setelahdicek di tempat ShowRoom tersebut,Teryata,kendaraandan BPKB milik saksi korbantersebut,sudah dijual ke ShowRoom laimya yang masih Berlokasi Di ManadoBahwa atas perbuatan terdakwa tersebut,saksi korban ELLY SUMAMPOUWmengalami kerugian materiilsekitar Rp.25.000.000,(Dua puluh lima juta rupih)ditambahkan kerugian lain yang di alami saksi korban akibat adanya lagi kendaraantersebut yang tidak digunakannya sekitar 6(enam) tahun.Perbuatan terdakwa sebagaimana

kalaudirinya disuruh terdakwa untuk meminjam BPKB atas mobil Toyota hardtopwarna orange nomor polisi DB 3505 B dengan maksud untuk digadaikan danakan dikembalikan sebulan lagi, karena saksi masih percaya dengan terdakwakemudian saksi menyerahkan BPKB tersebut kepada Benny Lengkong untukdiberikan pada terdakwa;Bahwa tanpa sepengetahuan saksi , BPKB yang menurut terdakwa akandigadaikan tersebut kenyataannya oleh terdakwa disertakan bersama dengankendaraan Toyota hardtop dan dijual oleh terdakwa di showroom

Bahwa Terdakwa selanjutnya pulang bersama dengan Benny Lengkong denganmenumpang mobil yang yang dikendarai oleh Benny Lengkong.Menimbang, bahwa dari keterangan aksi Elly Sumampow, Lan Rawung danRenny Kumolontang bersesuaian pula dengan keterangan Frits Estevanus , Junis victorPangky, Audi Sambul yang dibacakan dipersidangan bahwa mobil Toyota Hartop warnaOrange dengan Nomor Polisi DB 3505 B tersebut telah beberapa kali pindah tanganyaitu pertama dijual oleh Terdakwa di showroom milik Frits Estevanus

memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu = =muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada awalnya pada hari Jumat tanggal 14 September2018 pagi hari terdakwa mendatangi showroom

Penggilingan Tengah)Hal 10 dari 23 halaman, No. 254/Pid.B/2019/PN.Ckro Satu unit sepeda motor merk HONDA BEAT WARNA HITAM(perumahan THB)e Bahwa, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan caramendatangi showroom dan menggunakan nama palsu dan berpurapura untuk membeli sepeda motor lalu membawa sepeda motortersebut dengan alasan untuk test drive, kemudian motornyaterdakwa bawa kabur.Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimanatermuat dan tercatat dalam berita acara persidangan diambil

Selanjutnya hari berikutnya terdakwa kembalidatang ke Dealer motor bekas milik saksi ENDANG dan setuju membellisepeda motor tersebut dengan harga Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah), Kemudian terdakwa beralasan akan melakukan test drive sepedamotor tersebut hingga kemudian terdakwa membawa sepeda motorYamaha N MAX dan tidak kembali lagi ke Showroom sepeda motor miliksaksi ENDANG.

LoebbyLoqman, SH, MH).Menimbang, bahwa Bahwa, Awalnya pada hari Jumat tanggal14 September 2018 pagi hari terdakwa mendatangi showroom motorbekas milik saksi ENDANG dengan berpurapura menjadi pembeli danmenawar 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha N MAX type non ABS tahun2016 dengan harga Rp 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) namunsaksi ENDANG tidak mau karena harganya sebesar Rp 20.500.000, (duapuluh juta lima ratus ribu rupiah).

Selanjutnya hari berikutnya terdakwakembali datang ke Dealer motor bekas milik saksi ENDANG dan setujumembeli sepeda motor tersebut dengan harga Rp 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah), Kemudian terdakwa beralasan akan melakukan test drivesepeda motor tersebut hingga kemudian terdakwa membawa sepedamotor Yamaha N MAX dan tidak kembali lagi ke Showroom sepeda motormilik saksi ENDANG;Menimbang, Bahwa Kemudian pada hari Rabu Tanggal 27Februari 2019 sekitar pukul 09.00 wib terdakwa mendatang!

Supradinata (pemilik Showroom Galeri Motor) yang beralamat di Desa AirMesu Kec. Pangkalan Baru Kab. Bangka Tengah sedangkan pencairan dariPT.

MNC Finance;Bahwa saksi membuka showroom galeri motor kurang lebih selama 8(delapan) tahun dan hubungan kerja dengan PT MNC Finance sejak tahun2016 sampali dengan sekarang;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa Sarpita Anggreani dan saksitidak ada hubungan apapun dengan Terdakwa, dimana saksi hanya tahukalau Terdakwa kenal dengan anak buah saksi yaitu sdr.

ANAS meminta tolong kepada saksiuntuk meminjam bendera showroom karena sdr. ANAS adalah anak buahsaksi di showroom, maka saksi membantu meminjamkan bendera saksi,dan saksi menasehati sdr. ANAS agar yang mengambil mobii tersebutadalah orang yang benarbenar tidak bermasalah agar jangan sampaiHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Pgp.dikemudian hari terjadi halhal yang tidak diinginkan, sedangkan prosespembayaran uang DP sdr.

MNCFinance;Bahwa bear terdakwa membeli 1 (Satu) unit mobil Nisaan Grand Livina warnaabuabu dengan Nopol BN 1770 PL tersebut di Showroom Galery Motor miliksaksi Supradinata alias Yus, dimana mobil tersebut sebelumnya adalah miliksdr. Anas yang dititipkan di showroom Galeri Motor yang beralamat di Desa AirMesu, Kec. Pangkalan Baru, Kab. Bangka Tengah, dimana unit mobil tersebutdibeli oleh terdakwa secara kredit dengan menggunakan lembaga pembiayaanPT.

UBER mengajak bertemu di Showroom maharani dengan Sdr. INDRA NUGRAHA, dan untuk tanggal bertemuSdr. INDRA NUGRAHA dan sdr UBER dan Sdr. MUS terdakwa lupa kapanbertemunya di showroom maharani, tetapi pada tanggal 02 November 2016Sdr. INDRA NUGRAHA diajak oleh Sdr. UBER dan Sdr. MUS untuk bertemudi depan masjid di jalan semabung lama pangkalpinang pada sore hari danuntuk jam bertemunya terdakwa sudah lupa, pada saat itu Sdr.

korbanterdakwa mengatakan pinjam dulu motormu saya mau pakai untukmengambil sembako dan saksi korban mengiyakan setelah itu terdakwameminjam 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Sonic No Pol DD 5303SR warna merah putin milik saksi korban kemudian terdakwa pergimengambil sembako di Jalan Pacerakang Makassar kemudian terdakwamelintas di Bengkel tempat saksi korban bekerja kemudian terdakwalangsung menuju ke Kab Bulukumba dan setelah terdakwa berada di KabBulukumba terdakwa mendatangi salah satu showroom

motor kemudianterdakwa beralasan kepada pemilik showroom bahwa ada teman terdakwanasabah BRI yang sedang mencari Yamaha N Max kemudian pemilikshowroom mempelihatkan sepeda motot Yamaha Nmax dengan hargaRp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) lalu saat itu terdakwa beralasanuntuk memakai sepeda motor Yamaha Nmax untuk memperlihatkan kepadateman terdakwa dan untuk mengambil uang pembayaran motor tersebutdan pada saat itu terdakwa menyimpan sepeda motor Honda Sonic No PolDD 5303 SR warna merah

Bulukumba danselanjutnya sepeda motor tersebut saya jual disalah satu showroom jualbeli motor bekas di Kab. Bulukumba. Bahwa sepeda motor tersebut saya jual di salah satu showroom jual belimotor bekas yang beralamat di Kec. Bonto Tiro Kab. Bulukumba namunHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1415/Pid.B/2020/PN Mksmengenai nama showroom serta nama pemiliknya saya tidak tahu, padahari kamis pagi tanggal 14 Mei 2020 sekira pukul 11.00 Wita .

Bahwa sesuai kesepekatan saya dengan pihak showroom hargasepeda motor tersebut sebesar Rp. 8.500.000 (delapan juta lima ratus riburupiah) namun saat itu saya hanya diberi uang sebesar Rp. 5.000.000(lima juta rupiah) karena suratsurat sepeda motor tersebut tidak adadimana alasan saya pada saat itu bahwa sepeda motor tersebut adalahmilik saya sendiri namun lupa membawa Suratsuratnya, sehingga pihakshowroom akan memberikan saya sisahnya sebesar Rp. 3.500.000 (tigajuta lima ratus ribu rupiah) setelah

Bahwa baru pertama kali saya menjual sepeda motor di showroom jualbeli motor bekas yang beralamat di Kec. Bonto Tiro Kab. Bulukumba danadapun sehingga saya mengetahui tempat tersebut karena pada saat sayamasih bekerja di PT. Claries saya ditugaskan sebagai sales dan salahsatunya diwilayah Kab.

Kemudian keesokan harinya yaitu padatanggal 06 Maret 2018 saksi korban menghubungi terdakwa untuk bertemu diPalembang dan saksi korban menyerahkan BPKB mobil milik saksi korbantersebut kepada terdakwa, kemudian setelah terdakwa menerima BPKB mobilmilik saksi korban tersebut lalu terdakwa menjualkan mobil Toyota Rush warnaputin milik saksi korban tersebut ke Showroom milik saksi Sem Ho als.

IB Kodya Palembang.Bahwa benar yang telah melakukan Penggelapan adalah terdakwa HariPahlupi.Bahwa benar mobil yang dijual kepada saksi di showroom milik saksiwaktu itu yaitu mobil Toyota Rush warna putih BG 1211 DH.Bahwa benar terdakwa menjual mobil di showroom milik saksi waktu itubersama temannya dan ada juga yang berbicara melalui telpon yangmerupakan pemilik mobil tersebut yang diakui terdakwa sebagai ibunya.Bahwa benar mobil tersebut dijual kepada saksi dengan hargaRp.142.500.000,(Seratus empat

Muara Enim.Bahwa terdakwa disuruh korban untuk menjual mobil milik korbanwaktu itu yaitu pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 sekitar pukul11.00 Wib bertempat di Showroom Berlian yang beralamat di Jl.Parameswara Samping Indomaret Kel. Bukit baru Kec.

Bahwa benar, terdakwa disuruh korban untuk menjual mobil milikkorban waktu itu yaitu pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 sekitarpukul 11.00 Wib bertempat di Showroom Berlian yang beralamat di JI.Parameswara Samping Indomaret Kel. Bukit baru Kec. Ilir Barat Kodya Palembang. Bahwa benar, mobil milik korban yang dijual oleh terdakwa waktu ituyaitu mobil Toyota Rush warna putin BG 1211 DH.

Selanjutnya terdakwa mengajukan pinjaman keMNC Finance melalui Showroom Fortuna Motor, Bojonegoro.

ENNY PATRIA, SH.MH. dimana saat itu SARBANI Bin SUDIR mengatakan kepadaterdakwa bahwa BPKB tersebut milik temannya (SUBAGIONO).Selanjutnya terdakwa mengajukan pinjaman ke MNC Financemelalui Showroom Fortuna Motor, Bojonegoro.

Saksi GUFRON ;e Bahwa saksi bekerja sebagai pimpinan showroom FurtunaMotor ;e Bahwa pada awalnya saksi dihubungi oleh EKA BUDI selakupemilik Showroom Dafa Jaya Mobilindo yang memberitahukanada pemohon pinjaman yang akan mengambil pinjaman diMNC Finance Bojonegoro ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada bulan September 2010sekitar jam 10.00 wib di Bhakti Finance / MNC FinanceBojonegoro ;e Bahwa karena pihak DAFA JAYA MOBILINDO tidak adakerjasama dengan Finance maka dilimpahkan ke Showroom ditempat

Saksi EKA BUDI SETYA, S.Sos ;Bahwa saksi selaku pimpinan di Showroom DAFA JAYAMOBILINDO yang beralamat di JI. Dr. Cipto, Kel. Mojokampung,Kec./Kab.

Bojonegoro ;Bahwa awalnya sekitar bulan September 2010 saksidiberitahu oleh Jasmani selaku nasabah di Showroom DAFAJAYA MOBILINDO milik saksi bahwa ada orang (terdakwa)14yang akan mengajukan pinjaman uang dengan jaminan mobilToyota Yaris tahun 2007 dengan bunga yang ringan ;Bahwa kemudian saksi menyarankan mengajukan pinjamanke MNC Finance tetapi karena Showroon saksi tidak adakerjasama dengan MNC Finance maka saksi menghubungiGUFRON selaku pemilik FORTUNA MOTOR yang memilikikerjasama dengan Finance

BFI Finance Cabang Purwakarta melalui Showroom Salabintana Motor.Kemudian pihak PT. BFl Cabang Purwakarta melakukan survey ke terdakwaENI ROHAENI selaku konsumen untuk mengetahui apakah konsumen layakmendapatkan kredit kendaraan bermotor.

Setelah dilakukan survey ke calonkonsumen dan dinyatakan layak kemudian konsumen yaitu terdakwa ENIROHAENI menyerahkan uang muka ke showroom Salabintana Motor sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah);e Bahwa pada tanggal 21 Maret 2011, terdakwa ENI ROHAENI menandatanganiperjanjian pembiayaan konsumen dengan pihak PT. BFIl Cabang Purwakartalalu PT.

BFI Finance Cabang Purwakarta ke Showroom Salabintana Motor,maka Salabintana Motor pada tanggal 22 Maret 2012 menyerahkan kepadaterdakwa ENI ROHAENI1 (satu) unit mobil Suzuki APV Arena GX 1.5 Tahun2007 warna abuabu metalik nomor polisi B1193NU yang BPKB dan STNKatas nama PT. SURYA SUDECO dengan cara memanfaatkan jasa pembiayaankredit kendaraan dari PT.

Setelah dilakukan survey ke calonkonsumen dan dinyatakan layak kemudian konsumen yaitu terdakwa ENIROHAENI menyerahkan uang muka ke showroom Salabintana Motor sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah);e Bahwa pada tanggal 21 Maret 2011, terdakwa ENI ROHAENI menandatanganiperjanjian pembiayaan konsumen dengan pihak PT. BFI Cabang Purwakartalalu PT.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut: Mohon dihukum seringanringannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa KOMANG SUARJANA pada hari Kamis tanggal 28 Mei2015 sekira pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2015 bertempat di Showroom

3 (tiga) bh HP, 1 (satu) buah pulpen, 2 (dua) buah kertas paito, 1 (satu)buah kertas berisikan namanama pembeli dan uang Rp. 225.000, (du aratus duapuluh lima ribu rupiah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP yo Pasal 2 UU RI No 7 tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian.ATAUKedua :Bahwa Terdakwa KOMANG SUARJANA pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015sekira pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2015 bertempat di Showroom

didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan sebagaimana mestinya;Benar saksi tidak kenal dengan tersangka dan tidak ada hubungan keluarga; Benar berdasarkan informasi dari masyarakat tentang seringnya terjadi tindakpidana perjudian, maka pada hari Senin tanggal 28 Mei 2015 sekitar pukul16.00 Wita saksi bersama tim dari Polresta Denpasar melakukanpenangkapan terhadap tersangka bertempat di showroom

Saksi KETUT SUMERTA YASA, Keterangannya dalam BAP diberikandibawah sumpah menurut agama Hindu dibacakan didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan sebagaimana mestinya; Benar saksi kenal dengan tersangka dan masih ada hubungan keluarga; Benar saksi mengetahui terdakwa ditangkap oleh petugas dari PolrestaDenpasar pada hari Senin tanggal 28 Mei 2015 sekitar pukul 16.00 Witabertempat di showroom

Keterangan Terdakwa:Tersangka KOMANG SUARJANA, , yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Benar pada hari Senin tanggal 28 Mei 2015 sekitar pukul 16.00 Witasaksi bersama tim dari Polresta Denpasar melakukan penangkapanterhadap tersangka bertempat di showroom motor JI. Raya Canggu,Br. Tandeg, Ds. Tibu Beneng, Kec. Kuta Utara, Kab.

Karena tertarik terhadap usaha kerja samayang ditawarkan oleh terdakwa Iwan Setiawan Bin Maliki, sehingga saksi korban AgusAwaludin, SH Bin Rusika Mastira Saputra menyanggupinya untuk bekerja samadalam usaha jual beli mobil bekas, yang mana telah disepakati saksi korban AgusAwaludin, SH Bin Rusika Mastira Saputra selaku pemilik dana, sedangkan terdakwalwan Setiawan Bin Maliki selaku pengelola dana (Owner Showroom).

Selain terhadap saksi korbanAgus Awaludin, SH Bin Rusika Mastira Saputra, terdakwa Iwan Setiawan Bin Malikipun menemui adik saksi korban Agus Awaludin, SH Bin Rusika Mastira Saputra yaitusaksi korban Fitri Susiani Binti Rusika Mastira Saputra menawarkan mengajak bekerjasama dalam usaha menanam modal untuk jual beli mobil bekas (Showroom mobil) diPT.

No. 193/Pid.B/2014/PN.Pwk.menawarkan mengajak bekerja sama dalam usaha menanam modal untuk jual belimobil bekas (Showroom mobil) di PT.

No. 193/Pid.B/2014/PN.Pwk.yang seluruhnya adalah sebesar Rp445.000.000,00 (empat ratus empat puluh limajuta rupiah).Menimbang, bahwa oleh karena keberadaan uang tersebut pada terdakwabukanlah karena kejahatan, tetapi karena faktor kKepercayaan terhadap terdakwa, baikkarena sebagai teman lama yang sudah sering meminjam uang dan telahmengembalikannya, juga karena telah menunjukkan usaha Showroom PT.

Kabupaten Ogan Komring Ulu atau setidaktidaknyamasih diwilayah hukum Pengadilan Negeri Baturaja yang berwenang memeriksadan mengadili,dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai miliksendiri barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebahagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang adakekuasaannya bukan karenakejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya sekiran jam 08.00 Wib terdakwa datang denganmenggunakan tumpangan ojek berhenti didepan ruko Showroom

motor miliksaksi AMALIA Alias YULI Binti SARIPUDIN, dimana melihatlinat sepedamotor yang ada didalam showroom tersebut, tidak lama kemudian saksiAziz Riski Sudrajat (karyawan showroom) bertanya kepada terdakwa DARIMANA PAK?

dan dijawab oleh terdakwa DARI DUSUN, dimana terdakwapada saat itu mencari sepeda motor jenis Yamaha Vxion, dan dijawab olehHalaman 2 Putusan Perkara Nomor 431/Pid.B/2018/PN Btasaksi Aziz Riski Sudrajat tidak ada sepeda motor jenis yamaha vxion,dikarenakan sepeda motor yang dicarinya tidak ada terdakwa pergimeninggalkan showroom milik saksi AMALIA,Bahwa sekira jam 10.00 Wib terdakwa datang kembali keshowroom miliksaksi AMALIA, diaman saksi Aziz Rsiki Sudrajat mengatakan kepada saksiAMALIA BUK YANG

,dan dijawab oleh terdakwa DAK KATIK, pada saat terdakwa berkelilingmelihat sepeda motor yang ada dalam showroom dan mendekati 1 (Satu)unit sepeda motor Yamaha Bison Warna Merah Maron No.Pol : BG4828XW, kemudian saksi Aziz Rsiki Sudrajat berkata kepada terdakwa YO KALUKAU GALAK MOTOR BISON INI, JINGOK LAH DULU, INILAHMOTORNYO, KALO MINAT DENGAN MOTOR INI, terdakwa bertanyakepada saksi Aziz Riski Sudrajat dan berkata BERAPA HARGA MOTORBISON INI?

, dandijawab oleh saksi Aziz Riski Sudrajat SILAHKAN TANYA LANGSUNGSAMA saksi AMALIA selaku pemilik showroom motor, dimana selama + 1(satu) jam terdakwa berada didalam showroom milik saksi AMALIA tersebutuntuk melihatlinat sepeda motor, tidak lama kemudian terdakwa menemuisaksi AMALIA.Kemudian saksi Aziz Riski Sudrajat memanggil saksi AMALIA BUK ADOYANG NAK BEBAYARAN, dan dijawab oleh saksi AMALIA SURUHMASUKkK, dimana saksi berkata kepada terdakwa JADI NAK NGAMBEKMOTOR BISON, dan dijawab oleh terdakwa

Jadi orang tua sedih langsung pulang, semenjak itu seringterjadi konflik sudah tidak akur lagi; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon merintis Showroomini bersamasama;Halaman 27 dari 51 halaman Put.No.581/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa saat ini yang menguasai Showroom tersebut adalahTermohon, karena Pemohon tidak lagi tinggal di Showroom tersebut; Bahwa Pemohon sekarang menjual mobilmobil milik temanPemohon sebagai Pihak ketiga (Pakang) dengan penghasilan paspasan; Bahwa setahu saksi ngaji yang diterima

Termohon adalah suami istri, Termohon istrikedua dari Pemohon dan sudah mempunyai 2 orang anak; Bahwa Pemohon sudah mempunyai 2 anak anak bawaan anakpertama yang bernama Ade (lakilaki) ikut dengan Pemohon; Bahwa saksi bekerja di showroom Pemohon dan Termohon sejakJanuari 2019, keluar dari showroom tersebut pada bulan januari 2020; Bahwa saksi keluar karena dipecat secara bersamasama denganseluruh Karyawan showroom Rizki Pratama karena katanya showroomRizki Pratama akan ditutup; Bahwa Pemohon dengan

Bahwa perlakuan Termohon ke anak tiri (Ade), tidak baik, Adesering tidur di mushola/di dalam mobil, kata Ade malas naik ke ataskarna pemohon dan termohon sering berytengkar; Bahwa Satahu saksi, Pemohon masih memiliki Orangtua atau( ibu ), bu Pemohon pernah datang ke Showroom namun tidak begitusering;3.

); Bahwa ketika masih dalam berumah tangga usaha Showroom tersebutdijalani berdua antara Pemohon dan Termohon; Bahwa benar ada satu anak dari Pemohon dan Termohon yangmengalami cacat mental (Down Syndrom) yaitu anak nomor 2 (dua) Bahwa ada pembiayaan khusus untuk perawatan anak Down Syndrom,namun saksi tidak tahu jumlah pastinya;2.

bersama ke showroom Milik TergugatRekonvensi bernama Sahabat, namun Penggugat Rekonvensi tidak dapatmembuktikan tentang showroom Milik Tergugat Rekonvensi bernama Sahabattersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bantahan Penggugat Rekonvensitidak dapat dipertimbangkan, maka gugatan Penggugat Rekonvensi tentangnafkah yang dilalaikan dinyatakan di tolak;Menimbang, bahwa seorang isteri yang akan dicerai Ssuami mempunyaimasa iddah, maka terhadap gugatan nafkah iddah Penggugat dalamRekonvensi sesuai dengan

Udjang Maman (Saksi - I) kepada Showroom Taman Motor yang ditandatangani oleh Sdri. Prita tanggal 1 Maret 2017.

Saksi lrawan Ekavanie Bahwa saksi IRAWAN EKAVANI mengetahui dengan nama marketing PT.OTO MULTIARTHA CABANG PEKANBARU yang bernama Terdakwa,akan tetapi saksi IRAWAN EKAVANI tidak kenal dengannya dan samasekali tidak pernah bertemu dengannya.e Bahwa saksi IRAWAN EKAVANI pernah bekerja di Showroom GeneralAuto pada bulan Maret 2015 sampai dengan bulan Januari 2016, adapunjabatan saksi IRAWAN EKAVANI selama bekerja disana adalah sebagaiDirektur Showroom General Auto, dahulu showroom General Auto tersebutberlokasi

mobil di showroom general auto saja.Bahwa benar saksi RIKKY AL ICHSAN pernah menitip 1 (satu) unit mobilmitsubishi pajero sport type exceed warna hitam tahun 2009 denganNomor Polisi B 8001 ZF di showroom general auto.Bahwa setahu saksi IRAWAN EKAVANI pada saat saksi IRAWANEKAVANI menjabat sebagai direktur di Showroom General Auto, 1(satu)unit mobil mitsubishi mitsubishi pajero sport type exceed warna hitamdengan Nomor Polisi B 8001 ZF yang pernah dititip saksi RIKKY ALICHSAN di showroom general auto

OTO MULTIARTHA, akantetapi sebenarnya saksi IRAWAN EKAVANI tidak terlibat dalam jual belimobil tersebut, yang menjual mobil tersebut adalah saksi RIKKY ALICHSAN langsung dan bukan dari Showroom General Auto.Waktu itu saksi RIKKY AL ICHSAN tanpa izin saksi IRAWAN EKAVANImemakai nama showroom general auto untuk pencairan uang pembelianmobil tersebut dari PT.

OTO MULTIARTHA, karena dalam aturannya PT.OTO MULTIARTHA CABANG PEKANBARUbisa membeli mobil bekashanya dari showroom yang bekerja sama dengan PT.

OTO MULTIARTHA CABANG PEKANBARUtersebutadalah dari showroom mobil general auto yang beralamat di JI, ArifinAhmad, Pekanbaru.e Bahwa Marketing PT.

Polisi BD 3395 PG atas nama STNK dan BPKB PURWANTO;Bahwa Terdakwa meminjam motor milik Saksi tersebut hari dan tanggallupa pada bulan Desember 2018;Bahwa pada bulan Desember 2018 Terdakwa datang kerumah Saksidengan maksud untuk meminjam sepeda motor milik Saksi tersebutdengan alasan untuk mengurus motor milik Terdakwa yang sedangdigadaikan di salah satu showroom motor di Kota Manna, serta pada saatitu Terdakwa meminjam STNK dan Helm motor tersebut, kKemudian Saksikasin pinjam motor serta STNK dan

Terdakwa susah sekali ditemui, setelah 2 (dua)Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN Mnabulan Saksi bertemu dan bertanya kepada istri Terdakwa kemudian Saksitanyakan perihal motor yang Saksi pinjamkan tersebut istri Terdakwamenjawab bahwa motor tersebut sudah digadaikan di salah satu Showrommotor di Jalan Ampera Kota Manna, kemudian Saksi bersama menantuSaksi yaitu Saudara Hendri Dunan mencari showroom motor tersebut dansetelah menemui pemilk Showrom tersebut bernama Saksi A.

Faizal pemilik showroom jual beli motor di Jalan Ampera;Bahwa sepeda motor yang dipinjam Terdakwa kepada mertua Saksi yaitu1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125cc tahun 2010 warna Hitamdengan les warna Hijau No.

Kemudian mertua Saksi yaitu Saksi Sakirinjuga mengatakan bahwa BPKB motor miliknya juga hilang, kemudian iamengajak Saksi ke rumah Terdakwa menggunakan motor milik Saksi,setelah sampai dirumah Terdakwa kami hanya bertemu dengan istriTerdakwa yang mengatakan bahwa Terdakwa tidak ada dirumah.Kemudian mertua Saksi yaitu Saksi Sakirin bertanya kepada istri Terdakwadimana motor miliknya dan dijawab oleh istri Terdakwa bahwa motortersebut telah Terdakwa gadai di showroom motor di Jalan Ampera.Kemudian

kami mencari showroom di Jalan Ampera tersebut kemudianmenemukan showroom yang dicari, Kemudian kami menanyakan kepadapemilik showroom tersebut yaitu Saksi A.

Pengadilan Negeri Muara Bulian, dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan suatu barang,membuat hutang atau menghapuskan piutang, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Bermula sekira bulan Juli 2010 saksi SUHARDIANTO melihat mobil Toyota Avanza warnahitam Nomor Polisi B di showroom

menanyakan harga mobil tersebutdan terjadi tawarmenawar akhirnya saksi SUHARDIANTO dan terdakwa sepakat untukmenjualbelikan mobil tersebut seharga Rp. 120.000.000, ( seratus dua puluh juta rupiah),kemudian saksi SUHARDIANTO menyerahkan uang sebesar Rp. 70.000.000, ( tujuh puluhjuta rupiah) dengan perjanjian sisa uangnya akan dilunasi 2 ( dua) bulan ke depan, selanjutnyasaksi SUHARDIANTO membawa mobil Toyota Avanza tersebut pulang ke rumah dan 2( dua) bulan kemudian saksi SUHARDIANTO kembali ke showroom

Batang Hari atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Bulian, dengan sengajamemiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula sekira bulan Juli 2010 saksi SUHARDIANTO melihat mobil Toyota Avanza warnahitam Nomor Polisi B di showroom milik terdakwa, setelah menanyakan

mobil di Rt 05 Kelurahan Teratai KecamatanMuara Bulian Kabupaten Batang Hari ;Bahwa awalnya saksi Suhardianto datang ke showroom terdakwa minta dicarikanmobil Toyota Avanza tahun 2004 ke atas;Bahwa setelah mendapatkan mobil toyota Avanza tahun 2006 terdakwa lalu menelponsaksi Suhardianto;Bahwa saksi Suhardianto lalu datang dan melihat mobil Toyota Avanza yangdimaksud;Bahwa keesokan harinya saksi Suhardianto datang dan membawa uang pembayaransebesar Rp. 70.000.000, ( tujuh puluh juta rupiah);Bahwa

mobil di Rt O05 Kelurahan TerataiKecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari ;e Bahwa benar awalnya saksi Suhardianto datang ke showroom terdakwa mintadicarikan mobil Toyota Avanza tahun 2004 ke atas;e Bahwa benar setelah mendapatkan mobil toyota Avanza tahun 2006 terdakwa lalumenelpon saksi Suhardianto;e Bahwa benar saksi Suhardianto lalu datang dan melihat mobil Toyota Avanza yangdimaksud;e Bahwa benar keesokan harinya saksi Suhardianto datang dan membawa uangpembayaran sebesar Rp. 70.000.000

Agar dikembalikan kepada PT.BCA Finance.7. 1 (satu) buah buku laporan keuangan showroom UD Ar Raudah. Agar dikembalikan kepada saki H. Jumani;8. 1 (satu) lembar kwitansi penjualan barang tarikan Honda CRV No. Pol DA 789 AK atas nama pembeli Maki Abdullah;9. 1 (satu) fotocopy KTP Maki Abdullah.10. 1 (satu) lembar tanda terima BPKB.Agar tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah) ;

DA 789 AK tahun 2008 tersebut adalahpembelian dari showroom RAUDAH MOTOR yang beralamat di dekatIstana Kambing Landasan Ulin Banjarbaru dengan pemilik H.JUMANIyang beralamat di JI.

H.JUMANI.Bahwa nama showroom saksi adalah UD.AR RAUDAH MOTOR yangberalamat awal sejak tahun 2009 sampai dengan bulan november 2012adalah di Jalan A.Yani KM 14,400 Gambut Kabupaten Banjar yangkemudian telah pindah sejak bulan Februari 2013 sampai sekarangadalah di Jalan A.Yani KM 23,100 Landasan Ulin Kota Banjarbaru.Bahwa pekerjaan saksi adalah melakukan pembelian mobil yangkemudian saksi lakukan penjualan lagi melalui showroom milik saksiyang bernama showroom UD.

(tiga juta) rupiah.Bahwa benar saksi atau showroom UD. AR RAUDAH ada menjual mobilCRV warna Abu Abu muda metalik DA 789 AK tahun 2008.Bahwa pada tanggal 13 April 2012 H.MAKI dan istrinya telah datang keShowroom UD.

Kembang 88 Finance sebesar Rp. 210.000,000, (duaratus sepuluh iuta rupiah), setelah mobil tersebut dibayar lalu di taruh di29Showroom UD.Ar Raudah milik saksi H.Jumani untuk di pasarkankepada pembeli, sedangkan STNK dan BPKB mobil tersebut dipegangoleh terdakwa.Bahwa pada tanggal 17 April 2012 terdakwa datang ke Showroom untukmengambil mobil CRV dengan No.

Jumani, mobiltersebut ditaruh di Showroom UD Ar Rahman milik saksi H. Jumani, sedangkansuratsurat mobil STNK dan BPKB disimpan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa kemdian terdakwa menemukan calon pembelidengan cara kredit yaitu Wahyudi, lalu terdakwa memberitahukan kepada saksiH. Jumani dan menanyakan kepada H.

sekira bulan Maret 2017 terdakwa YENI VERAWATI BINTIZAKARNI PGL VERA berbicara dengan saksi korban Mulyadi Putra PglMulyadi yang bertempat di Komplek Pertokoan Hello Station JorongMuaro Gambok Nagari Muaro Kecamatan Sijunjung KabupatenSijunjung, untuk menawarkan agar saksi korban mau membeli 1 (satu)unit mobil Kijang Innova profit tahun 2017 dengan harga Rp.115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah) lengkap dengan suratsurat mobil tersebut berupa STNK dan BPKB dimana mobil tersebutberasal dari showroom

yang berada di Palembang, lalu terdakwa jugamengatakan kepada korban kalau terdakwa juga sudah menambah DPkepada Showroom yang berada di Palembang tersebut sehingga totalDP yang telah disetorkan oleh terdakwa adalah sebesar Rp.84.000.000, (delapan puluh empat juta rupiah), dan semuanya sudahterlebin dahulu ditanggulangi oleh terdakwa.

yang berada di Palembang, lalu terdakwa jugamengatakan kepada korban kalau terdakwa juga sudah menambah DPkepada Showroom yang berada di Palembang tersebut sehingga totalDP yang telah disetorkan oleh terdakwa adalah sebesar Rp.84.000.000, (delapan puluh empat juta rupiah), dan semuanya sudahterlebih dahulu ditanggulangi oleh terdakwa.

Pidana Nomor 75/PID/2018/PT PDG2017 kepada Showroom yang berada di Palembang, lalu terdakwa jugamengatakan kepada korban kalau terdakwa juga sudah menambah DPkepada Showroom yang berada di Palembang tersebut sehingga totalDP yang telah disetorkan oleh terdakwa adalah sebesar Rp.84.000.000, (delapan puluh empat juta rupiah), dan semuanya sudahterlebih dahulu ditanggulangi oleh terdakwa.

Bahwa pada mulanya Termohon Keberatan mengajukan permohonanpembiayaan atas 1 (satu) merk/type: Toyota/Kijang STD LX 1.8 M/T,Tahun/Warna: 2003/Biru Metalik, Nomor Rangka: MHF11KF8030086104,Nomor Mesin 7K0662165, Nomor BPKB: C6717362H, Nomor Polisi: F168UG (untuk selanjutnya disebut Unit Mobil) kepada Pemohon Keberatanmelalui showroom Firma Motor;6.

Putusan Nomor 17 K/Pdt.SusBPSK/2015suratsurat kendaraan diserahkan kepada Pemohon Keberatan dan UnitMobil tetap pada penguasaan Termohon Keberatan;Bahwa dalam proses pembiayaan tersebut, Termohon Keberatanmembayarkan uang muka pembelian Unit Mobil kepada showroom FirmaMotor sebesar Rp25.355.300,00 (dua puluh lima juta tiga ratus lima puluhlima ribu tiga ratus rupiah) dan sisa pelunasan dibayarkan oleh PemohonKeberatan kepada showroom Firma Motor sebesar Rp86.752.700,00(delapan puluh enam juta tujuh

ratus lima puluh dua ribu tujuh ratus rupiah);Bahwa dalam proses permohonan pembiayaan yang diajukan olehTermohon Keberatan, Pemohon Keberatan telah menjalankan prinsip kehatihatian dalam pembiayaan pada perusahaan Pemohon Keberatan, PemohonKeberatan telah melakukan pengecekan fisik Unit Mobil yang akan dibiayaidan pihak showroom menyerahkan BPKB asli berserta lampirannya kepadaPemohon Keberatan untuk dilakukan cek absah suratsurat kendaraantersebut kepada Kanit Regiden UB Baur BPKB Polres Sukabumi

Elan Suparlan S.H, hanya merupakan KuasaHukum dari showroom Firma Motor berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 10Juli 2014 dari pemilik showroom Firma Motor yang bernama JohanFirmansyah, S.Sos, sehingga keterangan yang diberikan bukan berasal daripengetahuannya sendiri terkait faktafakta hukum yang terjadi pada perkaraa quo, maka atas faktafakta tersebut jelas keterangan Sdr. Elan SuparlanS.H, tidak mempunyai nilai pembuktian;.

Putusan Nomor 17 K/Pdt.SusBPSK/201510.Bahwa dalam proses pembiayaan tersebut, Termohon Kasasi/Termohon11.Keberatan/Penggugat membayarkan uang muka pembelian Unit Mobilkepada showroom Firma Motor sebesar Rp25.355.300,00 (dua puluh limajuta tiga ratus lima puluh lima ribu tiga ratus rupiah) (vide bukti P.4) dan sisapelunasan dibayarkan oleh Pemohon Kasasi/Pemohon Keberatan/Tergugatkepada showroom Firma Motor sebesar Rp86.752.700,00 (delapan puluhenam juta tujuh ratus lima puluh dua ribu tujuh ratus

melalui jalusi (lubang angin), setelah berhasil naikselanjutnya terdakwa ERWINSYAH HASIBUAN masuk ke dalam showroomtersebut melalui jendela kamar mandi yang terbuka (blong) dan tanpa pintu,bahwa setelah berada di dalam showroom selanjutnya terdakwa ERWINSYAHHASIBUAN berjalan jalan di lantai dua guna mencari barang barang yangberharga, yang mana ketika hendak masuk ke dalam salah satu ruanganternyata ruangan tersebut terkunci, lalu dengan menggunakan linggis yangtelah disiapbkan sebelumnya dan saat

Yang selanjutnya terdakwa ANDI PRAYATNABRAHMANA ALS ANDI KARO dan ERWINSYAH HASIBUAN pun keluar daridalam ruangan showroom melalui jalan semula terdakwa ANDI PRAYATNABRAHMANA ALS ANDI KARO dan ERWINSYAH HASIBUAN masuk bahwasetelah turun dan berada di luar terdakwa ANDI PRAYATNA BRAHMANAALS ANDI KARO mengatakan pakai ini aja bawanya sambil menunjukkankeranjang kain dan potong potongan kabel yang panjang, lalu terdakwaANDI PRAYATNA BRAHMANA ALS ANDI KARO mengikat empat sudutkeranjang kain tersebut

dengan potongan kabel, setelah itu tersangkamengatakan turunkan pakai ini kau ERWINSYAH HASIBUAN naik lagi keatasaku nunggu di bawah, lalu ERWINSYAH HASIBUAN kembali masuk kedaamshowroom tersebut melaui jalan semula masuk sambil membawa keranjangkain yang telah diikat dengan potongan kabel, setelah masuk dan rada dilantai dua showroom ERWINSYAH HASIBUAN langsung mengambil barangbarang yang telah dikumpulkan dan langsung menurunkannya sat persatu kebawah melalui jendela tempat masuk semula dengan

menggunakankeranjang tersebut yang saat itu terdakwa ANDI PRAYATNA BRAHMANAALS ANDI KARO telah menunggu di bawah bahwa setelah barang barangyang telah diambil tersebut semuanya telah diturunkan selanjutnyaERWINSYAH HASIBUAN keluar dari dalam showroom dan barang barangyang berhasil diambil tersebut, tersangka kumpulkan di dalam rumahterdakwa ANDI PRAYATNA BRAHMANA ALS ANDI KARO, selanjutnyaterdakwa ANDI PRAYATNA BRAHMANA ALS ANDI KARO berkata kitaistirahat dan minum dulu bahwa setelah terdakwa ANDI

kepada Terdakwa Andi Karo, laludijawab Andi Karo yuk cari duit yuk sambil tangan Terdakwa AndiKaro menunjuk ke arah showroom yang terletak disebelah rumahTerdakwa Andi Karo lalu Terdakwa Erwin berkata apa nggak adayang lain bang ?