Ditemukan 1058 data
32 — 0
SONHADJI SOEEB, SH., dan Mediator telahmenyampaikan laporan hasil mediasi tertanggal 7 Mei 2014 kepadaKetua Majelis Hakim yang berisi telah dilaksanakannya upayaperdamaian yang dihadiri oleh Penggugat dengan didampingi kuasahukumnya, dan Tergugat Il yang hasilnya sebagaimana tertuang dalamSurat Perjanjian tertanggal 7 Mei 2014 yang ditanda tangani olehPenggugat dan Tergugat, diseutjui oleh Tergugat Ill, dengan diketahuioleh Mediator dan Kuasa Penggugat.Menimbang, bahwa untuk melanjutkan pemeriksaan
7 — 0
SONHADJI SOE'EB, S.H.Drs. MOHAMMAD TAUFIO MH.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWIM. WIYANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp.400.000,3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.
8 — 0
SONHADJI SOE'EB, SH dan mediasi telahdilaksanakan akan tetapi juga tidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, maka pemeriksaanditeruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatanPenggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 15 September1996; Bahwa benar setelah menikah Penggugat dengan Tergugat inggal di rumahPenggugat
SONHADJI SOE'EB, SH namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari gugatan Penggugat adalahperkara cerai gugat yang diajukan oleh seorang muslimah warga negara RepublikIndonesia yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Lumajang,untuk itu harus terlebih dahulu dibuktikan apakah Penggugat dan Tergugat adahubungan hukum sebagai suam1 istri;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.2. fotokopi Kutipan Akta Nikah telahdimateraikan cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga
16 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rumadi bin Kamijan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Merry Ekawati binti Sonhadji) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
- Mutah berupa sebuah
11 — 2
SONHADJI SOE'EB, S.H.Putusan telah diberitahukan kepada kepada PemohontanggalPanitera,H. MAHMUD, S.H.
12 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Bagus Adria Perwira bin Sonhadji, S.H.
7 — 0
SONHADJI SOE'EB, S.H. sebagaiKetua Majelis, dengan didampingi oleh Dra. Hj.KHOIRIYAH SYARQOWI dan Drs. H. HUSNUL CHULUQ, S.H.M.H.masing masing sebagai Hakim Anggota dan dibantuoleh ZAHRI MUTTAQIN, S.Ag. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut, putusan mana diucapkanpada hari itu. juga dalam sidang ' terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat ;Hakim Anggota, KetuaMajelis,Ttd ttdDra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI. Drs. I.
7 — 0
I .SONHADJI SOE'EB, S.H.sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi olehDra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI dan Drs.H. HUSNUL CHULUQ,S.H.M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh ZAHRI MUTTAQIN, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, putusan manadiucapkan pada hari itu) juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, KetuaMajelis,Ttd ttdDra. Hj. KHOIRTYAH SYARQOWI. Drs. I.
SONHADJI SOE'EB, S.H.Putusan telah diberitahukan kepada kepada TergugattanggalPanitera,H. MAHMUD, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap sejak tanggalPanitera,H. MAHMUD, S.H.1617
7 — 0
SONHADJI SOEEB, S.HPerincian biayaperkara Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000, Untuk salinan yang sama bunyinya Biaya Proses : Rp. 188.000, Oleh BiayaMaterai : Rp. 6.000, Panitera Pengadilan Agama LumajangJumlah : Rp. 229.000, (Dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)H. MAHMUD, S.H.BERITA ACARANomor : 0869 / Pdt.G / 2011 / PA.Lmj.Pada hari ini Selasa, tanggal 26 Oktober 2011 ,telah menghadap saudara YUNITA KUSUMA DEWI binti MURSIDIkepada saya ZAHRI MUTTAQIN, S.Ag.
9 — 1
SONHADJI SOE'EB, SH dan berdasarkan laporanmediator tersebut usaha mediasi tersebut tidak berhasil, lalu perkara inidiperiksa dengan membacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa setelah tahap jawaban Pemohon dan Termohon dapathidup rukun kembali, oleh karena kemudian Pemohon menyatakanmencabut surat Permohonannya dan pencabutan tersebut disetujui olehTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidak mengajukantambahan keterangan apapun dan mohon agar Pengadilan
7 — 0
SONHADJI SOE'EB, S.H.Putusan telah diberitahukan kepada kepadaPenggugat dan Tergugat tanggalPanitera,H. MAHMUD, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap sejak tanggalPanitera,H. MAHMUD, S.H.
6 — 0
SONHADJI SOE'EB, S.H.Putusan telah diberitahukan kepada kepadaPenggugat dan Tergugat tanggal oPanitera,H. MAHMUD, S.H.
7 — 0
SONHADJI SOE'EB, SH dan berdasarkanlaporan mediator tersebut usaha mediasi tersebut tidak berhasil, lalu perkara inidiperiksa dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa dalil gugatan point dan 2 adalah benar;2.
SONHADJI SOE'EB, SHdan namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Februari tahun 2015 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena :a.
11 — 0
SONHADJI SOE'EB, S.H., sebagaimanalaporan mediator tanggal 06 April 2015, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, danselama menikah telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; bahwa benar sekitar bulan Juli
SONHADJI SOE'EB, SH., sebagaimediatornya juga tidak berhasil mendamaikan (gagal) ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, akantetapi sejak bulan Juli tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah harmonis lagi, karena terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat jarang memberi nafkahdan orangtua Tergugat sering ikut campur dalam masalah keluargaPenggugat dan
9 — 1
SONHADJI SOE'EB, S.H. dan berdasarkan laporan mediator tersebut usahamediasi tersebut tidak berhasil, lalu perkara ini diperiksa dengan membacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawaban yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Tergugat adalah suami sah dari Penggugat, dan selama menikahtelah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa benar keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak(kurang) harmonis lagi
SONHADJI SOEEB, SH., MH. sebagai mediatornya juga tidak berhasilmendamaikan (gagal) ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, akan tetapi sejak bulanApril tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi, karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat berselingkuh dengan perempuan bernama PONIK dari Desa SelokAwarawar, sehingga Penggugat pulang kerumah
16 — 1
SONHADJI SOEFEB, S.H. sebagai Ketua Majelis,dengan didampingi oleh Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI dan Drs. HUSNULCHULUQ, SH. MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehZAHRI MUTTAQIN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon, Termohon IIdan tanpa hadirnya Termohon I;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra. Hj. KHOIRITYAH SYARQOWI Drs. I. SONHADJI SOEEB,SH.10Hakim Anggota,Ttd.Drs. HUSNUL CHULUQ, SH.
7 — 0
SONHADJI SOE'EB, SH dan berdasarkan laporanmediator tersebut usaha mediasi tersebut tidak berhasil, Majelis Hakim berusahamendamaikan keduanya dengan memberikan nasehat dan saran secukupnya, parapihak menerima saran dan nasehat dari Majelis Hakim tersebut dan seterusnyaPenggugat mencabut gugatannya;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak mengajukan tambahanketerangan apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Lumajang dapat menjatuhkanpenetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan
4 — 0
SONHADJI SOE'EB, S.H., sebagaimana laporan mediator tanggal 12Januari 2015, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada sidang selanjutnya, Tergugat tidak pernah hadir lagidi sidang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunMajelis telah memerintahkan dan atau telah dipanggil dengan patut untuk hadir dipersidangan, dan tidak ternyata ketidak hadiran Tergugat berdasarkan alasan yangsah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang
SONHADJI SOEEB, SH., sebagai mediatornya juga tidak berhasilmendamaikan (gagal) ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagai berikut :1. bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan selama menikahtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;2. bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, akantetapi sejak bulan Agustus 2014 sudah tidak tidak pernah harmonis lagi, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;3. bahwa perselisihan dan pertengkaran
11 — 1
SONHADJI SOE'EB, S.H. dan berdasarkanlaporan mediator tersebut usaha mediasi tersebut tidak berhasil, lalu perkara inidiperiksa dengan membacakan Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanolehPenggugat;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawaban yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat telah mengerti maksud Gugatan Penggugat tersebut; Bahwa benar Tergugat adalah suami sahPenggugat; Bahwa semua dalil Gugatan Penggugat tersebut benar dan saya bersedia berceraidengan
4 — 0
SONHADJI SOE'EB, S.H. dan berdasarkan laporanmediator tersebut usaha mediasi tersebut tidak berhasil, Majelis Hakim berusahamendamaikan keduanya dengan memberikan nasehat dan saran secukupnya, parapihak menerima saran dan nasehat dari Majelis Hakim tersebut dan seterusnyaPemohon mencabut Permohonannya;Bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidak mengajukan tambahanketerangan apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Lumajang dapat menjatuhkanpenetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan