1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Zanni Kadarusman bin Tanoto Usman) terhadap Penggugat (Inge Novianti binti Mutami);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

DALAM PROVISI

Menolak permohonan Provisi dari Penggugat

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, namun tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat Sebagian dengan Verstek ;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat ( Syehren Florencia ) dengan Tergugat ( Tanoto Tan ) Sebagaimana Dicatatkan di

Kantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat No. 3171-KW-17042018-001 tertanggal 17 April 2018 Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

tanggal 02 Januari 2018 dengan akte kelahiran No. 3171-LT- 22032018 0007 tertanggal 22 Maret 2018 dan Edward Tanoto yang lahir pada tanggal 02 Juli 2019 dengan akte kelahiran No. 3173- LU-16072019-0015 tanggal 16 Juli 2019 di bawah pemeliharaan dan hak asuh Penggugat sebagai Orang Tua sampai Dewasa dan Mandiri;

Sandy Tanoto terhitung tanggal 25 Februari2016 dengan Surat Keputusan Nomor 001/PHK/SMRO PKU/II/2016, tanpaterlebin dahulu memberikan Surat Peringatan Pertama, Surat PeringatanKedua dan Surat Peringatan Ketiga sebagaimana diatur dalam Pasal 161Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan:ayat (1) Dalam hal pekerja/ouruh melakukan pelanggaran ketentuan yangdiatur dalam perjanjian kerja, peraturan perusahaan atauperjanjian kerja bersama, pengusaha dapat melakukan pemutusanhubungan kerja

Sandy Tanoto tanggal 25Februari 2016 dengan Surat Keputusan Nomor 001/PHK/SMROPKU/II/2016 karena secara administrasi, Tergugat tidak pernahmemberikan peringatan tertulis sebelum melakukan pemutusan hubungankerja sebagaimana diatur Pasal 161 Undang Undang Nomor 13 TahunHalaman 3 dari 17 hal. Put.

Sandy Tanoto tanggal 25 Februari 2016dengan Surat Keputusan Nomor 001/PHK/SMRO PKU/II/2016 karenasecara administrasi Tergugat tidak pernah memberikan peringatan tertulissebelum melakukan pemutusan hubungan kerja sebagaimana diatur Pasal161 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003;Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja atas Penggugat berlaku setelahterhitung tanggal 25 Mei 2016, yaitu setelan Surat Peringatan Pertamatanggal 25 Februari 2016, Surat Peringatan Kedua tanggal 25 Maret 2016,Surat Peringatan Ketiga

atausetidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa dan mengadili, yangmenyuruh melakukan atau turut melakukan sengaja mengadakan ataumember kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu biarpun ada ataupun tidak adaperjanjiannya untuk memakai kesempatan itu, Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada sekitar hari selasa tanggal 21 Februari 2012, saksi DEDIARIZA, saksi BAYU AGUS TANOTO

atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa danmengadili, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan, turutmain judi di jalan umum atau di dekat jalan umum atau di tempat yangdapat dikunjungi oleh umum, kecuali kala pembesar yang berkuasatelah memberikan izin untuk mengadakan judi, Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada sekitar hari selasa tanggal 21 Februari 2012, saksi DEDIARIZA, saksi BAYU AGUS TANOTO

Saksi BAYU AGUS TANOTO Bin SUYUDe Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor TerusanNunyai dan keterangan saksi benar semua ;e Bahwa saksi dihadirkan Sehubungan terjadinya tindakpidana judi Kartu ;e Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Senintanggal 27 Februari 2012 sekira pukul 23.00 WIB dirumah yang terletak di Kampung Gunung AgungKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten LampungTengah ;e Bahwa Para terdakwa yang telah melakukan perbuatanjudi kartu tersebut bersama dengan 2 (dua) orangtemannya

Memberi izin kepada Pemohon (Christiandri Tanoto Bin Hidayat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Amalina Binti Roni Erwandi D) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000,-00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wahyu Tanoto bin Ahmad) terhadap Penggugat (Diyah Azizatun Nikmah binti Samrodi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425000,00 (empat ratus duapuluh limaribu rupiah);

perkara ini dalam tingkat banding;NR BRB Nm mw www owe2 Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini; ~~~~~~~~n~wDUDUK PERKARA: ~~Mengutip dan memperhatikan gugatan dari Penggugat dalam Surat Gugatannyatertanggal 11 September 2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Fakfak,dengan nomor Register No.09/Pdt.G/2012/PNF. dengan isi gugatannya sebagai berikut : ~~~1Bahwa pada tanggal 9 Agustus 2003, Penggugat mengadakan Perjanjian Pinjam PakaiLCT Gaya Wahana dengan TANOTO

Agrindo Rimba Sempurna Cabang Papua, perasaan sakit hati,karena Penggugat harus bertanggung jawab atas keberadaan Kapal MotorTangki Gaya Wahana kepada Saudara Tanoto Unang selaku Direktur PT.Erika Jaya sekaligus sebagai Pemilik Kapal dimaksud sehingga tidaklahberlebihan bilamana Kerugian Immateriil ini di kompensasikan sebesar Rp.3.000.000.000, (Tiga Milyar Rupiah) ;Jadi total kerugian dari Penggugat akibat ulah dari perbuatan Tergugat yang telahmelakukan Perbuatan Malawan Hukum adalah sebesar Rp

; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~wnn~ Menimbang,bahwa sesuai keterangan saksi saksi Tanoto Susanto,Johan V.R.Ruauw,Saleh Al Hamid, Martinus Salosa yang menerangkan bahwa kapal tangky LCT.GayaWahana tersebut dioperasikan oleh PT.Raja Mina Raya ( tergugat ) atas ijin dari KepalaPelabuhan Kaimana yaitu Marthen Kaiba.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Tanoto bin Lamijan) terhadap Penggugat (Mai Munah alias May Munah binti Manan);
4. Membebankan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HENDRI HENDRAWAN TANOTO bin TATANG) terhadap Penggugat (CICA Binti RUKMA);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Andy Tanoto bin Kaswadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sutrisni binti Suharsono) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Lampung Tengah ;e Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama dengan rekan saksi yang bernamaBayu Agus Tanoto ;e Bahwa bermula pada saat saksi dan rekan saksi tersebut sedang berpatroli, saatitu saksi dan rekan saksi tersebut mencurigai dan kemudian memberhentikankendaraan yang dibawa terdakwa karena motor tersebut tidak memiliki nomorkendaraan ;e Bahwa selanjutnya saksi dan rekan saksi memeriksa kelengkapan denganmenanyakan STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) kendaraan yang dibawaterdakwa, namun terdakwa

Bayu Agus Tanoto di jalan lintas timur Kp. Bandar Agung Kec. TerusanNunyai, kab. Lampung Tengah ;e Bahwa saat itu terdakwa sedang mengendarai motor dan pada saat diperiksa olehsaksi Perdhana dan sdr. Bayu Agus, terdakwa tidak bisa menunjukkan STNKmotor yang sedang terdakwa kendarai tersebut, sehingga terdakwa dibawa olehsaksi Perdhana dan sdr.

Saksi BAYU AGUS TANOTO Bin SUYUT Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terusan Nunyai danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangantersebut saksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak adayang saksi bantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan saksimenangkap terdakwa karena mengambil barang tanpa seijin pemilikberupa sepeda motor ; Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama dengan rekan saksi yangbernama Welly Afrianus dan Joko Nurbianto pada

Saksi WELLY AFRIANUS Bin ROBIN HOOD Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terusan Nunyai danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangantersebut saksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak adayang saksi bantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan saksimenangkap terdakwa karena mengambil barang tanpa seijin pemilikberupa sepeda motor ; Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama dengan rekan saksi yangbernama Bayu Agus Tanoto dan Joko Nurbianto

Baru KecamatanTerusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna putih nomor Polisi BE 7878 GN milik SaudariDwi Yunani ;Bahwa terdakwa pada saat mengambil sepeda motor milik korbanbersama dengan 1 (satu) orang temannya yang bernama Limin yang saatini belum tertangkap ;Bahwa awalmula saksi menangkap terdakwa, dimana pada awalnya padasaat saksi sedang melakukan patroli bersama dengan rekan saksi yangbernama Bayu Agus Tanoto

Penggugat:
1.MAHMUDIN
2.SUHENDRA
3.SAMSURI
Tergugat:
1.JOHNY TANOTO
2.NOFRIDA
3.Notaris PPAT Yan Armin, S.H.
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA UTARA

LampungTengah atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, tanpa hakmenguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, empergunakan sesuatu senjata penikamatau senjata penusuk, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasaksi BAYU AGUS TANOTO Bin SUYUD, saksi DEDI ARIZA, saksiEVAN HERLANI

Saksi BAYU AGUS TANOTO Bin SUYUTe Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor TerusanNunyai dan keterangan saksi yang berikan benarsemua, terhadap keterangan tersebut = saksimenyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidakada yang saksi bantah ; Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan kedapatanmembawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaubadik yang bergagang kayu berwarna kuning danbersarung kayu warna kuning sepanjang 25 cm;e Bahwa waktu kejadian pada hari Rabu tanggal 23 Mei2012 sekira pukul

. ; Selatan berbatasan dengan Suroto ;Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.Sgt. halalaman 1 dari 5 him.a.Timur berbatasan dengan Tanoto ;Bahwa terhadap sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor :530 tahun 1978 atas nama HASIBUWAN seluas 22.000 M (Dua Puluh DuaRibu Meter Persegi) yang dimiliki Para Pemohon adalah merupakan HartaPeninggalan Orang tua Para Pemohon Almah.

SUMIATI TANOTO 3. YEL ZULMARDI (para tergugat) 1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL R,I Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH JAMBI Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA JAMBI (tutut tergugat)

Royal Gading Resika
Terbanding/Penggugat : James Tanoto