Ditemukan 445 data
298 — 75
Atas sms yang dikirim oleh terdakwa kepada saksi Firdaus dan saksiM.Noer membuat saksi Lukman Hakim sebagai Lurah namanya menjaditercemar; Bahwa berdasarkan keterangan ahli Taruli, SH. yang dimaksud denganmendistribusikan adalah penyebarluasan informasi elektronik dan/atau dokumenelektronik melalui suatu dengan system elektronik, penyebarluasan dapatberupa mengirimkan informasi dan atau dokumen elektronik ke tempat atau kepihak lain melalui system elektronik, contoh mendistribusikan ialah menggugah
Ahli TARULI, SH, yang telah disumpah sesuai ketentuan Pasal 120 ayat (2)KUHAP, keterangannya dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa yang perlu diperhatikan dalam mempermasalahkan konten yangdiduga memiliki muatan yang mengandung penghinaan/pencemarannama baik adalah:(1) konten yang dimaksud harus ada kejelasan identitas orang yangdihina.
Noor MBS, SH, M.Si, MH tentangLukman Hakim tersebut sudah terpenuhi unsur penghinaan,Pencemaran Nama Baik maupun FitnahnyaMenimbang, bahwa ahli TARULI, SH, menerangkan bahwaberdasarkan kronologis kejadian yang dijelaskan, bahwa Terdakwa telahmengirimkan SMS yang memiliki muatan penghinaan, pencemaran nama baikdan fitnah tentang Saksi Lukman Hakim kepada beberapa penerima yaituH. Firdaus, ST, MT selaku Walikota Pekanbaru dan Drs. Mohd.
34 — 5
permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kotamobagu hari Jumat tanggal 20 JUNI 2014 oleh, NURDEWI SUNDARI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis dengan Hakim AnggotaMasingMasing B.M CINTIA BUANA SH dan ERICK CHRISTOFFEL ,SHPutusan mana diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari SELASA tanggal 24 JUNI 2014 oleh Majelis Hakim ketuaMajelis dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh YANIDAMOPOLII Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotamobagu sertadihadiri oleh TARULI
152 — 94
PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2019/PN PrnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Paringin yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, Karyawan swasta, agama kristen, bertempat tinggal diKabupaten Sidoarjo. dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFITRI TARULI HUTABARAT,S.H. dan LYNDIA KRISTANTI, S.H.Para Advokat dan Konsultan Hukum berkantor pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum FITRI
147 — 19
Saksi TARULI, SH., keterangannya dibacakan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah didengar keterangannya ditingkat penyidikan,keterangannya yang ada dalam berita acara telah benar adanya dan tidakdalam keadaan dipaksa.Bahwa terdakwa telah mengirimkan informasi elektronik yang berisi ancamanmelalui media sms (Short Massege Service) / pesan singkat kepada saksiterjadi pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekira pukul 21.37 WIB diDusun Pulohaur Rt 008/004 Desa Pulomulya Kec.
Terbanding/Tergugat VIII : FAJAR SIDIK BIN H.ISKANDAR ZULKARNAEN
Terbanding/Tergugat VI : HENNY WIDAYATIE BINTI H.ISKANDAR ZULKARNAEN
Terbanding/Tergugat IV : ABDULLAH RIFAI BIN H.RIFAI
Terbanding/Tergugat II : YATI ROHAYATI RIFAI BINTI H.RIFAI
Terbanding/Tergugat XI : RUSMAN RIFAI BINTI H.RIFAI
Terbanding/Tergugat IX : ROSMAWATI RIFAI BINTI H.RIFAI
Terbanding/Tergugat VII : FITRI HANDAYANI BINTI H.ISKANDAR ZULKARNAEN
Terbanding/Tergugat V : ANDI TADARUS BIN H.ISKANDAR ZULKARNAEN
Terbanding/Tergugat III : RAHMAWATI BINTI H.RIFAI
Terbanding/Tergugat I : Ny. Ir. PENI LARASATI BINTI DRS. H.M. SOEPRAPTO
Terbanding/Tergugat X : SOPIAN RIFAI BIN H.RIFAI
127 — 132
Dalam hal ini memberi kuasakepada Hermanto, S.H, Taruli Tua Tampubolon, S.H., advokat padaKantor Hukum Hermanto & Associates beralamat di Jalan MT.Haryono Lantai 9 No.9 AS Jalan Otista Raya No.60 Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Mei 2018, selanjutnyadisebut Terbanding/semula Tergugat ;2. Yati Rohayati Rifai binti H.
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
menyerahkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 128, SuratUkur Nomor 156 Tahun 1970 tanggal 10 Agustus 1970 atas nama AntoniusSilaen (bukti P. 3c) kepada Penggugat sebagai Jaminan Hutang Tergugat A.1 danTergugat A.2 sedangkan Tergugat A.1 tidak pernah berhutang kepadaPenggugat, sebab yang berhak menurut hukum atas tanah dan bangunan rumahatas nama Pemegang Hak Antonius Silaen yang terletak di Jalan Nusa IndahNomor 14 Flamboyan Kota Padang tersebut adalah Ahli Waris dan Alm.Antonius Silaen yang bernama:1 Taruli
9 — 1
PUTUSANNomor 2342/Pdt.G/2020/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Sidoarjo, Dalam halini memberikan Kuasa kepada Fitri Taruli Hutabarat, S.Hyang beralamat di Graha Kota A12 Nomor 1 SukoSidoarjo, berdasarkan
54 — 19
Saut Taruli Tua Panggabean, S.H.,M.H
34 — 14
., sejak tanggal 04 April 2013 s/d 03 Mei4 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 29 April 2013 No. 219/Pen.Pid/2013/PN.Cbn Jo No.66/Pid.Sus/2013/PN,Cbn, sejak tanggal 04 Mei 2013 s/d 02 Juli 2013;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya yang bernama: Taruli Simanjuntak, SH. Advokatdari Kantor Advokat & Konsultan Hukum TARULI SIMANJUNTAK & REKAN yangberalamat di Mutiara Bekasi Centre, Blok A No. 6, Lt. 1, Jl.
207 — 74
SUTRISNO atas anjuran Terdakwa dari alamat emailaftakaroseri@qmail.com ke alamat email iwan.afta@yahoo.co.id dan email marketing. aftajkt@yahoo.co.id milik saksi MISWANTO Als IWAN sesuai denganPendapat Ahli Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE) TARULI, SH perbuatantersebut adalah dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan informasielektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik;n0n 2m nn none nen nena Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur
SUTRISNO atas anjuran Terdakwa dari alamat emailaftakaroseri@gmail.com ke alamat email iwan.afta@yahoo.co.id dan emailmarketing.aftajkt@yahoo.co.id milik saksi MISWANTO Als IWAN sesuai denganPendapat Ahli Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE) TARULI, SH perbuatantersebut adalah dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan informasielektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik;n0n enone nnn no nenane Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan
Terbanding/Penggugat : SOADUON SIHOMBING
62 — 29
dipersidangan terkhusus setelah menarik keterangan saksisaksi dari keduabelan pihak, bahwa semuanya menerangkan adanya pertengkaran antaraPembanding semula Tergugat dengan Terbanding semula Penggugat, danpuncaknya antara Pembanding semula Tergugat dan Terbanding semulaPenggugat telah pisah rumah selama lebih dari 2 tahun, di mana Terbandingsemula Penggugat yang telah meninggalkan rumah bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi SamuelSihombing, Lisken Adelina Panjaitan dan Jantri Taruli
54 — 6
masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRembang, terdakwa menjadikan kebiasaan untuk sengaja membeli,menukar, menerima gadai, menyimpan atau menyembunyikan barang,yang diperoleh dari kejahatan, perouatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain : Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada hari dantanggal lupa bulan Desember 2016 sekira pukul 07.00 wib pada saatterdakwa dirumah di desa Sale Rt. 002 Rw. 006 Kecamatan SaleKabupaten Rembang terdakwa dihubungi oleh saudara TARulI
Semanding Tubandan disepakati uang gadai sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dan terdakwa di kenakan bunga gadai sebesar 5%, jadi saudaraTARJI Alias JITO pada waktu mengembalikan kepada terdakwasebesar Rp.10.500.000, (Ssepuluh juta lima ratus ribu rupiah), kemudianterdakwa memberikan uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) kepada saudara TARJI Alias JITO dan saudara TARulI AliasJITO menyerahkan 1 (satu) Unit Kom Suzuki APV, warna hitam metalik,tahun 2012, Noka : MHYGDN41VJ308360,
47 — 2
TARULI B.SITANGGANG, S.Hut dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi ahli dalam pengukuran dan penghitungan kayu hasilhutan;e Bahwa saksi diperiksa di penyidik pada hari Selasa tanggal 01 Juli2014 sejak pukul 09.00 Wib s/d 12.00 Wib, tentang saksi yangmelakukan pengukuran hasil hutan berupa kayu olahan jenis papandan broti;e Bahwa kayu yang diukur oleh saksi adalah jenis kayu kelompok kayurimba campuran yang sudah diolah dalam bentuk papan dan broti;e Bahwa kayu yang dihitung
88 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Elizabeth Taruli Lubis, S.H., dan Tn.Sukron Salam, S.H., dengan Pembaca Kritis adalah Tn. Dr. Harifin A.Tumpah, S.H., M.H, dan Prof. Mr. Dr. Adriaan W. Bedner dengan EditorTn.
20 — 12
Terdakwa meninggalkan kesatuan tidak hadir tanpaijin yang syah dari Dansat, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan damai serta kesatuan Korem 042/Gapu dan Terdakwa tidak sedangdalam keadaan siaga atau dipersiapkan untuk tugas Operasi Militer.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkansebagian dan menyangkal sebagian, hal yang disangkal adalah :e Terdakwa tidak pernah pergi ke Lampung.Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi tetap pada keterangannya.Saksi 3 ;Nama Lengkap : Edi Taruli
Terbanding/Penggugat : OLIVIA ARIANI SUSILO, ST., SKom Diwakili Oleh : EDDY SUYANTO,SH & REKAN
Turut Terbanding/Tergugat : PT. BANK CIMB NIAGA, TBK Diwakili Oleh : MATSANI,DKK
Turut Terbanding/Tergugat : PT. Bumi Serpong Damai, Tbk Diwakili Oleh : SUYONO SANJAYA, SH,Cs
Turut Terbanding/Tergugat : PT. ANANGGA PERTIWI MEGAH Diwakili Oleh : SUYONO SANJAYA, SH,Cs
48 — 9
Pembanding/Tergugat : ALLAN HUTAGALUNG ATAU ALLAN TARULI HUTAGALUNG Diwakili Oleh : HANIFAH LATIF NASUTION, SH.LL.M
Terbanding/Penggugat : OLIVIA ARIANI SUSILO, ST., SKom Diwakili Oleh : EDDY SUYANTO,SH & REKAN
Turut Terbanding/Tergugat : PT. BANK CIMB NIAGA, TBK Diwakili Oleh : MATSANI,DKK
Turut Terbanding/Tergugat : PT. Bumi Serpong Damai, Tbk Diwakili Oleh : SUYONO SANJAYA, SH,Cs
Turut Terbanding/Tergugat : PT. ANANGGA PERTIWI MEGAH Diwakili Oleh : SUYONO SANJAYA, SH,Cs
54 — 8
Ahli TARULI SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa isi SMS yang dikirimkan seseorang kepada orang lain adalah merupakaninformasi elektronik dan/ atau dokumen elektronik ;11e Bahwa perbuatan mengirimkan SMS dari sebuah Handphone kepada pihak lainmemenuhi unsure mentransmisikan informasi elektronik dan/atau dokumenelektronik ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwaterdakwa juga telah memberikan
341 — 152
WAYAN ANDRE NATA.Atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli namun tidakhadir dipersidangan atas persetujuan terdakwa keterangannya dibacakandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Ahli TARULI, SH, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa yang dimaksud dengan melanggar kesusilaan secara umum ialahperbuatan yang melanggar rasa malu seksual.
87 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Metro Pondok Indah No. 10 Jakarta 12310, dalam hal inikeduanya memberi kuasa kepada Taruli Simanjuntak, SH. dan MarulamRafael Pardosi, SH., para Advokat, berkantor di JI.
40 — 5
CAROLINA TARULI VIENA,SH.MH, Para Advokat danKonsultan Hukum dari Kantor LEXFORTIS AMALIHA LASE & PARTNERS, beralamatdi Jalan Paseban No. 47 D Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3Januari 2014.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara, akan tetap tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkandengan membacakan surat gugatan penggugat tanggal 3 Desember 2013, dan atas gugatantersebut kuasa PENGGUGAT menyatakan tetap dengan