Ditemukan 557 data
79 — 28
kepadamenantu, karna saya diam dan suami saya pun diam dan melihat sikaporangtuanya dimana bapak mertua saya mendorong saya sampai jatuh padahal saya masih dalam keadaan sakit (Siap Operasi) suami saya malah ikutikutan menindas saya didepan keluarganya.Bahwa pada tanggal 10 Maret 2014 saya dan suami saya berangkatkejakarta, dan pada tanggal 18 Maret 2014 saya dan suami saya pergi keSerpong untuk terapi dengan biaya yang saya pinjam dengan mama talu sayakarena suami saya tidak mau mengeluarkan biaya untuk terapy
28 — 7
kiri celana pendek warna unguyang dipakai terdakwa, setelah itu Polisi menggeledah blokNo.8 saksi tidak melihat barang apa ditemukan oleh PolisiwaktuDr.Luh Nyoman Alit Aryani SPKJ,Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan terdakwa karenaterdakwa adalah pasien saksisejak tahun 2007 di Klinik PTRMSandat RSUP Sanglah Denpasar;Bahwa saksi secara rutin ikut program Metadon tetapiterdakwa tidak melaporkan prilaku) apabil terdakwamenggunakan zatzat lain diluar programtersebut;Bahwa benar saksi memberikan terapy
21 — 9
Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efekjera (deterrence effect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuanuntuk pembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangiperbuatannya lagi serta memberikan shock terapy kepada anggotamasyarakat agar tidak mengikuti perbuatan yang telah dilakukan olehterdakwa (tujuan preventif), oleh karnanya pidana yang terlalu ringantersebut menurut kami tidak akan membuat efek jera kepada terdakwadan tidak pula mempunyai daya tangkal yang dapat
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHRISPO M.N.SIMANJUNTAK
89 — 43
Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannyalagi serta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa (tujuan preventif), olehkarenanya pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim menurut kami tidak akanmembuat efek jera kepada Terdakwa dan tidak pula mempunyai dayatangkal yang dapat menimbulkan
shock terapy bagi anggota masyarakatlainnya sehingga tujuan pemidanaan dengan upaya penal ( hukum pidana)yang mempunyai final goal ( tujuan akhir) mewujudkan perlindunganmasyarakat (social Defence) yang pada akhirnya menciptakankesejahteraan masyarakat (social Welfare) atau tujuan pidana yang umum(Prevensi general) yaitu menciptakan tatanan masyarakat agar bisa hiduptenteram dan tidak melakukan perbuatan pidana serta bagi pelaku pidanaagar tidak menggulangi perbuatannya tidak pernah akan tercapai
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Raja Hotman Ambarita Diwakili Oleh : Jonathan Samosir, S.H.
62 — 23
Bahwa Pemidaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembianan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannyaHalaman 26 dari 30 halaman putusan Nomor 1634/Pid/2020/PTMDNlagi serta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agartidak mengikuti perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa (tujuanpreventif), oleh karenanya pidana yang dijatuhnkan Majelis Hakim menurutkami tidak akan membuat efek jera kepada Terdakwa
dan tidak pulamempunyail daya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagianggota masyarakat lainnya sehingga tujuan pemidanaan dengan upayapenal ( hukum pidana) yang mempunyai final goal ( tujuan akhir) mewujudkanperlindungan masyarakat (social Defence) yang pada akhirnya menciptakankesejahteraan masyarakat (Social Welfare) atau tujuan pidana yang umum(Prevensi general) yaitu menciptakan tatanan masyarakat agar bisa hiduptenteram dan tidak melakukan perbuatan pidana serta bagi pelaku pidanaagar
samsul huda
Terdakwa:
1.HANAFI
2.ERICK KURNIAWAN
16 — 8
sudah pernah dihukumPerbuatan para Terdakwa mengakibatkan kerugian bagi korban;Para Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya;Keadaan yang meringankan : Para Terdakwa sopan di persidangan; Para Terdakwa mengaku terus terang; Para Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan mengingat tujuan pemidanaan adalahbukan untuk balas dendam dan tidak dimaksudkan untuk menderitakan paraHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 649/Pid.B/2020/PN SrgTerdakwa akan tetapi merupakan schok terapy
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : David, SH
20 — 11
terlalu berat, karena barang buktiberupa Narkotika jenis shabu yang dimiliki Terdakwa relatif sedikit, yakni berat0,16 (nol koma enam belas) gram, dengan demikian patut dan adil bagimasyarakat dan Terdakwa dijatuhui Pidana sebagaimana dalam Putusandibawah ini;Menimbang, Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untukmembuat efek jera (deterrence effect) bagi pelaku tindak pidana disampingbertujuan untuk pembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangiperbuatannya lagi serta memberikan shock terapy
34 — 11
padadasarnya bertujuan untuk membuat efek jera (deterrence efect) bagi pelakutindak pidana disamping bertujuan untuk pembinaan (treatment) bagi pelakuagar tidak mengulangi perbuatannya lagi, serta memberikan shock terapykepada anggota masyarakat agar tidak mengikuti perbuatan yang telahdilakukan oleh terdakwa (tujuan preventif), oleh karenanya pidana yangterlalu ringan tersebut menurut kami tidak akan membuat efek jera kepadaterdakwa dan tidak mempunyai daya tangkal yang dapat menimbulkanshock terapy
72 — 8
tua adalah hal yang kurangbijaksana, jika dilakukan tanpa alasan yang kuat;Bahwa Richard Mahendra Putra adalah keterlambatan motorik, penalaran yangtidak sesuai dengan umum;Bahwa penanganan Richard Mahendra Putra harus konkret, dan apabilasebelum SD pembinaan terhadap anak adalah untuk melihat potensinya danmengembangkan potensi yang dimilikinya;Bahwa tidak ada batas dan ketentuan berapa lama anak dengan kebutuhankhusus untuk bersekolah;Bahwa anak dengan kebutuhan khusus harus menjalani proses terapy
palingtidak smpai usia 6 (enam) tahun ke atas;Bahwa apabiala salah satu sekolah menerima anak dengan kebutuhan khususmaka harus ada tenaga guru dengan keahlian khusus dan guru pendampingyang memberikan terapy dari luar apabila menerima anak tersebut untuk belajardi sekolah itu;Menimbang, bahwa Pendapat Ahli tersebut, Para Pihak akan menanggapi dalamkesimpulan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Jawabannya, Para Tergugatmengajukan bukti surat yang terdiri dari :Foto copy dari surat bukti bertanda
12 — 2
Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517104701800001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 20 September 2012, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga/orangdekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang pijat terapy,alamat di Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal
14 — 10
Kolaka dengan alasan yang tidak jelas;Bahwa Tergugat sudah 3 kali datang menjemput Penggugat dan pernahbersama dengan ibu saksi dan sempat bertemu dengan Penggugat danmengajak Penggugat kembali ke Kolaka, namun Penggugat hanyamenangis dan terakhir Tergugat dating, namun saksi sudah lupa bulanberapa, Tergugat pada waktu itu tidak bertemu dengan Penggugatkarena sedang tidak ada di rumah;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Tergugat menyuntik kemaluannya,namun saksi pernah antara Tergugat ke dokter untuk terapy
18 — 10
Negeri Sei Rampahyangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut hendaknya juga memperhatikan segisocial justice, disamping legal justice dan moral justice dalam mengambilkeputusan serta juga mengedepankan kepentingan masyarakat disampingkepentingan terdakwa (individu) semata;Bahwa pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatmen) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberi shock terapy
53 — 27
pistol airsoft gun;Halaman 12 dari 32 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN KinBahwa saksi mengetahui penembakan tersebut setelah Terdakwamelakukannya;Bahwa Terdakwa menembak Yosi Setiawan karena disuruh olehFerry Setiawan;Bahwa saksi yang meminta Ferry Setiawan untuk mencarikan oranguntuk melakukan penganiayaan atau melukai Yosi Setiawan;Bahwa awalnya saksi mendapat cerita dari istri saksi yang bernamaFenti Irmawati jika temannya yang bernama Erlin Herlina inginmencari orang yang bisa memberikan shock terapy
kepada YosiSetiawan yaitu suaminya sendiri agar jera melakukan perbuatankekerasan kepada dirinya, kKemudian selang dua hari, Erlin Herlinadatang ke rumah saksi minta tolong kepada saksi untuk mencarikanorang yang bisa memberikan shock terapy berupa pemukulankepada Yosi Setiawan, dan atas cerita istri saksi serta permintaantolong Erlin Herlina, lalu saksi menghubungi Ferry Setiawan;Bahwa Ferry Setiawan mengatakan butuh waktu untuk mencari infodan orang yang mau melakukan, kemudian Ferry Setiawanmengatakan
;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban;Keadaan yang meringankan : Terdakwa sopan di persidangan; Terdakwa mengaku terus terang; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya; Terdapat perdamaian antara Para Korban dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan mengingat tujuan pemidanaan adalah bukanuntuk balas dendam dan tidak dimaksudkan untuk menderitakan Terdakwa akantetapi merupakan schok terapy
26 — 4
adalah jenisobat keras dimana pemakaiannya harus dengan resep dokter yangdiperuntukkan sesuai diagnose dokter, umumnya digunakan bagi pasienpenyembuhan penyakit Parkinson atau gemetar dan obat tersebut yangharus dijual di Apotek dan dengan resep dokter sedangkan obat jenisDextromethorphan termasuk golongan obat bebas terbatas yang berkasiatantitusif / menekan pusat batuk, digunakan untuk kasus batuk tidakberdahak sesuai dosis terapi, boleh dijual di Apotek dan toko berijin denganjumlah sesuai dosis terapy
Terbanding/Penuntut Umum : FRIANTA FELIX GINTING, SH., MHum
18 — 10
Putraadalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efekjera (deterrence effect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuanuntuk pembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangiperbuatannya lagi serta memberikan shock terapy kepada anggotamasyarakat agar tidak mengikuti perbuatan yang telah dilakukan olehHalaman 8 dari
Terbanding/Terdakwa : DEBI DIAN SYAHPUTRA BIN ABDUL WAHID
97 — 26
Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy kepada anggota kepolisian yang lainnya agartidak mengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh para terdakwa (tujuanpreventif), oleh karenannya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kamitidak akan membuat efek jera kepada para terdakwa dan tidak pulaHalaman
30 dari 35 Putusan Nomor 187/PID/2019/PT BNAmempunyai daya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagianggota kepolisian lainnya.6.
Terbanding/Terdakwa : NURAENI ALIAS ENI BINTI BADEWING
28 — 10
efek jera bagi Terdakwa maupun bagi pelaku tindak pidana lainnyadisamping bertujuan untuk pembinaan bagi Terdakwa maupun pelaku pidanaagar tidak mengulangi perbuatannya lagi serta memberikan shock terapykepada masyarakat agar tidak mengikuti perbuatan yang telah dilakukanoleh Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena itu pidana yang terlalu ringantersebut menurut Majelis Hakim Tingkat Banding tidak akan membuat efekjera kepada Terdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkal yang dapatmenimbulkan shock terapy
25 — 10
terdakwa hanya sekali di Lapas padatanggal 20 NopemberXO= Bahwa pemeriksaan yang saksi lakukan terhadap terdakwa berupapemeriksaan fisik dan kejiwaan terdakwa ; Bahwa dari hasil pemeriksaan terdakwa seorang pengguna ampetaminsejak 7 bulan yang lalu, yang hanya karena terdakwa cobacoba, karenalatar belakang terdakwa bekerja malam hari dan dari keluarga orang tuanyatidak pernah memperhatikan pendapatnya ; Bahwa saksi dalam memeriksa terdakwa diberikan konseling agar pertamamemahami dirinya sendiri dan terapy
57 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Di sisi lain sanksi pidanaperpajakan tersebut dilihat dari pemenuhan kewajiban pembayaran bersifatdepend terhadap hukum administrasi yang meletakan prinsip administrationpenal law merupakan kebijakan perpajakan sebagai ultimum remedium.Disamping itu, hukuman pidana perpajakan pada hakekatnya lebihmengedepankan dan memiliki penekanan pada aspek pencegahan(deterrence aspect) dan dalam upaya meningkatkan shock terapy sertaaspek pendidikan (education aspect) dan dalam meninggalkan danmenggalakkan fungsi