PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAH MANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Cempa Toa, Desa Tanra Tuo, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang, sebagai pemohon.melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan urusanrumah

Pinrang denganNomor 3/Pdt.G/2011/PA Prg tanggal 7 Januari 2011 telah mengeniukakan dalildalil permohonannya pada pokoknya bagai berikut:Bahwa pada tanggal 30 Mei 2000, pemohon dengan termohon melangsungkanpernikahan di Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang ( KutipanAkta Nikah Nomor 90/90/ VI/ 2000 tanggal 30 Mei 2000).Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan termohon tinggal bersamadi Cempa Toa

alat bukti tersebut, pemohon mengajukan pula dua orang saksidibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:1 SAKSI PERTAMA Bahwa saksi adalah saudara kandung PemohonBahwa saksi tahu pada awalperkawinan pemohon dan termohon padamulanya hiduprukun sekitar 2 tahun kemudian mereka tidak rukun karena bertengkar terus menerussampai terjadi pisah tempat tinggal.Bahwa percekcokkan pemohon dan termohon adalah disebabkan oleh karenamasalah tempat tinggal, pemohon tetap bertahan untuk tinggal di Cempa Toa

bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonSebagaimana diuraikan di muka;Menimbang, bahwa upaya mediasi tidak dilaksanakan oleh karena kedua belahpihak tidak pernah bertemu pada persidangan pertama dan kedua sehingga majelismenilai upaya mediasi tidak layak.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan dalildalil pada pokoknya bahwa pemohon dan termohon dalammembina rumah tangga selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan termohon tidak mau tinggal bersama di Cempa Toa

PUTUSANNOMOR : 534/Pdt.G/2016/MsTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara :Nama : PenggugatUmur : 49 tahunAgama : IslamPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (guru SMA Negeri Bener MeriahPendidikan : SLTAAlamat : Kampung Toweren Toa, Kecamatan LutTawar, Kabupaten Aceh Tengah;Dalam

BaleAtu Loorong Il, Takengon, Aceh Tengah berdasarkan Surat KuasaKhusus , tanggal 01 Desember 2016,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNama : TergugatUmur : 50 tahunAgama : IslamPekerjaan : DagangPendidikan : SMAHalaman 1 dari 14 halaman.Putusan Nomor 534/Pdt.G/2016/MS.TknTanggal 18 April 2017Alamat : Kampung Toweren Toa, Kecamatan LutTawar, Kabupaten Aceh Tengah,sekarang tidak diketahui lagi diseluruhIndonesia,Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut.setelah membaca

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah Penggugat, di Kampunngg Toweren Toa, sampaiberpisah pada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014:Halaman 2 dari 14 halaman.Putusan Nomor 534/Pdt.G/2016/MS.TknTanggal 18 April 2017. Bahwa Sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat tidak adamasalah, hidup Penggugat dan Tergugat rukun rukun saja walauPenggugat sebelumnya telah memiliki 4(empat) orang anak dariperkawinan dengan Almarhum suami pertama;.

Sarorim bin Ilyas Yakob, umur 45 tahun,Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Kampung Toweren Toa,Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah dibawah sumpahnyamemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat pada saat itu,Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kampung Toweren,bertetangga dengan saksi; Bahwa sejak kenal dengan Penggugat dengan Tergugat merekasudah hidup sebagai layaknya suami isteri sehingga sudah dikaruniai4 orang anak; Bahwa

Terbukti bahwa Penggugatadalah penduduk Kampung Toweren Toa Kecamatan Lut TawarKabupaten Aceh Tengah, yang termasuk dalam wilayah hukumMahkamah Syariyah Takengon.

Pol BH 9255 KU;- 1 (satu) unit speaker merk karaoke Mixer 12200 W Warna Hitam;- 1 (satu) unit pengeras suara Merk Toa warna putih;- 1 (satu) unit mesin amplifier Merk Toa warna hitam; - 1 (satu) unit Mikrofon dinamik Merk Toa model ZM-260 warna hitam;- 1 (satu) unit mesin genset merk Firman warna hitam;- 1 (satu) gulung kabel warna merah;- 1 (satu) pasang tanda nomor kendaraan bermotor warna kuning dengan no. Pol.

Pol BH 9255 KU. 1 (satu) unit soeaker merk karaoke Mixer 12200 W Warna Hitam;satu) unit pengeras suara Merk Toa warna putih;satu) unit mesin amplifier Merk Toa warna hitam;satu) unit mesin genset merk Firman warna hitam;ma nn eNO ~. SO1 )1 ) 1 (satu) unit Mikrofon dinamik Merk Toa model ZM260 warna hitam;1 )1 )satu) gulung kabel warna merah.Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN Mt. 1 (satu) pasang tanda nomor kendaraan bermotor warna kuning dengan no.Pol.

Polisi miliksaksi Muktar Len yang pada saat itu kendaraannya dipakai untuk orasi / unjukrasa dengan memuat peralatan untuk melakukan orasi / unjuk rasa yaituberupa Mic, Toa, Speaker, Mesin Genset, kemudian terdakwa Firdaus masukke dalam mobil melepaskan Tuas pegangan rem tangan selanjutnyaterdakwa Firdaus keluar dan ikut mendorong mobil Mitsubishi Strada Tritonwarna Hitam ke arah petugas keamanan yang pada saat itu saksi TaufikAlamsyah sedang melaksanakan tugas menghalau masa yang sedangmelakukan

Pol BH 9255 KU.Halaman 23 dari 32 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN Mt.1 (Satu) unit speaker merk karaoke Mixer 12200 W Warna Hitam;1 (satu) unit pengeras suara Merk Toa warna putih;))satu) unit mesin amplifier Merk Toa warna hitam;satu) unit Mikrofon dinamik Merk Toa model ZM260 warna hitam;)satu) unit mesin genset merk Firman warna hitam;(((((1 (satu) gulung kabel warna merah.1 (satu) pasang tanda nomor kendaraan bermotor warna kuning dengan no.Pol.

Pol BH 9255 KU, 1 (satu) unit soeaker merk karaoke Mixer 12200W Warna Hitam, 1 (satu) unit pengeras suara Merk Toa warna putih, 1 (Satu) unitmesin amplifier Merk Toa warna hitam, 1 (satu) unit Mikrofon dinamik Merk Toamodel ZM260 warna hitam, 1 (satu) unit mesin genset merk Firman warna hitam,1 (satu) gulung kabel warna merah, 1 (Satu) pasang tanda nomor kendaraanbermotor warna kuning dengan no. Pol.

Pol BH 9255 KU; 1 (Satu) unit speaker merk karaoke Mixer 12200 W Warna Hitam; 1 (Satu) unit pengeras suara Merk Toa warna putih;(satu)(satu) 1 (satu) unit mesin amplifier Merk Toa warna hitam; 1 (satu) unit Mikrofon dinamik Merk Toa model ZM260 warna hitam;(satu) 1 (Satu) unit mesin genset merk Firman warna hitam;1 (satu) gulung kabel warna merah;1 (satu) pasang tanda nomor kendaraan bermotor warna kuning dengan no.Pol.

denganCaracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dariInformasi dari masyarakat yang diperoleh oleh Anggota BNNP SulbarHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN.POL.diantaranya yaitu saksi Surianto, SH dan saksi Afrijal Pabianto di wilayahKabupaten Polewali Mandar lalu saksi Surianto, SH dan saksi AfrijalPabianto bahwa akan terjadi transaksi narkotika jenis shabu yang akandilakukan oleh Terdakwa Asnawi Alias Awi Bin Baharuddin bertempat di diLampa Toa

Kelurahan Mapilli Kecamatan Mapilli Kabupaten PolewaliMandar kemudian atas informasi dari masyarakat tersebut lalu padasekitar hari Minggu sekitar tanggal 17 Desember 2017 Anggota BNNPSulbar diantaranya yaitu saksi Surianto, SH dan saksi Afrijal Pabiantomenuju ke Lampa Toa Kelurahan Mapilli Kecamatan Mapilli KabupatenPolewali Mandar lalu pada saat itu Anggota BNNP Sulbar diantaranyayaitu saksi Surianto, SH dan saksi Afrijal Pabianto melihat TerdakwaAsnawi Alias Awi Bin Baharuddin meletakkan 1 (satu

Kelurahan Mapilli Kecamatan Mapilli Kabupaten PolewaliMandar kemudian atas informasi dari masyarakat tersebut lalu padasekitar hari Minggu sekitar tanggal 17 Desember 2017 Anggota BNNPSulbar diantaranya yaitu saksi Surianto, SH dan saksi Afrijal Pabiantomenuju ke Lampa Toa Kelurahan Mapilli Kecamatan Mapilli KabupatenHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN.POL.Polewali Mandar lalu pada saat itu Anggota BNNP Sulbar diantaranyayaitu saksi Surianto, SH dan saksi Afrijal Pabianto melihat

SURIANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Desember 2017 bertempat di LampaToa Kelurahan Mapilli Kecamatan Mapilli Kabupaten Polewali MandarAnggota BNNP Sulbar diantaranya yaitu saksi Surianto, SH dan saksiAfrijal Pabianto memperoleh informasi dari masyarakat bahwa akanterjadi transaksi narkotika jenis shabu yang akan dilakukan olehTerdakwa bertempat di di Lampa Toa Kelurahan Mapilli KecamatanMapilli Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa atas

informasi tersebut lalu saksi dan saksi Afrijal Pabiantomenuju ke Lampa Toa Kelurahan Mapilli Kecamatan Mapilli KabupatenPolewali Mandar lalu pada saat itu saksi dan saksi Afrijal Pabiantomelihat Terdakwa meletakkan 1 (satu) bungkusan aluminium foil yangberisi sekitar 3 (tiga) sachet plastik yang berisi Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu (Metamfetamina) dengan berat sekitar1,3873 gram diatas meja; Bahwa barang tersebut sebelumnya diserahkan kepada seseorang yangtidak dikenal oleh

PUTUSANNomor 365/Pdt.G/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Lampa Toa, DesaMapilli, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Lingkungan Lampa Toa, Kelurahan Mapilli,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti a quo dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5September 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan

Putusan No. 365/Padt.G/2016/PA.PwlBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Lampa Toa,Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar selama4 tahun 6 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat pernah rukundan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAK P DAN T, umur6 tahun dan anak anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada bulan Juli 2009, rumah tangga Penggugat dengan

SAKSI , umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Lingkungan Lampa Toa, Kelurahan Mapilli,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibukandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan bahagia serta telah dikaruniai

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Lingkungan Lampa Toa, Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu satu kali dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isiri;Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan bahagia serta telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sekarang antara

akhir.Membaca berita acara persid angan tambahan yangdilak sanakan majelis hakim pengadilan ting katpertama pada hari Kamis' tanggal 6Oktober 2011 dan tanggal 13 Oktober 2011 yang padapokoknya:Bahwa pelawan/pe mbanding tidak pernah hadirpada sidang pemeriksaan tambahansekalipun telah dipanggil dengan resmi dan patut.Bahwa terlawan/terbanding telah mengajukansurat keterangan perdamaian antarapihak pela wan/pembanding denganpihak terlawan/terbanding pada tanggal 11September 2011 bertempat di rumahadat Amma Toa

No.88/P dt.G/2011/PTA.MksBahwa perdamaian antara pihak pelawan/pembandingdengan pihak terlawan/terbanding dilaksanakan berte mpatdi rumah adat Amma Toa di Benteng Desa Tanah Toa, yangisinya adalah sebagai berikut:Pihak Pertama diwakil i Palalloi bin Caddobertindak atas nama Sanuddin (tergugat asal),sedangkan Pi hak Kedua diwakili Baha bin Bonro bertindakatas nama Ismaeda (penggugat asal), telahmelaksanakan persetujuan sebagai berikut:1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) reog Ponorogo; 4(empat) lusin baju group; 2(dua) lusin celana group; 60 (enam) puluh lembar selendang; 2 (dua) lusin kain panjang; 2(dua) pasang baju reog / celana;tiga) unit Microphone;tiga ) unit kaki Microphone;satu) unit kipas angin untuk Amplifier;dua) unit Toa;dua) gulung wayar;(dua belas ) buah kuda kepang;enam) buah topeng;dua) buah barongan naga;dua) buah gendang;enam) buah cambuk / pecut;enam) buah rompi joget;satu) buah Selenteng;dua) buah demung

menjadi anggota saksi korbandalam menjalankan bisnis kesenian kuda kepang mendengar hal tersebut saksikorban langsung menyerahkan peralatan kesenian kuda kepang berupa: 1(satu) reog Ponorogo, 4 (empat) lusin baju group, 2 (dua) lusin celana group, 60(enam) puluh lembar selendang, 2 (dua) lusin kain panjang, 2 (dua) pasangbaju reog / celana, 2 (dua) unit loudspeaker, 1 (satu) unit Amplifier, 6 (enam)unit Microphone, 6 (enam ) unit kaki Microphone, 1 (satu) unit kipas angin untukAmplifier, 2 (dua) unit Toa

2 pasang dengan harga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), 2(dua) unit loudspeaker dengan harga Rp 1.500.000, (satu) juta limaratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit amplifier dengan harga Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), 6 (enam) unit microphone dengan hargaRp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), 6 (enam) unit kakikmicrophone dengan harga Rp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), 1(satu) unit kipas angin untuk amplifier dengan harga Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah), 2 (dua) unit Toa

yang diberikan terdakwa kepadasaksi;Bahwa peralatan kesenian kuda kepang tersebut yang belum dijual olehterdakwa disimpan di rumah orang tua terdakwa;Bahwa peralatan kesenian kuda kepang yang disita dari SUWARNOalias PAK GEPANG di rumahnya yakni baju group sebanyak 4 lusin,celana group sebanyak 2 lusin, selendang sebanyak 60 lembar, kainpanjang sebanyak 2 lusin, baju reok/celana sebanyak 2 pasang, 3 (tiga)unit microphone, 3 (tiga) unit kaki microphone, 1 unit kipas angin untukamplifier, 2 unit toa

Smart Terdakwa mengatakan hiduprakyat, hidup rakyat, hidup kelompok tani dengan alat pengeras suara (toa)untuk memberikan semangat anggotaanggota KTPHS tersebut. Selanjutnyasetelah mendengar katakata tersebut dari Terdakwa tersebut, beberapaanggota KTPHS diantaranya Saksi Rakimin, Saksi Katijan dan Arifin mulaimenumbangkan pohon kelapa sawit milik PT.

Labuhanbatu Utara yangdilakukan kelompok Tani dan dipimpin oleh Terdakwa MaulanaSyafii ;Bahwa Saksi tidak melihat persis siapasiapa saja anggota KTPHSyang memotong batang kelapa sawit karena banyaknya kerumunanmassa KTPHS di tempat kejadian sehingga Saksi tidak leluasamelihat kejadian ;Bahwa massa dari Kelompok Tani Padang Halaban dan sekitarnya(KTPHS) berjumlah sekitar 100an orang ;Bahwa Terdakwa tidak ikut merusak akan tetapi disaat kejadian Saksimelihat Terdakwa memegang alat pengeras suara (toa

Smart tersebut sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) batang, akantetapi Terdakwa memberikan semangat kepada anggota kelompoktani untuk menumbangkan pohon kelapa sawit tersebut ;Bahwa cara Terdakwa memberikan semangat kepada anggotaKTPHS yaitu dengan suara keras berteriak dengan menggunakanpengeras suara (toa) ;Bahwa Terdakwa selaku Sekretaris pernah memimpin rapat dengananggota Kelompok Tani Padang Halaban Sekitarnya (KTPHS) padaHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 341/Pid.B/2014/PRAP.tanggal 4 Februari 2012

Bahwa ternyata, Terdakwa tidak ikut langsung menebang tanamanpohon kelapa sawit tersebut, Terdakwa hanya memegang alatpengeras suara (toa) sambil berulangkali meneriakkan katakata untukmemberi semangat kepada anggota Kelompok Tani dengan kalimatkalimat : hidup rakyat.....!!!, hidup rakyat.....!! hidup kelompok5. Bahwa ternyata, posisi Terdakwa pada waktu kejadian persis beradadi antara kerumunan anggota kelompok tani dan berdiri di atas batangkelapa sawit yang telah tumbang ;6.

No. 136/Pdt.P/2016/PA.Mjmaskawin berupa sebidang kebun coklat dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Tato dan Toa;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;.

No. 136/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Butate;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Batu Sikuttu, bernama Amir;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Tato dan Toa;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa sebidang kebun coklat dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon

No. 136/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Tato dan Toa; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa sebidang kebun coklat dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang

No. 136/Pdt.P/2016/PA.MjDesember 1991 di Dusun Soppeng, Desa Ulumanda, KecamatanUlumanda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Butate, dengan maskawin berupa sebidang kebuncoklat dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Tato dan Toa, saatmenikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Il berstatus gadis,antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secarahukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahansah, sementara Pemohon dan Pemohon

Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 30 Desember 1991 di Dusun Soppeng, Desa Ulumanda,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Butate yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Dusun Batu Sikuttu bernama Amir, denganmaskawin berupa sebidang kebun coklat dibayar tunai, dan dihadiri 2orang saksi nikah masingmasing bernama Tato dan Toa

Bahwa saksi merasa dihina dan dipermalukan oleh terdakwa; Bahwa terdakwa menghina saksi dengan kata kata tau toa asu. Bahwa saksi merasa terhina sekali karena terdakwa bicaranya di depanumum dan waktu itu ada saksi Muh Saleh dan Saksi Hermawan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwamenyatakan tidak benar.;2.

Bahwa saksi merasa di hina dan di permalukan oleh terdakwa; Bahwa terdakwa menghina saksi dengan kata kata tau toa asu. Bahwa waktu kejadian ada saksi korban,terdakwa dan saksi Herman;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwamenyatakan tidak benar.;3.

Bahwa saksi merasa di hina dan di permalukan oleh terdakwa; Bahwa terdakwa menghina saksi dengan kata kata tau toa asu.

lisan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada TuntutanPidananya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa SYAMSIR Bin PADU pada hari Minggu tanggal 02Desember 2018 sekira jam 22.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2018 bertempat di Lingkungan KalukuangKelurahan Balang Toa

Lalu pada hari Minggu tanggal 02 Desember 2018 jam22.00 wita terdakwa pergi ke Penginapan Wisma Agung di LingkunganKalukuang Kelurahan Balang Toa Kecamatan Binamu Kabupaten Jenepontountuk bertemu calon istri terdakwa dengan membawa 3 (tiga) sachet plastik klipkecil berisi kristal bening diduga narkotika jenis sabu, 1 (Satu) set alat isap /bong, 1 (satu) batang pipet kaca / pireks, 1 (Satu) buah korek gas, 1 (Satu) buahsendok pipet plastik dan 1 (satu) buah kompor yang terbuat dari aluminium.Sekira

beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan adalahbertentangan dengan hukum yang berlaku di Negara Kesatuan RepublikIndonesia.Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa SYAMSIR Bin PADU pada hari Minggu tanggal 02Desember 2018 sekira Jam 22.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2018 bertempat di Lingkungan KalukuangKelurahan Balang Toa

Hamid dan saksi Brigadir Rahmansyah Bin Harun Syah yang dipimpinoleh Kanit 2 Narkoba Bripka Baharuddin mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Penginapan Wisma Agung di Lingkungan KalukuangKelurahan Balang Toa Kecamatan Binamu Kabupaten Jeneponto sering terjadipenylahgunaan narkotika jenis sabu yang dilakukan oleh terdakwa. Kemudiansaksi Bripka Jamil Bin H. Abd.

Jnpsekitar Pukul 22.30 Wita di Lingkungan Kalukuang, Kelurahan Balang Toa,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;Bahwa, pada saat kejadian saksi Jamil bersama dengan rekan, dariSatuan Narkoba Polres Jeneponto yakni Brigadir Rahmansyah, yang dipimpinoleh Kanit Il Narkoba Bripka Baharuddin berangkat menuju ke PenginapanWisma Agung yang berada di Lingkungan Kalukuang, Kelurahan Balang Toa,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, sehubungan dengan informasiyang mereka dapatkan bahwa di tempat tersebut sering

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I Rabanung Bin Baco dengan Pemohon II Saneng binti Mula yang berlangsung pada tanggal 07 Maret 1990 di Dusun Daulu, Desa Tana Toa,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;
4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Rabanung bin Baco denganPemohon Il, Saneng binti Mula yang dilangsungkan pada hari Selasa,tanggal 07 Maret 1990 di Dusun Daulu, Desa Tanah Toa, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba;Hal. 2 dari 10 hal. Pen. No. 186/Pdt.P/2015/PA. BIk3.

Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri; Saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Pemohon I dan Pemohon II menikah pada hari Selasa 07 Maret1990 di Dusun Daulu, Desa Tanah Toa, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba; Yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tago(imam kampung), wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Mula, saksi nikah adalah Saing dan Baco dan maharnyaberupa sawah seluas 2 are; Sewaktu menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan

BIk Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Selasa 07 Maret1990 di Dusun Daulu, Desa Tanah Toa, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba; Yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tago(imam kampung), wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Mula, saksi nikah adalah Saing dan Baco dan maharnyaberupa sawah seluas 2 are; Sewaktu menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenakelalaian imam kampung yang tidak

BIkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada pokoknyamengajukan permohonan Itsbat Nikah atas pernikahan mereka yangdilaksanakan pada hari Selasa tanggal 07 Maret 1990 di Dusun Daulu, DesaTanah Toa, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Pemohon danPemohon II untuk kepastian hukum dan halhal lain yang berkenaan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Rabanung bin Bacodengan Pemohon Il, Saneng binti Mula yang dilangsungkan pada hariSelasa 07 Maret 1990 di Dusun Daulu, Desa Tanah Toa, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba;Hal. 9 dari 10 hal. Pen. No. 186/Pdt.P/2015/PA. BIk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;4.

- 1 (satu) Buah Microfone merk TOA.- 1 (satu) Buah Steling kaca berukuran tinggi 100 (seratus) cm dan lebar 120 (seratus dua puluh) cm dalam keadaan pecah.- 5 (lima) Buah Kursi Plastic dalam keadaan rusak.- Pecahan gelas kaca.Dikembalikan kepada Sdr. WIRA IRWANSYAH SIAHAAN Bin ENDANG MULYONO SIAHAAN6. Menetapkan para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

.* 1 (satu) Buah Microfone merk TOA.* 1 (satu) Buah Steling kaca berukuran tinggi + 100 (seratus) cm dan lebar + 120(seratus dua puluh) cm dalam keadaan pecah.* 5 (lima) Buah Kursi Plastic dalam keadaan rusak.** Pecahan gelas kaca.Dikembalikan kepada Sdr. WIRA IRWANSYAH SIAHAAN Bin ENDANGMULYONO SIAHAAN4. Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000.

SYAFRIZAL melakukanPengerusakan Barang berupa 13 (tiga belas) Buah Kursi Plastik warna, 1 (satu)Unit DVD merk TANAKA warna hitam, 1 (Satu) Buah Microfone merk TOA, 1 (satu)Buah Steling kaca berukuran tinggi + 100 (seratus) cm dan lebar + 120 (seratusdua puluh) cm, dan 1 (satu) lusin gelas kaca , Saksi WIRA IRWANSYAHSIAHAAN Bin ENDANG MULYONO SIAHAAN mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 5.000.000,(/ima juta rupiah).Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum (VER) Nomor:445/PKM.KG/VER/2019/1352 tanggal

SYAFRIZAL melakukanPengerusakan Barang berupa 13 (tiga belas) Buah Kursi Plastik warna, 1 (satu)Unit DVD merk TANAKA warna hitam, 1 (Satu) Buah Microfone merk TOA, 1 (satu)Buah Steling kaca berukuran tinggi + 100 (seratus) cm dan lebar + 120 (seratusdua puluh) cm, dan 1 (satu) lusin gelas kaca , Saksi WIRA IRWANSYAHSIAHAAN Bin ENDANG MULYONO SIAHAAN mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 5.000.000,(/ima juta rupiah).Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal406

NAZARA Alias YANTI;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2019 sekira pukul 00.35 Wibbertempat di Kampung Pangkalan Kecamatan Koto Gasib Kabupaten Siaktepatnya di Warung Km. 08 milik Saksi Wira;Bahwa para Terdakwa telah melakukan pengerusakan Barang milik Saksi Wirayaitu 13 (tiga belas) Buah Kursi Plastik warna, 1 (satu) Unit DVD merk TANAKAwarna hitam, 1 (satu) Buah Microfone merk TOA, 1 (satu) Buah Steling

Memerintahkan barang bukti: 1 (satu) Unit DVD merk TANAKA warna hitam dalam keadaan rusak. 1 (Satu) Buah Microfone merk TOA. 1 (satu) Buah Steling kaca berukuran tinggi + 100 (seratus) cm dan lebar + 120(seratus dua puluh) cm dalam keadaan pecah. 5 (lima) Buah Kursi Plastic dalam keadaan rusak. Pecahan gelas kaca.Dikembalikan kepada Sdr. WIRA IRWANSYAH SIAHAAN Bin ENDANGMULYONO SIAHAAN.

• 1(satu) unit TOA (Pengeras Suara).
• 2(dua) gulung Kabel Listrik.
• 1(satu) unit kompor Gas Merk Rinnai ;
• 3(tiga) batang Pipa AC.
• 3(tiga) buah Pipa Hidrolik Kapal.
• 1(satu) unit Valve ( Stop Kran) Air Laut.
• 2(dua) buah pipa Cargo Pump.
• 1(satu) buah keranjang buah.
• 1(satu) gulung tali Carmantel.
• 1(satu) unit Alas Gas Detektor.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit Speed Lepet Bermesin Ketinting ;Dirampas untuk Negara ;1 (Satu) unit TOA (Pengeras Suara) ;2 (dua) gulung Kabel Listrik ;1 (Satu) unit kompor Gas Merk Rinnai ;3 (tiga) batang Pipa AC ;3 (tiga) buah Pipa Hidrolik Kapa ;1 (Satu) unit Valve (Stop Kran) Air Laut ;2 (dua) buah pipa Cargo Pump ;1 (Satu) buah keranjang buah ;1 (Satu) gulung tali Carmantel ;1 (Satu) unit Alas Gas Detektor ;1 (Satu) unit Power Supplay ;1 (Satu) unit Komponen Listrik ;Dikembalikan

PROMISE Para Terdakwa langsungmengambil barang barang yang bisa di bawa, dengan rincian sebagai berikut : 1 (Satu) unit TOA (Pengeras Suara) ; 2 (dua) Gulung Kabel Listrik ; 1 (Satu) unit kompor gas merk Rinnai ; 3 (tiga) batang pipa ac ; 3 (tiga) buah pipa hidrolik kapal ; 1 (Satu) unit Valve (Stop kran) air laut ; 1 (Satu) kotak brankas kayu ; 2 (dua) buah pipa cargo pump ; 1 (Satu) buah keranjang buah ; 1 (Satu) gulung tali Carmantel ; 1 (Satu) unit alat gas detektor ; 1 (Satu) unit power supplay

L.PROMISE tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 09 Januari 2018 sekira 02.00 WIB di Perairan Pulau BokorBatu Ampar ;Bahwa barang barang yang telah diambil oleh Para Terdakwa adalah 1(satu) unit TOA (Pengeras Suara), 2 (dua) Gulung Kabel Listrik, 1 (Satu) unitkompor gas merk Rinnai, 3 (tiga) batang pipa ac, 3 (tiga) buah pipa hidrolikkapal, 1 (Satu) unit Valve (Stop kran) air laut, 1 (Satu) kotak brankas kayu, 2(dua) buah pipa cargo pump, 1 (Satu) buah keranjang buah, 1 (Satu) gulungtali Carmantel

L.PROMISE tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 09 Januari 2018 sekira 02.00 WIB di Perairan Pulau BokorBatu Ampar ;Bahwa barang barang yang telah diambil oleh Para Terdakwa adalah 1(satu) unit TOA (Pengeras Suara), 2 (dua) Gulung Kabel Listrik, 1 (Satu) unitkompor gas merk Rinnai, 3 (tiga) batang pipa ac, 3 (tiga) buah pipa hidrolikkapal, 1 (Satu) unit Valve (stop kran) air laut, 1 (Satu) kotak brankas kayu, 2(dua) buah pipa cargo pump, 1 (Satu) buah keranjang buah, 1 (Satu) gulungtali Carmantel

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;

PanguluNagori Mayang yang tidak bisa mengakomodir keinginan warga NagoriMayang sebahagian melempari Kantor Balai Desa tersebut dikarenakansudah anarkis;Bahwa kemudian terdakwa yang merupakan Ketua STM di Nagori MarihatMayang mengambil Toa STM yang sebelumnya telah dipersiapkan dankemudian mengatakan Merdeka,..merdeka,... dan dengan katakataterdakwa tersebut kemudian masyarakat menyambutnya denganmengatakan Merdeka,.. dan juga diikuti oleh NASIB, SARU, MARIWANPURBA dan juga KUSNO;Bahwa kemudian terdakwa

dengan pengeras suara TOA selalu mengatakan7Merdeka,...merdeka,.... guna membangkitkan semangat warga dankemudian secara bersamasama dengan warga mendatangi KomplekPerumahan UD.

, SARU, MARIWANPURBA dan juga KUSNO; Bahwa kemudian terdakwa dengan pengeras suara TOA selalu mengatakan7Merdeka,...merdeka,.... guna membangkitkan semangat warga dankemudian secara bersamasama dengan warga mendatangi KomplekPerumahan UD.

STM yang sebelumnya telah dipersiapkan dankemudian mengatakan Merdeka,..merdeka,... dan dengan katakataterdakwa tersebut kemudian masyarakat menyambutnya denganmengatakan Merdeka... dan juga diikuti oleh NASIB, SARU, MARWANPURBA dan juga KUSNO; Bahwa kemudian terdakwa dengan pengeras suara TOA selalu mengatakan7Merdeka,...merdeka,.... guna membangkitkan semangat warga dankemudian secara bersamasama dengan warga mendatangi KomplekPerumahan UD.

BRIDGESTONE ;- 1 (satu) buah spanduk yang terbuat dari kertas yang bertuliskan KAMI LAPAR SUDAH 5 BULAN TIDAK DIBERI UPAH- 1 (satu) buah spanduk yang terbuat dari kertas yang bertuliskan KEPEDULIAN ANDA HARAPAN BESAR BAGI KAMI & KELUARGA ;- 1 (satu) unit toa pengeras suara warna merah putih ;- 2 (dua) buah spanduk yang terbuat dari kain yang bertuliskan SERIKAT BURUH SOLIDARITAS INDONESIA (SBSI) ;- 1 (satu) spanduk besar yang terbuat

SURIANTO ALIAS METEORMelakukan orasi dengan menggunakan toa (pengeras suara) denganmengatakan, penjarakan Management PT. Bridgestone yang mengerjakananak dibawah umur, penjarakan Management PT. Bridgestone yangmenghalanghalangi kami berserikat, dan kami meminta tolong kepada pakHARIS agar permasalahan kami dilaporkan kepada Mabes Polri, kemudianterdakwa .

SURIANTO ALIAS METEOR Melakukan orasidengan menggunakan toa (pengeras suara) dengan mengatakan,penjarakan Management PT. Bridgestone yang mengerjakan anakdibawah umur, penjarakan Management PT. Bridgestone yangmenghalanghalangi kami berserikat, dan kami meminta tolong kepadapak HARIS agar permasalahan kami dilaporkan kepada Mabes Polri;Bahwa kemudian terdakwa .

SURIANTO ALIAS METEOR Melakukan orasidengan menggunakan toa (pengeras suara) dengan mengatakan, penjarakanManagement PT. Bridgestone yang mengerjakan anak dibawah umur,penjarakan Management PT. Bridgestone yang menghalanghalangi kamiberserikat, dan kami meminta tolong kepada pak HARIS agar permasalahankami dilaporkan kepada Mabes Polri, kKemudian terdakwa I.

Setelah wemasyarakat berkumpul di Kantor Camat Tambang, selanj siRAHMAT YANI Als RAHMAT dengan menggunakan nakanpengeras suara/TOA (termasuk dalam daftar p barang)langsung menyampaikan orasinya.

BM 1442 F, yangmerupakan mobil Di amat Kecamatan Tambang, kemudianmemukul kaca d mobil tersebut dengan menggunakan pengerassuara/TOA yangGisandangnya sebanyak 1 (satu) kali, lalu naik keatasmobil da bali melakukan orasi diatas mobil tersebut, saksi ARDISAPUT) IPUT yang juga ikut dalam demonstrasi tersebut, jugacna kaca depan mobil dinas Camat Tambang dan menginjaki body mobil dengan melompatlompat diatas mobil tersebut.edangkan terdakwa dan beberapa orang warga masyarakat punmulai mengangkat dengan

Setelah wargarakat berkumpul di Kantor Camat Tambang, selanjutnya saksi AHMAT YANI Als RAHMAT dengan menggunakan menggunakanQ pengeras suara/TOA (termasuk dalam daftar pencarian barang)langsung menyampaikan orasinya. Demonsitrasi tersebut awalnyaberjalan dengan aman, namun tidak berapa lama kemudian, parademonstrans mulai bertindak anarkis dengan melakukan pelemparanterhadap kaca Kantor Camat Tambang dengan menggunakan batusehingga kacakaca pada Kantor Camat Tambang tersebut menjadipecah.

BM 1442 F, yangHal 5 dari 11 Hal Pts.No.239/Pid.B/2014/PTPBRxmerupakan mobil Dinas Camat Kecamatan Tambang, kemudianmemukul kaca depan mobil tersebut dengan menggunakan pengerassuara/TOA yang disandangnya sebanyak 1 (satu) kali, lalu naik keatasmobil dan kembali melakukan orasi diatas mobil tersebut, saksi ARDISAPUTRA Als IPUT yang juga ikut dalam demonstrasi tersebut, jugamenendang kaca depan mobil dinas Camat Tambang dan menginjakinjak body mobil dengan melompatlompat diatas mobil tersebut.Sedangkan

Saksi Oktovianus Sahetapy memberi pengumuman kepadawarga melalui pengeras suara (TOA) terkait kegiatan kerja baktimembuat pagar di Dusun Hitaruwey Desa Kamarian Kec. KairatuKabupaten Seram Bagian Barat;Bahwa setelah Saksi Korban Yonas Kainama selesai mengumumkanhal tersebut kemudian Terdakwa Yakob Tupanwael mendatangirumah Sdr.

Bahwa saat itu Saksi tidak memperhatikan pakian yang digunakanpelaku maupun korban saat itu;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN DrhBahwa penyebab pelaku melakukan penganiayaan terhadap dirikorban saat itu) dikarenakan korban mengumumkan untukkegiatan kerja pagar di Dusun Hitaruwey Desa Kamarian Kec.Kairatu yang mana dusun tersebut merupakan tempat tinggalSaksi pelaku maupun korban, setelan korban mengumumkanperhatian tersebut dari dalam rumah Saksi dengan menggunakanpengeras suara (TOA

dan kena pada bagian mata kiri dan bagiandada serta korban juga sempat mencekir leher Terdakwa;Bahwa saat itu yang Terdakwa tahu Terdakwa hanya melakukanpemukulan terhadap diri korban dan Terdakwa tidak ingat lagikarena posisi Terdakwa saat itu dalam keadaan mabuk;Bahwa penyebab Terdakwa melakukan pemukulan terhadap dirikorban saat itu dikarenakan korban sedang memberokan Informasimengenai kelanjutan pembuatan pagar diDusun Hitaruwey DesaKamarian yang saat itu dengan menggunakan pengeras Suara(TOA

dari pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap diri korban saat itu Terdakwa tidak tahu apakah korbanmenjali perawatan diRumah Sakit atau tidak dan yang jelas akibatHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Drhdari perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkan aktifitas korbanterganggu;Bahwa pada hari rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitar pukul 21.00WIT, Terdakwa sementara berada keluarga Duka dan saat ituTerdakwa mendengar pengumuman kelanjutan pembuatan pagarDusun melalui alat pengeras suara (TOA