PUTUSANNomor 1906/Pdt.G/2019/PA.CbdeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Eni Nuraeni binti Topa, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT.003/RW. 015, Desa Ubrug, KecamatanWarung Kiara, Kabupaten Sukabumi, sebagai

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Supardi bin Daip)terhadap Pengugat (Eni Nuraeni binti Topa);Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Hal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1906/Pdt.G/2019/PA.CbdMENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Supardi bin Daip) terhadapPenggugat (Eni Nuraeni binti Topa);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

STA, sedangkan saksi Zulkarnain Rambe Alias ZoelAlias Aziz bersama saksi Ewin Syahputra Siregar, saksi Gong MatuaSiregar Alias Regar, saksi Faisal Siregar dan terdakwa berkumpul dibawahpohon atu ;Bahwa sekira pukul 10.30 Wib 1 (satu) unit mobil Toyota kijang kapsulBK 1971 ZT yang dikemudikan oleh saksi Kodirun Harahap, SH danditumpangi oleh saksi Burhanuddin Hasibuan Alias Burhan, saksi MustofaSyarif Harahap Alias Topa dan korban Halomoan Siregar tiba di PMKSPT.

masuk, kemudiansaksi Zulkarnain Rambe Alias Zoel Alias Aziz kembali melempar mobiltersebut yang mengenai kaca depan hingga pecah dan mobil yangdikendarai oleh saksi Kodirun Harahap, SH tersebut berhenti, selanjutnyasaksi Zulkarnain Rambe Alias Zoel Alias Aziz menyuruh seluruhpenumpang mobil tersebut untuk turun, akan tetapi dikarenakanbanyaknya massa yang berada disekitar mobil sehingga membuat saksiKodirun Harahap, SH, saksi Burhanuddin Hasibuan Alias Burhan, saksiMustofa Syarif Harahap Alias Topa

dan korban Halomoan Siregar Alias Lomo16takut untuk keluar, pada saat yang bersamaan terdakwa mendatangi mobil tersebutdan langsung menyiramkan bensin ke mobil, pada saat tersebut saksi KodirunHarahap, SH, saksi Burhanuddin Hasibuan Alias Burhan, saksi Mustofa SyarifHarahap Alias Topa segera keluar dari dalam mobil dan berlari, akan tetapikorban Halomoan Harahap Alias Lomo tetap berada didalam mobil, setelah ituterdakwa menyalakan api ke botol M 150 yang berisi bensin kemudianmelemparkan botol M

STA,sedangkan saksi Zulkarnain Rambe Alias Zoel Alias Aziz bersamasaksi Ewin Syahputra Siregar, saksi Gong Matua Siregar AliasRegar, saksi Faisal Siregar dan terdakwa berkumpul dibawahpohon aru;e Bahwa sekira pukul 10.30 Wib 1 (satu) unit mobil Toyota kijangkapsul BK 1971 ZT yang dikemudikan oleh saksi KodirunHarahap, SH dan ditumpangi oleh saksi Burhanuddin HasibuanAlias Burhan, saksi Mustofa Syarif Harahap Alias Topa dankorban Halomoan Siregar tiba di PMKS PT.

memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN BauSaksi Marwah Aagrilita Alias Marwah Binti Muhtar HadiBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan pekerjaandengan terdakwa;Bahwa tindak pidana pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 30Agustus 2020 sekitar pukul 03.00 WITA bertempat di Rumah saksi yangterletak di Lingkungan Topa

keterangan Saksitersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan, terdakwa tidak menghadirkan saksisaksi yang menguntungkan (Saksi A de charge) bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar pulaketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah Terdakwa mengambil handphone;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2020 sekitarpukul 03.00 WITA bertempat di Lingkungan Topa

saksisaksi, danketerangan Terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan di persidangan,maka Majelis Hakim setelah mempertimbangkan dalam hubungan yangbertautan satu dan lainnya atas kebenaran peristiwaperistiwa tersebut di atas,selanjutnya dapat ditarik kesimpulan adanya faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan pencurian pada hari Minggutanggal 30 Agustus 2020 sekitar pukul 03.00 WITA bertempat di Rumahsaksi Marwah yang terletak di Lingkungan Topa

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dengan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti di persidangan telah terungkap fakta hukum bahwa terdakwa telahmengambil 1 (Satu) buah handphone merek Oppo A5 2020 warna hitam danmengambil 1 (Satu) buan handphone merek samsung J3 prime warna hitam milikorang lain tanpa ijin pemiliknya pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2020sekitar pukul 03.00 WITA bertempat di Rumah saksi Marwah yang terletak diLingkungan Topa

Ad.3.Unsur yang dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahuiatautidakdikehendaki oleh yangberhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu:;Menimbang, bahwa terdakwa bersama Safar (DPO) telah melakukanpencurian pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2020 sekitar pukul 03.00 WITAHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN Baubertempat di Rumah saksi Marwah yang terletak di Lingkungan Topa

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPenjual Kayu Bakar, tempat tinggal di Lorong Topa, DesaLabone, RT.002 RW.002, Kecamatan Lasalepa, KabupatenMuna, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMP, pekerjaanPenjual Ikan, tempat tinggal di Lorong Topa, Desa Labone,RT.002 RW. 002, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna,Kabupaten Muna, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2018telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Raha dengan Nomor 0309/Pdt.G/2018/PA Rh.,

TOPA d.a Panjang jiwo Gang Lebar Kec.Trenggilis Mejoyo Kota Surabaya;Bahwa Terdakwa berhasil melakukan sebanyak 2 kali pertama : pada tahun2016 Terdakwa bersama Sdr. TOPA, hasil mencuri berupa Lap top merk lupa diJl.

TOPA d.a Panjang jiwo Gang Lebar Kec.Trenggilis Mejoyo Kota Surabaya; Bahwa Terdakwa RACHMAD BUDIONO berhasil melakukan sebanyak 2 kalipertama : pada tahun 2016 Terdakwa bersama Sdr. TOPA, hasil mencuriberupa Lap top merk lupa di JI.

TOPA d.a Panjang jiwo Gang Lebar Kec. Trenggilis Mejoyo KotaSurabaya; Bahwa Terdakwa RACHMAD BUDIONO berhasil melakukan sebanyak 2 kalipertama : pada tahun 2016 Terdakwa bersama Sdr. TOPA, hasil mencuriberupa Lap top merk lupa di JI. Benteng Pancasila dekat Pasar Burung KotaMojokerto; kedua : pada bulan April tahun 2017 Terdakwa RACHMADIBUDIONO bersama SUDIRO hasil mencuri berupa TV LCD 21 inci alamatpastinya lupa di Perumahan Kota Mojokerto.

Kedamaian,Kota Bandar Lampung atau setidaktidaknya disuatutempat daerah hukum Pengadilan Tinggi Tanjungkarang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan terangterangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap saksi Bambang Topa Ari Wibowodan Bayu Lhoksa Prabowo bin Bambang Topa Ari Wibowo. Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:.

Perbuatan para terdakwa seperti yang diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (2) ke 1 KUHP.ATAUKedua:Bahwa Terdakwa Irwan Shah Peri bin Ahmad Peri dan Terdakwa II M.Aripin bin Ahmad Peri pada waktu dan tempat yang sama dengan dakwaanpertama, turut serta telah melakukan penganiayaan terhadap saksi BambangTopa Ari Wibowo dan Bayu Lhoksa Prabowo bin Bambang Topa Ari Wibowo.Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara yang sama sepertiyang diuraian didalam dakwaan pertama.Perbuatan para

Topa Susaid) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

No.60/PDT/2015/PT.PLG.semua keadaan maupun alasan yang menjadi dasar putusan tersebut akan tetapimenurut Pengadilan Tinggi Palembang pertimbangannya perlu ditambah dimanaPenggugat/Pembanding didalam posita gugatannya point 5 dan 6 menyatakan tanahperkara milik Penggugat/Pembanding yang diserobot dan dikuasai Tergugat I/Terbanding I berdasarkan keterangan jual beli tanggal 17 Mei 2011, transaksi jualbelinya tanggal 16 April 1978 yang dibeli dari Topa bin Muin bukti P.2 (foto copyterlampir);Menimbang

, bahwa dari posita 5 dan 6 gugatan Penggugat/Pembandingtersebut sudah jelas bahwa Tergugat I/Terbanding I menguasai tanah perkaraberasal dari Topa bin Muin maka seharusnya Topa bin Muim harus sebagai pihakdalam perkara ini oleh karena itu subyek gugatan perkara ini tidak lengkap, dengandemikian selain gugatan ini kabur juga subyek gugatan tidak lengkap ;Menimbang, bahwa karena pertimbangan hukum yang dijadikan dasarputusan Pengadilan Tingkat Pertama dianggap tepat dan benar dengan tambahanpetimbangan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ahmad Yazid Busthami bin Agus Topa Rifansi untuk menikah dengan calon istrinya bernama Nela Agustina binti Herriy;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 128/Pdt.P/2020/PA.BjbZEN Bed :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama melalui Hakim Tunggal yang bersidang telahmenjatuhkan penetapan perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Agus Topa Rifansi bin Oih Effendy, tempat tanggal lahir, Pelaihari 17 Agustus1970, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan TransadPalam Blok C

Bahwa, anak kandung para pemohon tersebut :Nama : Ahmad Yazid Busthami bin Agus Topa RifansiPenetapan Nomor 128/Pdt. P/2020/PA. BjbHalaman 1 dari 21 halamanNIKUmurTTLAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggal> 6372030507200002: 18 tahun 1 bulan: Banjarbaru, 5 Juli 2002: Islam: SMK: Karyawan Swasta pada CV.

Menetapkan, Memberikan dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama (Ahmad Yazid Busthami bin Agus Topa Rifansi) untukmenikah dengan calon istrinya yang bernama (Nela Agustina bintiHerriy);3: Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Para Pemohon,anak

BjbHalaman 5 dari 21 halamanbernama Ahmad Yazid Busthami bin Agus Topa Rifansi yang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama AhmadYazid Busthami bin Agus Topa Rifansi untuk menikah dengan calonistrinya bernama Nela Agustina binti Herriy;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 26 Agustus 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1442 Hijriyah, oleh H.

Satar Topa) terhadap Penggugat (Latifah Hanum binti Nasrun. AZ);
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Mentok Tahun 2019 sejumlah Rp. 221000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

kakak Terdakwa;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 08/Pid.B/2015/PN.PKYBahwa setibanya Terdakwa di Mamuju, Terdakwa kembali lagi ke DusunWaetuo Desa Kasano Kec.Baras Mamuju Utara;Bahwa sepeda motor yang Terdakwa ambil sepeda motor dengan merekYAMAHA Jupiter MX warna merah marun dengan nomor polisi DN 3880JD;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) yaitu ibu Terdakwa yang bernama TOPA

seseorangatau alasan tidak dapat dipidananya seseorang salah satunya adalah alasantidak dapat dipertanggungjawabkannya seseorang yang terletak pada diriorang itu (inwendige oorzaken van ontoerekenbaarheid) yang termuat dalamPasal 44 KUHP yaitu jika pertumbuhan jiwanya tidak sempurna atauterganggu karena sakit yang mana akibat dari alasan tersebut Terdakwa tidakdapat dipersalahkan meskipun perbuatannya melawan hukum sehingga iatidak dapat dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa keterangan dari saksi a de charge TOPA

DGKONTU (ibu dari Terdakwa) di persidangan yang menerangkan bahwaTerdakwa menderita penyakit jiwa dan penyakitnya itu sering kambuh selama2 (dua) tahun terakhir tepatnya setelah Terdakwa menikah dan sejak itu pulaTerdakwa sering menjalani perawatan Rumah Sakit Jiwa Dadi di Makassar;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi TOPA DG KONTU dipersidangan menyatakan jika saksi sendiri tidak pernah datang membesukuntuk melihat kondisi Terdakwa serta saksi juga tidak pernah mengantarTerdakwa masuk ke rumah

sakit;Menimbang, bahwa saksi TOPA DG KONTU di persidangan tidakdapat menunjukkkan alat bukti berupa surat yang menerangkan bahwaTerdakwa menderita sakit jiwa (gila) atau Terdakwa pernah menjalaniperawatan di Rumah Sakit Jiwa Dadi, sehingga Majelis Hakim berpendapatHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 08/Pid.B/2015/PN.PKYbahwa keterangan saksi a de charge TOPA DG KONTU yang merupakanpembelaan terhadap diri Terdakwa patutlah dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab,maka

Dan yang menjadi saksi pernikahanadalah La Sumbu dan La Topa, maharya seperangkat alat sholat dibayartunai. Saksi mengetahui Pemohon I dan pemohon II dalam pernikahannya sampaisaat ini belum memperoleh anak.

Saksi hadir saat pernikahan tersebut pada tanggal 24 Jul 1998, dan yangmenikahkan adalah Mubarak, imam setempat, diberi kuasa oleh Wali, ayahkandung Pemohon II bernama La Muda, dan saksi pernikahnnya adalah LaSumbu dan La Topa. Saksi mengetahui dan melihat laangsung pernikahan tersebut.

Menetapkan para Penggugat dan para Tergugat adalah ahli waris dariAlmarhumah Cik An bin Sariudin dan almarhum Malian bin Topa, denganbesar bahagian masingmasing menurut hukum waris Islam (Fara,id) sebagaiberikut:MUSTAR bin MALIAN 2/11 bagian;MUSA bin MALIAN 2/11 bagian;ASNI binti MALIAN 1/11 bagian;SAMAWATI binti MALIAN 1/11 bagian;MARIAH binti MALIAN 1/11 bagian;KADIR bin MALIAN 2/11 bagian;AMIN bin MALIAN 2/11 bagian;Menyatakan bahwa:a)b)Objek Sengketa Angka 8.1. dalam posita gugatan Penggugat;

ditolak.Menimbang, bahwa dalil eksepsi Tergugat yangmenyatakan bahwa gugatan Penggugat adalah obscure libelkarena gugatan Penggugat :1) Ukuran (luas) obyek sengketa berbeda dengankenyataan yang sebenarnya;2) Adanya harta yang disebut tetapi fisiknya tidak ada.3) Siapa 2 (dua) orang anak dari almarhum Malian bin Topadan Almarhumah Cik An binti Sariudin yang meninggallebih dahulu itu dan apakah kedua orang anak yangtelah meninggal tersebut meninggalkan ahil waris.4) Apakah orang tua dari almarhum Malian bin Topa

berupaharta bergerak poin 8.24 sampai dengan poin 8.28 ), makaeksepsi Tergugat dalam pengertian meminta Pengadilanmengakhiri proses pemeriksaan tanpa lebih lanjut memeriksamateri pokok perkara karena dalil adanya perbedaan luas obyeksengketa dengan kenyataan sebenarnya dan adanya harta yangdisebut dalam gugatan, tidak ditemukan obyeknya, seharusnyaditolak.Menimbang, bahwa mengenai eksepsi yang menyatakanbahwa Penggugat/Terbanding tidak menjelaskan siapasiapa 2orang anak dari almarhum Malian bin Topa

dan almarhumah CikAn binti Sariudin yang meninggal lebih dahulu itu dan apakahkedua orang anak yang telah meninggal tersebut meninggalkanahli waris dan pula tidak menjelaskan apakah orang tua darialmarhum Malian bin Topa dan almarhumah Cik An binti Sariudintersebut masih hidup atau sudah meninggal lebih dahulu.

Sarwan, saksi Warsiati,dan saksi Ferianto, karena ditunggu hingga pukul 10.00 WIB Marjanah danterdakwa belum datang pada akhirnya petugas dari Kecamatan dan Polsekpulang, namun sepulangnya mereka, tibatiba Marjanah bersama keluarganya,yaitu terdakwa, Imam, Murtadoh, dan Topa datang ke kantor balai desaRejosari; Bahwa setelah keluarga Marjanah datang, tibatiba terdakwa marahmarah danmemakimaki saksi Ferianto; Bahwa yang dikatakan terdakwa adalah dasar kowe maling, bangsat, bajingan,gento, kowe anake

Sarwan, saksi Warsiati,dan saksi Ferianto, karena ditunggu hingga pukul 10.00 WIB Marjanah danterdakwa belum datang pada akhirnya petugas dari Kecamatan dan Polsek pulang,namun sepulangnya mereka, tibatiba Marjanah bersama keluarganya, yaituterdakwa, Imam, Murtadoh, dan Topa datang ke kantor balai desa Rejosari; Bahwa setelah keluarga Marjanah datang, tibatiba terdakwa marahmarah danmemakimaki saksi Ferianto; Bahwa yang dikatakan terdakwa adalah dasar kowe maling, bangsat, bajingan,gento, kowe anake

Sarwan, saksi Warsiati, Marjanah bersama keluarganya,yaitu Imam, Murtadoh, dan Topa;Menimbang, bahwa kehormatan adalah perasaan pribadi atas harga diri,sedangkan nama baik merupakan kehormatan yang diberikan oleh masyarakatkepada seseorang berkaitan dengan kedudukannya di dalam masyarakat.

Karena ditunggu hingga pukul 10.00 WIB Marjanahdan terdakwa belum datang pada akhirnya petugas dari Kecamatan dan Polsekpulang, namun sepulangnya mereka, tibatiba Marjanah bersama keluarganya, yaituterdakwa, Imam, Murtadoh, dan Topa datang ke kantor balai desa Rejosari;Menimbang, bahwa kata caci maki yang yang dikeluarkan oleh terdakwaadalah di balai desa. Balai desa merupakan sebuah tempat dimana setiap orang bisamendatanginya.

.: Pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat diJalan Kontamale, Lingkungan Topa , KecamatanWangiWangi, Kabupaten Wakatobi;Selanjutnya disebut ................... PENGGUGATLAWAN:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.q. KEPALA KEJAKSAAN AGUNGR.I. C.Q.

La Unga;

Endang Topa (Daftar Pencarian Orang) yang tidakHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No 66/PID.SUSLH/2021/PT JMBmemenuhi kontrak kerja Sama maupun persetujuan memproduksi minyakbumi dari Kementrian ESDM untuk dikumpulkan dan disimpan kedalamtedmon yang sudah disiapkan Terdakwa diatas mobil; Selanjutnya pada tanggal 5 Januari 2021 Terdakwa ditangkap oleh PenyidikPolrest Batang Hari beserta 2 (dua) unit tedmon yang berisi 2.000 (dua ribu)liter minyak bumi tanpa memiliki perjanjian berusaha atau Kontak KerjaSama

Endang Topa (Daftar PencarianOrang) yang tidak memenuhi kontrak kerja sama maupun persetujuanmemproduksi minyak bumi dari Kementrian ESDM, setelah disepakatidengan harga 1 (satu) drum Rp. 500.000, (lima ratus ribu) rupiahselanjutnya dikumpulkan dan disimpan Terdakwa kedalam tedmon yangsudah dipersiapkan Terdakwa diatas mobil; Selanjutnya pada tanggal 5 Januari 2021 Terdakwa ditangkap oleh PenyidikPolrest Batang Hari beserta 2 (dua) unit tedmon yang berisi 2.000 (dua ribu)liter minyak bumi tanpa memiliki

Dandari keterangan terdakwa bahwa minyak bumi tersebut terdakwadapatkan dari para pelansir membawa minyak bumi yang berasal darikegiatan Eksploitasi sumur boor minyak bumi yang dilakukan oleh Sdr.Endang Topa (Daftar Pencarian Orang) yang tidak memenuhi kontrakkerja Sama maupun persetujuan memproduksi minyak bumi dariKementrian ESDM.2.

(dua jutarupiah) dan karena terdakwa setuju selanjutnya ARRY TOPA (Belum Tertangkap)langsung memberikan Narkotika Jenis Sabu kepada terdakwa sambil mengatakan " GOKKALO ADO WONG NAK BEIl SABU NI TOLONG KAU KASIHKE, DUITNYO KAUPEGANG DULU " lalu terdakwa menjawab " YA" setelah Narkotika jenis sabutersebut terdakwa terima dan langsung pulang kerumah lalu Narkotika jenis PH Ekstasidan Sabu tersebut terdakwa simpan didalam dapur rumah terdakwa, tidak lama kemudianterdakwa ditelpon saksi INDRA(Perkara

Sisa Sabu, (satu) Perangkat AlatPenghisap Sabu, 22 (dua puluh dua) Butir Pil Ekstasi Warna Kuning, (satu)Buah Timbangan Digital, Beberapa Lembar Plastik bening, 1 (satu) BuahDompet warna merah jambu, (satu) buah dompet warna hitam coklat, 1(satu) buah kaleng bekas permen warna putih ungu, (satu) Unit HanphoneSamsung, Uang tunai sebesar Rp 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus riburupiah) ; Bahwa terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah miliknya dimanaNarkotika jenis Sabu didapat dari ARY TOPA

Sisa Sabu, (satu) Perangkat Alat Penghisap Sabu, 22(dua puluh dual Butir Pit Ekstasi Warna Kuning, (satu) Buah TimbanganDigital, Beberapa Lembar Plastik bening, 1 (satu) Buah Dompet warna merahjambu, 1 (satu) buah dompet warna hitam eoklat, 1 (satu) buah kaleng bekaspermen warna putih ungu, (satu) Unit Hanphone Samsung,Uang tunai sebesarRp 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah miliknya dimanaNarkotika jenis Sabu didapat dari ARY TOPA

Digital, BeberapaLembar Plastik bening, 1 (satu) Buah Oompet warna merah jambu, 1 (satu)buah dompet warna hitam eoklat, 1 (satu) buah kaleng bekas permen warna putihungu, 1 (satu) Unit Hanphone Samsung, Uang tunai sebesar Rp13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) dibelakang pintu dapur rumahterdakwa ;Bahwa terdakwa, pernah menjual Narkotika jenis sabu tersebut kepada saksiINDRA ; Bahwa terdakwa mendapatkan barang bukti berupa Narkotika jenis sabutersebut dengan cara dititip oleh ARY TOPA

Nomor 146 K/Pdt/2020140.141.142.143.144.145.146.147.148.149.150.151.152,JAHRI BIN JAKFAR, bertempat tinggal di DesaTanjung Kerang Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin;IMRAN BIN HASAN, bertempat tinggal di DesaTanjung Kerang Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin;RUSIK, bertempat tinggal di Desa Tanah LembakKecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin;MARIAM, bertempat tinggal di Desa Tanah LembakKecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin;RIDUAN ADIL TOPA, bertempat tinggal di DesaRambutan Kecamatan Rambutan

, KabupatenBanyuasin;RIDUAN ADIL TOPA, bertempat tinggal di DesaRambutan Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin;EDY SAABA, bertempat tinggal di Desa TanahLembak Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin;JAURAH, bertempat tinggal di Desa Tanah LembakKecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin;SAMAAH, bertempat tinggal di Desa Suka PindahKecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin;KHOLIL ADIL TOPA, bertempat tinggal di DesaRambutan Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin;SAIPUL MADELAN, bertempat tinggal di DesaTanjung

RIDUAN ADIL TOPA,145. RIDUAN ADIL TOPA, 146. EDY SAABA, 147. JAURAH, 148.SAMAAH, 149. KHOLIL ADIL TOPA, 150. SAIPUL MADELAN, 151.HABIB MADELAN, 152. UJANG DUL, 153. UJANG BIN ALIAS, 154.RONI ANANG BIN RAASIN, 155. M. RUSDI, 156. MASUDA, 157.UJANG DUL, 158. SUDIRMAN, 159. SAINUL BIN BURLIAN, 160.ISKANDAR CIK ASIR, 161. MARUM S, 162. M. YUSUF H. KETET, 163.MARUM S, 164. SELAN TIAR, 165. M. YUSUF H. KETET, 166.BUSTAMI LINDUNG, 167. NANG MARSON, 168. MAT SOLEH &, 169.SAIDI HANAFI, 170.

BURNI TOPA, 446. MADIAN,447. TONI HASAN, 448. M.AMIN, 449. BAMBANG ISMAIL, 450. NURALI, 451. HADI SUWARNO, 452. SOPIAN, 453. SUWARDI, 454.ROMIDI, 455. MAS JONI, 456. MASTURA, 457. YUSUF NUR, 458.DEKET ALIM, 459. NURJANAH, 460. RUSIA, 461. ROINI, 462. ANWARRAHMAN, 463. NURSEHAN, 464. EKA SUHANDI, 465. ATTORIBAHA,466. BUDI NARKO, 467. KAMTO WIJI, 468. HAMIDI, 469. MADRI, 470.SABTU, 471. ZAINUDIN, 472. TAMZIS, 473. FITRIONO, 474.HAMDANI, 475. UNTUNG, 476. JOKARIO PAIJO, 477.

SOBIRIN TOPA, 696. NELI SIDIKHalaman 59 dari 67 hal. Put. Nomor 146 K/Pdt/2020JAHANI, 697. MORIS ISUN, 698. HAWAH BIN NANG, 699. DUKRON,700. CIK OLAH ALADIN, 701. SARIBANI SOBRI, 702. SARIPOHTECIK, 703. SUHAIMI, 704. SADARIMAN, 705. UJANG M. YUSUF, 706.JATA JAKFAR, 707. PUNGUT AWALUDIN, 708. BEJO TEGUH, 709.BAKAR PUCENG, 710. SARIPAH, 711. ISMAIL DUL, 712. SIBA, 713.SAHARI SAIBUN, 714. BASTARI YAKNI, 715. KOPLI, 716. M. ZENHASAN, 717. TEMA SEHUR, 718. SAIDI SANTI, 719.

ASSUMIATI Als ATI Binti TOPA, di bawah sumpah menurut agama Islam telahmemberikan keterangan:Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 26 Oktober 2013 sekira pukul 10.00 WIBsaksi diajak anggota Kepolisian Sektor Riau Silip ke rumah TerdakwaTEN ACHAN Als M. IHSAN Bin (Alm) A NEN yang beralamat di RT. 02 DusunBernai Desa Berbura Kec. Riau Silip Kab.

Bangka karenamenampung / menyimpan pasir timah;Bahwa anggota kepolisian dengan disaksikan oleh saksi ASSUMIATI Als ATIBinti TOPA ada melakukan penggeledahan dan ditemukan pasir timahsebanyak 7 (tujuh) kampil seberat 336 Kg (tiga ratus tiga puluh enamkilogram) yang Terdakwa simpan di gudang belakang rumah.

Bangka dan ketika anggotakepolisian dengan disaksikan oleh saksi ASSUMIATI Als ATI Binti TOPA melakukanpenggeledahan ditemukan pasir timah sebanyak 7 (tujuh) kampil seberat 336 Kg(tiga ratus tiga puluh enam kilogram) yang Terdakwa simpan di gudang belakangrumah;Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh pasir timah dengan cara membelidari orangorang yang membuka Tambang Inkonvensional (Tl) dengan hargaRp.85.000,00/Kg (delapan puluh lima ribu rupiah perkilogram) tergantung jenis pasirtimahnya, sedangkan