Ditemukan 644 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 159/Pid.Sus/2015/PN Llg. Tanggal 6 Mei 2015 — Pidana
Terdakwah (AANG PUTRA BIN SAMSURI)
20 — 5
20 — 5
AsepFRIS WAIN $f ~~ nnn nnn rnKesimpulan : Korban mengalami luka bengkak warna kebiruan panjang 5cm dan lebar5cm pipi kiri, ditemukan luka serut dengan penuh pasir celana kanan, luka menandakanadanya benturan dengan benda tumpul kontak dengan aspal jalan. ;PERBUATAN TERDAKWA TERSEBUT SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAMPIDANA DALAM PASAL 310 Ayat(3) UU RI No. 22 TAHUN 2009 TENTANG LALULINTAS DAN ANGKUTAN JALAN.
Register : 28-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 57/Pdt.P/2019/PA.TA Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
L504 sscssceie sx snares /2018 tanggal 27 Desember 2018yang menerangkan bahwa surat keterangan dimaksuduntuk persyaratan pengajuan perkara perubahan nama diPengadilan Agama Tulungagung ( bukti P.5 )Foto copy sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup Surat tandatame Wain vs engah Atas , atasnama dari KepalaSMAN.1...........
Register : 11-09-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2532/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 5 Maret 2015 — penggugat vs tergugat
12 — 2
12 — 2
menerimatamu di ruang tamu sambil memanaskan air untuk membuatunjukkan kepada tamu tersebut ; Bahwa akhirnya peristiwa tersebut diblow up sebagai alasanpermohonan ijin perceraian Pemohon ; Bahwa oleh karena Pemohon sendiri sudah kesana kemarimembawa banyak perempuan, ibarat penyakit sudah tidak adaobatnya lagi maka Termohon pada dasarnya tidak keberatandengan permohonan Pemohon Sepanjang Pemohon memenuhikewajiban memberi nafkah yang belum terbayar yangselengkapnya akan termohon sampaikan dalamrekonpensiCI WAIN
Register : 18-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 404/Pdt.P/2013/PN.Sgt Tanggal 26 April 2013 — - ARIFIANTO
- FERA WAINI
21 — 7
21 — 7
Keposang BangkaSelatan pada tanggal 12 Februari 2008 adalah anak dari Pemohon(ARIFIANTO dan FERA WAIN);3.
Putus : 26-10-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 905/Pdt.P/2015/PN.Sby. Tanggal 26 Oktober 2015 — TJOA GUNAWAN
24 — 2
24 — 2
(fotocopy terlampir) ;Bahwa Pemohon berkeinginan Menambah Nama Anak Pemohon yang semula bernama : JENSONGUNAWAN, ditambah nama keluarga pemohon : TJOA, sehingga selengkapnya menjadi:TEES) (GUNA WAIN LTO jp man aHal.1 dari 8 Penetapan No.905/Pdt.P/2015/PN.Sby4 Bahwa benar Pemohon penduduk dari Kelurahan Sukomanunggal, Kecamatan Sukomanunggal,Surabaya maka Kartu Susunan Keluarga No. 3578270201082719 tanggal 11 April 2012.
Register : 24-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 1314/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 13 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
mempertahankan perkawinan yangdemikian adalah siasia dan bahkan dapat menimbulkan madlarat bagipara pihak, karena gugatan Penggugat dinyatakan telah terbukti danberalasan hukum sebagaimana ketentuan Pasal 116 huruf (6) KompilasiHukum Islam di Indonesia jo Pasal 19 huruf (6) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya patut dikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'idari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:agri barlece ILYUIUS ga g Lal fie gla g Wain
Register : 03-04-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0809/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 3 September 2013 —
8 — 0
8 — 0
berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di muka persidangan,Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di mukapersidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dialil dalil gugatanPenggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugat sesuai pasal 125HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat ( secaraverstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam dalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :wain
Register : 04-11-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2539/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 19 Maret 2015 —
5 — 0
5 — 0
berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di muka persidangan,Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di mukapersidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dialil dalil gugatanPenggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugat sesuai pasal 125HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat ( secaraverstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam dalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :wain
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 922/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
10 — 0
10 — 0
Perkawinan tcrsebut dilakukan dengan wali Saudara Kandungdari Pemohon IT dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama: SABAN bin MULCT, urnur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaPakem Kecarnatan Pakem kabupaten Bondowoso clan SIP bin WAIN, umur 40 tahun,Agama Islam, pekerjaan Tani, beitempat tinggal di Desa Pakem Kecamatan Pakemkabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uang Rp.5.000,. Akadnikahnyadilakukan oleh SIWAN.
Register : 02-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Tanah Grogot cq. majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tanah Grogot;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan No.0007/Pdt.G/2018/PA.Tgt Hie pat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.) yang telah ditetapkan Pemohon hadir diyiON tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,wain
Register : 08-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Nur Betti binti Efendi, Banjarmasin, 20 Februari 1999, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan Loundry, Tempattinggal di Jalan Soekarno Hatta KM.11, Gang Abadi, RT.11, No.13, Kelurahan Karang Joang, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanIbrahim Muarif bin Rebu, Balikpapan, 21 Januari 1997, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal diDahulu di Jalan Sei Wain
Register : 20-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
153 — 11
153 — 11
gla 5 Wain clallialle go vislalaAiLAalblgilbligina Mus Yliawolill jac glaglticling piiellalArtinya : Apabila gugatan si isten (Penggugat) telah terbukti di hadapanhakim berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh si isteri(Penggugat) atau pengakuan si suami (Tergugat), sedangkankeberatan yang menjadi dasar dakwaan Penggugat adalah halyang menyebabkan ketidakmampuan kedua belah pihak untukmempertahankan rumahtangganya dan hakim tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka hakim boleh memutuskandengan talak
Register : 30-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 140/Pdt.G/2017/PA.Btl Tanggal 13 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
gla 5 Wain clallialle go vislalaAiLAalblgilbligina Mus Yliawolill jac glaglticling piiellalArtinya : Apabila gugatan si isteri (Penggugat) telah terbukti di hadapanhakim berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh si isteri(Penggugat) atau pengakuan si suami (Tergugat), sedangkankeberatan yang menjadi dasar dakwaan Penggugat adalah halyang menyebabkan ketidakmampuan kedua belah pihak untukmempertahankan rumahtangganya dan hakim tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka hakim boleh memutuskandengan talak
Register : 18-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
SehinggaPemohon merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggabersama Termohon;Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohontersebut pada akhir bulan September 2018, yang akibatnya Pemohondiminta untuk pergi meninggalkan rumah milik Pemohon, dan saat inipemohon sedang berada di kediaman milik orang tua Pemohon diJalan Sei wain KM.15 ( took Al Barokah) RT.034 No.05 , KelurahanKarang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara, Provinsi KalimantanTimur, sehingga sejak saat itu antara Pemohon
Register : 02-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0617/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
cq. majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan AgamaTanah Grogot;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan No.0617/Pdt.G/2018/PA.Tgt alilipiiion tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,Wain
Register : 04-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA TUAL Nomor 412/Pdt.P/2017/PA Tual Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Abdul Karim Leisubun, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Pegawai Honorer di BKKBNMaluku Tenggara, bertempat tinggal di Desa Wain Lama, Kecamatan KeiKecil, Kabupaten Maluku Tenggara, dan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara ipar danSaksi adalah keponakan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada tahun 1983, di Desa Tetoat, Kecamatan Hoat Sorbay,Kabupaten Maluku Tenggara dan
Putus : 05-04-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 77/Pdt.G/2017/PN.Smg Tanggal 5 April 2017 — DEVI HOKI
EDY
16 — 4
16 — 4
Kutipan AktaPerkawinan Nomor ; 467/JP/2014 dngan segala akibat hukumnya ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Kantor Catatan SipilSemarang, agar didaftarkan pada register yang bersangkutan danditerbitkan pula Akta Perceraiannya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukPenggugat hadir sendiri kemuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap kemuka persidangan, juga tidak menyuruh orangI WAIN
Register : 05-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA SERANG Nomor 553/ Pdt.G/2012/PA.Srg Tanggal 7 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
sebagai tersebut di pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, yaitu : untuk membentuk keluarga (rumah tangga) bahagia dankekal dan sebagai yang diamanatkan oleh Allah SWT. dalam alQuran surat arRumayat 21 dan ketentuan pasal pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yakni : rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, telah tidak terwujud lagi, yang berarti pulaPenggugat dan Tergugat telah gagal membina rumah tangga idaman sebagai yangdisabdakan Nabi SAW. dalam haditsnya yang berbuyi : ii> Wain
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 620/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
10 — 0
10 — 0
Permohonan inidiajukan untuk mendapatkan kepastian hukum clan Para Pernohon rnemperolch KutipanAkta Nikah,Menimbang, bahwa untuk memperkual ddlil permohonannya, para Pernohon telahmengajukan arat bukti yang berupa surat dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.1). yang diajukan oleh Pemohon kepersidangan adalah surat keterangan dcifi Kantor Urusan Agarna Kecamatan Sempol yangmenerangkan bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat (Wain register KantorUrusan Agama tersebut.Menimbang
Register : 01-02-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 604/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Halaman 6 dari 11sesuai yurisprudensi kepada Penggugat tetap dibebankan wajibbukti untuk untuk membuktikan kebenaran dalildalilnya danPenggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat(bukti P.1, P.2 dan P.3) dan juga telah menghadirkan 2 (dua) orangSaksi masingmasing bernama Wain bin Tarmian dan Sugim binSardap yang telah didengar keterangannya di bahaw sumpah dipersidangan;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa surat keteranganyang dibuat oleh pejabat yang berwenang membuatnya yangmenerangkan