Ditemukan 3672 data
22 — 0
Rp1500.000,- (satu juta ratus ribu rupiah);
- Nafkah Anak sebesar Rp2.000.000,- (dua juta rupiah), setiap bulannya dengan kenaikan 15 % setiap tahunnya, terhitung setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak-anak tersebut dewasa atau mandiri, diluar biaya Pendidikan dan kesehatan;
Nafkah-Nafkah tersebut harus diberikan sebelum pengambilan Akta Cerai, dan apabila Tergugat tidak memenuhi kewajibannya untuk memberikan nafkah-nafkah tersebut, maka Pengadilan Agama Fakfak
46 — 9
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Kamarudin Tunggin bin Abdul Basir Tunggin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fatmawati Kiliwoi binti Arobi Kiliwoi) di Depan Sidang Pengadilan Agama Fakfak;
- Menghukum kepada Pemohon (Kamarudin Tunggin bin Abdul
67 — 26
Uang tunai sebanyak Rp. 50.500.000, (lima puluh juta lima ratusribu rupiah), yang diperuntukan untuk ongkos naik haji Tergugat(TERGUGAT ) di FakFak pada Tanggal 20 Maret 2020;f. Uang tunai sebanyak Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)yang dipinjamkan Penggugat kepada adik Tergugat yang bernamaLaupa yang ditransfer melalui Rekening Penggugat dan masuk kerekening pribadi atas nama Sinar (isteri adik Tergugat)g.
Pada bulan Desember 2019 kami ke Papua FakFak untukmengikuti Vaksin dan kami menyetor lagi untuk pelunasansebanyak Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) sebagianPenggugat transfer melalui ATM Penggugat.Bahwa pada poin 4.f dalam gugatan Penggugat yakni uang yangdipinjamkan Penggugat dan Tergugat kepada adik Tergugat merupakanuang hasil jerih payah Tergugat tersebut tidaklah benar karena yangbenar adalah hasil jerih payah bersama selama dalam masapernikahan dan Penggugatlah yang mengeluarkan uang
26 — 8
Lahir di Fakfak, tanggal 27 Maret 1981, jenis kelamin Lakilaki, Perkerjaan Wiraswasta, AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan terakhir S1, Alamat JI. Dr. WahidinRT. 03 RW.02 Ds. Gurah Kec. Gurah Kab. Kediri.
86 — 26
seeceeSetelah membaca dan mempelajari suratsurat yang terlampir dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan dari pihak Penggugat didepan persidangan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pihak Pengugatdidepan persidangan ;Setelah membaca buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat didepanpersidangan sehubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat didalam Surat Gugatannya tertanggal 09 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Fakfak
118 — 39
kKemaluan serta robekan baru selaput dara akibat kekerasantumpul yang melewati liang senggama, dapat oleh tindak persetubuhanmaupun perbuatan cabul berupa memasukkan jari, seperti yang telah diakuioleh korban; Bahwa benar saat terjadi persetubuhan tersebut korban belum dewasa dabaru berusia sekitar 16 (enam belas) Tahun sebagi mana bukti suratKutipan Akta kelahiran No. 9171LU04072011 atas nama RIZCKA DETTYRUMBRUREN dikeluarkan di Kota Jayapura pada tanggal 22 Juli 2011 yangmenerangkan korban lahir di Fakfak
serta robekan baru selaput dara akibat kekerasan tumpul yangmelewati liang senggama, dapat oleh tindak persetubuhan maupun perbuatancabul berupa memasukkan Jari, seperti yang telah diakui oleh korban;Menimbang, bahwa saat terjadi persetubuhan tersebut korban belumdewasa dan baru berusia sekitar 16 (enam belas) Tahun sebagi mana buktisurat Kutipan Akta kelahiran No. 9171LU04072011 atas nama RIZCKADETTY RUMBRUREN dikeluarkan di Kota Jayapura pada tanggal 22 Juli 2011yang menerangkan korban lahir di Fakfak
20 — 10
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 068/05/XI/2000 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Waimana, Kabupaten FakFak, Provinsi Irian Jaya,tanggal 13 November 2000. Bukti tersebut diperiksa dan dicocokkandengan aslinya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan telah dinezegelin, lalu oleh Ketua Majelis ditandalP.3;.
33 — 13
PENGADILAN MILITER Il19JAYAPURA PUTUSANNomor : 41K/PM.Ill19/AD/IIV2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara In Absensiatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: DONATUS Y RAHAWARIN: Serda/3920888370772: Babinsa Ramil 171205/Mamboro Hulu: Kodim 1712/SarmiTempat tanggal lahir : Fakfak
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
1.esau dolame
2.Agustinus Omabak alias agus
3.Paulus uamang alias police
69 — 11
Nama Lengkap PAULUS UAMANG Alias POLCE;Tempat Lahir FakFak;Umur/Tanggal lahir 30 Tahun / 29 September 1989;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Barak BB Nomor 137 Mile 72 DistrikTempat Tinggal Tembagapura atau Desa Kwamki KecamatanMimika baru TimikaAgama Kristen Katolik;Pekerjaan Karyawan Swasta;Terdakwa Esau Dolame dan Terdakwa Agustinus Omabak ditangkap tanggal 12Desember 2020 dan ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Zainal Mustofa Wamena
109 — 28
MILITER III19JAYAPURA SALINAN PUTUSANNomor : 104K/PM.III19/AD/IX/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama secara In Absensia telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Zainal Mustofa Wamena: Pratu/31130698960293: Ta Denmadam XVIII/Kasuari: Denmadam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Fakfak
28 — 11
PUTUSANNomor 355/Pid.Sus/2016/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oN Por OPNama lengkap : BAHARUDIN SAGAS;Tempat lahir : Fakfak;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/3 November 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan F.
73 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Arifin bin Lalihu dengan Pemohon II Ramla Selay binti Arsad Selay yang dilaksanakan pada 27 Juni 2019 di Kampung Sekban, RT.005/RW.000, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak
69 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 1673 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : OSIAS SIGA ;Tempat Lahir : FakFak ;Umur / Tanggal Lahir : 16 Tahun / 24 Mei 1992 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kompleks Tengki Distrik Teminabuan,Kabupaten Sorong Selatan ;Agama : Kristen Khatolik ;Pekerjaan : Pelajar ;Terdakwa berada di dalam tahanan :
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIN ;: Fakfak ;56 tahun / 10 Maret 1949 ;: Perempuan ;: Indonesia ;RT 01 RW 04,Manokwari, Provinsi Irian Jaya Barat ;: Islam ;(Pensiunan Dinas KehutananSorong) ;: EFENDI;: Bengkulu ;33 tahun / 14 Juni 1972 ;Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan BanjarBarat, Kotamadya Banjarmasin, ProvinsiKalimantan Selatan ;: Islam ;: Nahkoda KM TB SM1dan TongkangSMBII ;Para Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah ditahan:Untuk Terdakwa :Penyidik sejak tanggal 04 Februari 2005 sampai dengan tanggal 16Februari 2005
H. Ahmadi Massi
Tergugat:
Maryusri
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mimika
235 — 93
Fakfak sekarang Kab. Mimika, Dahulu ProvinsiIrian Jaya, sekarang Provinsi Papua, namun sampaidengan saat sekarang ini tidak diketahuikeberadaannya , sebagai Tergugat ;BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MIMIKA, bertempattinggal di JI.
31 — 13
berumur 25dan 27 tahun sekarang untuk melawan kepada Pemohon Konvensisejogyanya Pemohon Konvensi introspeksi saja, apakah telah menjadi imamyang baik bagi istri dan anak anaknya dan Pemohon Konvensi sendiri tidakmau berubah dan jauh dari Allah; Bahwa tidak benar bahwa keributan pada tanggal 06 Februari 2020disebabkan oleh sikap Termohon Konvensi bahwa hal ini disebabkan olehsikap dan tingkah laku Pemohon Konvensi sendiri bersama adik adiknyayaitu:v Pas Pemohon Konvensi pulang ke Pekanbaru dari Fakfak
Putusan Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.Pbrberdasarkan UndangUndang, namun jika Pemohon Konvensi jugabersikeras menceraikan Termohon Konvensi mohon terlebin dahulumenyelesaikan nafkah terhutang, yang diperhitungkan lebih kurang sebesarRp48.000.000,00 (Empat puluh delapan juta rupiah) berhubung PemohonKonvensi pada bulan oktober 2019 sampai dengan Desember 2019 masihmenjabat sebagai Kepala Cabang PELNI FAKFAK Papua denganmemperoleh gaji lebin kurang Rp20.000.000,00 (Dua puluh juta rupiah) dandari Januari
sebagai berikut:Bahwa Termohon Rekonpensi dalam jawabannya pada halaman 1alinea kedua, ketiga dan pada halaman 2 alinea pertama, kedua dan ketigaadalah tidak beralasan hukum maka harus ditolak karena berdasarkanpenjelasan Majelis Hakim pada sidang tanggal O09 April 2020 bahwa untuksidang tanggal 16 April 2020 bahwa Termohon Rekonpensi agendanya untukmembuat jawaban terhadap gugatan rekonpensi dari Pemohon Rekonvensi,bahwa dapat Pemohon Rekonpensi jelaskan kenapa Pemohon Rekonpensitidak ikut ke fakfak
Bahwa Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi tetap menolak dengantegas Replik Termohn Konvensi/Pemohon Rekonvensi butir 8 berbunyikarena mengada ada dan sok tahu bunyinya diulang kembali...Bahwa.....dst...bahwa termohon rekonvensi sebagai Kepala Cabang PT.PELNI FakFak Papua dari Januari 2017 sampai dengan Desember 2020memperoleh gaji lebin kurang Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dst.enaces , hal ini berdasarkan informasi yang diberikan oleh Direksi PT.
17 — 8
antara Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka, dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihakHalaman 1 dari 15 Putusan no 239/ Pdt.G/2019/PA.Srog3.5.dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warohmah yang diridhoi oleh Allah SWT;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman bersama yang beralamatkan di Perumnas II Waena gang Kakap,Kelurahan Yabansai, Distrik Heram, Jayapura, selama kurang lebih tiga tahun,selanjutnya berpindah ke Fakfak
20 — 17
No. 0034/Pdt.G/2017/PA.Mw.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Fakfak selama 7 bulan, kemudian pindah ke Manokwaridan tinggal di rumah dinas jalan SPMA, Manokwari dan pada bulan Agustus2015 Penggugat dan Tergugat pindah di rumah kediaman bersama di JalanKebun Cengkeh, Manokwari.
Terbanding/Terdakwa : LA ODE ZAMARUDIN Alias LA AMA
42 — 6
MENGADILI:
- Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor 20/Pid.Sus/2022/PN Ffk tanggal 4 Agustus 2022, yang dimintakan banding tersebut dan;
MENGADILI SENDIRI
- Menyatakan Terdakwa LA ODE ZAMARUDIN Alias LA AMA, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyelenggarakan Kegiatan Pengangkutan Pangan yang tidak memenuhi Persyaratan Sanitasi Pangan yang dapat Mengakibatkan
16 — 7
Bahwa pada point (6) benar Penggugat pulang ke rumah orang tuannyaakan tetapi Penggugat masih kembali dan pada bulan juli 2017 Penggugatdan Tergugat berangkat ke Kabupaten FakFak propinsi Papua Barat;e. Bahwa Tergugat merasa kaget dengan keinginan Penggugat untukbercerai padahal pada bulan Nopember Penggugat dan Tergugat masihberhubungan badan layaknya suami istri;f. Bahwa benar Tergugat di nasehati oleh keluarga Penggugat, namunhanya satu kali saja;g.