Ditemukan 3981 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0058/Pdt.G/2014/PA.LK
Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
128
  • 5Artinya: Dan tepatilah janjimu, sesungguhnya janji itu kelak akan dimintakanpertanggungjawabannya;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis perlu juga mengetengahkandalil/nujjah syar'iyyah dari Kitab Syargowi Ala atTahrirhalaman 302 yang untukselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:fo Ladll) (ide: Dee Loa go gp ab 4b EL Gle oyArtinya: Barang siapa menggantungkan talak pada suatu keadaan, makajatuhlah talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai denganbunyi
Register : 13-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0616/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
272
  • Prob.Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat (resiko),maka hendaknya dipilih salah satu yang tingkat kemadlaratannya lebihringan;Menimbang bahwa majelis hakim sependapat dan mengambil alih sebagaipendapat majelis hakim dalil syar'iyyah yang tersebut dalam Kitab Ghoyatul Maromyang berbunyi sebagai berikut :aalb qo lillale glb leo 9 J a> gill axty p re ri IllilyArtinya : Jika kebencian si istri terhadap suaminya telah memuncak, maka disitulahhakim menjatuhkan talaknya suami
Register : 01-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0246/Pdt.G/2017/PA.Wsb.
Tanggal 23 Maret 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
161
  • Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat tetap menunjukkansikap dan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, hal itu menunjukkan bahwa Penggugat sudah tidak ada ikatan bathin lagi dengan Tergugat, sehinggarumah tangganya telah pecah;2nn en cnn nnn nnn cence nce ceceMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf (b) UndangundangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi HukumIslam dan Majelis juga sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuangdalam
Register : 20-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 97/Pdt.G/2013/PA.Sj
Tanggal 3 Juli 2013 — Irma Handayani binti Amsar MELAWAN Herli Wandi bin Sawile
1513
  • ., majelisberpendapat bahwa Tergugat terbukti telah murtad;Menimbang, bahwa ...Menimbang, bahwa dengan ditemukannya fakta bahwa Tergugat telahkeluar dari agama Islam ( murtad ) maka perkawinan antara Penggugat denganTergugat patut dinyatakan fasakh; majelis mengambil alih dan sependapat dengankaidah syar'iyyah yang tertuang dalam Kitab Fatawa AlAzhar halaman 44 juz 6yang terjemahannya :"Ketika telah nyata bahwa seorang suami murtad dari agamaIslam, maka perkawinan isteri tersebut difasakhnkan dengan
Register : 10-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0833/Pdt.G/2017/PA.Wsb.
Tanggal 27 Juli 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
131
  • ., halaman9 dari 12 halamanMenimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat tetap menunjukkansikap dan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, hal itu menunjukkan bahwa Penggugat sudah tidak ada ikatan bathin lagi dengan Tergugat, sehinggarumah tangganya telah pecah; "Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf (b) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam danMajelis juga sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam KitabFiqh Sunnah Juz Il hal 248
Register : 27-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0584/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Prob.Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat (resiko),maka hendaknya dipilih salah satu yang tingkat kemadlaratannya lebihringan;Menimbang bahwa majelis hakim sependapat dan mengambil alih sebagaipendapat majelis hakim dalil syar'iyyah yang tersebut dalam Kitab Ghoyatul Maromyang berbunyi sebagai berikut :aalb qo lillale glb leo 9 J a> gill axty p re ri IllilyArtinya : Jika kebencian si istri terhadap suaminya telah memuncak, maka disitulahhakim menjatuhkan talaknya suami
Register : 22-10-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1587/Pdt.G/2012/PA-Btg
Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
175
  • faktafakta tersebut di atas terbukti bahwaTergugat telah melanggar sighat talik talak angka 3, karena itu gugatan Penggugattentang perceraian telah sesuai dengan ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu gugatan tersebut dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan uang Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) sebagai iwadl, dengan demikian syarat sighat taklik talak telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untuk mengetengahkandalil/hujjah syar'iyyah
Register : 01-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 418/Pdt.G/2019/PA.Bsk
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
225
  • ule le prio xwlasll I>Artinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;2. dalil/nujah syar'iyyah dari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:ale(aalb qwolall ale glb ogi aro il acy prc riuul sly)pLroJArtinya: Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap Suaminya sudah sedemikianmemuncak, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suaminya dengantalak satu;Menimbang, bahwa Majelis berkesimpulan
Register : 20-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 176/Pdt.P/2016/PA.LK
Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
105
  • suami dengan calon istri, baik untuk sementara ataupun selamalamanya, sebagaimana disebutkan dalam Pasal 8, 9, dan 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa perkawinan antara seorang pria dengan seorang wanitadilarang : 1. karena pertalian nasab, 2. karena pertalian kerabat semenda, 3.karena pertalian sesusuan;Hal 10 dari 14 hal, Penetapan Nomor 0176/Padt.P/2016/PA.LKMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengemukakan dalil/huyjah syar'iyyah
Register : 25-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0134/Pdt.G/2016/PA.LK
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1112
  • /PA.LKMenimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka Majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak darikemelut rumah tangga yang berkepanjangan yang akan membawa mudharatkepada kehidupan Penggugat dan Tergugat apabila rumah tangga tetapdipertahankan, sedangkan kemudharatan harus disingkirkan sebagaimana kaidahfighiyah yang berbunyi sebagai berikut :Jliz svallArtinya : Kemudharatan harus disingkirkanMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetegahkan dalil/nujah syar'iyyah
Register : 17-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA KOLAKA Nomor 149/Pdt.G/2021/PA.Klk
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • Putusan No. 149/Pdt.G/2021/PA.KIkTahun 2009, semua biaya yang timbul akibat perkara ini harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat, semua ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan huyah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhnadap Penggugat;4.
Register : 04-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 220/Pdt.P/2016/PA.LK
Tanggal 25 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Penetapan Nomor 0220/Pdt.P/2016/PA.LK.dilarang: 1. karena pertalian nasab, 2. karena pertalian kerabat semenda, 3.karena pertalian Sesusuan;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu juga mengemukakandalil/hujjah syar'iyyah sebagaimana terdapat dalam Kitab lanah alThalibinJuz 2 halaman 304 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapatHakim yang berbunyi sebagai berikut:amS2S advo Yl dlyo chy Jdlel! PW!
Register : 12-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 86/Pdt.P/2016/PA.LK
Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2016/PA.LK.Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa perkawinan antara seorang pria dengan seorang wanitadilarang: 1. karena pertalian nasab, 2. karena pertalian kerabat semenda, 3.karena pertalian sesusuan;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu juga mengemukakandalil/huyjah syar'iyyah sebagaimana terdapat dalam Kitab lanah alThalibinJuz2 halaman 304 yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Hakim yangberbunyi sebagai berikut:aigxuo yl
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.AGM
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • Majelis perlumengetengahkan hujjah syar'iyyah dari Kitab Syargowi Ala atTahrirhalaman 302 untuk selanjutnya diambil alin Majelis menjadi pendapatsendiri, berbunyi :R= PWXQH COA HAN Avp pugArtinya: Barang siapa menggantungkan talak pada suatukeadaan, maka jatuhlah talaknya dengan adanya keadaan tersebutsesuai dengan bunyi lafadznya;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang sesuaidengan Surat Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor411 Tahun 2000 juncto Surat Dirjen Bimas Islam dan PenyelenggaraanHaji
Register : 24-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 253/Pdt.P/2017/PA.LK
Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
148
  • Penetapan Nomor 0253/Pdt.P/2017/PA.LK.dilarang: 1. karena pertalian nasab, 2. karena pertalian kerabat semenda, 3.karena pertalian Sesusuan;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu juga mengemukakandalil/hujah syar'iyyah sebagaimana terdapat dalam Kitab IlanahalThalibinJuz 2 halayah kandung 304 yang selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Hakim yang berbunyi sebagai berikut:awSsS aid yl dl ro TIS Jalal SUI 51.3 JatsArtinya: Dapat diterima pengakuan seorang lakilaki yang sudah dewasadan berakal atas
Register : 08-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA.LK
Tanggal 26 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
119
  • adalah tidak terdapatnya halanganpernikahan antara calon suami dengan calon istri, baik untuk sementaraataupun selamalamanya, sebagaimana disebutkan dalam Pasal 8, 9, dan 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa perkawinan antara seorang pria dengan seorang wanitadilarang: 1. karena pertalian nasab, 2. karena pertalian kerabat semenda, 3.karena pertalian sesusuan;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu juga mengemukakandalil/hujah syar'iyyah
Register : 02-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.ML
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
181
  • adalah tidak terdapatnyahalangan pernikahan antara calon suami dengan calon istri, baik untuksementara ataupun selamalamanya, sebagaimana disebutkan dalam Pasal8, 9, dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa perkawinan antara seorang pria dengan seorang wanitadilarang: 1. karena pertalian nasab, 2. karena pertalian kerabat semenda, 3.karena pertalian Sesusuan;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu juga mengemukakandalil/hujjah syar'iyyah
Register : 17-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 187/Pdt.G/2014/PA Pst
Tanggal 21 Oktober 2014 — Pemohon. Melawan Termohon.
3011
  • KecamatanSiantar Barat Kota Pematangsiantar, dan PPN KUA Kecamatan Dolok BatuNanggar Kabupaten Simalungun untuk dicatat perceraian Pemohon danTermohon pada daftar yang telah disediakan untuk itu, sebagaimana akanditegaskan dalam diktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Pemohon dibebankanmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat, segala ketentuan peraturan dan perundangundangan yangberlaku serta hujjah syar'iyyah
Register : 16-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BATANG Nomor 0042/Pdt.P/2016/PA.Btg
Tanggal 22 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
544
  • dan Termohonterbukti sulit untuk dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, berarti Termohon telah melanggar janji taklik talak poin 1, 2 dan 4; Menimbang, bahwa Pemohon tidak ridha atas pelanggaran taklik talak olehTermohon, dan Pemohon telah membayar iwad sejumlah Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah)serta dalam keadaan taat, karenanya syarat taklik talak telah terpenuhi; Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untuk mengetengahkan dalil/hujjah syar'iyyah
Register : 18-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0130/Pdt.G/2018/PA.Kla
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • bahkan bagi keluarga untuk masamasa yang akan datang,sehingga tidaklah perlu mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dan tidak adahalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 0130/Pat.G/2018/PA.Klaharapan akan hidup rukun lagi dalam suatu rumah tangga tersebut, melainkanditekankan pada keadaan itu sendiri, apakah telah pecah/retak dan sulitdipertahankan.Menimbang, bahwa selain itu. juga Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil/hujah syar'iyyah