Ditemukan 4866 data
Terbanding/Tergugat : ISTINIFAH
213 — 93
Menolak gugatan Penggugat untuk selurunhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;2. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;SUBSIDAIR :Sekiranya lbu/Bapak Majelis Hakim dalam perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.C. DALAM REKONVENSI1.
Terbanding/Terdakwa : Ir. RUSMAN RIYADI Bin NASRUN
79 — 35
RUSMAN RIYADI BIN NASRUN selaku Kepala Dinas Pertanian,Perkebunan dan Peternakan Kabupaten Banjar tahun 2013 dan sesuaidengan Surat Perjanjian Kerjasama untuk 120 (seratus dua puluh)kelompok tani, yang ditandatangani oleh Ketua Kelompok dengan Ir.PRASETYO NUCHSIN, MM BIN NUCHSIN selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) tersebut adalah selurunhnya untuk pengadaan pembelianfiber dengan rincian jumlah roll fiber yang dilaksanakan dalam 3 (tiga) tahapsebagai berikut: Tahapan Dasar Penetapan Jumlah Jumlah
MuliaPratama setelah YAHYA ALIAS HABIB YAHYA melakukan klarifikasihalaman 80 dari 180 halaman Putusan Nomor 8/PID.SUS TPK/2015/PT.BJMkepada terdakwa HAIRIL ANWAR, S.P BIN MUHAMMAD HATTA selakuKetua Tim Teknis dan saksi SAMANI BIN SABRI.Bahwa Pelaksanaan kegiatan Bansos tersebut, meskipun dana telahdicairkan selurunhnya kepada kelompok tani pada tahun anggaran 2013untuk memenuhi sebanyak 7.969.5 (Tujuh Ribu Sembilan Ratus EnamPuluh Sembilan Koma Lima) Roll Fiber, namun ternyata jumlah yangdipesan
MuliaPratama setelah YAHYA ALIAS HABIB YAHYA melakukan klarifikasikepada terdakwa HAIRIL ANWAR, S.P BIN MUHAMMAD HATTA selakuKetua Tim Teknis dan saksi SAMANI BIN SABRI.Bahwa Pelaksanaan kegiatan Bansos tersebut, meskipun dana telahdicairkan selurunhnya kepada kelompok tani pada tahun anggaran 2013untuk memenuhi sebanyak 7.969.5 (Tujuh Ribu Sembilan Ratus EnamPuluh Sembilan Koma Lima) Roll Fiber, namun ternyata jumlah yangdipesan dan yang akan dibeli kepada YAHYA ALIAS HABIB YAHYA selakuDirektur
SYMON MORRYS, SH
Terdakwa:
DENI SYAHPUTRA
41 — 10
yangsebagian milik pelaku (offender) sendiripun juga telah memenuhi kualifikasiunsur delik apabila benda yang diambil tersebut Sebagian ada milik orang lainsehingga objek pencurian haruslah benda yang ada pemiliknya dankonsekuensi logisnya bendabenda yang tidak ada pemiliknya (res nulius) ataubendabenda yang semula ada pemiliknya dan kepemilikannya dilepaskan(resderelictae) tidak dapat dijadikan objek dari tindak pidana pencurian.Menimbang, bahwa kemudian terhadap pengertian orang lain dalamfrasa, selurunhnya
18 — 17
Bahwa Penggugat menolak dalildalil Tergugat selurunhnya kecuali yangsecara tegas Penggugat akui kebenarannya;3. Bahwa dalil dalam Jawaban Tergugat Poin ke 1, 2, 3 dan 4, Penggugattidak akan menanggapi karena merupakan fakta hukum;4. Bahwa dalil dalam Jawaban Tergugat Poin ke 5 akan Penggugattanggapi sebagai berikut ;4.1 Bahwa benar perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat mulai terjadi sejak tahun 2019 dan Penggugat dan Tergugatmasih hidup bersama.
Ni Luh Wayan Adhi Antari, SH
Terdakwa:
Zunefa Putri Indrayani Lubis
46 — 51
kain warna coklat didalamnya berisi enamHal 9 dari 27 halaman Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/PN.Dpsplastik klip masingmasing didalamnya berisi shabu yaitu berat kotor0,47 gram berat bersih 0,18 gram ( kode A ), berat kotor 0,34 gramberat bersih 0,05 gram ( kode B ), berat kotor 0,36 gram berat bersih0,10 gram ( kode C ), berat kotor 0,48 gram berat bersih 0,19 gram( kode D), berat kotor 0,35 gram berat bersih 0,06 gram ( kode E ),berat kotor 0,36 gram berat bersih 0,07 gram ( kode F ) atau beratbersih selurunhnya
1.Daikan Aolia Arfan.SH
2.Mauritz Marx Williams, SH
Terdakwa:
Zaini Yusuf Als Jeni Yusuf
27 — 20
pembenar atas perbuatanTerdakwa yang dapat menghapuskan pidana atas diri Terdakwa, karenanyaTerdakwa dinyatakan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dengandemikian Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannyaseperti ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditangkap dan ditahan,maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (4) Kitab Undang Undang HukumAcara Pidana, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangi selurunhnya
1.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
3.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
Terdakwa:
AS'AD Alias SADE Alias SADRI BIN H.HASANUDDIN
114 — 68
Unsur ia dengan sengaja merusak barang atau jikalau kekerasan yangdilakukan itu menyebabkan orang mendapat luka;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bahwa unsur delik inibersifat alternatif, maka tidak perlu dubuktikan selurunhnya, namun cukup apabilasatu sub unsur telah terpenuhi, maka unsur ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa ketentuan pidana yang diatur dalam Pasal 170 Ayat(2) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana menegaskan jika seseorang yangtelah turut serta dalam tindak kekerasan
55 — 4
PENUTUPBerdasarkan uraian tersebut diatas, maka dalildalil PENGGUGAT cukupberalasan untuk diterima, oleh karenanya dalam Replik ini kami mohonagar gugatan dikabulkan untuk selurunhnya sebagaimana rinciannya telahdimohonkan dalam gugatan.Bahwa, atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONPENSIAdapun alasan/dalil sanggahan atau Eksepsi terhadap Penggugat sebagaiberikut :Bahwa Tergugat tetap pada dalildalil yang sudah dikemukakan
92 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Immateriil:Apabila uang sebesar Rp290.456.000,00 (dua ratus sembilan puluh jutaempat ratus lima puluh enam ribu rupiah) disimpan di bank ataudidepositokan akan menghasilkan bunga bank yang menguntungkan,selain itu Penggugat Rekonpensi yang juga seorang pengusaha menjaditerganggu aktifitasnya karena nama baik dan reputasinyanya menjaditercemar yang bila dinilai setara dengan dengan Rp2.000.000.000,00(dua milyar rupiah), yang selurunhnya wajib dibayar oleh TergugatRekonpensi secara langsung dan tunai
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
WIDYA PERWIRA PUTRA
89 — 59
Endang Wahyuti(Saksi 1) sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)dari jumlah selurunhnya Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah), hal tersebut menunjukkan pada diriTerdakwa ada itikad baik untuk menyelesaikankewajibannya dengan cara mencicil atau mengangsur.: Bahwa pihak Sdri.
PT EUGOSS INDONESIA PRATAMA
Tergugat:
1.EUGOSS PTE. LTD
2.PT UNION JAYA SEJATI
227 — 112
Bahwa atas rincian tagihan tersebut maka berdasarkan rekening koranPENGGUGAT tercatat telah melaksanakan beberapa kali pembayaran kepadaTERGUGAT II hingga keseluruhan pembayaran tersebut berjumlah Rp.1.422.832.472, (satu milyar empat ratus dua puluh dua juta delapan ratus tigapuluh dua ribu empat ratus tujuh puluh dua rupiah); Sehingga sisa kewajibanPENGGUGAT kepada TERGUGAT Il yang masih terutang sebesar Rp.112.836.628, selurunhnya telah pula dibayar lunas oleh PENGGUGATberdasarkan buktibukti yang
PALITO HAMONANGAN,SH
Terdakwa:
BASLI Bin SUHAIMI
30 — 17
Siregar;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang istirahat di depan warungbersama temannya yang bernama Kandar yang sedang duduk diatas sepedamotor yamaha RX King;Bahwa cara terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabu tersebut dari Kandaryaitu dengan cara membeli dengan harga Rp 200.000,00 (dua ratus rupiah);Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa uang tersebut selurunhnya milikterdakwa;Bahwa cara terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut dari Kandardengan cara memesan melalui telpon lalu Kandar
Terbanding/Terdakwa : MAMAN SUPARMAN
64 — 30
Untuk belanja alat listrik dan elektronikdari anggaran setelan perubahan sebesar Rp.120.000.000,00 telah direalisasikan selurunhnya, sedangkan untuk belanja alat kebersihan dan bahan pembersih dari anggaran setelah perubahan sebesar Rp.120.000.000,00 telah direalisasikan sebesar Rp. 119.999.000,00.
Untuk belanja alat listrik dan elektronikdari anggaran setelah perubahan sebesar Rp.120.000.000,00 telah direalisasikan selurunhnya, sedangkan untuk belanja alat kebersihan dan bahan pembersih dari anggaran setelah perubahan sebesar Rp.120.000.000,00 telah direalisasikan sebesar Rp. 119.999.000,00.
24 — 20
rasional,dimana hal tersebut telah berdasar hukum adapun mengenai besaranjumlah hal itu telah dipikir matangmatang oleh PenggugatBahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana yang termuat tersebut diatas, penggugat memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:Dalam Konvensi Menolak Permohonan Pemohon untuk seluruhnya atau setidaktidaknya Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterimaDalam Rekonvensi Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya
ADIEKA RAHADITIYANTO, S.H. M.Kn.
Terdakwa:
MURJANI alias JANI bin JUMADERI
60 — 24
sama Terdakwa mengulangi lagi perbuatannya kepadaAnak Korban untuk ketiga kalinya dengan cara yang sama, yaitu merabatubuh Anak Korban, meremas payudaranya dan memasukan jari tengahTerdakwa ke dalam alat kelamin Anak Korban, namun Terdakwa tidak sampaimengeluarkan spermanya;Menimbang, bahwa terhadap hal itu Majelis Hakim berpendapat adakesatuan kehendak pada Terdakwa untuk melakukan perbuatan cabul terhadapAnak Korban, dan seluruh perbuatan Terdakwa yang dilakukan sebanyak 3(tiga) kali tersebut selurunhnya
1.EDDY SINAGA, SH
2.NING RENDATI, SH
Terdakwa:
ABDUL ALS ATAT
35 — 4
Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa adalah sebagai pemilik dari paketnarkotika jenis sabu tersebut sehingga unsur memiliki telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor:510.3/347/BA/DisperindagnakerC yang dikeluarkan oleh Dinas Perindustrian,Perdagangan dan Tenaga Kerja Kabupaten Mempawah tanggal 5 April 2021diketahui terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik klip transparan berisiserbuk kristal warna putin tersebut memiliki berat netto selurunhnya
33 — 6
dalamDakwaan Primair tidak terpenuhi, maka kepada Terdakwa haruslah dibebaskan dariDakwaan Primair tersebut ; 220202 22eo oo ooMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum yaitu pasal 303 Bis ayat (1) ke 2 KUHPyang mengandung unsurunsur sebagai berikut : Ad. 1.Barang Siapa ; 29222 n none nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnneeMenimbang, bahwa unsur barang siapa sudah dipertimbangkan dalam unsurdakwaan diatas maka pertimbangan tersebut diambil alin selurunhnya
777 — 251
HAKA POLAR INDONESIA sebesar Rp. 9.570.000, (Tigapuluh satu juta Sembilan ratus ribu rupiah); selurunhnya adalah sebagaiTagihan Kreditor Konkuren yang diakui tanpa memiliki Hak Suara;Tagihan PT. SENTOSA ARTHA NUSANTARA sebesar Rp. 8.470.000,(Delapan juta Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah); seluruhnya adalahsebagai Tagihan Kreditor Konkuren yang diakui tanpa memiliki HakSuara;Tagihan PT.
ANDRIYANIE, S.H
Terdakwa:
MUHAMAD RAFI bin Alm. JAMHARI
35 — 22
PL311 CF/V1I/2021/Pusat LaboratoriumNarkotika tanggal 28 Juni 2021 dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik kip bening didalamnya berisi narkotikajenis sabu berat total brutto + 0,20 gram (setelah ditimbang di BNNdengan berat netto selurunhnya 0,0788 gram setalah diuji lab denganHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Ckrsisa Laboratoris BNN dengan berat netto seluruhnya 0,0642 gram)positif mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61
63 — 27
Pesanggrahan JakartaSelatan (depan Showroom Honda) sedang menunggu seseorang tibatibaterdakwa ditangkap oleh petugas yang berpakaian preman yang mengakuanggota kepolisian dan BNN dan melakukan penggeledahan ditemukan barangbukti dan tangan kanan terdakwa berupa 3 (tiga) bungkus yang dibungkusdengan plastik klip transparan yang dibungkus dengan kertas warna kuningdengan berat brutto selurunhnya 15,45 gram, lalu terdakwa diintrogasi olehpetugas Kepolisian yang menanyakan tempat tinggal terdakwa, dan