Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-06-2007 — Upload : 27-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2416K/PDT/2002
Tanggal 27 Juni 2007 — MUNIPAH ; MUTIRAM ; S A M M O
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang telah memperoleh hakdari padanya menyerahkan tanah sengketa dalam keadaan kosong kepadakekuasaan Penggugat ;Menghukum para Tergugat untuk membayar uang ganti kerugiansebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) pertahunnya, terhitung sejak putusanini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Menghukum pihak Penggugat dan pihak para Tergugat membayarmasingmasing separuhnya
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Perceraian
Register : 10-06-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1130/Pdt.G/2013/PA.Mkd
Tanggal 2 Oktober 2013 — SARIDJO bin KROMO WIRANU DARMIYATI binti ALI KEMAT
17 — 10
  • Tidak benarHal.3 dri 16 hal Put No.1130 Pdt.G/2013/PA/MkdSelama termohon menjadi istri pemohon gaji yang di kasih sama termohon tidakada separuhnya, termohon diam tidak pemah Tanya soal sisa gaji, bahkanpemohon kalau ngasih gaji pasti bilang jatahnya dari kantor Cuma kurang lebih200 rb.
Pengadilan PN AMUNTAI Perdata
Register : 12-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Amt
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 13
  • M E N G A D L I

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 333.000,- (tiga ratus tiga puluh tiga ribu Rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 22-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA Lolak Nomor 246/Pdt.G/2019/PA.Llk
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
  • Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2013 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus, disebabkan sebagi berikut : Tergugat sering meminuMm minuman keras; Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat; Jika Tergugat mendapatkan uang/rezeki, Tergugat hanya memberikanseparuh uang/rezeki kepada Penggugat, dan separuhnya lagi dibelikanminuman keras;5.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 339/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
ANDRE SAUT SIMBOLON, SH
Terdakwa:
WILLY OCRIYANSYAH, SH Als WILLY Bin SAHRUL AZWAR
33 — 6
  • Setelah mendapatkan narkotika jenis daunganja tersebut terdakwa pulang kerumah dan membagi 2 (dua) paket narkotikajenis daun ganja tersebut dengan cara memisahkan separuhnya tidak denganditimbang. Kemudian setelah sudah terbagi 2 terdakwa membungkus kembalipaket narkotika jenis daun ganja tersebut kedalam kertas berwarna putih, laluterdakwa menghubungi saksi Supriadi als Agung bin Saidin melalui handphonedan memberitahukan bahwa narkotika jenis daun ganja yang dibeli secarapatungan sudah ada.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 25-02-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 394 K/Pdt/2019
Tanggal 25 Februari 2019 — JOKO TJAHJONO ISKANDAR VS ISHAK ISKANDAR, dkk.
109 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Penggugat Dalam Konvensi/Para Tergugat DalamRekonvensi dan Tergugat Dalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara sebesarRp1.171.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah), masingmasing separuhnya;Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiBandung dengan Putusan Nomor 216/PDT/2018/PT BDG. tanggal 3 Agustus2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 30
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1612 K/PDT/2007
Tanggal 25 Nopember 2009 — Lk. MASSERE bin MARRANG, DKK : Abd. RASYID bin SANGKALA
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MALOLO binti MASSEREmembangun pula rumah panggung di sebelah Barat tanah sengketa, tetapirumah Tergugat IV tersebut separuhnya (+ 6 x 8 meter) masuk di atas tanahsengketa milik PenggugatPenggugat, dan terkahir pada tahun 2003 yang laluTergugat V Lk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-02-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1617 K/Pdt/2012
Tanggal 26 Februari 2013 — RHUMANA WATY MANAF vs Tuan RAHMAT SADELI, dkk
63 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengenai gugatan dalam petitum butir 3;Dan dengan mengadili sendiri:Menyatakan tidak dapat diterima gugatan dari Pembanding I, II/ TerbandingI, II, semula Penggugat I, Il yang tercantum dalam petitum butir 3 tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang dimohonkanbanding tersebut untuk selebihnya;Menghukum Pembanding I, II/ Terbanding I, II, semula Penggugat I, II danTerbanding/ Pembanding, semula Tergugat untuk membayar biaya perkaraini dalam peradilan tingkat banding masingmasing separuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-02-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3070 K/Pdt/2013
Tanggal 25 Februari 2015 — SAFI'A ALIAS BUK SUM, DKK. VS SUWATI ALS. BUK RUK, DKK.
37 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bagiansebelah Selatan telah diwariskan pada Bunati alias Buk Maryam yangdewasa ini dikuasai dan ditempati oleh ahli warisnya yaitu Maryam alias BukMastum dan Maryama alias Buk Herlin dan tidak ada persoalan, sedangkanyang separuhnya lagi luas 3,440 m? bagian sebelah Utara yang merupakanbagian dari Siami alias Buk Suati (Buk Suwati) dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : Tanah sawah H. Atun dan tanah pekarangan P.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-06-2008 — Putus : 01-09-2008 — Upload : 19-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 238 / PID.B / 2008 / PN SMP
Tanggal 1 September 2008 — MAILIYANTO
54 — 6
  • Saksi A ROFIQbahwa awalnya saksi ditawari beras raskin sebanyak kuintal oleh saksiHasan dan telah ditolak oleh saksi ;bahwa kemudian saksi Hasan menawarkan untuk bertemu dengan parapenerima manfaat kepada saksi dengan bertempat di rumah saksi Hasandan telah terjadi kesepakatan yang mana beras raskin para penerimamanfaat yang tidak mampu menebus karena tidak punya uang dijualkepada saksi seharga Rp 3500,00;bahwa dari uang Rp 3500,00 tersebut nantinya separuhnya disetor kepadaBulog sebagai pembayaran
    didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :1819Bahwa terdakwa aktif sebagai Kades Sukajeruk kec.Masalembu, Sumenepsejak November 2007 ;Bahwaberas raskin dari Bulog harus ditebus oleh masyarakat penerimamanfaat seharga Rp 1600/kg ;Bahwa sebelum beras raskin tersebut turun ke desa beras sudah harus ditebusseparuhnya dan pembayarannya ditanggung terlebih dahulu oleh terdakwaselaku Kades ;Bahwa kemudian tim raskin kecamatan datang lagi ke desa dan menagihpembayaran tebusan yang separuhnya
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN Pli
Tanggal 24 Oktober 2018 — Terdakwa I Winardi Als Yatni Bin Agus dan Terdakwa II Hengky Bin Rahmad
29 — 17
  • . ; Bahwa Para Terdakwa mengaku mendapatkannya dari Sdr JAMAL; Bahwa para Terdakwa membeli seharga Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah),namun baru dibayar separuhnya yaitu Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa para Terdakwa tidak memiliki ijin membawa mauoun memiliki Narkotkajenis sabu; Bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa dimana para terdakwa patunganuang untuk membayar Narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa setahu saksi dimana terdakwa Winardi mendapatkan sms dari Jamaluntuk mengambil
    barang bukti, namun darpengakuan Terdakwa Hengky, sedangkan Narkotika jenis sabu yang ditemukantersebut adalah milik Para Terdakwa;Bahwa yang mengendarai sepeda motor Satria F tersebut adalah TerdakwaHengky oleh karena sepeda motor tersebut milik Terdakwa HENGKY; Bahwa tujuan para Terdakwa membeli narkotika tersebut untuk mengkonsumsinyabersamasama; Bahwa Para Terdakwa mengaku mendapatkannya dari Sdr JAMAL; Bahwa para Terdakwa membeli seharga Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah),namun baru dibayar separuhnya
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 597/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : Gunawan Putra Wirawan alias Oei Ging Koen Diwakili Oleh : SUPRIYADI SH.MHum
Pembanding/Tergugat II : Liu Pramono alias Lioe Pramono alias Lioe Kok Liong Diwakili Oleh : SUPRIYADI SH.MHum
Pembanding/Tergugat VI : Lie Andy Saputra alias Lie Liang An Diwakili Oleh : SUPRIYADI SH.MHum
Pembanding/Tergugat VII : Harijanto Wiyono alias Lwie Kian Poen Diwakili Oleh : SUPRIYADI SH.MHum
Pembanding/Tergugat VIII : Mulyono Sudjoko alias Mo Kiem Djong Diwakili Oleh : SUPRIYADI SH.MHum
Pembanding/Tergugat IX : Mardjojo alias Tio Eng Bo Diwakili Oleh : SUPRIYADI SH.MHum
Pembanding/Tergugat X : Tan Ming An Diwakili Oleh : SUPRIYADI SH.MHum
Terbanding/Penggugat : Bambang Djoko Santoso alias So Tjiauw Gwan
Turut Terbanding/Tergugat III : Erni Muliana
Turut Terbanding/Tergugat IV : Henniyanto alias Tjeng Tjien Hok
Turut Terbanding/Tergugat V : Lie Moy Tjoe
157 — 126
  • (vide bukti T2,6,7,8,9,10 4)Bahwa hal mana telah bersesuaian dengan Pasal 17 Anggaran Dasar TITDKSB & TLK Tuban, yang mengatur :Semua keputusan/ketetapan atau kebijaksanaan dalam suaturapat/pertemuan dilakukan secara musyawarah untuk mencapai mufakatdan bilamana terpaksa dilakukan pemungutan suara (voting), maka hasilnyasah jika disetujui/disepakati oleh lebih dari separuhnya jumlah yang hadir.
    Bahwa hal mana sesuai dengan ketentuan Pasal 10 ayat 4Anggaran Dasar T.I.T.D KSB & TLK Tuban, yang telah mengaturKesepakatan dari lebin separuhnya jumlah Umat Anggota Badanini, dapat memprakarsai Musyawarah Umat Anggota.Pemilinan Pengurus dan Penilik TITD Kwan Sing Bio Tjoe Ling KingTuban Masa Bakti 20192022 TIDAK BERTENTANGAN dengan Pasal 5Anggaran Rumah Tangga TITD KSB & TLK Tuban tentangPemilihan/Pembentukan Kepengurusan Bahwa Pemilihan Pengurus dan Penilik TITD Kwan Sing Bio TjoeLing King Tuban
    KSB & TLK Tuban, yangmenyatakan: kesepakatan dari lebin separuhnya jumlah UmatAnggota Badan ini, dapat memprakarsai Musyawarah Umat,sehingga apabila jumlah Umat Anggota sekarang ini berjumlah 456orang berdasar bukti T. 2, 6, 7, 8, 9, 10 8, maka untuk dapatdilakukannya Musyawarah Umat Anggota setidaktidaknya harusdisetujui oleh 229 orang Umat Anggota.Halaman 69 dari 86 Putusan Perkara Nomor 597/PDT/2020/PT SBY20.
    KSB &TLK Tuban, padahal patut untuk diketahui oleh Para Tergugat bahwajumlah Umat Anggota TITD KSB & TLK Tuban adalah 456 orangberdasar bukti T. 2, 6, 7, 8, 9, 10 8, sehingga bukti T. 2, 6, 7, 8, 9,10 2 tidak bisa dipakai sebagai dasar untuk memprakarsalMusyawarah Umat Anggota TITD KSB & TLK Tuban = karena masihkurang dari separuhnya jumlah Umat Anggota TITD KSB & TLKTuban (vide pasal 10 ayat (4) Anggaran Dasar dan pasal 3 ayat(3) Anggaran Rumah Tangga T.I.T.D.
    Anggaran Dasar menyebut kesepakatan lebihdari separunya jumlah umat anggota badan ini, dapat memprakarsai musyawarah umatanggota, dan bukti P3 yaitu Akta Nomor 12 tanggal 25 Nopember 2006 dalam pasal 3Halaman 81 dari 86 Putusan Perkara Nomor 597/PDT/2020/PT SBYayat (1) Anggaran Rumah Tangga menyebut keputusan musyawarah umat anggotamerupakan keputusan tertinggi, dan ayat (3) menyebut musyawarah umat anggotadapat diadakan atas prakarsa rapat paripurna/sidang pleno atau atas kesepakatan lebihdari separuhnya
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 35/Pid.Sus/2014/PN Wsb
Tanggal 11 Juni 2014 —
46 — 5
  • Sus / 2014/ PN Wsbsetelah mendapatkan digunakan kembali namun separuhnya disimpan untukdigunakan di tempat Wika di Wonosobo ;e Bahwa selanjutnya sekira jam 16.00 Wib , saat terdakwa dan Wika berboncenganmenggunakan sepeda motor di jalan raya Wadaslintang Prembun Desa SumberejoKecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo, kendaraannya dihentikan olehsebuah mobil, namun karena ketakutan selanjutnya terdakwa loncat dari sepedamotor lalu melarikan diri namun terjatuh selanjutnya ditangkap dan saat dilakukanpenggeledahan
    Selasa tanggal 04Pebruari sekira jam 12.00 Wib, membeli narkotika jenis shabushabu kepadaSutrisno Alias Kumis (dituntut dalam perkara lain) sebanyak satu paket seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) selanjutnya digunakan bersama temannyabernama Wika di rumah terdawka di Kp Delima Rt/Rw 002/006 Kel/Kec KebumenKabupaten Kebumen, selanjutnya setelah habis terdakwa kembali membelimemesan shabushabu kepada Sutrisno Alias Kumis sebanyak satu paket, lalusetelah mendapatkan digunakan kembali namun separuhnya
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 22-11-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 221/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 16 Februari 2017 — - SISWARDONO (PENGGUGAT I) - SEFTIAWAN RITONGA (PENGGUGAT II) - HANAFI (PENGGUGAT III) AHMAD YUNUS TARMIZI SINAGA (PENGGUGAT IV) M.SYAIFUL SARAGIH (PENGGUGAT V) ZULFAN ARNADI (PENGGUGAT VI) M.SYARIF (PENGGUGAT VII) DEDI IRWANSYAH (PENGGUGAT VIII) DEDI IRWANSYAH (PENGGUGAT IX) SUHARDI (PENGGUGAT X), DKK - PT. Sumber Karindo Sakti (TERGUGAT)
56 — 6
  • Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkaraHal 10 dari 11 halamanPutusan No.221/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn.sebesar Rp.719.000,(Tujuh ratus sembilan belas ribu rupiah), masingmasing separuhnya secara tanggung renteng..Demikianlah diputus pada hari Kamis, tanggal 16 Februari 2017oleh Kami Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan, MASRUL,SH.MH., sebagai Hakim Ketua, BENRISITINJAK,S.Si., SH.,MH.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Putus : 20-11-2017 — Upload : 06-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 83/PDT/2017/PT KALBAR.
Tanggal 20 Nopember 2017 — VINSENSIUS LUAT,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat; L A W A N KRISTIANA AMOI, Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;
66 — 36
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua keseluruhan harta bersama (gono gini) tersebut pada angka 2 (dua) masing-masing mendapat 1 (satu) bagian dengan ketentuan dalam hal tidak bisa dibagi, maka akan dijual lelang dan hasilnya masing-masing memperoleh separuhnya;4. Menolak gugatan Penggugat untuk yang lain dan selebihnya;5.
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua keseluruhanharta bersama (gono gini) tersebut pada angka 2 (dua) masingmasingmendapat 1 (satu) bagian dengan ketentuan dalam hal tidak bisadibagi, maka akan dijual lelang dan hasilnya masingmasingmemperoleh separuhnya;4. Menolak gugatan Penggugat untuk yang lain dan selebihnya;5.
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 15-11-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN PATI Nomor 65/Pdt.G.S/2022/PN Pti
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penggugat:
BRI UNIT KARABAN
Tergugat:
1.ENDANG KARTININGSIH
2.SUPARMAN
31 — 15
  • hutang/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp59.112.117,00 (lima puluh sembilan juta seratus dua belas ribu seratus tujuh belas rupiah) dengan ketentuan apabila Para Tergugat tidak membayar hutang tersebut setelah putusan berkekuatan hukum tetap kepada Penggugat, maka harta milik Para Tergugat dilelang untuk melunasi hutang tersebut;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 15-03-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 09-05-2024
Putusan PN MADIUN Nomor 8/Pdt.G/2024/PN Mad
Tanggal 7 Mei 2024 — Penggugat:
Koperasi Pegawai Republik Indonesia Koperasi Pegawai Industri Kereta Api (KPRI KOPINKA)
Tergugat:
1.PT. Kopinka Multi Solusi (PT. KMS)
2.Yoppy Wibowo,SE.
3.Sugiyanto
4.Tegoeh Hari Abrianto,SE
Turut Tergugat:
Endah Romayanti
72 — 0
  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum Para Pihak/ Penggugat, Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Turut Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian tertanggal 03 Mei 2024 yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Para Pihak/ Penggugat, Tergugat I, Tergugat II, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp329.000,00 (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 99/Pdt.G/2020/PA.Kgn
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 5
  • Menetapkan hak bagian atas harta bersama pada diktum angka 2 (dua)yaitu separuh hak bagian Penggugat dan separuhnya hak bagian Tergugat;

    4. Menghukum Tergugat untuk memberikan separuh hak bagian Penggugat dari harta bersama pada diktum 2 kepada Penggugat;

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi

    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,-(Lima ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 26-02-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 4 Nopember 2013 — Penggugat Vs Tergugat
51 — 4
  • harta bersama tersebut, tanpa memperhatikan hakhak Pengugatmaupun hakhak kedua orang putraputrinya, jelas merupakan perbuatanyang sangat merugikan kepentingan Penggugat maupun kedua orang putraputrinya, karena sangat pantas dan wajar apabila Tergugat dihukum untukmenyerahkan separuh bagian atas harta bersama sebagaimana tersebut padapoint no 4 diatas secara natural dan dalam keadaan lacia, dan apabila tidakdibagi secara natural maka dijual secara umum melalui lelang dan hasilpenjualan tersebut separuhnya
    Pickup warna putihmerk Suzuki Carry senilai Rp. 30.000.000, (tga puluh juta rupiah);Adalah harta bersama yang diperoleh selama perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang harus dibagi 2 bagian yang sama besar antaraPenggugat dan Tergugat;4 Menghukum Tergugat karenanya untuk menyerahkan separuh bagian hakPenggugat atas harta bersama tersebut diatas secara natural dan dalamkeadaan lacia, dan apabila tidak dibagi secara natural maka dijual secaraumum melalui lelang dan hasil penjualan tersebut separuhnya
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 29-01-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Wng
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 17

    • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    • Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng masing-masing separuhnya yang sampai dengan putusan ini dibacakan sejumlah Rp. 1.030.000,- (Satu juta tiga puluh ribu rupiah).
    dengan Surat Perjanjian Kesepakatan Bersama antara Penggugatdengan Tergugat;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi dikabulkan sebagian dan gugatan Rekonpensi / Tergugat Konpensidinyatakan dikabulkan sebagian, maka dalam hal ini Majelis Hakim berpendapatbahwa Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara inisecara tanggung renteng masingmasing separuhnya
    DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan PenggugatRekonpensi/ Tergugat Konpensi untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng masingmasing separuhnya yang sampai dengan putusanini dibacakan sejumlah Rp. 1.030.000, (Satu juta tiga puluh ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Wonogirl, pada hari SELASA tanggal 9 JULI 2019 oleh kami BUNGALILLY, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan SIWI RUMBAR WIGATI, S.H. danANITA