735/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 735/Pdt.P/2019/PN. Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan seperti tersebut di bawah ini, dalam permohonan yang diajukan oleh:HOTYIJAH, Tempat / Tanggal lahir : Madura, 10 Oktober 1980, Jenis Kelamin :Perempuan, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam,Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, yang beralamat di JI.

: 3526LT211120180064 tertanggal21 November 2018 tertulis nama Pemohon HOTIJEH, lahir di Bangkalan,08 Oktober 1987;Bahwa Pemohon telah menikah dengan JAJAT SUDRAJAT di Bangkalanpada tanggal 16 Januari 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0013/13/1/2014, tertulis nama Pemohon HOTIJEH, lahir di Bangkalan, 08Oktober 1987;Bahwa telah terjadi kesalahan dalam penulisan Nama, tempat, tanggal dantahun kelahiran Pemohon, yang seharusnya HOTIJEH, lahir di Bangkalan,Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor :735

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon menurutketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dipersidangan dan setelah suratHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor : 735/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.HOTYIJAH.permohonan Pemohon dibacakan oleh Pemohon menyatakan bertetap padapermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya KuasaPemohon telah mengajukan fotocopy suratsurat bukti yang telah diberi meteralcukup

Saksi Purnasari, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Kakakkandung saksi;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor : 735/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.HOTYIJAH.Bahwa Pemohon tinggal di JI. PLN, RT 001 RW 008, Kel. Sungai Bambu,Kec.

Tiares Sirait, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 735/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.HOTYIJAH.Biaya biaya : PNBP : Rp. 30.000,Proses Perkara : Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 125.000,PNBP Pgl. Rp. 10.000,Redaksi :Rp. 10.000,Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 262.000, (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 735/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.HOTYIJAH.

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2016/PA.Gsg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan S1 Keperawatan, tempat kediaman diBesar Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, pendidikanS1 Hukum,

tempat kediaman di Kota Depok Provinsi JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2016telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 735/Pdt.G/2016/PA.Gsg. tanggal 26 Juli2016 dan tambahan penjelasannya sehingga dalildalil

No. 735/Pdt.G/2016/PA.Gsg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan di Kampung Pitara RT. 002 RW. 019 KelurahanPencoran Mas Kecamatan Pancoran Mas Kabupaten Depok ProvinsiJawa Barat selama 3 bulan dan selama perkawinan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakumur 6 bulan sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

No. 735/Pdt.G/2016/PA.Gsg.10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primatr:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 735/Pdt.G/2016/PA.Gsg.Ismiyulista Dirna,S.H.l. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggotaug TidTtdUswatun Hasanah,S.H.l.Aziz Mahmud Idris,S.H.1.Hakim AnggotaTtdSobari,S.H.I.Panitera Pengganti,TtdM. Ismiyulista Dirna,S.H.l..Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 760,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 851,000Hal. 12 dari 12 Put. No. 735/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

735/PDT/2020/PT DKI

Indah RizkiHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 735/Pdt/2020/PT.DKI.Restunintias, S.H., 9. Rubian Ariviani, S.H., dan Indra Chakti AdityaDharma, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum dari KantorHukum JANIS & ASSOCIATES, beralamat di Jalan Royal PalaceBlok C. 11, Jalan Prof. Dr.

Menara CiptaAgung No. 71 tanggal 22 Februari 1984 yang dibuat dihadapan NotarisHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 735/Pdt/2020/PT.DKI.M.M.1I. Wiardi, SH., Pendiri dan Pemilik PT. Menara Cipta Agung adalahPembantah / PT. Berdikari Insurance; Bahwa sejak tanggal 05 Agustus 1995 PT. Menara Cipta Agung sudahtidak aktif lagi berdasarkan Surat Keputusan Nomor: 047/DIR/VIII/91Tentang Pembekuan Kegiatan PT.

Berdikari Insurance yang terletak diJalan Medan Merdeka Barat No. 1 Kelurahan Gambir, Kecamatan Gambir,Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 735/Pdt/2020/PT. DKI.Jakarta Pusat 10110, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : JI. Raya Abdul Muis Sebelah Utara : JI. Merdeka Barat Sebelah Timur : JI.

Berdikari Insurance sesuaiHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 735/Pdt/2020/PT.DKI.10.dengan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 096/2009.EKStanggal 11 Maret 2010 yaitu sebagai berikut : Pemblokiran dana PT. Berdikari Insurance pada Bank Central Asia(BCA) Cabang Suryopranoto dengan Nomor Rekening : 6550300018atas nama PT. Berdikari Insurance; Tanah Dan Bangunan PT.

Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 735/Pdt/2020/PT.DKI.

735/Pdt.G/2020/PA.ME

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2020/PA.ME.5 am 2%, pe ~BN FagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:SUAMI, NIK ..., lahir di A, tanggal 26 Maret 1990, agama Islam, pendidikanterakhir Diploma IV, pekerjaan berdagang, tempat kediaman diJalan B, Kelurahan C, Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten PenukalAbab Lematang Ilir (PALI),

Diploma IV, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Jalan E, Kelurahan F, Kecamatan Talang Ubi,Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2 Oktober2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enimdengan Register Perkara Nomor 735

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 735/Pdt.G/2020/PA.ME.b. Memberi izin kepada Pemohon (SUAMI) untuk menjatuhkan talak 1 (Satu)raj'i terhadap Termohon (ISTRI) di depan sidang Pengadilan Agama MuaraEnim;c.

SAKSI 1, sebagai ayah kandung Pemohon, saksi di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sahdan saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa yang saksi tahu, selama ini Pemohon dan Termohontinggal bersama sebagai suami istri di rumah kontrakan di PALI;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 735/Pdt.G/2020/PA.ME.

Isrizal Anwar, S.Ag., M.Hum.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 735/Pdt.G/2020/PA.ME.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, S.H.lI.Panitera Pengganti Rendy A., S.H.I.Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 450.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 735/Pdt.G/2020/PA.ME.

735/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat / tanggal lahir Salo / 12 Desember 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di Dusun xxxx RT xxx RW xxx Desa xxx,Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, Riau

Putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.BknPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;3.

Putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersebut harus diperiksa secara verstek (tanpa hadirnyaTermohon);Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini senada dengan pendapatahli figih yang berbunyi;J 57 Y alle 999 my ala ural!

Putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Bkn172 ayat 1 angka 4 R.Bg. jika dinubungkan dengan yurisprudensi MahkamahAgung Nomor 1282 K/Sip/1979, tanggal 20 Desember 1979 yang mengandungkaidah hukum bahwa pendengaran ibu kandung dan pembantu rumah tanggasebagai saksi dalam persidangan dapat diterima, karena dalam gugatperceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yangmendekati kebenaran.

Putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.BknArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satumafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..

735/Pdt.G/2019/PA.Pwr

No. 735/Pdt.G/2019/PA.Pwr735/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal 21 Juni 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 735/Pdt.G/2019/PA.Pwr1.

No. 735/Pdt.G/2019/PA.

No. 735/Pdt.G/2019/PA.Pwr3. Memberi izin kepada Pemohon (Abinowo Bayuaji bin Abdul CholidRachmat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SriSunarni binti Sadimun) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;4.

No. 735/Pdt.G/2019/PA.PwrPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 215.000,00,Rp 20.000, 00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 331.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 735/Pdt.G/2019/PA.Pwr

735/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Termohon yang beralamatdi Kemayoran Gempol RT.07 RW.09 No.22 Kelurahan Kebon KosongKecamatan Kemayoran , Kota Jakarta Pusat ;Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 1 dari 9 halamanBahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon belumbergaul sebagaimana layaknya suami istri (qobla dukhul) dan belumdikaruniai anak ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam;Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 2 dari 9 halaman10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Pusat, agar memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Pusat;3.

Termohon rukun dan harmonis tetapi sejaksejak 2 hari setelah pernikahan tahun 2017 mulai tidak rukun sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan awal Juli tahun 2017 yang akibatnyaPemohon pergi meninggalkan Termohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam sidang dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara resmi dan patut, maka Termohon harus dinyatakandalam keadaan tidak hadir, karenanya putusan atas perkara ini dapatPutusan Nomor 735

Ernawati, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaPutusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 7 dari 9 halamanTratna Dewy SAT., SH., MH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Suyuti, S.H., M.H. Dra. Hj.

., MH.Perincian biaya :Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 8 dari 9 halaman1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya Proses Rp. 75.000,003.Biaya Panggilan Rp. 300.000,004.Redaksi Putusan Rp. 10.000,005.Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 9 dari 9 halaman

735/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 735/Pdt.G/2020/PA.AmbTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ambarawa dengan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 21 Juli2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 735/Pdt.G/2020/PA.AmbKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang, ProvinsiJawa Tengah tanggal 26 Mei 2020, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.3;B.

No 735/Pdt.G/2020/PA.Ambals; a jo leArtinya: Sesungguhnya ketetapan atas adanya sesuatu didahulukan daripadaketiadaannya.

No 735/Pdt.G/2020/PA.Amb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (nnnPee) tehadap Penggugat Caa3.

No 735/Pdt.G/2020/PA.AmbHal 21 dari 21 hal Put. No 735/Pdt.G/2020/PA.Amb

735/Pdt.G/2014/PA.Pal

Put. 735/PdtG/2014/PA.PAL2.

Put. 735/PdtG/2014/PA.PALll. Bukti Saksi:1.

Put. 735/PdtG/2014/PA.PALKutipan Akta Nikah Nomor ///, oleh karena itu Penggugat memilikilegal standing untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Put. 735/PdtG/2014/PA.PAL1. Apakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat pecah sehingga sulit untuk dirukunkan kembali ?2. Apakah Penggugat dan Tergugat masih dapat dirukunkan kembali dalamsebuah rumah tangga atau tidak ?

Put. 735/PdtG/2014/PA.PALHal. 19 dari 18 hal. Put. 735/PdtG/2014/PA.PAL

735/Pid.Sus/2020/PN Mtr

Terdakwa GatotHalaman2 dari 37 Putusan No. 735/Pid.Sus/2020/PN.

HP Tab merk Samsung warnaHalaman19 dari 37 Putusan No. 735/Pid.Sus/2020/PN. Mtr.hitam putih.

Uli ;Halaman25 dari 37 Putusan No. 735/Pid.Sus/2020/PN.

Farm, Apt. pada BalaiBesar POM di Mataram dengan rincian :Halaman27 dari 37 Putusan No. 735/Pid.Sus/2020/PN.

MH, SHJaksa Penuntut Umum dan dihadiri Terdakwa beserta Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisNYOMAN AYU WULANDARI, SH, MH MUSLIH HARSONO, SH., MH.Halaman37 dari 37 Putusan No. 735/Pid.Sus/2020/PN. Mtr.MAHYUDIN IGO,, SH.Panitera Pengganti, PUTU SURYAWAN, SH.Halaman38s dari 37 Putusan No. 735/Pid.Sus/2020/PN. Mtr.

735/Pdt.G/2019/PA.Pwk

No. 735/Pdt.G/2019/PA.Pwk2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dan telah bergaul baik selayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama Xxx;3.

No. 735/Pdt.G/2019/PA.Pwk1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXX) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwakarta;3.

No. 735/Pdt.G/2019/PA.PwkMenimbang, bahwa setiap perkawinan hanya dapat dibuktikan denganAkta Nikah (vide Pasal 7 (1) Kompilasi Hukum Islam). Sedangkan bukti P.2yang diajukan Pemohon telah sesuai maksud pasal tersebut. Maka atas dasarbukti itu dan didukung keterangan saksisaksi, terbukti antara Pemohon danTermohon telah dan masih terikat perkawinan yang sah dan diyakinikebenarannya, dan dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Xxx.

No. 735/Pdt.G/2019/PA.Pwk4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Ahmad Saprudin, S.Ag.

No. 735/Pdt.G/2019/PA.Pwk7. Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp531.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 735/Pdt.G/2019/PA.Pwk

735/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst

PETIKAN PUTUSANNomor 735/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat di Jalan Bungur Besar Raya No. 24,26, 28, Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : FANI ARIE AGUSTIAN;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 11 Agustus 1998;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Laler RT.O7/RW.04, Kelurahan KebonKosong

Jakarta Pusat sejak tanggal 9 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 7 Oktober 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat WHukum, meskipunkepadanya telah diberitahukan akan hakhaknya untuk didampingi PenasihatHukum dan Terdakwa menyatakan menolak dan akan menghadapi sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor735/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst, tanggal 10 Juli 2019, tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 735

Petikan Putusan Nomor 735/Pid.B/2019/PN.Jkt. Pst.5. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit HP merek Samsung Galaxv J4 warna gold.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu= saksi korbanMUHAMMAD AMIN FAUZAN;6.

Petikan Putusan Nomor 735/Pid.B/2019/PN.Jkt. Pst.

735/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

Putusan No.735/Pdt.G/2021/PA.Gtloc. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan hutangsejumlah Rp2.000.000, (dua juta rupiah) kepada PenggugatRekonvensi:;d.

Putusan No. 735/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kota Selatan, xxxx XXxXxXxxxxxx, Nomor 791/Kua.30.06.02/PW .01/12/2021 Tanggal 09 Desember 2021. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi Kode bukti (P.1).

Putusan No.735/Pdt.G/2021/PA.Gtlotermasuk dalam domain perselisihan dan pertengkaran sebagaimanadipertimbangkan di atas. Hanya saja bentuknya yang diekspresikan lain olehPemohondan Termohon, yaitu dengan memisahkan diri satu sama lain, dankeduanya tidak lagi berhubungan suami isteri.

Putusan No.735/Pdt.G/2021/PA.GtloMenimbang, bahwa dalam pertimbangan rekonvensi, PemohonKonvensi selanjutnya disebut sebagai Tergugat, sedang Termohon Konvensiselanjutnya disebut sebagai Penggugat;Menimbang,bahwa halhal yang telah dipertimbangkan dalamKonvensi juga turut menjadi bagian dalam pertimbangan Rekonvensi ini;Menimbang,bahwa pada pokoknya gugatannya Penggugat menuntuthalhal sebagai berikut :1.

Putusan No.735/Pdt.G/2021/PA.GtloProses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 30 dari 30 Hal. Putusan No.735/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

735/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 735/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 735/Pdt.P/2020/PA.

735/Pid.B/2018/PN Mtr

Penyidik sejak tanggal 30 September 2018 sampai dengan tanggal 19Oktober 2018 ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 735/Pid.B/2018/PN Mtr2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Oktober 2018sampai dengan tanggal 28 November 2018 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 November 2018 sampai dengan tanggal 16Desember 2018 ;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 November 2018 sampai dengantanggal 29 Desember 2018 ;5.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 735/Pid.B/2018/PN Mtr= 1 (satu) unit mobil merk Suzuki ST120 jenis carry pick updengan Nopol. DR 1710 KD tahun 2014 warna hitam, no rangka :MHYESL415EJ305057, no mesin : G15AID942400."= 1 (Satu) buah buku service dan jaringan nasional nomor : BS222226 atas nama pemilik kendaraan Dede Sujono.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Syamsul Arifin.4.

Bahwa terdakwa mengajak terdakwa II untuk melakukan tukar gadaiHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 735/Pid.B/2018/PN Mtratau pelunasan hutangnya kepada saksi Anmad Karzani. Bahwa terdakwa II mengetahui terdakwa membeli satu unit mobilSuzuki carry pick up dari sdr. Andi dengan total harga Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) tanpa dilengkapi dengan suratsurat kepemilikan.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Jarman alias Peceh aliasAmag Rico pidana penjara selama tahun , bulan dan TerdakwaI Ujianto alias Uji pidana penjara selama tahun;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 735/Pid.B/2018/PN Mtr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

,MMPanitera Pengganti,Nining Mustihari, S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 735/Pid.B/2018/PN Mtr

Surat Keterangan Jual Ilang TanahKering tanggal : 27 Juli 1977/Segel Tahun 1974, yaitu jual beli atas tanahkering Petok No. 735, Percil C.113, luas : 5080 m?/ Obyek Sengketa I dan 2.Surat Keterangan Jual Ilang Tanah Kering tanggal : 29 Juli 1979 / SegelTahun 1978 yaitu jual beli atas tanah kering Petok No. 735, Percil C.118,luas : 890 m?

Saira, padahalPak Saira telah meninggal dunia pada tahun 1976;= Oyek sengketa I berupa : tanah Petok No. 735, Percil C.113, luas : 5080m dan Obyek sengketa II berupa tanah Petok No. 735, Percil C.118,luas : 890 m?, tercatat atas nama PAK DJANI MISAL, yang merupakanharta peninggalan / warisan dari PAK DJANI MISAL dan belum pernahdibagi waris kepada ahliwarisnya;= Anak kandung dari almarhum PAK DJANI MISAL dan almarhumah B.DJANI MISAL adalah 5 (lima) orang yaitu : 1.

SAERA SAMAUN, untuktanah Petok C.735, Persil 113, Klas.D II, Luas.1.159 m?, yang terletak diKelurahan Krajingan, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember dengabbatasbatas :Utara : Tanah kering P. Maselan sekarang P. imronTimur : Tanah Kering Saera sekarang P. MarsisSelatan : Tanah kering P. Arki sekarang P. SalehBarat : Tanah kering P. SunargimanDibeli pada tanggal : 20 Juli 1979 dengan harga Rp. 30.000, (Tiga puluhribu rupiah) dan petok C.735, persil 118, Klas D.II, Luas 338 m?

SAERA SAMA'UN, untuk tanah Petok C.735, Persil.113, Klas. DI, Luas.1.159 m?, yang terletak di Kelurahan Krajingan, Kec.Sumbersari, Kab. Jember dengan batasbatas :Utara : Tanah kering P. Maselan sekarang P. Imron.Timur : Tanah Kering Saera sekarang P. Marsis.Selatan : Tanah kering P. Arki sekarang P. Saleh.Barat : Tanah kering P. Sunargiman.Di beli pada tanggal. 20 Juli 1977 dengan harga Rp. 30.000.(tiga puluh riburupiah) dan Petok C.735, Persil.118, Klas. D.II. Luas.338 m?.

(objeksengketa I) dan Patok C.735, Persil 118, Klas D.II dengan luas 890 m?

KecamatanCipayung, Kota Administrasi Jakarta Timur a* 13810,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 169/SK/5/2019tanggal 06 April 2019 yang telah didaftar pada BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Jakarta sebagaiPemohon;LawanTermohon, umur xxx tahun, agama xxx, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat tinggal di xxx sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 735

Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon dan selalumembantah nasihat dari Penggugat ;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi kurang lebin pada awal Juli tahun 2017 yangPutusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 2 dari 9 halamanakibatnya

telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dari posita permohonan menunjukkan bahwaperkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinan, dan ternyataPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Pusat(bukti P.1) demikian pula Termohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Jakarta Pusat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49Putusan Nomor 735

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 7 dari 9 halaman2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Irfa Apriyanti binti Ngadino) di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4.

Ernawati, M.H.I.Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 8 dari 9 halamanPanitera Pengganti,Tratna Dewy SAT., SH., MH.Perincian biaya :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya Proses Rp. 75.000,003.Biaya Panggilan Rp. 300.000,004.Redaksi Putusan Rp. 10.000,005.Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 9 dari 9 halaman

1. Menyatakan perkara Nomor : 735/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2022;

735/Pdt.P/2022/PA.Sel

735 K/Pid/2012

PUTUSANNo. 735 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :1.Nama SHOBIRIN, SE., ;Tempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan2.NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Menggala Lampung ;: 50 tahun/ 12 Mei 1960 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Kebagusan Ill, RT 004 RW 006 No.37

No. 735 K/Pid/2012KEDUA:Bahwa mereka Terdakwa I. Shobirin, SE baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dengan Terdakwa II. Mas Herbudi Wibowo als.

No. 735 K/Pid/2012para Terdakwa tertangkap lagi oleh pihak kepolisian, maka tentunyahukuman yang akan dijatuhkan selanjutnya akan lebih berat daripada yang dijatunkan pada saat ini, karena para Terdakwa telahberstatus sebagai residivis ;e Apabila hal tersebut terjadi dan memang kemungkinan besar akanterjadi bila Judex Facti hal itu tentunya hanya akan merugikan diripara Terdakwa sendiri.

No. 735 K/Pid/2012menjatuhkan putusan pemidanaan yang tidak terlalu rendah kepadapara Terdakwa.

No. 735 K/Pid/2012

735 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 735 K/Padt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:RUTH SIAUTA M, bertempat tinggal di Desa Nania RT/RW006/001, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, selaku Jandadan ahli waris dari suami bernama A.J.

Putusan Nomor 735 K/Pdt/2017harus dikembalikan kerugiankerugian tersebut oleh Para Tergugatkepada Penggugat, seketika dan sekaligus, sebagai akibat dariperbuatan melawan hukum yang telah dilakukan Para Tergugat;.

Putusan Nomor 735 K/Pdt/2017bahwa Termohon Kasasi , telah melakukan perbuatan main hakim sendirieigenrechting.

Putusan Nomor 735 K/Pdt/2017imajinasi Majelis Hakim diluar hukum sehingga pertimbangan tsb harusdikesampingkan Majelis Hakim Agung sehingga harus dibatalkan;Bahwa demikian pula halnya pertimbangan Hakim PN Ambon dalamputusan Hakim PN Ambon tsb halaman 53 alinea terakhir dan lanjut kehalaman 54 yg berbuny!

Putusan Nomor 735 K/Pdt/2017