1288/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1288/Pdt.G/2020/PA.PwrPengadilan Agama xxxxxxxxx dengan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal15 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 11 Juni 2011, yang bertepatan tanggal 09 Rajab 1432 H,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Xxx, Kabupaten xxxxxxxxx, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor : (182 / 11/ VI / 2011) tertanggal 13 Juni 2011;2.

No. 1288/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 145/104/2020 tanggal 07September 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Xxxx XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2.

No. 1288/Pdt.G/2020/PA.Pwr2.

No. 1288/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1288/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1288/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa atas halhal atau peristiwa tersebut di atas maka rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dan Penggugat sudahtidak tahan lagi hidup bersama dengan Tergugat dan tidak ada harapanuntuk bisa hidup rukun kembali;Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman 2dari 127.

Bahwa fakta telah ada upaya damai dilakukan oleh Majelis Hakimmaupun pihak keluarga akan tetapi selurun usaha damai tersebut tetapPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman 9dari 12tidak berhasil dikarenakan Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai, hal ini membuktikan pula bahwa telah terjadi perselisihnan danpertengkaran yang dalam dan sulit untuk dirukunkan;g.

Bahwa dengan demikian telah terbukti Secara yuridis, rumah tanggaPengugat dengan Tergugat telah pecah (marriage breakdown) dengantidak perlu mempertimbangkan siapa yang bersalah diantara keduanya,yang jelas rumah tangga keduanya telah pecah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmaka dalil gugatan Penggugat telah terbukti dan meyakinkan Majelis HakimPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Dmk.

Nur Immawati masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukaPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman11 dari 12untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Nailatussa'adah, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. MakaliHakim AnggotaDra.

., M.H.Panitera PenggantiNailatussa'adah, S.H.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan Rp 360.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman12 dari 12

1288/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Majelis Hakim yanghalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1288/Padt.G/2020/PA. Kab. Mn.memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Pasal 1 huruf (6) Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahunhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1288/Pdt.G/2020/PA. Kab.

le gill GI gual ye yal oY As sgl Cony ll palaArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadaphalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1288/Pdt.G/2020/PA. Kab.

Je jae 5 pealArtinya : Jika ister menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makahalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1288/Pdt.G/2020/PA. Kab.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 751.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1288/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1288/Padt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1288/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Bel.aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempatkediaman di Dusun Rebono Barat, RT.03 RW. 06, DesaRebono, Kecamatan Wonorejo, Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut Penggugat.MELAWAN:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Jualan tape singkong,bertempat kediaman Dusun Krajan, RT.04 RW. 02,Desa Candibinangun, Kecamatan Sukorejo, KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juli 2016yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Bgl. tanggal

Menikah padatanggal 26 Februari 2016 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikahhalaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.BglNomor : 83/25/II/2016 tanggal 26 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan;ahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat selamakurang lebih 3 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteriyang baik

Pasal 35halaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.BglPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Bgl

1288/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempattinggal di RT.01 RW. 03 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenTuban, dalam hal ini dikuasakan kepada WILDAN DWIPRATOMO, SH yang beralamatkan di JI. Raya RembesPakahDs.

umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga,tempat tinggal di Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Tuban,sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 24 Juni 2019, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1288

,tanggal 24 Juni 2019, dengan dalildalil yang intinya, sebagai berikut :1. telah melangsungkan pernikahan di hadapan Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan XXX Kabupaten Tuban no.0001/001/1/2016Pemohon berstatus duda dan Termohon berstatus janda;Putusan, Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 12 Hal.2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan layaknya suamiistri dan belum dikarunaianak;3.

Makasetelah berunding dengan Keluarga akhirnya Pemohon memutuskanmengajukan Permohonan cerai Talak ini;Putusan, Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 12 Hal.9. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini untuk sudilah berkenanuntuk mengabulkan Permohonan cerai Talak dengan menjatuhkankeputusannya sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 12 dari 12 Hal.

1288/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK I;4.

Putusan No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Jbg3.

Putusan No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Jbgsemboyan menikah sekali Seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1288/Padt.G/2019/PA. JbgMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1288/Padt.G/2019/PA. JbgPNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 516.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1288/Pdt.G/2019/PA. Jbg

1288/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2015/PA.Btmyas aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:SANTIA ZAHARIANTI BINTI ZABAINI HUSDIYANTO, Umur 20 tahun,agama islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta.Tempat tinggal di Jalan Ahmad Dahlan KampungBaru Blok Mawar 2 RT.002 RW. 003 No. 33Kelurahan Tanjung Riau Kecamatan Sekupang

Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;Hal. 1 dari 15 HaL Put Perkara No. 1288/Pdt.G/2015/PA BlrnDUDUKPERKARABahwa, clalam surat gugatannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor 1288/PdtG/2015/PA Btm.tanggal

Put Perkara No. 1288/Pdt.G/2015/PABtm.6. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah dengan keluarga Tergugat namun tidak berhasil;7. Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikannasib Penggugat selama tanun sehingga Penggugat menderita lahirbatin;8.

Perkara No. 1288/Pdl.G/2015/PABtm.Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA Btm.tanggal 17 September 2015 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakantetap dengan dalildalil dalam surat gugatannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Muzakir bin Abdullah dan Santia Zahariyanti Nomor 0795/050/X1/2013yang aslinya

Perkara No. 1288/Pdt.G/2015/PABtm. Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan April2014 yang lalu, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa ada kabar beritanya ; Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar berupayamempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

1288/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Supir,

Sekarang tidakdiketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas, baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1288

Putusan No 1288/Pdt.G/2019/PA.Sda3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan namun belumdikaruniai anak ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga/KDRT kepadaPenggugatb.

Putusan No 1288/Pdt.G/2019/PA.Sdahadir di persidangan sebagaimana ternyata dalam relaas panggilan tanggal29 Maret 2019 dan tanggal 29 April 2019 ;Bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi, namun selama persidanganberlangsung majelis Hakim memberikan nasehat agar Penggugat berdamaidan kembali rukun sebagai suami isteri bersama Tergugat, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil.

Putusan No 1288/Pdt.G/2019/PA.SdaJo.

1288/Pdt.G/2013

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2013/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta SPG, bertempat tinggal di Kota Makassar, sebagaipenggugat,;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di

Kota Makassar, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 21 Agustus 2013, denganRegister Perkara Nomor : 1288/Pdt.G/2013/PA Mks, tanggal 21 Agustus 2013 telahmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

perundangundangan yangberlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara int mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassarberdasarkan relaas panggilan Nomor 1288

Put.No. 1288/Pdt.G/2013/PA.Mkselama pisah tempat tinggal tersebut tergugat sudah tidak memberikannapkah kerpada penggugat.g. Bahwa selama pisah tempat tinggaln oleh pihak keluarga telah diupayakanoleh pihak keluarga untuk merukunkan tapi tidak berhasil.2. SAKSI KEDUA PENGGUGAT , umur 20 tahun, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :a. Bahwa saksi mengenal penggugat karena saksi adalah saudara kandungdengan penggugat.b.

Put.No. 1288/Pdt.G/2013/PA.Mks4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000, (Dua ratus tuju puluh satu ribu rupiah)Hal.9 dari 9 Hal. Put.No. 1288/Pdt.G/2013/PA.Mks

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 751000 ( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1288/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PENETAPANNomor 1288/Pdt.G/2018/PA, TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Loa Bakung, 16Januari 1989, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Masjid (rumah Ibu Nilawati), Rt.09 Desa AngganaKecamatan

Kartanegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19 November2018 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor1288/Pdt.G/2018/PA.Tgr, tanggal 19 November 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1288

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Tgr7.

Menyatakan perkara Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 751000 ( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Desember2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, olehkami Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AhmadFanani, M.H. dan Drs. H. M.

Taufikurrahman, M.AgHakim Anggota,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.TgrDrs. H. M. MursyidPerincian biaya :aOR WorPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra.Siti NajemahRp30.000,00Rp50.000,00Rp660.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp751.000,00( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1288/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7.)

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

,M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1288/Pdt.G/2020/PA.Bgr

KOta Bogor, Provinsi JawaBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa alatalatbukti Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O05 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itujuga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Bgr, mengemukakanhalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1288

Bahwa sikap, perangai dan perbuatan Termohon tersebut telah memupusrasa cinta dan rasa bangga Pemohon terhadap Termohon selaku suami danHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1288/Padt.G/2020/PA.Bgrjuga telah membuat Pemohon kehilangan kepercayaan terhadap Termohonsehingga karenanya keutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah sulit untuk dipertahankan lagi, padahal Pemohon sekali lagi telahmemberikan kesempatan kepada Termohon untuk berubah danmembangun rumah tangga sakinah, mawaddah, wa rohmah

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XxxxxxxxxXxxxxxxxx) di depan sidangPengadilan Agama Bogor;Halaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1288/Padt.G/2020/PA.Bgr3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah selamamasa iddah sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) sebelum pengucapanikrar talak oleh Pemohon kepada Termohon;4.

Nadirah, M.H.Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1288/Padt.G/2020/PA.BgrHakim Anggota,Drs. Tatang Sutardi, M.H.I.Panitera Pengganti,Hj.

Chrisnayeti, S.H.Perincian biaya perkara:Pendaftaran : Ro 30.000,Biaya Proses : Ro 50.000,Panggilan : Rp 300.000,PNBP Panggilan : Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1288/Padt.G/2020/PA.BgrHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1288/Padt.G/2020/PA.Bgr

., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:leBahwa, Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di desadajan peken dengan SHM No. 1288, luas 1638 M2, dengan surat ukurno. 4962/1993 tgl 30 Desember 1993, dengan batasbatas : Utaratanah hak milik, Selatan Gede Putu Wiratjaya, Barat telabah,Timurtanah milik.Bahwa, tanah tersebut merupakan pemisahan M.51 Kel.

Akhirnya pada hari Rabutanggal 28 Juli 2010 antara Penggugat (Pihak II) dengan Tergugat (Pihak I) sebagai pihakpihak yang berdamai menandatangani suratperdamaian yang isinya anatara lain :e Tergugat (Pihak I) sepakat mengembalikan tanah Penggugat(Pihak Il) sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 1288/DesaDajan Peken An.

Gede Putu Wiratjaya akibatdari pengembalian batas Sertipikat Hak Milik No. 1288/DesaDajan Peken.7.

Pada tanggal 17 Januari 2014, Tergugat II akhirnya menerbitkangambar pengembalian batas dan sesuai dengan SHM No. 1288, luas1638 M2, dengan surat ukur no. 4962/1993 tgl 30 Desember 1993.Selanjutnya Tergugat ditentukan untuk mengikuti batasbatas SHMNo. 1288.9.

(vide bukti P.2) makadiperoleh fakta hukum Tergugat sepakat mengembalikan tanah Penggugatsesuai dengan sertifikat hak milik No. 1288/Desa Dajan Peken atas namaPenggugat dan Tergugat sanggup menyesuaikan sertifikat Hak Milik no.1232/Desa Dajan peken atas nama Tergugat akibat dari pengembalianbatas sertifikat Hak Milik nomor 1288/Desa Dajan Peken;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka telahtampak jelas terjadi tumpang tindih antara sertifikat milik Penggugat nomor1288 dengan sertifikat

1288/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.Ckr2135/43/X1/2017 tertanggal 06 November 2017;Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama terakhir di rumah Kontrak Bekasi;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 3 tahun.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.CkrNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I. Alvi Syafiatin, S.Ag.Hakim Anggota,Maryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 480.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1288/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan penyesalannya dan memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1288/Pid.B/2021/PN Jkt.

Tanjung Priok, Jakarta Utara,atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1288/Pid.B/2021/PN Jkt.

Uang tunai Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 1288/Pid.B/2021/PN Jkt.

S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua , AgusDarwanta, S.H. dan Djuyamto, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1288/Pid.B/2021/PN Jkt.Utryang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didamping!

S.H., M.Hum.Djuyamto, S.H.Panitera Pengganti,Yeti Sulistiati, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1288/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

1288/Pdt.G/2016/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2016/PA.BkIam ll Gan Ul ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PDAM Tanah Merah,pendidikan

SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Desember 2016 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.BkI tanggal 138 Desember 2016, mengajukan dalildalil sebagai berikut

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat kurang lebih 5 tahun, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri, dan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak, bernama Anak, umur 12 tahun, sekarang anaktersebut diasuh oleh Penggugat;Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 1 dari 116.Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2005, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 9 dari 11Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh kamiDra. Farhanah, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurul Qalbi danDrs. H.

Biaya Panggilan Rp. 200.000,Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 10 dari 112. ATK Rp. 50.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 11 dari 11

1288/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.DmkKabupaten Demak, tanggal yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukupyang diberi tanda P.1;2.

Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Dmkbelah pihak bercerai dari pada hidup dalam rumah tangga yang diwarnaidengan adanya perselisihan dan percekcokan. Dengan demikian majelis hakim,berpendapat bahwa pintu perceraian dapat dibuka sesuai dengan KaidahFiqhiyah yang berbunyi :Cell! Gila (le aris auliall 52Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.

Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Dmksekarang terbukti masih dibawah umur 12 tahun (bukti P4).

Nomor 1288&/Pdt.G72018/PA.Dmkpara Hakim Anggota dan Dra.Hj. Fathiyah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugattanpahadimya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAbdul Rouf, S.Ag., M.H Rodiyah, S.H.Panitera PenggantiDra.Hj. Fathiyah;Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilansidang Rp 280.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai.

Nomor 1288&/Pdt.G/2018/PA.Dmk

1288/Pdt.G/2015/PA.Wtp

No.1288/Pdt.G/2015/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 11 (Sebelas) tahun dirumah orang tua Penggugat di Desa Ceppaga, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai dua orang anak bernama:a. ANAK 1, umur 12 tahunb. ANAK 2, umur 9 tahunkedua anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat.3.

No.1288/Pdt.G/2015/PA. Wtp2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Abd. Latif bin Abd. Karim)terhadap Penggugat (Hernia binti Tarsang).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pecatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugatdilangsungkan.4.

No.1288/Pdt.G/2015/PA.

No.1288/Pdt.G/2015/PA. Wtphari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj. Munirah sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Makmur, M.H. Drs. H. Amiruddin, M.H.Jamaluddin, S.Ag., S.E, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

No.1288/Pdt.G/2015/PA.Wtp

1288/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1288/Pdt.G/2020/PA.Bla6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 5 bulanTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun nafkah batinkepada Penggugat;7.

No 1288/Pdt.G/2020/PA.BlaOleh karena itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebutharus diperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR dan dalil syar'i :i. Rte 3 s . .. 6 jg YL gd CH 1 roll! So oF A> OF? oOArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1288/Pdt.G/2020/PA.Bla2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 5 bulan;3.

No 1288/Pdt.G/2020/PA.BlaBEE) teradap PenggugatTd4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 516.000,00 (/ima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Safar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.

No 1288/Pdt.G/2020/PA.BlaJumlah : Rp 516.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1288/Pdt.G/2020/PA.Bla

1288/Pdt.G/2021/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2021/PA.JSseh eases tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut yang diajukan oleh:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di , Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No.1288/Pdt.G/2021/PA.JSBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan cerai Talaq dari Pemohon untukseluruhnya;2.

Putusan No.1288/Pdt.G/2021/PA.JS2.

Putusan No.1288/Pdt.G/2021/PA.JSMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama JakartaSelatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Putusan No.1288/Pdt.G/2021/PA.JSUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan;Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1288/Pdt.G/2021/PA.JS