554/Pdt.P/2020/PA.JP

No. 554/Pdt.P/2020/PA.JPJawa Tengah.

No. 554/Pdt.P/2020/PA. JP7. Bahwa, keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;8.

No. 554/Pdt.P/2020/PA.

No. 554/Pdt.P/2020/PA.JP3. Panggilan : Rp.115.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Pnt. No. 554/Pdt.P/2020/PA. JP

554/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA Mrs.EoOQua6d Cadad CANoodliuaad CANodloiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Banggae, 31 Desember 1973, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXKXX,Kelurahan XXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Pangkajene danKepulauan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Rabutanggal 23 Juni 2009 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Maros Utara,Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 164/13/VII/2009,tanggal 1 Juli 2009;Hal. 1 dari 14 Hal.Putusan nomor 554/Pdt.G/2019/PA Mrs.2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Dusun XXXXXXXXX, Desa XXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Maros;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 14 Hal.Putusan nomor 554/Pdt.G/2019/PA Mrs.2. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) didepan Sidang Pengadilan AgamaMaros;3.

Sejak tahun 2015, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai diwarnaiperselisinan dan pertengkaran;Hal. 9 dari 14 Hal.Putusan nomor 554/Pdt.G/2019/PA Mrs.3. Rumah tangga Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berujung dengan terjadinya pisahtempat tinggal;4. Bahwa kini Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 3 (tiga) tahun 8 (bulan) tanpa saling memperdulikan lagi;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal.Putusan nomor 554/Pdt.G/2019/PA Mrs.

554/Pid.B/2017/PN Gpr

PUTUSANNomor: 554/Pid.B/2017/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BINGAT BIN TOMOTempat lahir : KediriUmur / Tanggal lahir : 76 tahun / 18 Oktober 1941Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Butuh RT. 04 RW. 01 Ds. ButuhKec.Kras Kab.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17Nopember 2017 sampai dengan tanggal 15 Januari 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum,;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri Nomor 554/Pen.Pid/2017/PNGpr. tanggal 18 Oktober 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2017/PN Gpr.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pen.Pid/2017/PN Gpr. tanggal 18Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya mohon Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut:1.

Maryati (DPO), denganmemperoleh komisi sebesar 15 % dari hasil setorannya.Bahwa permainan togel tersebut bersifat untunguntungan dan tidak dapatditebak siapa pemenangnya dan tidak ada izinnya dari yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2017/PN Gpr.Saksi 2.

MH,Panitera PenggantiSUBAGIYO, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2017/PN Gpr.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2017/PN Gpr.

554/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Bahwa ternyata perselisihnan dan pertengkaran teruS menerus terjadi,tetapi Penggugat mencoba bersabar demi keutuhan rumah tangga akantetapi keadaan tersebut semakin lama semakin membuat keadaan rumahHalaman 2 dari 15, putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA. Bjrtangga antara Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis danPenggugat sudah tidak mampu lagi mempertahankan keadaan tersebut;8.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil danseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di depan sidang dengan didampingi / diwakili kuasanyaHalaman 3 dari 15, putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.

Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diCirebon; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak;Halaman 4 dari 15, putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA. Bjr2.

Perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan suami istri sudahtidak ada harapan untuk kembali rukun.Halaman 10 dari 15, putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15, putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA. Bjr

554/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Rauzatul Jannah Binti Abdul Hamid, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Kuta Punti Gampong Ranto Kecamatan NibongKabupaten Aceh Utara, sebagai Penggugat;melawanRustianda Bin Rusli Ar umur 26 tahun

agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan XXXXXXxXxxx, tempat kediaman di DusunFlamboyan Gampong Tambon Tunong KecamatanDewantara Kabupaten Aceh Utara, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 554

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada hari Senin tanggal 04 Mei 2020, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0037/001/V/2020 tertanggal 0045 Mei 2020, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nibong Kabupaten Aceh Utara;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Ranto KecamatanNibong Kabupaten Aceh Utara selama 1 (Satu) minggu, kemudian tinggalHalaman 1 dari 13 Perkara Nomor 554

orang tua Tergugat dari Gampong Tambon Tunong KecamatanDewantara Kabupaten Aceh Utara ke Gampong Ranto Kecamatan NibongKabupaten Aceh Utara, sekarang sudah berjalan selama 2 (dua) bulan, dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagikomunikasi dan telah saling tidak memperdulikan lagi, dan selama itu pulaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi berhubungan suamiisteri, sehingga telah nyatanyata tidak ada harapan untuk hidup rukun lagiHalaman 2 dari 13 Perkara Nomor 554

Pendaftaran : 30.000,Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor 554/Pdt.G/2020/MS.LskProses 50.000, Panggilan P dan T 300.000,PNBP Panggilan 20.000,Redaksi 10.000,6. Materai 6.000,Jumlah : 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor 554/Pdt.G/2020/MS.Lsk

554/Pid.B/2020/PN Bdg

PUTUSANNomor 554/ Pid.B /2020/PN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Pidana pada peradilan tingkat pertama denganpemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : SOFYAN aliasTOKE bin alm IDA SULAEMANTempat Lahir : BandungUmur/Tanggal Lahir : 26 tahun/ 4 April 1994Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Pasir Impun Atas

hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumdalam tanggapannya/ Replieknya yang disampaikan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, selanjutnya Terdakwatelah pula mengajukan Dupliek yang disampaikan secara lisan di persidanganpada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan atas dakwaantunggal sebagai berikut :Halaman 2 dari 25 halaman Putusan No.554

MandalajatiKota Bandung dengan cara dipikul.Bahwa terdakwa dalam mengambil 9 (Sembilan) dus berisi 429 (empat ratusdua puluh sembilan) Raket Badminton tersebut dilakukan pada hari Selasa tanggalHalaman 3 dari 25 halaman Putusan No.554/Pid.B/2020/PN.Bdg24 Maret 2020 sekitar jam 23.00 Wib di PT. Aneka Produksi Nusajaya No.127 Kel.Karangpamulang Kec.

ANEKAPRODUKSI NUSAJAYA.Halaman 4 dari 25 halaman Putusan No.554/Pid.B/2020/PN.BdgBahwa barang yang hilang tersebut milik perusahaansedangkan saksi adalah sebagai karyawan yang bekerja pada perusahaantersebut, saksi bekerja menduduki jabatan sebagai kepala personalia dansaksi di berikan kuasa oleh pimpinan perusahaan PT.

,M.H.SUNARTI, S.H.Panitera Pengganti,NANDANG SUDJANA, S.H.Halaman 25 dari 25 halaman Putusan No.554/Pid.B/2020/PN.Bdg

554/Pdt.G/2019/PA.Dp

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Dp2. Menetapkan memberi jin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Dompu;3.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.DpKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Dpsaksi, namun kedua Saksi tidak mengetahul penyebab perpisahan tempattinggal tersebut.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Dppermohonan, juga tidak memenuhi alasan perceraian menurut PenjelasanPasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf f dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.DpHakim Anggota II,Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Abdurahman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Dp

554/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 554/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Bahwa pada tanggal 28 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 168/68/III/2008tanggal 28 Maret 2008;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai memilikisatu orang anak dan Tergugat berstatus Duda Cerai tanpa anak;3.

No. 554/Pdt.G/2019/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :;PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat ) atas diri Penggugat (Penggugat )dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

No. 554/Pdt.G/2019/PA.PwdFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan, Nomor 168/68/III/2008tanggal 28 Maret 2008, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Pergi tanggal 04 Februari 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kradenan Kecamatan Kradenan KabupatenGrobogan, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.3).B.

No. 554/Pdt.G/2019/PA.PwdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Dzulqadah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.I. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H. Kasrori serta Drs. H.

No. 554/Pdt.G/2019/PA.Pwd

554/Pdt.P/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2020/PA.Wtp.SESE 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Marti binti Manire, tempat tanggal lahir Pattiro Riolo, 01 Juli 1965, umur 55tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Letta Tanah, Desa LettaTanah, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon

Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.WitpDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Wtp. tanggal 12 Agustus2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon adalah istri dari Pabbe bin Manne yang menikah padatanggal 20 Oktober 1986 di Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone,berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 116/1986 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Witp5. Bahwa kedua orang tua almarhum Pabbe bin Manne telah meninggaldunia.6. Bahwa almarhum Pabbe bin Manne (pewaris) ketika meninggal duniameninggalkan pula ahli waris yang terdiri dari :6.1. Marti binti Manire, (istri/Pemohon 1)6.2. Muh. Ali. P bin Pabbe, (anak kandung/Pemohon II)6.3. Nirwana binti Pabbe, (anak kandung/Pemohon III)6.4. Jasman bin Pabbe, (anak kandung/Pemohon IV)6.5. Suradi bin Pabbe, (anak kandung/Pemohon V)6.6.

Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Witp Bahwa saksi juga kenal almarhum Pabbe bin Manne, yang semasahidupnya pernah menikah dengan Pemohon dan dikaruniai 11(sebelas) orang anak yang semuanya masih hidup. Bahwa kedua orang tua Pabbe telah duluan meninggal dunia. Bahwa almarhum Pabbe tidak memiliki isteri selain Pemohon dan jugatidak pernah cerai dengan Pemohon I.

Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.WtpPerincian biaya:1.a a FS hf Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 400.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00dural Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 9 hlm. Pen. Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Wtp

554/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 554/Pdt.G/2020/PA.Mkd2.

No 554/Pdt.G/2020/PA.MkdPemohon mengajukan Permohonan cerai ini di Pengadilan AgamaMungkid;7. Bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga bahagia dansejahtera baik lahir maupun batin berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esasesual dengan makna dan hakekat Undangundang No. 1 tahun 1974 danPeraturan pemerintah No. 9 tahun 1975, akan tetapi tidak mungkin dapatterwujud;8.

No 554/Pdt.G/2020/PA.MkdAe Y Me 8 at do pall) SS + SG) Ug?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 554/Pdt.G/2020/PA.Mkd3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 554/Pdt.G/2020/PA.MkdPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya : Rp 389.000,00Pemanggilan4. Biaya PNBP : Rp 20.000,005, Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 554/Pdt.G/2020/PA.Mkd

554/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2020/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Made Ali bin Baco, tempat tanggal lahir Wajo, 25 Oktober 1945 (umur 74tahun), agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Rakyat,pekerjaan petani, bertempat kediaman di LingkunganMacero, Kelurahan Macero, Kecamatan Belawa, KabupatenWajo

, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calonsuami dan orang tuanya.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 10Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Skg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pen.No.554/Pdt.P/2020/PA SkgPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Lingkungan Macero, Kelurahan Macero,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajodengan lakilaki :Nama : Mansur Mani bin La ManiUmur : 29 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan > petaniTempat kediaman : Tancung Purai, Desa Limporilau, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo3.

Pen.No.554/Pdt.P/2020/PA Skgyang dapat mendatangkan fitnan dan merupakan alternatif pemecahanmasalah, hal ini sudah relevan dengan qaidah ushul figih yangmenyatakan :lao!

Pen.No.554/Pdt.P/2020/PA SkgPerincian Biaya Perkara :oOo oo BR W NY FR. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Biaya Panggilan Rp 200.000,00. PNBP Rp 10.000,00. Biaya Redaksi Rp 10.000,00. Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen.No.554/Pdt.P/2020/PA Skg

554/Pdt.G/2021/PA.Kdi

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA Kdi.2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilin untuk tinggal bersamadirumah Kakak tergugat yang beralamat di Kemaraya, selama kurang lebih1 tahun dan selanjutnya tinggal Bersama di Rumah Bersama yangberalamat di BTN Beringin selama kurang lebih 27 tahun dan selanjutnyatergugat meninggalkan kediaman Bersama.3.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA Kdi.6.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA Kdi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohondan Termohon serta telah berupaya keras member!

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA Kdi. Bahwa penyebab mereka bertengkar karena masalah pernikahananak Pemohon dan Termohon masingmasing berbeda pendapat tentangpelaksanaan pesta pernikahan ananya; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah kuranglebih sejak bulan Februari 2020 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA Kdi.Perincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,2. Biaya Proses > Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 160.000,4. Meteral : Rp 10.000,Jumlah : Rp 280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama KendariHj. Suhartina, SH., MH.Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA Kdi.

554/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.Pwrne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxxx, 02 Februari 1992,agama Islam, pekerjaan XXXXX XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXxXxx Rt O1 Rw O1 Xxxx xxxxx Kecamatan XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX

MasihDi Wilayah Nkri sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama XXXXXXXXX, dengan Nomor554/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal O02 Mei 2019, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 554

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatkerumah orang tua Tergugat dan sanak saudara Tergugat akan tetapi tidakberhasil.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 554/Pat.G/2019/PA.Pwr7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx XXxxxxxxx Nomor: 3306094202920001 Tanggal21 Juni 2017 diberi tanda bukti P1;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 554/Pat.G/2019/PA.Pwrb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan XXXXXXxXxX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX Nomor: 631/56/XIl/2009Tanggal 14 Desember 2009, diberi tanda bukti P2;c.

Sururi, S.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.PwrPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahgb wOn beSarno, S.H.Rp. 50.000,00Rp. 50.000,00Rp. 205.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 554/Pat.G/2019/PA.Pwr

554/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.554/Pdt.G/2019/PA.Wtpoleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone, bertanggal 29 April 2019;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama 6 (enam) tahun 9 (Sembilan) bulan.

No.554/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone;3.

No.554/Pdt.G/2019/PA.WtpKabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;Saksisaksi:1.

No.554/Pdt.G/2019/PA.WtpHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H.,M.H. Drs. H. Muhadin, S.H., M.H.ttdDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs.

No.554/Pdt.G/2019/PA.Wtp

554/Pid.B/2019/PN Ptk

Hakim PN sejak tanggal 28 Mei 2019 sampai dengan tanggal 26 Juni 2019;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 27 Juni 2019sampai dengan tanggal 25 Agustus 2019;Terdakwa tidak di damping Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor554/Pen.Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 28 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Hal 1 dari 14 Hal Putusan No 554/Pid.B/2019/PN.PtkPenetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pen.Pid.B/2019/PN Ptk tanggal

Bahwa Terdakwa membenarkan bahwa benar inilan barang yang telahTerdakwa ambil berupa 2 (dua) keping pagar besi dan 1 (satu) besipengait pagar yang dijadikan barang bukti dalam berkas perkara; Terdakwa membenarkan bahwa benar inilah sarana yang Terdakwagunakan untuk mengambil barang barang tersebut, berupa : satu unitHal 7 dari 14 Hal Putusan No 554/Pid.B/2019/PN.Ptksepeda motor Yamaha mio warna merah hitam dengan plat yangterpasang KB 5174 dan sebuah palu.

Unsur Barangsiapa:Hal 8 dari 14 Hal Putusan No 554/Pid.B/2019/PN.PtkBahwa unsur setiap orang sama artinya dengan barangsiapa yang didalamimu hukum pidana selalu diartikan siapa saja orang perorangan(persoonlijke) atau badan hukum sebagai subyek hukum yang dapatdianggap cakap dan mampu untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya menurut hukum.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokumHal 9 dari 14 Hal Putusan No 554/Pid.B/2019/PN.PtkBahwa pengertian unsur dengan maksud merupakan bentuk khusus darikesengajaan. Maksud tidak sama dengan motif. Motif menjelaskanmengapa terdakwa berbuat, sedangkan maksud menjelaskan apa yanghendak dicapai oleh terdakwa dengan perbuatan yang sadar tujuan (J.E.Sahetaphy.

PORAJOW,S.H.M.H.Panitera Pengganti,IRINE RELAWATY, S.H.Hal 14 dari 14 Hal Putusan No 554/Pid.B/2019/PN.Ptk

554/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cijeruk,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

GuruMengaji, tempat kediaman di Kecamatan Cijeruk, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 21 Januari2020, mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 07 April 2019, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 0207/024/IV/2019 tertanggal 08 April 2019, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 554/Pat.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 554/Pat.G/2020/PA.Cbn8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Eni ZulainiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 554/Pat.G/2020/PA.CbnDrs. H. Abid, M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 450.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 554/Padt.G/2020/PA.Cbn

554/Pdt.G/2017/PA.Krw.

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Halaman 3 dari 11/ Ptsn.No 554/Padt.G/2017/PA.KrwBahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan cerai talaknya di mukapersidangan Pemohon mengajukan alatbukti surat berupa:1.

Pasal 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan tersebut diatas juga dikuatkanoleh keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwa keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah rukun dan tidak harmonis yang disebabkanHalaman 7 dari 11/ Ptsn.No 554/Pat.G/2017/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11/ Ptsn.No 554/Padt.G/2017/PA.Krw3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;4.

Ratna Jumila, MH.Halaman 10 dari 11/ Ptsn.No 554/Pat.G/2017/PA.KrwPanitera Pengganii, Suparno, SHPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ..................... Rp. 30.000,2.Biaya PrOS6S...... cette RP. 40.000,3.Biaya Panggilan......................... Rp.340.000, 4.Biaya Redaksi ....................... Rp. 5.000,5.Biaya Meteral ....................... Rp. 6.000,Jumlah......... Rp. 421.000,Halaman 11 dari 11/ Ptsn.No 554/Padt.G/2017/PA.

KrwUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.Nurman.Halaman 12 dari 11/ Ptsn.No 554/Padt.G/2017/PA. Krw

554/Pdt.G/2021/PA.Sglt

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.SgItaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBANGKA TENGAH, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Majelis Hakimberpendapat demikian dalam rangka menghindari adanya penyelundupanhukum ;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat yaituFotocopy Kutipan Akta Nikah yang bermeterai cukup dan telah dicocokkanHal. 8 dari 15 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.Sgltdengan aslinya, adalah sebagai bukti untuk menguatkan dalil gugatan yangmenyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah.

Memangmenceraikan Penggugat dan Tergugat mendatangkan mudharat tapimenurut Majelis Hakim bahwa membiarkan Penggugat dan Tergugat dalamkondisi dan status seperti sekarang ini mudharatnya akan lebih besar.Untuk itu Majelis Hakim akan mengemukakan kaedah fighiyah dalam kitabalAsybah wa anNazha ir halaman 87 sebagai berikut :Hal. 11 dari 15 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.SgltIK gl; lga =!

Oleh karena itu, kepada Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara ini;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;Hal. 13 dari 15 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.SgltMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Ansori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Komariah, S.H.I.Hal. 14 dari 15 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.SgltPanitera Pengganti,Yulianingrum, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp30.000,002. Biaya ATK. Rp75.000,003. Panggilan & PNBP Rp720.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp845.000,00(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.Sglt

554/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang

, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari04 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Ayi Permana BinEndang) kepada Penggugat (Nurhayati binti Misar) ;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Mustofa Kamil, M.HHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.CbdIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Wawan, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Cbd

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas1 (satu) bidang Tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 554/2008 dengan luas 10.543 M² (sepuluh ribu lima ratus empat puluh tiga meter persegi) atas nama Misdi yang terletak di Kampung Singkep, Kecamatan Muara Sabak Barat,

Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi;

Menyatakan Pengggat adalah Pembeli yang beritikad baik atas 1 (satu)bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 554/2008 seluas10.543 M2 (Sepuluh ribu lima ratus empat puluh tiga meter persegi) yangterletak Kampung Singkep Kecamatan Muara Sabak Barat KabupatenTanjung Jabung Timur Provinsi Jambi.5.

Menyatakan Penggugat berhak melakukan proses dan permohonanperalinan/ balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 554/2008 seluas10.543 M2 (Sepuluh ribu lima ratus empat puluh tiga meter persegi) yangterletak Kampung Singkep Kecamatan Muara Sabak Barat KabupatenTanjung Jabung Timur Provinsi Jambi. pada Badan PertanahanKabupaten Tanjung Jabung Timur;6.

Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 554/2008 dengan luas 10.543 M?

(sepuluh ribu lima ratus empat puluh tigameter persegi) atas nama Misdi (vide Bukti P2) kepada Saksi Sudirman;Menimbang, bahwa Saksi Sudirman telah menyerahkan Sertipikat HakMilik Nomor 554/2008 dengan luas 10.543 M? (sepuluh ribu lima ratus empatpuluh tiga meter persegi) atas nama Misdi (vide Bukti P2) kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 554/2008 dengan luas10.543 M?

Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas1 (satu)bidang Tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 554/2008 dengan luas10.543 M? (sepuluh ribu lima ratus empat puluh tiga meter persegi) atasnama Misdi yang terletak di Kampung Singkep, Kecamatan Muara SabakBarat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi;4. Menyatakan Penggugat adalah Pembeli yang beritikad baik atas 1 (satu)bidang Tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 554/2008 dengan luas10.543 M?