843 / Pdt.G / 2014 / PN.Dps.

PENETAPANNomor : 843 / Pdt.G / 2014 / PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : GEDE ARIESTA NUGRAHA ,lakilaki, umur 29 tahun, agama Hindu, pekerjaan swasta,WNI, bertempat tinggal di Br. Dinas Kanginan Desa PenuktukanTejakula Kab.

Raya SempidiBadung : selanjutnyaISG, fmm mmm mm rene mene ttePENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; 0220onesoneesenooesTelah membaca suratsurat dan berkas perkara ini ; Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ; TENTANG HUKUMNYA.Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat gugatannya 19 November 2014yang diregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 November2014dibawah Register No. 843 / Pdt.G / 2014 / PN.Dps. telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Gugatan Penggugat selanjutnya

terlampir dalam berkas perkara ; Menimbang, bahwa pada tanggal 10 Desmeber ber 2014 Penggugat dalampersidangan telah mengajukan pencabutan tertulis terhadap gugatan penggugattertanggal 19 November 2014,Nomor 843/Pdt.G/2014/PNDps dengan alasantergugat sedang berlayar dalam waktu yang cukup lama sehingga tidak bisamenghadiri persidangan ;Menimbang, bahwa karena pencabutan gugatan tersebut dilakukansebelum dijatunkan putusan, maka pencabutan tersebut adalah patut danberalasan untuk dikabulkan dan dituangkan

Menyatakan perkara perdata Nomor : 843/ Pdt.G / 2014/ PN.Dps. dicabut ; 3. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara gugatan tersebut dari register perkarayang tercatat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesarRp 171.000 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar pada Hari: Rabu). Tanggal 10 Desember 2014 oleh Dr.

843/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.PoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan TKW Taiwan, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, Jawa Timur, Indonesia, domisili sekarang:Taiwan, ROC, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKUASA HUKUM, advokat yang berkantor

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 April2019 telah mengajukan gugatan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 843

Tergugat malas bekerja, hal tersebut diketahui oleh Penggugatsaat akan dibelikan sawah Tergugat menolak dengan alasan tidak adayang mengerjakan sawah tersebut;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.PoC. Tergugat selingkuh dengan tetangga Tergugat, hal tersebutdiketahui oleh Penggugat dari saudara ipar Penggugat, saat ditanyaTergugat membenarkan kejadian tersebut;d.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Cerai dari Penggugat;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Po2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Siti Azizah, M.E AlfizaHakim Anggota II Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.PoHj. Titik Nurhayati, S.Ag., M.HPerincian Biaya Perkara :1oOo no BR W DNBiaya ProsesBiaya PendaftaranBiaya RedaksiBiaya PanggilanMeteraiBiaya PNBPJumlahDrs. H. Muhadji LestariRp75.000,00Rp30.000,00Rp10.000,00Rp450.000,00Rp6.000,00Rp20.000,00Rp591.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Po

843/Pdt.G/2015/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jum'at tanggal 16 September 1988 M, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 153/16/IX/1988 tanggal 19 September 1988;Putusan Nomor 843/Pdt.G/201 5/PA.Simd. 1 2.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2015, dan sejak itu pulaPutusan Nomor 843/Pdt.G/201 5/PA.Simd. 2 Penggugat dan Tergugat berpisah rumah kediaman bersama, Penggugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama karena tidak sanggup lagidengan sikap Tergugat dan tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang;8.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakansudah cukup dan tidak ada lagi pertanyaan yang perlu diajukan kepada saksi,sedang Tergugat tidak dapat didengar tanggapannya karena tidak pernah hadirdi persidangan; Bahwa Penggugat tidak mengajukan bukti lainnya berupa apapun lagi dipersidangan dan hanya mohon agar perkaranya diputuskan; Putusan Nomor 843/Pdt.G/201 5/PA.Simd.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 843/Pdt.G/201 5/PA.Simd. 11 Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 08 Juni 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Syakban 1436 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. Tamimudari, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Fathurrachman, M.H. dan Drs. Muh. Rifa'i, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Panggilan Rp. 225.000, Putusan Nomor 843/Pdt.G/201 5/PA.Simd. 12 Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor 843/Pdt.G/201 5/PA.Simd.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Samarinda, 08 Juni 2015Disalin sesuai aslinyaWakil Panitera, 13Putusan Nomor 843/Pdt.G/201 5/PA.Simd.H. Muhammad Salman, S.Ag. 14

843/Pid.B/2021/PN Stb

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 843/Pid.B/2021/PN Stb"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Legino als Gino2. Tempat lahir : Kuta Cane3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/5 Juni 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 5 Januari 2022 sampai dengan tanggal 5 Maret 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 843/Pid.B/2021/PN Stbtanggal 6 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.B/2021/PN Stb tanggal 6Desember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa LEGINO Als GINOtelah terbukti bersalah melakukantindak pidana Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaraHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 843/Pid.B/2021/PN Stbmelawan hukum, dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan dari seluruhnya pidana yang dijatuhkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 843/Pid.B/2021/PN Stb4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda Motor Yamaha Mio J warna Hitam No. Pol BK4213 RAK dengan No. Ka MH354PO0ACJ392590 dan No.

M.H.Panitera Pengganti,Ressy Amalita Siregar, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 843/Pid.B/2021/PN Stb

843/Pdt.P/2013/PN.Kds

PENETAPANNomor : 843/Pdt.P/2013/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan, telah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah inidalam permohonan :1. KASMUDI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Desa Temulus, RT. 003 RW. 004 KecamatanMejobo, Kabupaten Kudus ;2.

; Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca berkas permohonan Para Pemohon dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkara permohonan ini ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Pemohon ; Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti surat yang diajukan olehPara Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKudus pada tanggal 08 Mei 2013, dengan Register Nomor : 843

No. 843/Pdt.P/2013/PN.Kds. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama KASMUDI, tertanggal 31Agustus 2012 dan atas nama SUPARMI, tertanggal 31 Agustus 2012,diberi tanda. Foto copy Kartu Keluarga atas nama KASMUDI, tertanggal 07September 2012, diberi tanda. Foto copy Kutipan Akta Nikah, atas nama KASMUDI denganSUPARMI, tertanggal 05 Nopember 2006, diberi tanda.

No. 843/Pdt.P/2013/PN.Kdssebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kudus dengan dihadiri olehPara Pemohon tersebut.Panitera Pengganti,tid.ENDAH NURRAKHMI, SHPerincian biaya :Pendaftaran............ Rp."PGR RS scmsanennnns Rp.PANG GUAM oe commence Rp.FOGAINS cassincscasiinane Rp.Materal.............

No. 843/Pdt.P/2013/PN.Kds

843/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2021/PA.NphZoya ty ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tinggal, Bandung, 16 Juni 1975 (45 Tahun), agama Islam,pekerjaan Satpam Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diXxxxx, Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTermohon, tempat tinggal, Bandung,

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 2, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Bukti Saksi:Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Nph1.

Nafkah untuk 2 (dua) orang anak sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) setiap bulannya;Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi PenggugatRekonvensi tersebut, Majelis Hakim telah mempertimbangkan sebagai berikut:1.

S.H.I., M.HHakim AnggotaMulyadi, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran >Rp. 30.000, Pemberkasan/ ATK :Rp. 50.000, Panggilan > Rp. 260.000, PNBP Panggilan >Rp. 20.000, Redaksi >Rp. 10.000, Materai :Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 380.000, (Tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 23 dari 23, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Nph

843/Pid.Sus/2016/PN.BTM

PUTUSANNomor : 843/Pid.Sus/2016/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SA AD BUDIBIN M. YASIR;Tempat lahir : Pangkalan Brandan (Sumut);Umur/tgl.

Laksamana Bintan Kota Batam, berdasarkan PenetapanHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor : 843/Pid.Sus/2016/PN.BtmHakim Pengadilan Negeri Batam Nomor : 843/Pen.Pid.Sus/2016/PN Btm.tanggal 21 September 2016 untuk mendampingi terdakwa selama dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor843/Pen.Pid.Sus/2016/PN.BTM, tanggal 14 September 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 843/Pid.Sus/2016/PN.BITM, tanggal 21September

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor : 843/Pid.Sus/2016/PN.BtmKedua; Bahwa terdakwaSA AD DUDI Bin M.

ABU (DPO) tersebutsudah sempat terdakwa gunakan sebahagian pada hari Selasa Tanggal14 Juni 2016 sekira Jam 13.10 Wib di salah satu rumah kosong di RuliHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor : 843/Pid.Sus/2016/PN.BtmSimpang Dam Muka Kuning Kota Batam tersebut, tepatnya setelahterdakwa mendapatkan shabu tersebut dari Sdr.

,M.HumEgi Novita, S.HPanitera Pengganti,Siti Fatimah, SHHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor : 843/Pid.Sus/2016/PN.Btm

No.843/Pdt.G/2016/PA.Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariKamis tanggal 15 Desember 2011 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timurdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1177/86/XII/2011, tanggal 15Desember 2011,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di sebuah rumah kontrak yang terletak di Penajam, KotaBalikpapan..

No.843/Pdt.G/2016/PA.MksUrusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

No.843/Pdt.G/2016/PA.Mksseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa".Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh pasal tersebutadalah suatu keterikatan baik lahir (fisik) maupun batin (psikis), danmerupakan syarat utama yang sangat urgen bagi pembentukan rumahtangga untuk kebahagiaan.

No.843/Pdt.G/2016/PA.Mks1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No.843/Pdt.G/2016/PA.Mks

843/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sido Sari, 29 Mei 1988, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenLangkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kalirejo

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29Oktober 2010 di Kecamatan Padang Tualang, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx tanggal 29 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Tualang, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA. Stb2. Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusjanda, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agarmerubah sikapnya untuk menjadi lebin baik sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, namun Tergugat tidak terima sehingga pertengkaranterus terjadi;7; Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikapTergugat tersebut, kemudian pada tanggal 23 Maret 2020, antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat memilihHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.

sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata tidakhadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka TergugatHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.

Sri Hartati, S.H.1, M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA. StbHj. Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 325.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Stb

843/Pid.Sus/2018/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 November 2018 sampai dengan tanggal 12 Januari2019Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 843/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 16 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 17Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2018/PN Stb1.

Langkat.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2018/PN Stb Bahwa petugas keamanan perkebunan PT.PP LonsumyakniNIRWANSYAH, BENNY ANDESKA dan RAIS melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena terdakwa mengambil berondolan buah kelapasawit sebanyak 1 (Satu) goni berondolan buah sawit seberat + 25 kg milikPerkebunan PT.PP Lonsum 96114014 Divisi IV Namotongan Kec.Kutambaru Kab. Langkat.

Terdakwa SUPRIADIAls ADI tidak memiliki izin dari Perkebunan PT.PP Lonsum 96114014 Divisi IVHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2018/PN StbNamotongan Kec. Kutambaru Kab. Langkat untuk mengambil berondolan buahkelapa sawit tersebut. Akibat perbuatan terdakwa SUPRIADI Als ADI, pihakPerkebunan PT.PP Lonsum 96114014 Divisi IV Namotongan Kec. KutambaruKab.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2018/PN StbArpan, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2018/PN Stb

843/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No. 843/Pdt.G/2020/PA. Ptk3.

No. 843/Pdt.G/2020/PA.

No. 843/Padt.G/2020/PA. PtkTergugat sudah tidak sejalan lagi.

843/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 843/Pdt.G/2019/PA.Badi di rumah orang tua Penggugat selama setengah tahun lebih tigabulan, kKemudian terakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama diRT 05 RW 08 Desa Perumahan Rakyat Kecamatan KutabanjarnegaraKabupaten Banjarnegara;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai anak;4.

No 843/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No 843/Pdt.G/2019/PA.Baaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 843/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3s Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

No 843/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp50.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 843/Pdt.G/2019/PA.Ba

843/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.BjrDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 9 Desember2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjardengan Register Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bjr tanggal 23 Desember 2019telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan/dalildalil yang isinya sebagai berikut:1.

Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bjrsah dan ketidakhadiran Termohon tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mempertimbangkankeabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh Pemohon kepada lwanSetiawan SH. yang berprofesi sebagai Advokat.

Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.BjrTahun 1985 tentang Bea Meterai.

Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bjr2. Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon atas nama Iwan Setiawan,SH., telah memenuhi ketentuan Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat.

Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.BjrPanitera PenggantiAsep Jeri Marta Kusumah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertama Rp =10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bjr

843/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA.Ppg6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Rokan Hulu, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani

Bahwa pada tanggal 15 Mei 2017, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten RokanHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Ppg.Hulu, sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor72/10/V/2017 tanggal 15 Mei 2017;2.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Ppg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 72/10/V/2017 tanggal 15Mei 2017 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Ppg.B. Saksi1.

Penggugat dan orang tua Tergugat suka ikut campurrumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2018, danyang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil; Bahwa Saksi sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 843

Menyatakan perkawinan antara Penggugat BOEN ANRY NAULI dan ESTHER SUTANTO pada tanggal 28 Juni 2002 dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pendeta CHRISTOEFEL ABRAHAM DA COSTA, yang telah dicatatkan pada tanggal 2 Juli 2002, berdasarkan Akta Perkawinan No. 843/WNI/2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 2 Juli 2002 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 3. Menyatakan bahwa 2 (dua) orang anak yang bernama 1.

TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 16 Januari 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, tanggal 17Januari 2013 dengan Register perkara Nomor: 02/PDT.G/2013/PN.PSP, yangmengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sampai hari ini belumpernah bercerai, menikah pada tanggal 01 Juli 2002 yang tercatat oleh PegawaiPencatat Sipil Kota Surabaya sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 843

dilanjutkan dengan membaca surat gugatan dari Penggugat, yang selanjutnyaatas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan bahwa ia tetap dengangugatannya ;~ Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban tertanggal 02 Juli 2013 yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Benar Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikah padatanggal 01 Juli 2002 yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Sipil Kota Surabayasesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 843

Pasal 150 RBg/126 HIR, denganpertimbangan dalam rangka menjunjung tinggi asas tidak memihak (imparsial) dan asasperlakuan yang sama di depan hukum (equal treatment), dengan memberikankesempatan kepada Tergugat untuk dapat hadir di persidangan serta memberikankesempatan kepada Tergugat selaku warga negara untuk mempertahankan haknya didepan hukum ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :1 Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No. 843/WNI/

mohon putusan ;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana tersebutiatas ; = 222 nono nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn Menimbang, bahwa yang menjadi inti atau pokok gugatan Penggugat adalahberkaitan dengan masalah perceraian, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsampai hari ini belum pernah bercerai, menikah pada tanggal 01 Juli 2002 yang tercatatoleh Pegawai Pencatat Sipil Kota Surabaya sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo. 843

Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, beralasan untuk menyatakanbahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT pada tanggal 28 Juni 2002dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pendeta CHRISTOEFEL ABRAHAMDA COSTA, yang telah dicatatkan di Dinas Pendaftaran Penduduk Dan PencatatanSipil Kota Surabaya pada tanggal 2 Juli 2002 berdasarkan Akta Perkawinan No. 843/WNI/2002, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya sehingga dengandemikian petitum petitum

843/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wahyu Setiya Ningrum Binti Sukidi, tempat dan tanggal lahir Madiun, 26Februari 1971, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Jalan Pusaka,Gang Ridho Rt.15, Kelurahan Lok Bahu, KecamatanSungai Kunjang

Kunjang, Kota Samarinda,Sekarang Tidak Diketahui Alamatnya Dengan JelasDan Pasti Di Wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 Juni 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan NomorHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 843

oleh Tergugat, Penggugat tetap bersikap danberprilaku baik;Bahwa dengan keadaan yang demikian membuat Penggugat menderita lahirdan bathin serta sulit mewujudkan kehidupan yang rukun dan harmoniskembali bersama Tergugat, Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tidakridho lagi bersuamikan dengan Tergugat serta bersedia membayar iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), oleh karena itu Penggugat mengajukan hal inike Pengadilan Agama Samarinda untuk melakukan perceraian.Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 843

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Smdhuruf ......eeeeeeee ee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Proses Rp50.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.SmdPanggilan Rp200.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Smd

843/Pdt.P/2016/PN.Tng

PENETAPANNomor:843/Pdt.P/2016/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan, dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan :BAIDOWI, Tempat tanggal lahir Banyuwangi 13 April 1980, PekerjaanKaryawan Swasta, Agama Islam, Alamat Jasmine GardenA4 Jl. Mujair VI RT.006 RW.004 Kel.

Bahwa Pemohon pada tanggal 13 April 1980 dilahirkan di Banyuwangi dan diberinama oleh orang tuanya BAIDOWI, dan panggilan seharihari baik dari orang tua,saudarasaudara dan temanteman adalah BAIDOWI;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2016/PN.Tng.. Bahwa Pemohon pada tahun 1986 disekolahkan oleh kedua orang tuanya diSekolah Dasar Negeri Tegalharjo Il No. 338 dan tercatat di buku absen bernamaBAIDOWI sesuai dengan panggilan tersebut;.

IN/1/R.5/433.1800/2005 atas nama BAIDOWI yangditerbitkan Universitas Islam Negeri Sunan Kalijaga Yogyakarta tanggal 13Desember 2005 ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2016/PN.Tng.P8 : Photo Copy ljazah No. 024/S2/0103/09/2013 atas nama BAIDOWI yangditerbitkan Universitas Nasional Sekolah Pascasarjana tanggal 30Spetember 2013 ;P9 : Photo Copy Sertifkat Hak Milik No.02428 atas nama ACH.

SaksiMASHUDImenerangkan: Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama BAIDOWI, saksi adalahTeman Pemohon saat organisasi di Forum Komunikasi di Pesantren ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2016/PN.Tng.

INDRA CAHYA, S.H.M.H.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2016/PN.Tng.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK : Rp. 30.000,003. Panggilan : Rp. 200.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,006. PNBP Relaas : Ro. 5.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2016/PN.Tng.

843/Pid.Sus/2018/PN Pdg

PUTUSANNomor 843/Pid.Sus/2018/PN Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Ronny Idham Panggilan Ronny2. Tempat lahir : Pekanbaru3. Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/21 November 19774. Jenis kelamin : lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

SUPRIHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2018/PN.Pdp.sebelumnya dan terdakwa RONNY IDHAM Pgl. RONNY jugamengetahui bahwa antara saksi SUPRIYONO Pgl. SUPRI dengansaksi RAHMAT SIHITE Pgl. RAHMAT adalah berteman lama jugakarena mereka pernah bertemu secara bersamasama.Bahwa sekitar jam 05.30 wib saksi SUPRIYONO Pgl.

RAHMAT (penuntutan terpisah) pada hari pada hariHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2018/PN.Pdp.Minggu tanggal 05 Agustus 2018 sekira pukul 04.50 wib di atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di kamar rumahkontrakan saksi RAHMAT SIHITE Pgl. RAHMAT di Jalan Parit IndahPerumahan Permata Ratu Blok B No. 6 RT 01 TW 11 Kel. Tangkerang LabuaiKec.

Ronny pada RumahHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2018/PN.Pdp.Sakit Bhayangkara Padang yang dituangkan dalam Surat Keterangan HasilPemeriksaan Urin Nomor SKHP/524/VIII/2018/RS.Bhayangkara An. RonnyIdham Pgl. Ronny tanggal 06 Agustus 2018 yang diperiksa dan ditandatanganioleh dr.

,M.H.Suratni, S.H.M.HPanitera Pengganti,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2018/PN.Pdp.Sri Hartini, S. SosHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2018/PN.Pdp.

843/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalamperkara antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, semula bertempatkediaman di Kabupaten

diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya diseluruh wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 April2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 16 April 2014 dengan register perkara Nomor : 843

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanHalaman dari9 : Putusan nomor: 843/Pdt.G/2014/PA.BjnAkta Nikah Nomor : tanggal 27 Agustus 2012;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatusJanda; ===3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir; Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 843/Pdt.G/2014/PA.Bjn2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu Rajikepada Termohon (TERMOHON) diBojonegoro;sidang Pengadilan Agama4.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 843/Pdt.G/2014/PA.Bjn

843/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 Januari 2000 diKecamatan xxx, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/x/xxxtanggal 31 Januari 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.

lagi dengan sikap Tergugat tersebut yangtidak kunjung berubah, akibatnya pada pertengahan bulan Mei 2018Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat dialamat Tergugat tersebut di atas, sedangkan Penggugat sekarang tinggaldengan kakak kandung Penggugat yang bernama xxxx di alamatPenggugat tersebut di atas, namun demikian antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerail;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 843

Kecamatan xxxx, Kabupaten Langkat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak Mei 2018;e Bahwa yang pergi adalah Tergugat;e Bahwa setahu saksi Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat;e Bahwa setahu saksi Tergugat pergi meninggalkan Penggugatkarena sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi pernah melihatPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejak tahun2008;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 843

Dibawah sumpah saksi memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA. Stb.Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI), Majelis Hakim patut danharus menyatakan upaya damai tidak terlaksana;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.