1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Fitriani Binti Nyoto) sebagai wali dari anak yang bernama Bambang Akram Wicaksono Bin Rudiansyah lahir di Pasuruan pada tanggal 16 Desember 2005, guna untuk melengkapi persyaratan pengajuan balik nama Serifikat Hak Milik Nomor 106 atas nama Ichsan, BA yang akan diatasnamakan anak kedua Pemohon bernama Bambang Akram Wicaksono;
3. Membebankan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh

ANDI AKRAM, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABDUL HAMID MAYELIT, S.H., M.H. dan ELISRAHMAWATI, S.HL, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hariHal. 2 hal. 3 Penetapan No.2038/Pdt.G/2014/PA.Dpkini juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dihadiri oleh Hakim Anggota dengan dibantu oleh Mumu, SH., MH sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri pula oleh Pemohon tanpa Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H.

ANDI AKRAM, S.H., M.H.ttdELIS RAHMAWATI, S.HL., S.H., M.H. Panitera Pengganti,ttdMumu, SH., MHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran :Rp. 50.000, Biaya Proses :Rp. 30.000, Biaya Panggilan : Rp. 150.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000, +Jumlah :Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan putusan telah sesuaikan dengan aslinya:Panitera Pengadilan Agama DepokDrs. ENTOH ABD. FATAHHal. 3 hal. 3 Penetapan No.2038/Pdt.G/2014/PA.Dpk

Memberi izin kepada Pemohon (Akram alias Akram Maripadang bin Mansyur) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hayati binti Kallasong) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.690.000,00 ( enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Akram (Pemohon), NIK.7322041409670001 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxx Utara, Bukti surattersebut bermeterai cukup, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, NOmor 233/16 /IlI/1989 Tanggal 29Maret 1989.

Akram 2. Asisdengan mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa seperangkat alatsholat tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian karena sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;.

sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Paman Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Tanjung Agung, Kabupaten Muara Enimpada tanggal 24 Agustus 2004;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Matdin;Bahwa maskawinnya adalah seperangkat alat sholat;Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Akram

Akram bin Mat Den, Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai saudara kandung Pemohon Il;Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Tanjung Agung, Kabupaten Muara Enimpada tanggal 24 Agustus 2004;Bahwa

wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Matdin;Bahwa maskawinnya adalah seperangkat alat sholat;Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Akram danAsis;Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan sedarah maupun karena hubungansepersusuan;Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai keturunansebanyak 2 orang anak;Hal.5 dari 11 hal.

2018tanggal 19 Juli 2018 yang pada pokok dakwaannya sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Anak RAMADHAN SUKRI LABALASO bersama RIFKIADITYA Alias RIKI yang diajukan dalam berkas perkara tersendiri ke PengadilanNegeri Palu, pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2018 sekitar pukul 22.00 Witaatau setidaktidaknya dalam bulan Juni 2018 dan bersama dengan ARDI AliasDANDI yang diajukan dalam berkas perkara tersendiri ke Pengadilan NegeriPalu, pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2018 sekitar pukul 17.00 Wita danbersama dengan AKRAM

Uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) hasil penjualan 2 (dua) ban dan 2 (dua) Velag mobildigunakan oleh Anak bersama ARDI Alias DANDI membeli Narkotika jenisshabu, rokok untuk digunakan bersama temanteman; Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Juli 2018 sekitar pukul 10.30 Wita,Anak bersama dengan AKRAM IBRAHIM dan WINDI kembali datangkerumah korban HUSEIN IBRAHIM Alias YOSEP yang dalam keadaankosong di Jalan Kancil Bawah Kelurahan Tatura Kecamatan Palu SelatanKota Palu.

Saat tiba di rumah korban Anak bersama AKRAM IBRAHIM danWINDI masuk kehalam rumah korban dengan memanjat tembok pagar,selanjutnya Anak masuk kedalam garasi mobil dan mengambil 2 (dua) bandan 2 (dua) Velag mobil yang disimpan dalam garasi, kemudian Anakmembawa keluar melewati atas pagar tembok yang dibantu olehnAKRAMIBRAHIM dan WINDI, 2 (dua) ban dan 2 (dua) Velag mobil tersebut kembalidijual oleh Anak bersama AKRAM IBRAHIM dan WINDI kepada saudaraSaksi AMINULLAH.S Alias ALBA pemilik bengkel las yang

363 ayat (1) ke 3, ke 4 dan ke 5 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Anak RAMADHAN SUKRI LABALASO bersama RIFKIADITYA Alias RIKI yang diajukan dalam berkas perkara tersendiri ke PengadilanNegeri Palu pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2018 sekitar pukul 22.00 Witaatau setidaktidaknya dalam bulan Juni 2018 dan bersama dengan ARDI AliasDANDI yang diajukan dalam berkas perkara tersendiri ke Pengadilan NegeriPalu pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2018 sekitar pukul 17.00 Wita danbersama dengan AKRAM

Saat tiba di rumah korban Anak bersama AKRAM IBRAHIM danWINDI masuk kehalam rumah korban dengan memanjat tembok pagar,selanjutnya Anak masuk kedalam garasi mobil dan mengambil 2 (dua) bandan 2 (dua) Velag mobil yang disimpan dalam garasi, kemudian Anakmembawa keluar melewati atas pagar tembok yang dibantu oleh AKRAMIBRAHIM dan WINDI. 2 (dua) ban dan 2 (dua) Velag mobil tersebut kemballdijual oleh Anak bersama AKRAM IBRAHIM dan WINDI kepada saudaraSaksi AMINULLAH.S Alias ALBA pemilik bengkel las yang

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

AKRAM Bin TAMRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam transaksi elektronik sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUH. ASRUL Bin RUSTAM dan Terdakwa MUH.

AKRAM Bin TAMRIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

AKRAM bin TAMRIN

Gani dan Kasman;2 Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan,3 Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai dua oranganak:1 Ahmad Akram bin H. M. Yunus Abbas LC;2 Rufaidah Nurul Syifa binti H.M.

Gani dan Kasman;Bahwa Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahan PemohonI dengan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan atau larangan untukmenikah menurut hukum Islam dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dikaruniai dua orang anak:1 Ahmad Akram bin H. M. Yunus Abbas LC;2 Rufaidah Nurul Syifa binti H.M.

Ahmad Akram bin H. M. Yunus Abbas LC;2. Rufaidah Nurul Syifa binti H. M.

Ahmad Akram bin H. M. Yunus Abbas LC;2. Rufaidah Nurul Syifa binti H. M. Yunus Abbas LC;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1, 2, 3 dan 4 Pemohon I danPemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua IT Pemohon I dan Pemohon IImempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon I dan Pemohon II, sudah dewasa dansudah di sumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 R.Bg.

Ahmad Akram bin H. M. Yunus Abbas LC;2. Rufaidah Nurul Syifa bintt H. M.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahHlm 1 Penetapan Nomor 0769/Padt.P/2017/PA.Selsecara syariat Agama Islam pada tanggal.08 September 2009 di Omba,Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama amaq Aton, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Akram bin H.

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08September 2009 di Omba, Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama amaq Aton dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Akram

tahuhubungan mereka sebagai Ssuami istri;HlIm 5 Penetapan Nomor 0769/Padt.P/2017/PA.Sel Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08September 2009 di Omba, Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama amaq Aton dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Akram

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 08 September 2009 di Omba,Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama amaqg Aton, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Akram

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamal Efendy Akram bin Beddu) terhadap Pengugat (Hardianti binti H. Ambo Masse);

Akram, umur 16 (enam belas) tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Akram, umur 16 (enam belas) tahun;Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan atas pernikahan paraPemohon;Bahwa saksi tahu selama berumahtangga para Pemohon tidak pernahterjadi perceraian;Bahwa saksi tidak tahu para Pemohon sudah membayar untukmengurus surat nikah namun sampai saat ini belum diterbitkan sehinggapernikahan para Pemohon tidak tercatatkan sementara para Pemohonsangat membutuhkannya untuk kepentingan hukum;2. Faizal bin Abd.

Akram, umur 16 (enam belas) tahun;Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il para Pemohon menerangkanbahwa para Pemohon hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama 1. Firdaus, umur 19(sembilan belas) tahun, 2.

Akram, umur 16 (enam belas) tahun;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan Il yangdihadirkan oleh para pemohon dan dihubungkan dengan bukti (P1.P2 dan P.3))maka harus dinyatakan terbukti antara para Pemohon adalah suami istri dantelah dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama 1. Firdaus, umur 19(sembilan belas) tahun, 2.

Akram,umur 16 (enam belas) tahun;Menimbang, bahwa pernikahan para Pemohon telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Tahir dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rauf dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Bakri dan Andi Akram, denganmahar berupa seperangkat alat shalat.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Tahir, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Rauf, sedangkan saksi nikahnya Bakridan Andi Akram dengan mahar berupa seperangkat alat shalat; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum

Tahir, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Rauf, sedangkan saksi nikahnya Bakridan Andi Akram dengan mahar berupa seperangkat alat shalat; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

dojo, 79): ed LSull lS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Rauf;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Bakri danAndi Akram

Adanya 2 orang saksi yaitu Bakri dan Andi Akram;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaCakkela yang bernama M.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama orangtua Muhammad Abiyyu Akram yaitu Aris Munandar dan Nyayu Rosmalina yang tercantum dalam Akte Kelahiran Nomor: 2868/3660/IV/2000 diperbaiki menjadi Aris Munandar dan Rosmalina;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang untuk mencatatkan perbaikan nama orangtua tersebut dalam Akte Kelahiran Nomor: 2868/3660/IV/2000 atas nama Muhammad Abiyyu Akram menjadi Aris Munandar

MUH.BINTANG AKRAM RAFAEL Nomor 157/BLUD RS /VISUM/X/2019 denganhasil pemeriksan:e Masuk dalam keadaan kesadaran menurun titik;e Luka robek dan patah tulang terbuka pada betis kanan ukuran duabelas kali enam centimeter titik;e Luka robek pada kepala bagian depan empat kali dua centimeterdua kali dua centimeter titik;e Patah tulang terbuka pada paha kiri titik;Kesimpulan:e Dari hasil pemeriksaan luar didapat tandatanda objek di atas yangdiduga disebabkan oleh trauma benda tumpu titik; Surat keterangan

Bintang Akram Rafael berumur 8 (delapan) tahun ; Bahwa anak saksi yang menjadi korban kecelakaan lalu lintastersebut telah meninggal dunia ; Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, keluarga Terdakwa adadatang menemui keluarga Saksi dan meminta maaf atas terjadinyakecelakaan lalu lintas tersebut; Bahwa awalnya pada saat terjadi kecelakaan Saksi lagi Ssementara direns Bupati Konawe tidak lama kemudian Saksi mendapat kabar setelah ditelepon oleh dokter yang menyampaikan kepada Saksi kalau anak

Bintang Akram Rafael tidak mempunyai riwayatpenyakit sebelumnya, nanti setelah kecelakaan lalu lintas baru masukrumah sakit dan kemudian meninggal dunia akibat luka yang dialaminya ; Bahwa pihak keluarga Terdakwa sudah datang ke rumah Saksi danmenyelesaikan masalah tersebut secara adat Tolaki dan menyerahkanuang sebesar Rp 18.000.000, (Delapan Belas Juta Rupiah) untukmembantu biaya pemakaman korban Muh. Bintang Akram Rafael; Bahwa korban Muh.

Bintang Akram Rafael tidak sering menyeberangjalan, kalaupun menyeberang jalan ada orang yang memegang tangannya ; Bahwa Saksi melihat korban Muh.

Bintang Akram Rafael mengalamiluka di jidat dan kaki sebelah kanannya hampir putus; Bahwa rumah Saksi berada di pinggir jalan ; Terhadap keterang Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 17 Putusan nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Unh Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangaan ini karena masalahkecelakaan lalu lintas; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senin

Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Ayah Kandung Pemohon I; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II setelah para Pemohonmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 05 September 2020, di Desa Biak; Bahwa saksi hadir waktu para Pemohon menikah; Bahwa wali Nikah bernama Sulpan AT (ayah kandung Pemohon Il),yang mewakilkan kepada Imam Masjid yang bernama Muhtar Uluki,sedangkan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dansaksinya bernama Parlin A Goda dan Akram

yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiyang menikahkan para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 05 September 2020, di Desa Biak;Bahwa saksi hadir waktu para Pemohon menikah;Bahwa wali Nikah bernama Sulpan AT (ayah kandung Pemohon Il),yang mewakilkan kepada saksi sebagai Imam Masjid untukmenikahkan, sedangkan mahar berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai dan saksinya bernama Parlin A Goda dan Akram

Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Biak, pada 05 September 2020, denganwali nikah ayah kandung bernama Sulpan AT., yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Masjid bernama Muhtar Uluki, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Parlin A Goda dan Akram

dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 05 September 2020 di Desa Biak, dengan wali nikah ayah kandungbernama Sulpan AT. yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid,bernama Muhtar Uluki, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Parlin A Goda dan Akram

Perkara Nomor PDM360/Depok/10/2017 tanggal 3 Oktober 2017sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa ia Terdakwa ANDI RAMDANI Bin SOPIAN pada hari Minggutanggal 23 Juli 2017 sekitar jam 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juli 2017 bertempat di depan Hotel Akram Jalan RayaPuncak Cianjur Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Cianjur yang berdasarkan Pasal 84Ayat (2) KUHAP berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,

memiliki izin yang sah dalam hal menanam,memelihara, mempunyai dalam persediaan, memiliki, menyimpan ataumenguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut dari pihakyang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa ANDI RAMDANI Bin SOPIAN pada hari Minggutanggal 23 Juli 2017 sekitar jam 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juli 2017 bertempat di depan Hotel Akram

Terdakwa kedapatan telah mengkonsumsi Narkotika jenisganja;Bahwa kejadiannya berawal saksi berama rekan saksi menerima informasidari masyarakat yang mengatakan bahwa di depan Hotel Akram Jalan RayaPuncak Cianjur Bogor sering dijadikan tempat penyalahgunan Narkotika;Bahwa setelah saksi menerima informasi tersebut selanjutnya saksi beramarekan saksi melakukan observasi ke tempat yang dimaksud dan setelahsaksi berama rekan saksi sampai di tempat tersebut saksi bersama rekansaksi melihat ada sebuah

Jalan Raya Puncak Cianjur Bogor;Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terahdapTerdakwa karena Terdakwa kedapatan telah mengkonsumsi Narkotika jenisganja;Bahwa kejadiannya berawal saksi berama rekan saksi menerima informasidari masyarakat yang mengatakan bahwa di depan Hotel Akram Jalan RayaPuncak Cianjur Bogor sering dijadikan tempat penyalahgunan Narkotika;Bahwa setelah saksi menerima informasi tersebut selanjutnya saksi beramarekan saksi melakukan observasi ke tempat yang dimaksud

Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Minggu tanggal 23 Juli2017 sekitar jam 03.00 WIB bertempat di depan Hotel Akram Jalan RayaPuncak Cianjur Bogor;2. Bahwa benar kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 21 juli 2017 sekirajam 20.00 WIB Terdakwa pergi ke kampung halaman rumah Terdakwa yangberalamat di Kampung Rarahan RT.003/RW.008 Kelurahan CimacanKecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur dengan mengendarai kendaraan mobilmerk Daihatsu luxio warna hitam milik PT.

Menhukum Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini dihitung sejumlahRp. 380.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 4 Nopember 2014 M.bertepatan dengan tanggal 11 bulan Muharram tahun 1436 Hijriyah H. oleh kami Dr.ANDI AKRAM, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

ANDI AKRAM, S.H., M.H.ELIS RAHMAWATLI, S.HI., S.H., M.H. Panitera Pengganti,Mumu, SH., MHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Buiaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 289.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 380.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan No 1952/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

Tatik, S.Pog pada hari Senin tanggal lupa Bulan NopemberTahun 2011 (tepatnya seminggu sebelum pijet kerumahterdakwa) ; 23Bahwa benar selanjutnya saksi dan SIGIT ADI GAMA pergikerumah dukun pijat bernama MASDUPAH Alias BU ENCUNGBinti AKRAM untuk melihat kebenaran pemeriksaan Dr.

menyatakan kebenaran bahwa plasenta ada diatas kepala bayi ;Bahwa benar sewaktu saksi dan SIGIT ADI GAMA beradadirumah dukun pijat bernama MASDUPAH Alias BU ENCUNGBinti AKRAM, kemudian dukun pijat memeriksa dengan carakedua tangannya memegang minyak dan kedua tangannyalangsung memegang perut saksi untuk memastikan apakah benarplasenta / ariarinya ada diatas kepala bayi ; Bahwa benar saksi dan SIGIT ADI GAMA meminta tolongdengan mengatakan kepada terdakwa dengan mengatakan dengankatakata bagaimana

Unsur Bagi orang lain ; Yang dimaksud dengan bagi orang lain dalam perkara ini yaitu Subyek hukumberupa orang baik lakilaki maupun perempuan yang mampu mempertanggungjawabkan atas perbuatannya yang telah melakukan atau didakwa melakukan suatu34perbuatan yang dilarang oleh suatu peraturan perundangundangan yang berlaku,dalam persidangan ini telah diajukan sebagai terdakwa mengaku bernamaMASDUPAH ALIAS BUENCUNG BINTI AKRAM yang telah membenarkanidentitas pelengkapnya sebagaimana surat dakwaan Jaksa

Menyatakan terdakwa MASDUPAH alias BUENCUNGBinti AKRAM tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair ; 2. Mermbebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa MASDUPAH alias BUENCUNGBinti AKRAM. terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja39menggugurkan kandungan dengan ijin pefempuan itu ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dan15 (lima belas) hari ; ++5. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 7.

PUTUSANNOMOR : 57/PID.SUS/2015/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatunkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : SUPARMAN Alias PARMAN Alias PAPA AKRAM BinRAHMAN; 77 222Tempat lahir : Sudu, Enrekand; Umur/tanggal lahir : 32 tahun/16 Februari 1982; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Dedekan Desa Sumillan

Reg. rein. rruume25/Ep.3/R.4.24/11/2014, sebagai berikut ;Dakwaan :KESATU :Bahwa ia terdakwa SUPARMAN Alias PARMAN Alias PAPA AKRAM BinRAHMAN pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sekitar jam 22.45 Witaatau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di rumah tanteterdakwa yang beralamat di Jalan Gotong Royong Belajen, KelurahanKambiolangi, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, atau setidaknya padatempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Enrekang,Setiap orang yang

termasuk Metamfetamina mempunyai efeksebagai berikut : Dosis kecil menimbulkan perangsangan sentral yang nyata; Dosis lebih besar menimbulkan peningkayan sistolik dan diastolik; Dosis lebih besar lagi menimbulkan depresi miokard dan keracunanyang hebat, berakhir dengan konvulsi, koma dan kematian;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana di atur dan di ancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa SUPARMAN Alias PARMAN Alias PAPA AKRAM

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARMAN Alias PARMANAlias PAPA AKRAM Bin RAHMAN berupa pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 800.000.000, subsidiair 6 (enam) bulan penjara; 3.

Menyatakan Terdakwa SUPARMAN Alias PARMAN Alias PAPA AKRAM BinRAHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memakai Narkotika golongan untuk diri sendiri; Hal 10 dari 14 hal. Put.No.57/Pid.Sus/2015/PT.Mks2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Imam Akram bin Abubakar(anak laki-laki kandung ) ;

2.5. Rajulul Ilmi bin Abubakar ( anak laki-laki kandung ) ;

2.6. Ari Ij bin Abubakar( anak laki-laki kandung ) ;

2.7. Nurhayati binti Nurdin ( Ibu kandung ) ;

1. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;

Barat, Kecamatan Mutiara Timur,Kabupaten Pidie;Imam Akram bin Abu Bakar, umur 13 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di GampongRambong Mns.

Barat, karena menderitasakit, dengan meninggalkan ahli warisnya :Jauhari binti Madden (isteri);Bahraini binti Aou Bakar (anak perempuan kandung);Anisaturrahmi binti Abu Bakar (anak perempuan kandung);Imam Akram bin Abu Bakar (anak lakilaki kandung);Rajulul Ilmi bin Abu Bakar (anak lakilaki kandung);Artij bin Abu Bakar (anak lakilaki kandung);Nurhayati binti Nurdin (iobu kandung);ae Fe YP PF2. Bahwa, ayah almarhum Abu Bakar yang bernama Muhammad Asyekmeninggal pada tahun 1966;3.

Jauhari binti Madden (isteri);Bahraini binti Aou Bakar (anak perempuan kandung);Anisaturrahmi binti Abu Bakar (anak perempuan kandung);Imam Akram bin Abu Bakar (anak lakilaki kandung);Rajulul Ilmi binti Abu Bakar (anak perempuan kandung);Artij bint Abu Bakar (anak lakilaki kKandung);Pe Ff ww7. Nurhayati binti Nurdin (ibu kandung);4.

tanggal 04 Desember 1994 yang telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya lalu oleh KetuaMajelis diberi kode (P.8) paraf dan tanggal;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Annisaturrahmi Nomor :477/335/CS/1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pidie tanggal 18 Desember 1997 yang telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya lalu oleh KetuaMajelis diberi kode (P.9) paraf dan tanggal;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Imam Akram

Imam Akram bin Abu Bakar (anak lakilaki kKandung);2.5. Rajulul Ilmi bin Abu Bakar (anak lakilaki kandung);2.6. Ariij bin Abu Bakar (anak lakilaki kKandung);Hal 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 14/Pdt.P/2016/MS.Sgi2.7. Nurhayati binti Nurdin (ibu kandung);3.