Selanjutnya pada hari rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekirapukul 09.00 Wib, Terdakwa pergi menemui Saudara ARDA(Nomor:DPO/15/X1/2020/Reskrim Tanggal 13 Nopember 2020) di kota Lahatuntuk membarter 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Bison tersebutdengan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha mio soul milik Sdr.ARDA,dikarenakan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha mio soul milik Sdr.ARDAmemiliki Surat dan dokumen yang lengkap;Setelah berhasil membarter 1 (Satu) unit sepeda motor merk YamahaBison

,akan tetapi Arda tidak ada uang, lalu sepeda motor tersebut Terdakwa barterdengan sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam milik Arda;Bahwa setelah itu sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam milik ArdaTerdakwa jual kepada Leni seharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), danuang dari penjualan sepeda motor tersebut sudah habis Terdakwa gunakanuntuk keperluan sehari hari;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Arif Sodikin Bin Sumaji untuk membawasepeda motor miliknya tersebut;Halaman 6 dari 14 Putusan

,akan tetapi Arda tidak ada uang, lalu sepeda motor tersebut Terdakwa barterdengan sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam milik Arda;Bahwa setelah itu sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam milik ArdaTerdakwa jual kepada Leni seharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), danuang dari penjualan sepeda motor tersebut sudah habis Terdakwa gunakanuntuk keperluan sehari hari;Bahwa dengan adanya kejadian kehilangan sepeda motor tersebut ArifSodikin mengalami kerugian sekira Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah

, akan tetapi Arda tidak ada uang, lalu sepeda motortersebut Terdakwa barter dengan sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitammilik Arda;Menimbang, bahwa sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam milikArda Terdakwa jual kepada Leni seharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), danuang dari penjualan sepeda motor tersebut sudah habis Terdakwa gunakanuntuk keperluan sehari hari;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 16/Pid.B/2021/PN MreMenimbang, bahwa dengan adanya kejadian kehilangan sepeda motortersebut Arif

dan sepeda motor Yamaha Mio Soulwarna hitam milik Arda Terdakwa jual kepada Leni seharga Rp2.000.000,00(dua juta rupia;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur mengambil sesuatubarang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/membetulkan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Pencaatan Sipil Kabupaten Bangkalan Nomor 1175/WNI/1990 tertanggal 23/01/1990 disitu tertulis telah lahir ARDABAGUS PRASETYA dirubah/dibetulkan menjadi telah lahir ARDA BAGUS PRASETYA; 3.

Tamsil dan Tatik Nurhayati; Bahwa Pemohonberkeinginan untuk merubah/membetulkan namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan Nomor1175/WNI/1990 tertanggal 23/01/1990 diditu tertulis telah lahir ArdabagusPrasetya diubag/diganti menjadi telah lahir Arda Bagus Prasetya;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap permohonan tersebut danmengambil penetapan sebagai

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/membetulkan namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan olehDinas Pencaatan Sipil Kabupaten Bangkalan Nomor 1175/WNI/1990tertanggal 23/01/1990 disitu tertulis telah lahir Ardabagus Prasetyadirubah/dibetulkan menjadi telah lahir Arda Bagus Prasetya; 3.

Asli dan fotocopy lIjazah Sarjana S1 yang dikeluarkan oleh UniversitasBrawijaya Malang Nomor 425/UB/FIA/S1/2012 tanggal 30 Juli 2012 atasnama ARDA BAGUS PRASETYA, selanjutnya disebut bukti P.4; 5. Asli Surat Keterangan dari Kelurahan Sumbersari Kota Malang Nomor :470/499/35.73.05.1005/2016 atas nama ARDA BAGUS PRASETYA,selanjutnya disebut bukti P5;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1. MOCH TAMSIL, SE.

Penuntut Umum:
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
1.ARIEL KRISTIAN SINAGA Als ARIEL
2.MARUSAHA SITOMPUL Als UCOK

perkara ini, pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenisshabu dan pil ekstasi, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekira jam 17.00 Wib terdakwadatang kerumah saksi RIDUAN (berkas perkara terpisah) yang berada di Jl.Bukit Lebar Perumahan Arda

Bukit Lebar Perumahan Arda No. 006 RT. 03RW. 07 Kel. Karang Raja Kec.

Bukit Lebar Perumahan Arda No. 006RT. 03 RW. 07 Kel. Karang Raja Kec.

Bukit Lebar Perumahan Arda No.006 RT. 03 RW. 07 Kel. Karang Raja Kec.

Saksi Hariansyah Bin Aliban dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan anggota Sat Res Narkoba Polres Prabumulihyang telah melakukan penangkapan dan pengeledahan terhadap Terdakwadan Riduan (berkas perkara terpisah) pada hari Rabu 29 April 2020 sekirapukul 22.30 WIB di rumah Riduan yang terletak di Perumnas Arda No. 006RT 003 RW 007 Kelurahan Karang Raja Kecamatan Prabumulih Timur KotaPrabumulih; Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan Tim Sat.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Arda Putra Dwi Perdana bin Dwi Cahyono dengan Santia Wulan Sari binti Suharno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Arda Putra Dwi Perdana bin Dwi Cahyono;Tempat Tanggal lahir : Malang, 17 April 2001 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Tempat kediaman di : Jalan Gadang Gang 5A Nomor 30 RT 09 RW 01Kelurahan Gadang Kecamatan Sukun KotaHlm. 1 dari 11 him.

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Arda Putra Dwi Perdana bin Dwi Cahyonodengan seorang perempuan bernama Santia Wulan Sari bintiSuharno;3.

Arda Putra Dwi Perdana,Nomor 2334/2001 tanggal 05 Mei 2001, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Malang, bermeterai cukup, sudah dicocokkan dancocok dengan aslinya (Bukti P4); Saksi:1.

Pemohon mempunyai seorang anak bernama Arda Putra Dwi Perdanabin Dwi Cahyono, umur 18 tahun 5 bulan;2. Anak Pemohon tersebut bermaksud menikah dengan seorangperempuan bernama Santia Wulan Sari binti Suharno;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Arda Putra Dwi Perdana bin Dwi Cahyono denganSantia Wulan Sari binti Suharno;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribuHlm. 9 dari 11 him.

Bin Sahrun sehingga terkumpul sebesar Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah);Bahwa tidak lama kemudian saksi Nico Arda Pratama Bin Abdul Wahiddatang di koskosan tersebut lalu saksi M. Nazif Ficky S. Bin Sahrunbertanya kepada saksi Nico Arda Pratama Bin Abdul Wahid denganHalaman 24 dari 38 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2017/PN Metberkata dimana tempat beli sabu?

Bin Sahrun sehingga terkumpul sebesar Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah); Bahwa tidak lama kemudian saksi Nico Arda Pratama Bin Abdul Wahiddatang di koskosan tersebut lalu saksi M. Nazif Ficky S. Bin Sahrunbertanya kepada saksi Nico Arda Pratama Bin Abdul Wahid dengan berkatadimana tempat beli sabu?

lalu saksi Nico Arda Pratama Bin Abdul Wahidmenjawab sama Imam setelah itu saksi Nico Arda Pratama Bin AbdulWahid menghubungi saksi Imam Ardiansyah Bin Hermansyah dan tidaklama kemudian saksi Imam Ardiansyah Bin Hermansyah datang ke kosanlalu berkata Mana duitnya saya mau ke Tegineneng selanjutnya saksi M.Nazif Ficky S.

Bin Sahrun kembali meminta tambahan uang kepada saksi RifkyDepriansyah Bin Hanafiah sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah),sehingga terkumpul uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa tidak lama kemudian saksi Nico Arda Pratama Bin Abdul Wahiddatang di koskosan tersebut lalu saksi M. Nazif Ficky S. Bin Sahrunbertanya kepada saksi Nico Arda Pratama Bin Abdul Wahid dengan berkatadimana tempat beli sabu?

Memberi ijin kepada Pemohon ( Arda Maulana bin Edy Suwarman ) untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon ( Putri Mano binti Anyut ) didepan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora.5.

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2014/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Arda Maulana Bin Edy Suwarman, Umur 27 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta (Karyawan Hotel NasionalCepu ), Pendidikan terakhir SMA, alamat tempattinggal di Prum Citra Sentosa K 14 RT 01 RW 03Kelurahan Lakasantri, Kecamatan Lakasantri,Kota Surabaya,

Fotocopy Keterangan Domisili atas nama Pemohon Arda Maulanabin Edy Suwarman yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Cepu,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, nomro : 0452/230 bermateraicukup diberi kode ( bukti. P.1) ;2. Foto copi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora,tanggal 12 Agustus 2013 dengan akta nikah Nomor463/24/XII/2013 tanggal 25 September 2014 bermaterai cukupdiberi kode (bukti P.2) ;3.

Bahwa Pemohon bernama Arda Maulana dan Termohon PutriMano.Hal.4 dari 9 hal.Put.No.1740/Pdt.G/2014/PA.

Lasiman bin Suwito, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena saksi temanpemohon dan kenal Termohon sejak menikah dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama Arda Maulana dan Termohon bernamaPutri Mano.Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohonmenikah pada tahun 2013, setelah nikah Pemohon denganTermohon kumpul baik di mess hotel Nasional Cepu selama 04bulan, dan Pemohon dengan Termohon belum mempunyai anak ;Bahwa

Memberi ijin kepada Pemohon ( Arda Maulana bin Edy Suwarman )untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon ( Putri Manobinti Anyut ) didepan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untukmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiHal.8 dari 9 hal.Put.No.1740/Pdt.G/2014/PA. Bla.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu, KabupatenBlora.5.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon tersebut yang semula bernama : I WAYAN ARTHA PERMANA PUTRA diganti menjadi I WAYAN ARDA VERMANA PUTERA ;

3.

Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatat tentang pergantian nama anak para pemohon tersebut yaitu : I WAYAN ARTHA PERMANA PUTRA diganti menjadi I WAYAN ARDA VERMANA PUTERA pada register yang diperuntukan untuk itu dan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak para pemohon ;

4.

Denpasar, sering sakitsakitan,para pemohon sudah berusaha berobat melalui Dokter, tetapi tetap sajaanak para pemohon sakitsakitan, tidak kunjung sembuh, yang kemudiansetelah para pemohon berusaha melalui jalur alternative denganmenanyakan kepada orang pintar disana para pemohon disarankan agarmerubah nama anak para pemohon ; Bahwa atas persetujuan kluarga besar lalu para pemohon menggantinama anak para pemohon yang mana anak para pemohon semulabernama WAYAN ARTHA PERMANA PUTRA diganti menjadi WAYAN ARDA

Kenal dengan Pemohon selaku kakak ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah melangsungkan perkawinansecara Agama Hindu tanggal 31 Juli 2013; Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon dikaruniai satu orang anakyang bernama : WAYAN ARTHA PERMANA PUTRA, lakilaki, lahir diDenpasar tanggal 04 Pebruari 2014;Hal 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2018/PN Dps Bahwa para Pemohon berkeinginan mengganti nama anak para pemohonsemula bernama WAYAN ARTHA PERMANA PUTRA diganti menjadi WAYAN ARDA

bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan ini makaditunjuk kepada halhal sebagaimana termuat dalam berita acara persidanganpermohonan ini dan dianggap termuat dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan hal lain lagidan mohon penetapan dari Pengadilan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini sebagaimanatersebut diatas adalah mengganti nama anak para pemohon semula bernama WAYAN ARTHA PERMANA PUTRA menjadi WAYAN ARDA

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohontersebut yang semula bernama : WAYAN ARTHA PERMANA PUTRA digantimenjadi WAYAN ARDA VERMANA PUTERA ;3.

Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar untuk mencatat tentang pergantian nama anak parapemohon tersebut yaitu : WAYAN ARTHA PERMANA PUTRA diganti menjadi =WAYAN ARDA VERMANA PUTERA pada register yang diperuntukan untuk itudan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak para pemohon ;4.

Penuntut Umum:
Agung Arda Putra
Terdakwa:
1.SAMRAD FREDDY LUBIS,Dkk
2.MISRIADI
3.RISPEN SINAGA

ARDA telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memilikiNarkotika Golongan 1 Bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaZULKIFLI ALS IJUNG BIN (ALM) H.M.

ARDA,dengan identitas sebagaimana telah tersebut diatas;Menimbang, bahwa atas keterangan Terdakwa sendiri yang menyatakanbahwa ia berada dalam kondisi yang sehat dan jasmani dalam memberikanketerangan di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa ZULKIFLI aliasIJUNG bin H.M. ARDA dan keterangan saksisaksi, yang mana dari keteranganketerangan tersebut terungkap faktafakta bahwa Terdakwa ZULKIFLI aliasIJUNG bin H.M.

ARDA, adalah subjek hukum yang keadaan dan kemampuanjiwanya menunjukkan kondisi yang mampu bertanggungjawab(toerekeninPLHvatbaan);Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Setiap orang telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN MtpAd.2.

ARDA,dengan identitas sebagaimana telah tersebut diatas;Menimbang, bahwa atas keterangan Terdakwa sendiri yangmenyatakan bahwa ia berada dalam kondisi yang sehat dan jasmani dalammemberikan keterangan di depan persidangan;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN MtpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa ZULKIFLI aliasIJUNG bin H.M. ARDA dan keterangan saksisaksi, yang mana dari keteranganketerangan tersebut terungkap faktafakta bahwa Terdakwa ZULKIFLI aliasIJUNG bin H.M.

ARDA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana, sebagaimana dalamdakwaan primair Penuntut Umum;. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;. Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI alias IJUNG bin H.M. ARDA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menguasai narkotika golongan ! bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;.

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ito bin Tabrani) dengan Pemohon II (Arnasih binti Arda) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Itsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir

PENETAPANNomor 1306/Pdt.P/2017/PA.Srgayaaa a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ito bin Tabrani, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Kemeranggen RT.007RW. 021 Desa Petir, Kecamatan Petir, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon I;Arnasih binti Arda, umur

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan padatanggal .............. , menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang dengan wali nikahSaudara Kandung Pemohon II bernama Wawan bin Arda, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Sohib, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Ungkawa dan Satun,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ito bin Tabrani) denganPemohon II (Arnasih binti Arda) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang, pada tanggal .............. ;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604041007770004 atas nama Itobin Tabrani sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal .........dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604194910790034 atasnama Arnasih binti Arda sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 09Oktober 2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ito bin Tabrani) dengan PemohonIl (Arnasih binti Arda ) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petir, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Menetapkan harta sebagai berikut:

1 Buah rumah kredit Bank BRI Syariah KCP Prabumulih dengan ukuran 3 x 6 meter diatas tanah dengan luas 129 M2 (seratus dua puluh sembilan meter persegi), yang terletak di Perum Arda II, jalan Bukit Lebar, Blok L.1, RT.003, RW.007, Kelurahan Karang Raja, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih, dengan batas-batas sebagai berikut;; - Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan; - Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah Ibu Salma; - Sebelah Timur berbatasan dengan

Abdul Halim, Umur 33 tahun, Agama Islam,Pendidikan DIIl Manajemen Informatika, Pekerjaan KaryawanDe'Tones Afgan Family Karoke, Tempat kediaman Jalan BukitLebar, Perum Arda Il, Blok L.1 RT.003, RW.007, No.001,Kelurahan Karang Raja, Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih, sebagai Penggugat;melawanJanuar Friadi, A.Md. bin Syafari Jamal, Umur 35 tahun, Agama Islam,Pendidikan DIIl Teknik Industri, Pekerjaan Karyawan PT.PDSI(PT.

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh harta bersama (gonoginl) berupa:1 buah rumah kredit Bank BRI Syariah KCP Prabumulih dengan ukuran3 x 6 meter diatas tanahn dengan luas 129 M2 (seratus dua puluhsembilan meter persegi), yang terletak di Perum Arda Il, jalan BukitLebar, Blok L.1, RT.003, RW.007, Kelurahan Karang Raja, KecamatanPrabumulih Timur, Kota Prabumulih, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah

Fotokopi Kwitansi atas nama Tergugat (Januar Friadi), untukpembayaran Pelunasan DP Rumah Blok L.1 Perumahan Arda BukitIndah 2 yang ditandatangani oleh Roro pada tanggal 9 April 2013,Kode Bukti P.22;7.

No. 781/Pdt.G/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa pokokpokok petitum di dalam surat gugatanPenggugat adalah sebagai berikut:enetapkan harta pada posita poin 2 (dua) berupa 1 buah rumah kreditBank BRI Syariah KCP Prabumulih dengan ukuran 3 x 6 meter diatastanah dengan luas 129 M2 (Seratus dua puluh sembilan meter perseg)i),yang terletak di Perum Arda Il, jalan Bukit Lebar, Blok L.1, RT.003,RW.007, Kelurahan Karang Raja, Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan

Prabumulih dengan ukuran3x6 meter di atas tanah seluas 129 M2 (seratus dua puluh sembilanmeter persegi), yang terletak di Perum Arda II, Jalan Bukit Lebar, BlokL.1, RT.003, RW.007, Kelurahan Karang Raja, Kecamatan PrabumulihTimur, Kota Prabumulih, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan; Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah Ibu Salma; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Kosong; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan;adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;3.

Penuntut Umum:
Agung Arda Putra
Terdakwa:
1.ANDRI Als ARAI Bin ADNIN (Alm)
2.ALDI SASTRAWAN Bin MARWANSYAH (Alm)

yang berada di pinggirjalan tersebut, setelah itu terjadi keributan dan para terdakwa langsung turundari sepeda motor dan dari atas mobil Jeep terbuka yang dikendarainyakemudian ikut melakukan kekerasan terhadap orangorang yang sedang beradadi pinggir jalan tersebut yang dilakukan dengan cara :Terdakwa TEGUH TRIWIYANJONO Alias IAN Bin WALUYO menarik baju yang dipakai oleh saksikorban Rizki Tri Saputro, dan memukul pelipis kiri hingga saksi korban Rizki TriSaputro terjatuh; memukul saksi korban Arda

Dwi Prasetya sebanyak 2 (dua)kali menganai bagian punggung; menendang saksi korban Luthfan Ramadhankena pada bagian punggung, dan memukul saksi korban Luis Akbar Fahrezisebanyak 1 (satu) kali mengenai bagian dada Terdakwa ALFIAN RAFIPRAYUDA Bin (Alm) SUDARMAJI menyikut saksi korban Rizki Tri Saputromengenai bagian lengan sebanyak 1 (satu) kali, memukul saksi korban LuisAkbar Fahrezi sebanyak 2 (dua) kali mengenai bagian kepala; memukul saksikorbanA Arda Dwi Prasetya sebanyak 2 (dua) kali mengenai

RIYAN Bin SUTIMAN ( masingmasing terdakwa dalamberkas perkara terpisah ) tersebut, keempat saksi korban mengalami lukaluka,sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum yang dikeluarkan dan diandatangani oleh dokter Muslich Idris Al Mashur dari Rumah Sakit AkademikUniversitas Gadjah Mada, masingmasing sebagai berikut :Visum Et Repertum Nomor :05/VER/FORRSAUGMIIII/2021 tertanggal8 Maret 2021, untuk atas nama saksi korban Arda Dwi Prasetya, nomor rekammedis : 165130, Kesimpulannya menerangkan sebagai

Bahwa benar TEGUH TRI HARJONO alias KOTREK Bin WALUYOmemukul saksi korban Arda Dwi Prasetya menganai bagian punggungsebanyak 1 (Satu) kali. Bahwa setelah terjadi kekerasan terhadap para saksi korban tersebut,keributan dapat dilerai oleh warga masyarakat bersama petugas Kepolisianyang datang ketempat kejadian, selanjutnya mereka terdakwa bersamakawankawannya pergi meninggalkan tempat kejadian untuk melanjutkanperjalanan mereka.

Bahwa benar TEGUH TRI HARJONO alias KOTREK Bin WALUYOmemukul saksi korban Arda Dwi Prasetya menganai bagian punggungsebanyak 1 (Satu) kali. Bahwa setelah terjadi kekerasan terhadap para saksi korban tersebut,keributan dapat dilerai olen warga masyarakat bersama petugas Kepolisianyang datang ketempat kejadian, selanjutnya mereka terdakwa bersamakawankawannya pergi meninggalkan tempat kejadian untuk melanjutkanperjalanan mereka.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pahmi Arda Matondang Bin Dalkit Matondang) terhadap Penggugat (Hermaniah Nasution Binti Idham Khalid Nasution);
3. Menetapkan anak bernama Alifa Hasna Matondang binti Pahmi Arda Matondang, tanggal lahir 15 November 2018 dan Ibrahim Al Azhar Matondang bin Pahmi Arda Matondang, tanggal lahir 22 Februari 2022 berada di bawah hadhanah Penggugat

ANJUN KOMALAmaju kedepan berhadapan dengan terdakwa lalu terdakwa mengusapusap pipi kiri anak korban ARDA ANJUN KOMALA menggunakantangan kirinya dengan tujuan agar anak korban ARDA ANJUN KOMALASiap menerima tamparan sambil berkata, Saya tidak benci ataubagaimana sama kalian, saya melakukan ini untuk kebaikan supayakedepannya lebih baik setelah itu. terdakwa mengayunkan tangankanannya menampar pipi kiri anak korban ARDA ANJUN KOMALAsebanyak 1 (satu) kali lalu anak korban ARDA ANJUN KOMALA disuruhduduk

Latifudin, saksi Haikal, saksi Arda Anjun,saksi M.

Kesatrian No.62, Purwokerto Banyumas;Bahwa yang jadi korban diantaranya adalah saksi Fendy, saksi M.Latifudin, saksi Indra, saksi Haikal, saksi Arda Anjun, saksi M.

Latifudin, saksi Haikal, saksi Arda Anjun, saksi M.Ibrahim, saksi Arnando, saksi Fendi, dan Fadly Firmansyah;Bahwa dari kesembilan murid tersebut dintaranya Indra, Arda, Haikaldan M.

HUSAIN SAHAKA dan 1 (satu) unit gergaji mesinCHAINSAW merk STIHL, warna merah dikembalikan kepada pemiliknyayaitu saksi SYAMSUDDIN alias BAPAK MIRDAN bin ARDA;5.

HUSAIN SAHAKA dan 1 (satu)unit gergaji mesin CHAINSAW merk STIHL, warna merahdikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SYAMSUDDIN aliasBAPAK MIRDAN bin ARDA;4.

Nomor: 929 K/PID/2015SYAMSUDDIN alias BAPAK MIRDAN bin ARDA menebang pohon miliksaksi AKIB MAMMA alias PASA alias BAPA SARI bin MAMMA, saksiABDUL MUIS alias HAFID bin PAJI, saksi NUR AMBARA alias NUR, saksiJINA, saksi HAJJAH RIDEWANONG dan saksi AMIRUDDIN bukanlahperbuatan melanggar dan melawan hukum;Bahwa Judex Facti keliru dalam menilai kualitas saksisaksi dalam perkaraini;Bahwa dalam pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Negeri Palopotidak mempertimbangkan kualitas kesaksian dari saksi ABDUL

Hal ini juga membuktikan bahwa pohonpohonyang ditebang tidak sebanyak sebagaimana dakwaan Penuntut Umum danmembuktikan pula bahwa pohonpohon yang ditebang baik oleh IKBALmaupun saksi SYAMSUDDIN alias BAPAK MIRDAN bin ARDA bukan miliksaksi H. HUSAIN SAHAKA;:Hal. 8 dari 13 hal. Put.

Hal ini sesuai keterangan dari saksi AKIBMAMMA alias PASA alias BAPA SARI bin MAMMA, saksi ABDUL MUISalias HAFID bin PAJI, saksi NUR AMBARA alias NUR, saksi JINA, saksiHAJJAH RIDEWANONG dan saksi AMIRUDDIN;Bahwa selain itu, pertimbangan Judex Facti tersebut hanya sepihak dantidak didasarkan pada fakta hukum yang terungkap, karena hanyadidasarkan pada dakwaan Jaksa/Penuntut Umum yang tidak dapatdibuktikan, karena keterangan saksi SYAMSUDDIN alias BAPAK IRDANbin ARDA selaku pihak yang menebang pohon

No.308/PA.Skg/2017Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Dake yang bernama Mammula dan yang menjadi saksi nikahnyamasingmasing bernama Mandong dan Arda, dengan mas kawin berupa44 real dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Mandong bin Patamui,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadiri perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangmenikah pada tanggal 9 September 1990 di Dake, Desa Awo,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunDake yang bernama Mammula dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Samele dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Madong dan Arda, denganmahar berupa

Arda bin Dado;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi hadiri perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangmenikah pada tanggal 9 September 1990 di Dake, Desa Awo,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunDake yang bernama Mammula dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Samele dan disaksikan oleh 2 (dua)Orang saksi masingmasing bernama Madong dan Arda, denganmahar berupa uang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Dakebernama Mammula, di depan Wali bernama Samelle yang disaksikan olehMandong dan Arda dengan mahar berupa uang 44 real;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurutagama maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlakudan tidak pernah ada yang menggugat dan atau keberatan sebagaipasangan suami isteri;4.

Memerintahkan Terhadap barang bukti berupa : - 1 (satu) ekor sapi betina warna merah;- 1 (satu) buah sabit tanpa gagang ;- 1 (satu) utas tali plastik warna biru panjang 3 meter ;- 1 (satu) utas tali plastik warna biru panjang 1 meter ; Dikembalikan kepada saksi I GEDE NYOMAN SUARTIKA Als GURUN ARDA;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Jaksa Penuntut Umummengajukan replik yaitu tetap pada tuntutannya dan Terdakwa mengajukan dupliksecara lisan yaitu tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan tunggal yaitu :nnons Bahwa ia Terdakwa NENGAH PUJI Als PAN BAGIA pada hari Rabu tanggal 08Januari 2014 sekira pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2014 bertempat di sebuah kandang sapi milik saksi Gede2Nyoman Suartika Als Gurun Arda

Dinas JatiluwihKangin, Desa Jatiluwih, Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriTabanan, telah mengambil sesuatu berupa hewan ternak yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi Gede Nyoman Suartika Als Gurun Arda,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau

Selanjutnya sekitar jam 23.00 wita pada saat didepan kandang sapi milik saksi GEDE NYOMAN SUARTIKA alias GURUNARDA kembali terdakwa melihat sapi yang ada di alam kandang dan timbul niatterdakwa untuk mengambil sapi milik saksi GEDE NYOMAN SUARTIKA aliasGURUN ARDA.

Gunungsari Kaja, kemudian kedua ekorsapi tersebut diikatkan pada tiang beton bekas rumah milik terdakwa di tegalan,selanjutnya pulang ke rumahnya dengan tujuan untuk memiliki barang berupa 2 ekorsapi tersebut dan haltersebut dilakukan tanpa seijin pemiliknya yang sah yaitu saksi GEDE NYOMAN SUARTIKA ALS GURUN ARDA dan barang berupa 2 ekor sapitersebut di atas sudah dipindahkan tempat dari tempat semula ke tempat lain yaitu ketegalan/ladang milik terdakwa terletak di Br.

yang diambil oleh Terdakwa oleh karena ituharuslah dikembalikan kepada yang berhak yaitu pemiliknya yaitu saksil GEDENYOMAN SUARTIKA ALS GURUN ARDA;Sedangkan terhadap 1(satu) ekor sapi betina anak umur 3 (tiga) minggu warnamerah karena telah mati berdasarkan keterangan saksi GEDE NYOMANSUARTIKA ALS GURUN ARDA dalam penitipan oleh karena itu tidak perludipertimbangkan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhidipidana, maka terhadap Terdakwa harus pula