NUR SAID dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah hitam, Nopol lupa dari daerahPalur menuju arah Pabrik Gula Tasikmadu melalui jalan sebelah utara dimana Anakbersama kedua temannya sudah mempunyai rencana untuk mencari sasaran yang bisadiambil hingga sesampainya di sebelah barat berjarak sekitar 10 (sepuluh) meter darimasjid ArRahman yang berada di sebelah selatan Pabrik Gula Tasikmadu, Sdr.

NUR SAIDdengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warnamerah hitam,menuju arah Pabrik Gula Tasikmadu melalui jalan sebelahutara ;Bahwa sesampainya di sebelah barat berjarak sekitar 10 (sepuluh) meterdari masjid ArRahman yang berada di sebelah selatan Pabrik GulaTasikmadu, Sdr. NUR SAID minta berhenti selanjutnya turun dari motor danketika orang sedang sholat subuh SAID mengajak Anak lalu keduanyaberjalan kaki masuk ke lingkungan masjid sedangkan Sdr.

NUR SAIDdengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warnamerah hitam,menuju arah Pabrik Gula Tasikmadu melalui jalan sebelahutara ;Bahwa sesampainya di sebelah barat berjarak sekitar 10 (sepuluh) meter darimasjid ArRahman yang berada di sebelah selatan Pabrik Gula Tasikmadu,Sdr. NUR SAID minta berhenti selanjutnya turun dari motor dan ketikaorang sedang sholat subuh SAID mengajak Anak lalu keduanya berjalankaki masuk ke lingkungan masjid sedangkan Sdr.

Bahwa sesampainya di sebelahbarat berjarak sekitar 10 (sepuluh) meter dari masjid ArRahman yang berada di sebelahselatan Pabrik Gula Tasikmadu, Sdr. NUR SAID minta berhenti selanjutnya turun darimotor dan mengajak Anak lalu keduanya berjalan kaki masuk ke lingkungan masjidsedangkan Sdr. YOLANDA menunggu di jalan;Menimbang, bahwa kemudian Anak bersama Sdr.

NUR SAID dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah hitam,menuju masjid ArRahman yang berada di sebelah selatan Pabrik Gula Tasikmadu, Sdr. NUR SAID mintaberhenti selanjutnya turun dari motor dan ketika orang sedang sholat subuh SAIDmengajak Anak lalu keduanya berjalan kaki masuk ke lingkungan masjid sedangkanSdr. YOLANDA menunggu di jalan;Menimbang, bahwa selanjutnya Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Rusmalia binti Buang Abdullah) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Budi Arrahman bin Sukimin);
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah) kepada Pemohon;

Agung Nomor 5 tahun 2019 tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Him. 7 dari 12Penetapan 72/Pdt.P/2021/PA.MrbMenimbang, bahwa bukti P66 dan P.7 merupakan akta otentik berupaakta kelahiran dan ijazah atasnama anak Pemohon, maka terbukti anakPemohon bernama Anak Pemohon berusia 18 tahun dan berpedidikan terakhirSLTP;Menimbang, bahwa bukti P.8& dan P.9 merupakan akta otentik berupaKTP dan akta cerai atasnama calon suami anak Pemohon, maka terbukti calonsuami anak Pemohon bernama Budi Arrahman

PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2014/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan :Yuliana binti Yuss, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan Masjid Arrahman, KampungTengah, RT.9, Desa Singa Geweh, Kecamatan Sangatta Selatan,Kabupaten Kutai Timur

, selanjutnya disebut pemohon I; DanSuhendi bin Samsuri, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan Masjid Arrahman,Kampung Tengah, RT.9, Desa Singa Geweh, Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut pemohon IT; Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para pemohon dan meneliti dengan seksama buktibuktiyang diajukan di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arrahman bin Abu Bakar) terhadapPenggugat (Heny Setya Mahwantini binti Suwanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX tertanggal 24 Januari 2014;2 Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan Penggugat dengan Tergugat;3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (badadukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernamaFilza Bashira Arrahman

keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan Saksi I (SAKSI I)Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi adalah paman Penggugat;Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sahpernikahannya telah dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2014;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Filza Bashira Arrahman

berusaha mencari alamatTergugat, namun tidak pernah ketemu;Keterangan Saksi IT (SAKST II):Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sahpernikahannya telah dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2014;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Filza Bashira Arrahman

Slamat Nurahdi bin Abu Bakar Arrahman, telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi bertetangga dengan Pemohon I sejak tahun 1990, sebelumPemohon I menikah dengan Oneng Anggraini dan begitu pula denganP emohon Il, 202292 2220 nn nnn nnn anne nnn nnn nn nnn n nee ne= Bahwa, Pemohon I menikah sirri dengan Oneng Anggraini dan telahbercerai sekitar 2 (dua) tahun sebelum Pemohon I menikah denganP emohon II, 2222 nn nnn nn nn nnn nnn nnn nen

nee n nen nnn nee nee Bahwa, Saksi menghadiri pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIyang dilaksanakan menurut hukum Islam pada 24 Desember 2004 diKaliorang, dan pernikahan tersebut dilaksanakan di bawah tanggan (sirri); Bahwa, Saksi mendengar sendiri ayah kandung Pemohon Imenguasakan ke paman Pemohon II yang bernama Burhanuddin untukmenjadi wali nikah Pemohon II;00 Bawha, saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah saksi SlamatNurahdi bin Abu Bakar Arrahman dan saksi Abdul Majid bin Nursyahdengan

emohon II, 22222 222 nn nnn nn nn nen nnn nn en nen nee n nen nnn nee neeBahwa, Saksi menghadiri pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIyang dilaksanakan menurut hukum Islam pada 24 Desember 2004 diKaliorang, dan pernikahan tersebut dilaksanakan di bawah tanggan (sirri);Bahwa, Saksi mendengar sendiri ayah kandung Pemohon Imenguasakan ke paman Pemohon II yang bernama Burhanuddin untukmenjadi wali nikah Pemohon II;Bawha, saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah saksi SlamatNurahdi bin Abu Bakar Arrahman

Pasal 7Kompilasi Hukum Islam dan oleh karena Pemohon I dan Pemohon Imendalilkan bahwa pernikahannya dilakukan menurut hukum Islam, makadengan demikian Pengadilan Agama Sangatta berwenang memeriksa perkaraMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P dan saksi sebanyak 2 (dua)orang yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu saksi SlamatNurahdi bin Abu Bakar Arrahman dan saksi Abdul Majid bin Nursyah;Menimbang, bahwa terhadap

PUTUSANNomor 325/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang menerima, memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:KUASA PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir Serang 28 Nopember 1977, AgamaIslam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat saat ini di YayasanIbad ArRahman KAB PANDEGLANG sebagaimana SuratKeterangan Domisili No.474.34/II/SKDDs.2001/II/2019

Kab Pandeglangsedangkan Pengugat tidak mempunyai rumah, saudara dengan alamattersebut, Penggugat sejak lahir hingga berumah tangga dan sampai saatini masih beralamat di tempat tinggal bersama di Taman Widya Asri BlokE5 No.16 Rt.003, Rw.021 Kelurahan Serang Kecamatan Serang KotaSerang Provinsi banten; Bahwa Penggugat Sejak bulan September 2018 sudah tidakmemberikan nafkah bathin kepada Tergugat karena Penggugat jarangpulang dan banyak menghabiskan waktu di tempat Penggugat bekerja diPesantren Ibad ArRahman

menyatakan Penggugat nusyuzsebagaimana pendapat ulama AsSyafiiah yang menyatakan: Seorangister yang keluar rumah tanpa sepengetahuan suaminya tidaklahnusyuz jika tujuannya untuk menghadapi gadhi (hakim) untuk mencarikebenaran;Bahwa dalam dupliknya Tergugat menanggapi replik Penggugat tentangeksepsi pada intinya sebagai berikut: Tergugat tetap dengan eksepsi semula; Tidak benar replik Penggugat poin 4 bahwa Penggugat telah mendapat izindari Tergugat untuk menjadi tenaga Pengajar pada Yayasan Ibad ArRahman

Arrahman Saleh Desa KumantanKecamantan Bangkinang Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang yang berwenang memeriksa dan mengadili, Mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong

Saksi AKHYATUL KHAIRI Bin ABDUL MALIK, memberikan keterangan dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:> Bahwa saksi memberikan keterangan terkait perkara tindakpidana Pencurian yang terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Maret2020 sekitar jam 16.30 WIB bertempat di Jalan ArRahman SalehDesa Kumantan Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar.> Bahwa saksi menerangkan yang mengambil sepeda motorsaksi adalah terdakwa bersama dengan seorang teman terdakwa.> Bahwa saksi menerangkan

Saksi MUKHLAS ABROR Bin SYAFII (Alm), memberikanketerangan di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi menerangkan tindak pidana pencurian yang Saksimaksud yaitu terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020sekitar jam 16.30 WIB bertempat di Jalan ArRahman Saleh DesaKumantan Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar.> Bahwa saksi menerangkan yang mengambil sepeda motor miliksaksi Akhyatul Khairi adalah terdakwa bersama dengan seorangteman terdakwa.> Bahwa

Pemilik RERI ARLIAN;2 (dua) buah kunci kontak Honda Beat;1 (Satu) buah kunci Y dengan gagang dibalut isolasi warnahitam.Majelis Hakim telah memperlihatkan dan menanyakan Barang Bukti tersebutdan telah dibenarkan oleh SaksiSaksi dan Terdakwa,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:v Bahwa tindak pidana pencurian yang terdakwa lakukan yaituterjadi pada pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 sekitar jam 16.30WIB bertempat di Jalan ArRahman

Utara, Kota Banjarbaru, telan melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang manaperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekitar pukul 23.45WITA di rumah yang beralamat di Jalan Sukarelawan Gg ArRahman Nomor10, RT 08 RW 10, Kelurahan Loktabat Utara

Utara, Kota Banjarbaru, telan melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Halaman 6 dari 34 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN BjbBahwa berawal pada Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekitar pukul 23.45WITA di rumah yang beralamat di Jalan Sukarelawan Gg ArRahman Nomor10, RT 08 RW 10, Kelurahan Loktabat Utara, Kecamatan

RESTU sebanyak 1 (satu)paket dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan kepada SaksiADITYA sebanyak 1 (Satu) paket seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribuHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Bjbrupiah), yang mana sabusabu tersebut diantar oleh Terdakwa II ke JalanSukarelawan Gang Arrahman di dekat rumah Saksi ADITYA;Bahwa Terdakwa sudah lebih dari 2 kali membeli Sabusabu dari Sadr.AGUS dan Terdakwa mendapatkan keuntungan mengkonsumsi narkotikadan uang sejumlah Rp600.000,00

Tak lama setelah itu Terdakwa dihubungi olen Saksi ADITYAyang memberitahukan bahwa ingin membeli narkotika jenis sabusabusebanyak 1 (satu) paket dengan harga sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah), lalu Terdakwa I menyerahkan dan meminta kepada Terdakwa IIuntuk menemui Saksi ADITYA dan menyerahkan 1 (Satu) paket sabu yangtelah dipesan tersebut ke Jalan Sukarelawan Gang Arrahman di depan gangdekat rumah Saksi ADITYA;Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN BjbBahwa pada hari Selasa

RESTU sebanyak 1 (Satu) paket dengan harga Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) dan kepada Saksi ADITYA sebanyak 1 (Satu) paketseharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), yang mana sabu pesanandari Saksi ADITYA tersebut diantar oleh Terdakwa II ke Jalan SukarelawanGang Arrahman di depan gang dekat rumah Saksi ADITYA;Bahwa Terdakwa sudah lebih dari 2 kali membeli Sabusabu dari Sadr.AGUS dan Terdakwa mendapatkan keuntungan mengkonsumsi narkotikadan uang sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 14 Juli 2017 di Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikahadalah saudara kandung Pemohon II bernama NAMA SAUDARA, karenapada saat itu ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia yangdinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman bernama NAMA IMAM karena walinikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyaldibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama SAKSI dan SAKSI

Pemohon bernamaPEMOHON I, sedangkan Pemohon II bernama PEMOHON II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 14 Juli 2017 di Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah saudara kandung Pemohon Il bernama NAMASAUDARA karena pada saat itu ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman bernamaNAMA IMAM, karena

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 25 Juli 2005 di Dusun Sumael, Desa Samasundu,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalahPaman dari ayah kandung Pemohon II bernama Alimuddin karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh ImamMasjid ArRahman bernama Herman, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 18 Riyal dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama

bin Idris, sedangkan Pemohon II bernama Fatimah binti Beda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 25 Juli 2005 di Dusun Sumael, DesaSamasundu, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Paman dari ayah kandung Pemohon Ilbernama Alimuddin karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman

Olehsebab itu yang akan menjadi Wali Nikah adalah kakak LakiLakikandung Pemohon yang bernama :Nama : ARRAHMAN bin ISMAELUmur : 38 tahunAgama : IslamPendidikan Terakhir : SLTPPekerjaan : Sopir LepasTempat Tinggal :Jl. Rimbo Data No.26 RT. 001 RW.002Kelurahan Bandar Buat Kecamatan LubukKilangan Kota Padang Propinsi SumateraBarat;4.

Membebankanbiaya perkara sesuai peraturang yangberlaku.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Penggugat telah menghadirkankakak kandungnya yang bernama Arrahman bin Ismael, dan memberiketeraangan sebagai berikut:1. Bahwa ayah kandungnya sudah meninggal dunia;2.

Zainurrohman) sebagai wali dari 2 (dua) orang anak yang bernama Sultan Hasan Arrahman dan Emira Aulia Rahmi;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Iqbal Arrahman bin Hendra Putranda untuk menikah dengan Calon istrinya yang bernama Salsa Billa binti Susanto;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohon yang semula bernama Muhammad Qori Arrahman menjadi Muhammad Qori Abdurrahman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Salsa Billa binti Susanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Iqbal Arrahman bin Hendra Putranda;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

HUSULUDDIN BULKIAH Alias KOPEK pada hariRabu tanggal 06 Nopember 2019 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Nopember 2019, bertempat di Jalan MT.Haryono Gang Arrahman Kelurahan Selat Tanjung Medan Kecamatan DatukHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 1101/Pid.Sus/2020/PT MDNBandar Timur Kota Tanjung Balai atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTanjung Balai yang masih berwewenang memeriksa dan mengadilinya

Haryono Gang Arrahman Kelurahan Selat Tanjung MedanKecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjung Balai, setelan Terdakwa tibadirumah kemudian Narkotika tersebut Terdakwa bawa ke kamar tidurselanjutnya Terdakwa mengambil 1 (satu) unit timbangan elektrik yangTerdakwa sembunyikan dibawah kasur kemudian 1 (Satu) bungkus plastikklip transparan berisi Narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa timbang dandiperoleh beratnya 100 (seratus) gram, kemudian 1 (Satu) bungkus plastikHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 1101

tujuh komaempat empat) gram;Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2019 sekira pukul15.00 WIB saat Terdakwa sedang tidur di rumah kemudian saksi JANRIKARROGER PASARIBU dan saksi RAJALI HUTAGAOL masingmasing anggotaHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 1101/Pid.Sus/2020/PT MDNPolri dari Polres Tanjung Balai datang setelah mendapat informasi darimasyarakat menerangkan ada seorang lakilaki bernama panggilan Kopeksering menjual Narkotika jenis sabu di rumahnya yang berada di Jalan MT.Haryono Gang Arrahman

HUSULUDDIN BULKIAH Alias KOPEK pada hariRabu tanggal 06 Nopember 2019 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Nopember 2019, bertempat di Jalan MT.Haryono Gang Arrahman Kelurahan Selat Tanjung Medan Kecamatan DatukBandar Timur Kota Tanjung Balai atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTanjung Balai yang masih berwewenang memeriksa dan mengadilinya, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,

Haryono Gang Arrahman Kelurahan Selat Tanjung MedanKecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjung Balai, setelan Terdakwa tibadirumah kemudian Narkotika tersebut Terdakwa bawa ke kamar tidurselanjutnya Terdakwa mengambil 1 (satu) unit timbangan elektrik yangTerdakwa sembunyikan dibawah kasur kemudian 1 (satu) bungkus plastikklip transparan berisi Narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa timbang dandiperoleh beratnya 100 (Seratus) gram, kemudian 1 (satu) bungkus plastikklip transparan berisi Narkotika jenis

Hayati dengan luas 15.382 (lima belas ribu tiga ratus delapan puluh dua) Meter Persegi;

Sertipikat Hak Milik Nomor 05102, tanggal 29 Januari 2014 atas nama Rina Nursanti dengan luas 16.049 (enam belas ribu empat puluh sembilan) Meter Persegi;

Sertipikat Hak Milik Nomor 05103, tanggal 29 Januari 2014 atas nama Darmawil Syafwar dengan luas 18.236 (delapan belas ribu dua ratus tiga puluh enam) Meter Persegi;

Sertipikat Hak Milik Nomor 05094, tanggal 21 Februari 2013 atas nama Arrahman

Fisik Bidang Tanah (Sporadik) Nomor 590/29/KDJ-III/2012, tanggal 16 Maret 2012 atas nama Rusdi;

Surat Keterangan Penguasan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) Nomor 590/21/KDJ-III/2012, tanggal 16 Maret 2012 atas nama Rina Nursanti;

Surat Keterangan Penguasan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) Nomor 590/22/KDJ-III/2012, tanggal 16 Maret 2012 atas nama Darmawil Syafwar;

Surat Keterangan Penguasan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) Nomor 590/23/KDJ-III/2012, tanggal 16 Maret 2012 atas nama Arrahman

Oktavianda;

Surat Keterangan Penguasan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atas nama Arrahman Oktavianda;

Surat Keterangan Penguasan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atas nama Rusdi;

Surat Keterangan Penguasan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atas nama Darmawil Syafwar;

Surat Keterangan Penguasan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atas nama Rudi Antoni;

Surat Keterangan Penguasan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atas nama Eva Hayati;

Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum;

Penggugat:
1.Eva Hayati, SP
2.Rudi Antoni
3.Rusdi
4.Rina Nursanti
5.Darmawil Syafwar
6.Arrahman Oktavianda
Tergugat:
PT Sarana Subur Agrindotama c.q. Lukman Nul Hakim

Sekira pukul 05.15 WITA Saksi dan SaksiSuriyanto berhenti di Masjid ArRahman yang ada di RT 005 KelurahanPenajam, Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara untukmenunaikan ibadah sholat subuh; Bahwa saat ditinggal soholat, mobil Saksi Toyota Agya warna putihdengan Nomor Polisi KT 1109 EG diparkir di halaman masjid dalamkeadaan terkunci; Bahwa setelah melaksanakan sholat subuh, Para Saksi akanmelanjutkan perjalanan namun mendapati kaca mobilnya yang sebelahkanan depan dalam keadaan pecah dan

Sekira pukul 05.15 WITA Saksi dan SaksiSuriyanto berhenti di Masjid ArRahman yang ada di RT 005 KelurahanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Pnj2.Penajam, Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara untukmenunaikan ibadah sholat subuh; Bahwa saat ditinggal soholat, mobil Saksi Toyota Agya warna putihdengan Nomor Polisi KT 1109 EG diparkir di halaman masjid dalamkeadaan terkunci; Bahwa setelah melaksanakan sholat subuh, Para Saksi akanmelanjutkan perjalanan namun mendapati kaca mobilnya

(Satu) unit handphone Samsung Galaxy J1 warna putih dan uangsejumlah Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa menurut pengakuan Terdakwa barang bukti yang ditemukan dirumahnya tersebut merupakan hasil dari tindak pidana pencurian yangdilakukan Terdakwa di 4 (empat) lokasi di Kabupaten Penajam PaserUtara, yaitu di depan Masjid Al Amin NipahNipah, di depan Masjid AlHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN PnjIrsyad Waru, di depan Masjid Darul Aman Waru dan di depan Masjid ArRahman