No. 287 K/PID/2016karena ada hubungan kerja atau karena pencariannya atau karena mendapatupah untuk itu, dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ANGELIN OCTAVIA HALIM merupakan karyawan YayasanTerang Nusa yakni yayasan yang bergerak dalam bidang sosial danberkedudukan di Jalan Kresna Raya Nomor 50 C Perum Bumi IndraprastaKelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, sesuai denganAkta Pendirian Nomor 4 tanggal 13 April 2007, Akta Nomor 4 tanggal 5Agustus 2008 serta Akta Nomor 11 tanggal

No. 287 K/PID/2016Bahwa Terdakwa ANGELIN OCTAVIA HALIM merupakan karyawan YayasanTerang Nusa yakni yayasan yang bergerak dalam bidang sosial danberkedudukan di Jalan Kresna Raya Nomor 50 C Perum Bumi IndraprastaKelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, sesuai denganAkta Pendirian Nomor 4 tanggal 13 April 2007, Akta Nomor 4 tanggal 5Agustus 2008 serta Akta Nomor 11 tanggal 18 Maret 2009 yang ketiganyadibuat di hadapan Notaris Ny. Judy K H Sentana, S.H., M.H.

sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang rnaupun menghapuskanpiutang, dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ANGELIN OCTAVIA HALIM merupakan karyawan YayasanTerang Nusa yakni yayasan yang bergerak dalam bidang sosial danberkedudukan di Jalan Kresna Raya Nomor 50 C Perum Bumi IndraprastaKelurahan Bantarjati

Bahwa Aih Sumarni binti H Didi Mawardi telah meninggal karenasakit pada tanggal 30 maret 2003 berdasarkan surat keterangankematian No.474.3/65BTJ dari Kelurahan Bantarjati Kecamatan BogorUtara Kota Bogor tertanggal 19 Juni 2020;11.

Bahwa Aih Sumarni binti H Didi Mawardi telah meninggal karenasakit pada tanggal 30 maret 2003 berdasarkan surat keterangan kematianNo.474.3/65BTJ dari Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara KotaBogor tertanggal 19 Juni 2020;a.

Kemudian pada hari jumattanggal 20 Nopember 2020 sekira pukul 04.00 WIB Terdakwa menggunakansabusabu tersebut seorang diri di gudang yang berada di KampungBantarkopo Desa Bantarjati Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogordengan cara sabusabu diletakkan dipipet plastic kaca yang sudah terpasangbong alat hisap sabu yang terbuat dari botol plastic kKemudian sabusabudiletakkan dipipet lalu dibakar setelah mengeluarkan asap kemudian dihisapdan saat itu terdakwa menghisap sekira 5 (lima) hisapan , setelahHalaman

Kemudian pada hari jumattanggal 20 Nopember 2020 sekira pukul 04.00 WIB Terdakwa menggunakansabusabu tersebut seorang diri di gudang yang berada di KampungBantarkopo Desa Bantarjati Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogordengan cara sabusabu diletakkan dipipet plastic kaca yang sudah terpasangbong alat hisap sabu yang terbuat dari botol plastic kKemudian sabusabudiletakkan dipipet lalu dibakar setelah mengeluarkan asap kemudian dihisapdan saat itu terdakwa menghisap sekira 5 (lima) hisapan , setelahmenggunakan

Dalurung RayaNo.17 Bantarjati, Kota Bogor berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 18 Mei 2019,selanjutnya disebut sebagai " PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor Nomor139/Pdt.P/2019/PN.Bgr tanggal 21 Mei 2019 tentang Penunjukkan HakimTunggal yang memeriksa perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bogor Nomor139/Pdt.P/2019/PN Bgr tanggal 21 Mei 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca permohonan Pemohon serta sSuratsurat

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berumah tanggadan tinggal bersama di Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor UtaraKota Bogor; Bahwa saksi mengetahui kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sekitar tahun 2014, dimana Penggugatsering mengeluh kepada saksi mengenai ekonomi rumahtangganya, Tergugat sering pinjam uang kepada saksi dan yangmembayar Penggugat sendiri dan biaya rumah tangga lebih banyakditanggung oleh Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat pernah

2018/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/X/XXXX bertanggal 04 Mei1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;Fotokopi surat Keterangan Nomor: 045.2/228ekonomi, tanggal 03 Oktober2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bantarjati

Dalurung RayaNo.17 Bantarjati, Kota Bogor, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 20 Februari 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor dibawah RegisterNomor : 138/SK/HK/2020/PN.Bgr tertanggal 2 Maret 2020untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksi saksi ;Telah meneliti Surat surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal

Biaya tidak terduga, seperti Sakit Rp. 300.000,Totak Kebutuhan biaya anak/bulan Rp. 2.512.000,Ditalak sah secara agama oleh suami saya melalui telepon seluler (HP) laludipulangkan paksa ke rumah orang tua saya saat mengandung 7 bulan yangberalamat di Kampung Bantarjati, RT.02 RW.08, pada hari/tanggal Jumat, 22September 2017, Jam 19.05 WIB, dengan diantar oleh Goenardi Arlan (adikipar), Mang Jajang (paman) ;Hal. 5 dari 35 halaman, Put. No. 235/Pdt.G/2018/PA..

Hakhak bagi suami yang merupakan kewajiban atas isteri (yang dapatmenimbulkan kewajiban bagi suami) ada empat yaitu taatnya isteri,sikap yang baik dari isteri, penyerahan diri si isteri dan menempatitempat yang disediakan suami.Menimbang, bahwa setelah memperhatikan kemampuan dankesanggupan Tergugat Rekonvensi seperti yang telah disebutkan di atas danmemperhatikan kebutuhan hidup Penggugat Rekonvensi yang berupa nafkah,kiswah dan maskan yang layak selama iddah yang pada saat ini tinggalKampung Bantarjati

Apabiladihubungkan antara gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi tersebutdengan penghasilan Tergugat Rekonvensi dan kebutuhan seorang anaktersebut yang saat ini tinggal di Kampung Bantarjati, Desa Bagendit,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, Jawa Barat.

belas)tahun;Menimbang, bahwa permohonan Perubahan tahun kelahiranmerupakan perkara voluntair (tanpa sengketa) yang juga merupakan wewenangHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2020/PN BgrPengadilan Negeri, sepanjang permohonan tersebut mempunyal kepentinganyang berdasarkan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Negeri Bogor yaitu sebagaimana bukti P1 dan P2Pemohon bertempat tinggal di Warung Jambu, Rt.003/006, Kelurahan BantarJati

Bantarjati, Kec. Bogor Utara, KotaBogor. Selanjutnya sebagai Penggugat ;Lawan:TERGUGAT, Tempat tgl Lahir : Medan, 7 Oktober 1976, Agama:Kristen, Pekerjaan Ojeg on line Alamat dahulu Kp.Kalibata, RT 004 / RW 011, Kel.Bantarjati, Kec.

Dalurung Raya No.17 Bantarjati KotaBogor, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon ;Telah memperhatikan bukti Surat dan mendengarkan keterangan saksiSaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Kuasanya dalam suratpermohonannya tertanggal 18 Maret 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor dibawah Register Perkara Nomor.88/Pdt.P/2019

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ~ Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kelurahan Cijayanti, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Kelurahan Bantarjati

Pasir Tangkil RT 14/RW 05, Desa Bantarjati, Klapanunggal, Kab.Bogor, Jawa Barat. Dan selama itu sudah tidak berhubungan lagi;Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Cbn6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;7.

PUTUSANNomor: 125/Pdt.G/2009/PA.Ber.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor di Bogor yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan Putusan dalam perkara Harta Bersamayang diajukan oleh :Pt umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan PegawaiKelurahan Tanah Sareal, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan :wiraswasta, tempat kediaman di anPerumahan Indraprasta I Kelurahan Bantarjati

PUTUSANNomor 4862/Pdt.G/2021/PA.Cbnet ela 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat, NIK. 3271050907810003, lahir di Bogor, 09 Juli 1981, agamaislam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Ceremai Ujung, RT 001 RW009, Desa Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara

Jawabarat, Kelurahan Bantarjati, Bogor Utara, KotaBogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3921/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 31 Agustus2020, mengemukakan halhal sebagai berikut

MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Konstan Dangan Rianto, Warga Negara Indonesia, beralamat di Cengkareng Indah Blok A/4 Rt. 011/014, Kelurahan Kapuk, KecamatanCengkareng, Jakarta, Barat, dalam hal ini di wakili oleh KuasanyaMuhammad Yunus Yunio, S.H, Dkk, Advokat dan konsultan Hukumpada kantor hukum Yunio & Co, yang beralamat di Jalan TatapakanIll No. 9, perumahan Bantarjati

Muhidin tidak lagimelakukan pembayaran angsuran KPR menyebabkan kredit macet sehingga pihakBank telah melakukan pengalihan Piutang (Cessie) atas kredit KPR Saudarakepada Kreditur baru (Cessor) ;Halaman 15 dari 19 putusan No.86/Pdt.G/2020/PN.Bgr.Menimbang, bahwa bukti P 5, P 6 dan P 7 berupa somasi Pertama,kedua dan Terakhir dari kantor hukum Yunio & Co, kuasa dari Penggugat yangberalamat di Jalan tatapakan III No. 9 Perumnas Bantarjati, Rt. 01 Rw. 10,Kelurahan Tegal Gundil Kecamatan Bogor Utara kota

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di xxxxx Rt.012/004 Desa Bantarjati KecamatanXxxxxxKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tanggga antara Penggugat dan Tergugat Belumdikaruniai Anak /keturunan.. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis tetapi sejak Awal Tahun 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan:a. Tergugat Sering berselisin paham tehadap penggugat;b.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik dan telah berhubungan badan keduanyabertempat tinggal bersama di xxxxxxxxxx, Kelurahan Bantarjati, KecamatanBogor Utara, Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang masingmasing bernama : xXxXXXXXXXxXx,lahir di Bogor tanggal 24 Januari 2015;5.

Bantarkopo, RT. 7, RW. 3, Desa Bantarjati, KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor (rumah ibu Eni);. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak Lakilaki, Usia 6 Tahun;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Juni 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat memiliki wanita idaman lain yang Penggugat ketahui dariHandphone Tergugatb.