Ditemukan 561 data
109 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat, berkantordi Jalan Gora 1, Nomor 99NU, Kelurahan Selagalas,Sandubaya, Kota Mataram, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 Juni 2020;Para Pemohon Kasasi III;1Lawan:MUHSIN alias CIN, bertempat tinggal di Dusun Pengantap, RT002, RW 001, Desa Buwun Mas, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;.
61 — 202
Fajar Gora, S.H.,M.H.;2. Johanes de Britto Yuda A. W., S.H. (*);3. Alfonsus Bryan Fau., S.H.,(*);4. Akhmad Zaini, S.H.,M.H.;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, ParaAdvokat/Pengacara dan advokat/Pengacara magang padaLaw Offices FAJAR GORA & PARTNERS, berkantor diJalan Umbut No. 43 Blok , Villa Kelapa Dua, Kebon Jeruk,Jakarta Barat 11550, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 044/SK.TUNFGP/XI/2016, tertanggal 18Nove mber 2016, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; MELAWAN :1.
Kandhita Sudradjat tentang Tanah dann Bangunandi Jalan Kalibata Utara II/73A, Jakarta Selatan, (fotokopidari fotokopi);Surat Elektronik (email) dari Woro Sekar Untari,Administrasi Sekretaris KSPPS Danatama ditujukankepada Law Offices FAJAR GORA & PARTNERS terkaitdokumen AJB No. 682/2015 tanggal 29 Desember 2015,Hal 36 dari 52 hal Putusan Nomor: 305/G/2016/PTUNJKT.18.Bukti P 1419.Bukti P 1520.Bukti P 1621.Bukti P 1722.Bukti P 18a23.Bukti P 18aSHGB No. 1467/Kalibata dan Akta Pinjam Pakai,(fotokopi
13 — 5
Hasan Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(Pedagang) tempat kediaman di : Jalan Banda Sraya Lingkungan PresakBarat RT.005 RW. 063 Kelurahan Pagutan Kecamatan Mataram KotaMataram,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanSukarno bin Baharudin Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (PuskesmasLingsar) tempat kediaman di : Jalan Gora 2 Dusun Bug Bug Desa Bug BugKecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan
51 — 7
Kelapa Kampit, Kabupaten Belitung Timur, Dalam hal ini memberikan kuasanya kepada Fajar Gora, SH. MH, Akhmad Zaini, SH. MH, Johanes De Britto Yuda A.W, SH dan Alfonsius Bryan Fau, SH Para Advokat/Pengacara dan Pengacara Magang pada Law Offices FAJAR GORA & PARTNERS berkantor di Jl.
Kelapa Kampit,Kabupaten Belitung Timur, Dalam hal inimemberikan kuasanya kepada Fajar Gora,SH. MH, Akhmad Zaini, SH. MH, Johanes DeBritto Yuda A.W, SH dan Alfonsius BryanFau, SH Para Advokat/Pengacara danPengacara Magang pada Law Offices FAJARGORA & PARTNERS berkantor di Jl.
Ny. Mariani Sulaiman, Direktur Utama PT. Bahtera Utama Mandiri
Tergugat:
PT. Bukopin Finance
52 — 30
Dalam hal ini telah memilihdomisili hukum di alamat kuasanya pada Law Offices FAJAR GORA &PARTNERS, berkantor di Jl. Umbut Blok No. 43 Villa Kelapa Dua, KebonJeruk, Jakarta Barat 11550, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.053/SK.PDTFGP/IV/2017 tertanggal 11 April 2017 (Asli Terlampir), selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT.melawanPT. Bukopin Finance, berkedudukan di JI. Gedung Bank Bukopin Melawai Lt. 3,Jl. Melawai Raya No. 66, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan.
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.Atau,Apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir diwakili kuasanya Fajar Gora, S.H. M.H. dkk, para Advokatpada Kantor Law Office Fajar Gora & Partners, berkantor di JI.
32 — 13
pulang ke kos;Bahwa pada awal bulan Desember 2012, saksi ditelpon lagi olehterdakwa yang minta tolong menggadaikan sepeda motor, lalusaksi hubungi Pak WENTEN dan saat itu Pak WENTEN tanya STNKlengkap dan saksi jawab lengkap;Bahwa terdakwa bilang saat itu sepeda motor yang mau digadaiadalah sepeda motor milik terdakwa sendiri, yaitu Honda VarioTechno dan minta gadaikan dengan harga Rp. 3.000.000, kalauada dan sekitar pukul 21.00 wita saksi pergi menemui terdakwadi Udayana, tepatnya di Taman Bumi Gora
Kantor Bupati Lobar langsung ke Polda NTB;Bahwa pada saat bertemu terdakwa di Taman Bumi Gora, sdr.SENI UMAR melihatnya karena sdr.
saksi;Bahwa sebenarnya motor yang saksi gadaikan tersebut adalah 3(tiga) unit motor, yang pertama adalah sepeda motor milik orangtua saksi, kKedua adalah sepeda motor Vario CBS dan yang ketigaadalah sepeda motor Vario Techno;Bahwa yang tahu saksi menggadaikan sepeda motor orang tuasaksi adalah ZUL;49e Bahwa pada saat saksi gadaikan motor tersebut saksi bilangbayar bunga 1 x selanjutnya akan dilunasi tapi keburu saksiditahan;e Bahwa saksi transaksi dengan terdaakwa pada jam 20.00 wita diTaman Bumi Gora
Polisi DR 5100 FITahun 2012 warna hitam;Menimbang, bahwa saksi LALU YAYAN HARTAWAN menerima sepedamotor tersebut dari terdakwa di Udayana, tepatnya di Taman Bumi Gora, yangpertama saksi LALU YAYAN HARTAWAN diantar oleh saksi SENI UMAR menerimasepeda motor Honda Vario CBS No. Polisi DR 4367 BP Tahun 2010 warna silversedangkan yang kedua diantar oleh saksi HUSNAEN menerima sepeda motorHonda Vario Techno No. Polisi DR 5100 FI Tahun 2012 warna hitam;Menimbang, bahwa sepeda motor Honda Vario CBS No.
18 — 9
terhadapistrinya ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam setiap persidangan meskipunmajelis berupaya menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnyabercerai dari Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap bersikukuh inginmengakhiri kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, sehingga majelisberpendapat tekad bulat tersebut telah sesuai dengan pendapat pakarhukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat majelis hakim sebagaimanayang termuat dalam kitab Al /qna Juz halaman 133 sebagai berikut :dalb er il age gle gora
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 579 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SUHARJO alias HOK , bertempat tinggal di Jalan Gora, GangKresna Nomor 8, Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram, Nusa Tenggara Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Sudi Harjono, S.H.
Tergugat:
1.Hj.NURUSMINAH Binti Gora alias Nyonya Hajja Nurusmina
2.H.ANWAR HK alias Haji Anwar Haji Kadir
3.ABD. KADIR KARIM HK
4.Hj. NURBAYA KARIM alias Hj.NURBAYA Binti H. KARIM
5.DARWIS AZIS, S.Sos
62 — 18
ABD.KARIM
Tergugat:
1.Hj.NURUSMINAH Binti Gora alias Nyonya Hajja Nurusmina
2.H.ANWAR HK alias Haji Anwar Haji Kadir
3.ABD. KADIR KARIM HK
4.Hj. NURBAYA KARIM alias Hj.NURBAYA Binti H. KARIM
5.DARWIS AZIS, S.Sos
EDI JAFRI KARIM
Terdakwa:
1.SUMBANE Bin AMAQ NALA
2.AMAQ MAMAN HERI KARIYADI Bin AMAQ NALA
3.AKHMAD FARIANTO, S.Pd Alias AMAQ UGIK Bin AMAQ NALA
204 — 117
dan dua orang saudaranya tanpaseizin korban Amaq Gemder Alias Amaq Bima Alias Jenap, yang mana tanahtersebut berlokasi di Dusun Nonoh, Desa Segala Anyar, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, Tersangka Sumbane Bin Amaq Nala, dan dua orangsaudaranya melakukan perbuatan tersebut dengan cara pada hari Sabtu, tanggal 04Januari 2020, sekitar pukul 08.00 WITA, pada saat Saksi Amaq Gemder Alias AmaqHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor34/Pid.C/2020/PN.Pya.Bima Alias Jenap menanam padi dengan cara sistem gora
36 — 11
tuilialic aArtinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan".Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan perihal daya mengikat penetapan ini dalam kaitannyadengan keadaan Firginia binti Mantho yang saat ini sudah hamil akibatPen No.0014/Pdt.P/2017/PA Bitg Hal 9 dari 14hubungan badan yang dilakukannya dengan Abdul Sadam diluar ikatanperkawinan.Menimbang, bahwa alQuran Surah anNuur ayat 3 menyebutkan :SCO@OQOSSANw * QO HXQIGOH * ON OO Wa 3 90000 8200 wa 300 GORA
8 — 4
Hal ini sesuai dan telah memenuhi ketentuan pasal 39ayat (2) Undang Undang Nomor Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnah juz II :248, sebagai berikut :11Sia, Uf sta Yi GS ee Ca gel ol Gora gll dhe (Pla cod tal ges ce 15auSly aall tga agin p DLO Y ye (ee lill joey Lebel Grub piaall alge aneArtinya: Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan
53 — 12
Goya, Gg, it, iP, Goby, gir, ii, (ay, GPa, (GER. sity, Gri, ie, TE pig i, Pg, a, (GORA Gory, Gr, Sa, SR, Sy,1L732) 25) 211) 64235) 220) 22332) 26) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 287.00 Tm/F12 1 TE(215) 2132) 23) 225) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 264.00 Tm/F30 1 TE(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 264.00 Tm/F12 1 TE(145) 230) 23) 232) 21332) 220) 23) 25) 22132) 220) 25) 22) 2(((((((((((((((((((((((3) 2((((((((((((((((((((((13232
43 — 24
Kecamatan Cakranegara Kota Mataram, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Wayan Rasna, S.H,Advokat beralamat di Jalan Industri Gang Indrabayu IINo. 8 RT/RW 003 Karang Panas Ampenan, KotaMataram, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal15 Juni 2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram Nomor: 377/ SK.Pdt /2020/PN.Mtr. tanggal 15 Juni 2020, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;Lawan NENGAH ANDIKA, Pekerjaan Wiraswasta KewarganegaraanIndonesia, Alamat/tempat tingggal Jalan Gora
12 — 4
SAKSI, lahir di Gegurun, tanggal 04 Nopember 1991, agama Islam,pekerjaan Bidan, Pendidikan D III, tempat kediaman Jalan Gora No. 88Gg. Rama, Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Hm. 5 dari 15 hlm./Put.No.422/Pdt.G/2019/PA.Mtr .
48 — 12
Perkara no. 479/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;wonnennnnee Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan PihakPenggugat hadir kuasanya, bernama : FIRMAN LIANDO, SH Advocat, danPenasihat Hukum berkantor pada HUDA & Associates , sedang PihakTergugat, hadir dipersidangan diwakili Kuasanya FAJAR GORA, SH.
21 — 10
dan syariah Islam;Menimbang, bahwa Penggugat dalam setiap persidangan meskipunmajelis berupaya menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya berceraidari Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap bertekad ingin mengakhiri kehidupanrumah tangganya dengan Tergugat, sehingga majelis berpendapat tekad bulattersebut telah sesuai dengan pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihsebagai pendapat majelis hakim sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ IgnaJuz Il halaman 133 sebagai berikut :dalb fee age gle gora
12 — 2
Gang Dahlia, Lingkungan MonjokTimur, RT.003, RW. 244 No. 3, Kelurahan Monjok Timur,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sebagai Pemohon;melawanNi Wayan Dawista alias Ayu Nurul Imami binti Ida Bagus Ngurah, umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister/PRT, tempattinggal di Jalan Gora Sindu Gang Nangka, LingkunganCakranegara, RT.009, RW.128, Kelurahan CakranegaraUtara, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah
13 — 5
setiap madharat yangmemungkinkan timbul dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat, karenamencegah madharat harus diprioritaskan ketimbang yang lainnya,sebagaimana kaidah ushul figng berbunyi :aye Joslua 22.6 clyolu WarolaArtinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa pertimbanganMajelis tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 yangdi ambil alih sebagai pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :dal Gora
Terbanding/Tergugat I : ISA
Terbanding/Tergugat II : FEBRILIANA LITA, S.Pd.
Terbanding/Tergugat III : HARIANI
Terbanding/Tergugat IV : HAIRUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat : MASITA
80 — 25
Syaharuddin, Achmad Dukku, Gora,Sulaiman Ampe, Nengsong, Hamsar.
T10 dan saksisaksi masingmasing bernama: 1.Lendang,2.H.Syaharuddin, 3.Achmad Dukku, 4.Gora, 5.Sulaiman Ampe, 6.Nengson,7.Hamsar S, 8.Usman, 9.Pasang, serta Turut Tergugat yang hanya mengajukanbuktibukti surat bertanda T.T1 s/d.