menasehati Penggugat untukdamai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat kemudian datanglah seseorang yangmengaku dirinya bernama PENGGUGAT yang asli dan selanjutnya menerangkanbahwa dirinya tidak pernah mengajukan Gugatan di Pengadilan Agama Demak dansetelah dikonfirmasi yang mengaku dirinya Penggugat sebagaimana yang tertulis dalamsurat gugatan ternyata dengan nama asli JUMIRAH binti MAT KASAN danmenyatakan dirinya hanyalah

setelah dikonfirmasi oleh majelis yang mengaku dirinyanama PENGGUGAT yang asli adalah tidak pernah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Demak dan yang mengajukan gugatan adalah orang lain ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya mengkonfirmasi denganpengakuan seorang perempuan dengan nama PENGGUGAT asli kepada PENGGUGATsebagaimana yang tertulis dalam surat gugatan dan ternyata bahwa PENGGUGAT yangmengajukan gugatan ke Pengadilan Agama Demak mengaku bernama asli JUMIRAHbintt MAT KASAN dan ia hanyalah

Bahwa bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud dari Pemohon mengajukan permohonanke Pengadilan Negeri Cirebon adalah sehubungan dengan perbaikan namaanak Pemohon yang tercantum dalam akta kelahiran anak Pemohon yangbernama Feriyani Nilasari; Bahwa yang tertulis dalam akta kelahiran tersebut adalah Feryani Nilasarimau di ganti menjadi Feriyani Nilasari agar sesuai dengan kartu identitaslainnya seperti KK yang dimiliki Pemohon; Bahwa dalam kesehariannya Pemohon hanyalah

Bahwa saksi mengetahui maksud dari Pemohon mengajukan permohonanke Pengadilan Negeri Cirebon adalah sehubungan dengan perbaikan namaHalaman 3 dari 7 Penetapan No. 128/Pdt.P/2018/PN.Cbnanak Pemohon yang tercantum dalam akta kelahiran anak Pemohon yangbernama Feriyani Nilasari; Bahwa yang tertulis dalam akta kelahiran tersebut adalah Feryani Nilasarimau di ganti menjadi Feriyani Nilasari agar sesuai dengan kartu identitaslainnya seperti KK yang dimiliki Pemohon; Bahwa dalam kesehariannya Pemohon hanyalah

Jo Pasal 52 ayat 1 Undangundangnomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yang menyebutkanbahwa Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat pemohon, namun jika dilihat dari perubahan namayang diajukan oleh Pemohon hanyalah sekedar kesalahan ketik huruf padanama Pemohon dan isteri Pemohon yang semestinya dalam perkara in casu,Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dapat langsung melakukanpembetulan terhadap nama Pemohon dan Isteri Pemohon yang tercantumdalan

Bahwa setelah saksiTatang menyerahkan uang sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah),terdakwa ataupun KOJEK (DPO) tidak pernah menghubungi saksi Tatang untukHal. 3 dari 22 Putusan No.168/Pid.B/2014/PN.Cmsmembicarakan barang pusaka rante babi bahkan dihubungipun terdakwa danKOJEK (DPO) selalu menghindar karena hal tersebut hanyalah akalakalanterdakwa saja karena dari awal pun terdakwa ataupun KOJEK sudah tahuapabila barang pusaka yang diperlihnatkan kepada saksi Tatang adalah palsu,sehingga

Bahwa setelah saksiTatang menyerahkan uang sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah),terdakwa ataupun KOJEK (DPO) tidak pernah menghubungi saksi Tatang untukmembicarakan barang pusaka rante babi bahkan dihubungipun terdakwa danKOJEK (DPO) selalu menghindar karena hal tersebut hanyalah akalakalanterdakwa saja karena dari awal pun terdakwa ataupun KOJEK sudah tahuapabila barang pusaka yang diperlinatkan kepada saksi Tatang adalah palsudan uang tunai sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah

Bahwa terdakwa mengatakan sanggup mengetes rante babi tersebutdengan meminta sejumlah uang hanyalah untuk mendapatkankeuntungan. Bahwa terdakwa tidak mengetes rante babi tersebut karena terdakwatidak bisa membeli kemenyan hitam 9009 dan uang yang diterima olehterdakwa dari saksi Tatang Suryadin telah dipergunakan oleh terdakwauntuk keperluan terdakwa berobat.

Bahwasetelah saksi Tatang menyerahkan uang sebesar Rp. 13.000.000, (tigabelas juta rupiah), terdakwa ataupun KOJEK (DPO) tidak pernahmenghubungi saksi Tatang untuk membicarakan barang pusaka rante babibahkan dihubungipun terdakwa dan KOJEK (DPO) selalu menghindarkarena hal tersebut hanyalah akalakalan terdakwa saja karena dariawalpun terdakwa ataupun KOJEK sudah tahu apabila barang pusaka yangdiperlihatkan kepada saksi Tatang adalah palsu, sehingga akhirnya saksiTatang melaporkan perbuatan terdakwa

Bahwa setelah saksi Tatang menyerahkan uang sebesarRp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah), terdakwa ataupun KOJEK (DPO) tidakpernah menghubungi saksi Tatang untuk membicarakan barang pusaka rantebabi bahkan dihubungipun terdakwa dan KOJEK (DPO) selalu menghindarkarena hal tersebut hanyalah akalakalan terdakwa saja karena dari awalpunterdakwa ataupun KOJEK sudah tahu apabila barang pusaka yang diperlihatkankepada saksi Tatang adalah palsu ;Menimbang, bahwa atas perbuatan terdakwa yang telah berpura

pemasang bebas memilih angka dan shio yang akandipasang, dimana untuk pasangan 2 angka dari 4 angka yang keluar akandibayarkan 60 kali besarnya pasangan, untuk pasangan 3 angka dari 4 angkayang keluar akan dibayarkan 300 kali besarnya pasangan dan untuk pasangan4 angka dari 4 angka akan dibayarkan 2000 kali besarnya pasangan,sedangkan untuk pasangan shio yang terdiri dari shio 1 sampai shio 12 akandikalikan 10 dari besaran pasangan yang dipasang;= Bahwa benar para penjudi/ pemasang togel/ kupon putih hanyalah

dibayarkan 60 kali besarnya pasangan, untuk pasangan 3 angkadari 4 angka yang keluar akan dibayarkan 300 kali besarnya pasangan danuntuk pasangan 4 angka dari 4 angka akan dibayarkan 2000 kali besarnyapasangan, sedangkan untuk pasangan shio yang terdiri dari shio 1 sampai shio12 akan dikalikan 10 dari besaran pasangan yang dipasang;Bahwa usaha judi toto gelap/ kupon putin yang dilakukan oleh Terdakwatersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa para penjudi/ pemasang togel/ kupon putih hanyalah

dibayarkan 60 kali besarnya pasangan, untuk pasangan 3 angkadari 4 angka yang keluar akan dibayarkan 300 kali besarnya pasangan danuntuk pasangan 4 angka dari 4 angka akan dibayarkan 2000 kali besarnyapasangan, sedangkan untuk pasangan shio yang terdiri dari shio 1 sampai shio12 akan dikalikan 10 dari besaran pasangan yang dipasang;Bahwa usaha judi toto gelap/ kupon putin yang dilakukan oleh Terdakwatersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa sifat permainan judi/togel/kupon putin hanyalah

itusebagai de will atau kehendak, dengan alasan karena tingkah laku(handeling) itu merupakan suatu pernyataan kehendak yang mana kehendakitu dapat ditujukan kepada suatu perbuatan tertentu (formale opset), yangkesemuanya dilarang dan diancam dengan pidana oleh undangundang;Teori pengetahuan/bayangan (voorstelling theori) dari Frank atauwaarschijulytheids theori dari van Bemelen yang mengatakan bahwaperbuatan itu. memang dikehendaki pembuat, akan tetapi akibat dariperbuatan tersebut paling jauh hanyalah

peluncur dalam menjualatau menyediakan perjudian togel atau kupon putih tersebut telah ditetapkanoleh saksi La Ali Bin La Mudaasa yaitu Terdakwa akan mendapatkan 27%(dua puluh tujuh persen) dari jumlah uang yang diperolehnya untukpemasangan angka, dan 5% (lima persen) dari jumlah uang yang diperolehnyauntuk pemasangan shio;Bahwa Terdakwa dalam menjalankan perjudian togel atau kupon putih tidakmemiliki izin dari instansi atau pejabat yang berwenang;Bahwa adapun permainan judi togel/ kupon putih hanyalah

atau permusuhan individu dan ataukelompok masyarakat tertentu atau SARA, pemilik akun tersebutdiketahui milik IWAN RACHMAWAN (terdakwa) pada tanggal 12 Melii2019 telah memposting muatan berupafacebook IWANRACHMAWAN, telah memposting gambar dan kalimat/katakata :*Tgl 22 Mei AKU MENCIUM BAU SURGA DI JKT*Putraku baru saja berumur 1 tahun, jika aku salah satu yang gugurdimperjuangan di tgl 22 esok demiallah aku rela.Mayatkuakan tersenyum karena matiku di jalan allah dalammemperjuangkan kebenaran.Aku hanyalah

IWAN RACHMAWAN, berupa gambardan kalimat/katakata :*Tel 22 Mei AKU MENCIUM BAU SURGA DI JKT*Putraku baru saja berumur 1 tahun, jika aku salah satu yang gugur dalamperjuangan di tgl 22 esok demiallah aku rela.Mayatkuakan tersenyum karena matiku di jalan allah dalamMemperjuangkan kebenaran.Aku hanyalah rakyat biasa yang akan berangkat membawa selembarbajucelana dan sorban biru, sorban biru berartikan jasad yang kembali.CatatSiapapun yang akan dimenangkan oleh KPU 22 Mei 2019 yang akandatang.Benturan

IWAN RACHMAWAN, berupagambar dan kalimat/katakata:*Tgl 22 Mei AKU MENCIUM BAU SURGA DI JKT*Putraku baru saja berumur 1 tahun, jika aku salah satu yang gugurdimperjuangan di tgl 22 esok demiallah aku rela.Mayatkuakan tersenyum karena matiku di jalan allah dalammemperjuangkan kebenaran.Aku hanyalah rakyat biasa yang akan berangkat membawaselembar baju celana dan sorban biru, sorban biru berartikan jasadyang kembali.Catat Siapapun yang akan dimenangkan oleh KPU 22 Mei 2019yang akan datang.Benturan dan

IWAN RACHMAWAN, berupa gambar dankalimat/katakata :*Tgl 22 Mei AAU MENCIUM BAU SURGA DI JKT*Putraku baru saja berumur 1 tahun, jika aku salah satu yang gugurdimperjuangan di tgl 22 esok demiallah aku rela.Mayatkuakan tersenyum karena matiku di jalan allah dalammemperjuangkan kebenaran.Aku hanyalah rakyat biasa yang akan berangkat membawa selembarbajucelana dan sorban biru, sorban biru berartikan jasad yang kembali.CatatSiapapun yang akan dimenangkan oleh KPU 22 Mei 2019 yang akandatang.Benturan dan

sdr.Hendrik, sekitar pukul 05.00 Wib peraterdakwa dan sdr.Hendrik berhenti di depan PT.Aditarna jaya Cikarang Square diJl.Pasir konci Rt017/06 Ds.Pasir Sari Kec.Cikarang Sektan Kab.Bekasi, paraterdakwa dan sdr.Hendrik melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor Yahama FU NopolB3889KJQ warna hitam yang terparkir didepan pos satpam milik PT Aditama Jayakemudian terdakwa turun dari sepeda motornya lalu terdakwa dan sdr.Hendrikmendekati sepeda motor Satria FU Nopol B3889KJQ sedangkan tugas dariterdakwa Il hanyalah

berhenti didepan PT.Aditama Jaya Cikarang Square di JlPasir konci Rt.017/06Ds.Pasir Sari Kec.Cikarang Selatan Kab.Bekasi lalu para terdakwa dansdr.Hendrik melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor Satria FU Nopol B3889KJQ warna hitam yang terparkir didepan pos satpam milik PT Aditama JayaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1255/Pid.B/2016/PN Bksbahwa, kemudian terdakwa turun dari sepeda motornya lalu terdakwa dan sdr.Hendrik mendekati sepeda motor Satria FU Nopol B 3889 KJQsedangkan tugas dari terdakwa Il hanyalah

sekitar pukul 05.00 Wib para terdakwa dan sdr.Hendrik berhenti didepan PT.Aditama Jaya Cikarang Square di JlPasir konci Rt.017/06Ds.Pasir Sari Kec.Cikarang Selatan Kab.Bekasi lalu para terdakwa dansdr.Hendrik melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor Satria FU Nopol B3889KJQ wama hitam yang terparkir didepan pos satoam milik PT Aditama Jaya.bahwa, benar kemudian terdakwa turun dari sepeda motomya laluterdakwa dan sdr.Hendrik mendekati sepeda motor Satria FU NopolB3889KJQ sedangkan tugas dari terdakwa Il hanyalah

pukul 05.00 Wib para terdakwa dan sdr.Hendrik berhenti didepan PT.Aditama Jaya Cikarang Square di JlPasir konci Rt.017/06Ds.Pasir Sari Kec.Cikarang Selatan Kab.Bekasi lalu para terdakwa dansdr.Hendrik melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor Satria FU Nopol B3889KJQ wama hitam yang terparkir didepan pos satpam milik PT Aditama Jaya.bahwa, benar kemudian terdakwa turun dari sepeda motornya laluterdakwa dan sdr.Hendrik mendekati sepeda motor Satria FU NopolB3889KJQ sedangkan tugas dari terdakwa Il hanyalah

pukul 05.00 Wib para terdakwa dansdr.Hendrik berhenti di depan PT.Aditama Jaya Cikarang Square di Jl.Pasirkonci Rt.017/06 Ds.Pasir Sari Kec.Cikarang Selatan Kab.Bekasi lalu paraterdakwa dan sdr.Hendrik melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor Satria FUNopol B3889KJQ wama hitam yang terparkir didepan pos satpam milik PTAditama Jaya;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa turun dari sepeda motornyalalu terdakwa dan sdr.Hendrik mendekati sepeda motor Satria FU NopolB3889KJQ sedangkan tugas dari terdakwa Il hanyalah

makaakan mendapat hadiah Rp 70.000 (tujuh puluh ribu), jika 3 (tiga) angka denganpembelian Rp. 1000, (Seribu rupiah) maka akan mendapat hadiah sebesar Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan jika 4 (empat) angka dengan pembelian Rp1.000 (seriou rupiah) maka akan mendapat hadiah Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) dan begitulah kelipatannyaBahwa bandar dari perjudian jenis togel tersebut bermarga Harahap (DPO);Bahwa omset Terdakwa perharinya 20% dari hasil penjualan;Bahwa perjudian tersebut hanyalah

makaakan mendapat hadiah Rp 70.000 (tujuh puluh ribu), jika 3 (tiga) angka denganpembelian Rp. 1000, (seribu rupiah) maka akan mendapat hadiah sebesar Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan jika 4 (empat) angka dengan pembelian Rp1.000 (Seribu rupiah) maka akan mendapat hadiah Rp 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan begitulah kelipatannyaBahwa bandar dari perjudian jenis togel tersebut bermarga Harahap (DPO);Bahwa omset Terdakwa perharinya 20% dari hasil penjualan;Bahwa perjudian tersebut hanyalah

mendapat hadiah Rp 70.000 (tujuh puluh ribu), jika 3 (tiga) angka denganpembelian Rp. 1000, (Seribu rupiah) maka akan mendapat hadiah sebesar Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan jika 4 (empat) angka dengan pembelian Rp1.000 (Seribu rupiah) maka akan mendapat hadiah Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) dan begitulah kelipatannya;Bahwa omset Terdakwa perharinya sejumlah 20% dari hasil penjualan;Bahwa bandar dari perjudian jenis togel tersebut bermarga Harahap (DPO);Bahwa perjudian tersebut hanyalah

hadiah Rp 70.000 (tujuh puluh ribu), jika 3 (tiga) angka denganpembelian Rp. 1000, (Sseribu rupiah) maka akan mendapat hadiah sebesar Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan jika 4 (empat) angka dengan pembelian Rp1.000 (Seribu rupiah) maka akan mendapat hadiah Rp 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan begitulah kelipatannya; Bahwa omset Terdakwa perharinya sejumlah 20% dari hasil penjualan; Bahwa bandar dari perjudian jenis togel tersebut bermarga Harahap (DPO); Bahwa perjudian tersebut hanyalah

Rp. 1000,(seribu rupiah) maka akan mendapat hadiah sebesar Rp 500.000 (lima ratus riburupiah) dan jika 4 (empat) angka dengan pembelian Rp 1.000 (seribu rupiah) makaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 298/Pid.B/2018/PN Rapakan mendapat hadiah Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan begitulahkelipatannya;Menimbang, bahwa omset Terdakwa perharinya sejumlah 20% dari hasilpenjualan dimana bandar dari perjudian jenis togel tersebut bermarga Harahap (DPO);Menimbang, bahwa perjudian tersebut hanyalah

., akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil sesuai dengan Laporan Hasil Mediasi tertanggal 1 Oktober 2014, maka pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohonBahwaterhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikan jawabansecara tertulis sebagai berikut:Dalam Konvensi1 Bahwa Termohon keberatan dengan identitas Pemohon yang tertulis dalam permohonan,khususnya pekerjaan Pemohon tertulis hanyalah petani padahal Pemohon adalah

Rp250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah)per orang atau Rp500.000,00untuk dua orang tiap bulan.Bahwa terhadap replik konvensi dan jawaban rekonvensi tersebut, Termohon telahmenyampaikan duplik konvensi dan replik rekonvensi yang pada pokoknya tetap pada jawabankonvensinya; sedang dalam replik rekonvensinya Termohon menyatakan tetap pada gugatannya,Halaman 9 dari 22 halaman PutNo.0458/Pdt.G/2014/PA.Gtlotetapi Termohon/Penggugat mengakui bahwa selama ini uang yang telah diberikan olehTergugat hanyalah

Penggugat menuntut agar Tergugat dihukumuntuk membayar kepada Penggugat uang sebesar Rp175.000.000,00 (seratus tujuh puluh limajuta rupiah) dengan alasan bahwa Tergugat mempunyai kemampuan untuk itu sebab selainmemiliki usaha penggilingan padi, juga memiliki sawah yang dikelolanya sendiri.Menimbang, bahwa tuntutan tersebut ditolak oleh Tergugat dengan alasan bahwaTergugat hanya mempunyai kemampuan untuk memberikan mutah kepada Penggugat sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sebab pekerjaan Tergugat hanyalah

sebagai penggarap sawahbukan pemiliknya, demikian pula mesin penggilingan padi itu bukan milik Tergugat melainkanmilik orang banyak, dan Tergugat hanyalah sebagai penanggung jawab pengelolaannya sajasehingga hasil sawah dan mesin penggilingan padi itu dibagi antara Tergugat dengan pemilikpemilik sawah dan mesin penggilingan padi itu.Menimbang, bahwa dengan demikian yang menjadi pokok sengketa tentang tuntutanmutah tersebut adalah mengenai kemampuan Tergugat yang seharusnya dibuktikan olehPenggugat

Dan Penggugat dalam replik rekonvensinya telah mengakui bahwa uang yangtelah diberikan oleh Tergugat hanyalah sebesar Rp6.500.000,00 (enam juta lima ratus riburupiah), zakat fitrah lima puluh ribu rupiah, beras 300 kg, dan buku tulis, namun semuanya ituadalah untuk kedua orang anak Penggugat dan Tergugat bukan untuk Penggugat.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kemampuan finansial Tergugat sebagaipetani penggarap dan pengelola mesin penggilangan padi milik orang lain sebagaimana telahdipertimbangkan

kesalahan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yaitu pada bagianbulan kelahiran Pemohon tersebut;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, bulan kelahiran Pemohontertulis Oktober;Bahwa bulan kelahiran Pemohon yang benar adalah Desember, sebagaimanajuga sesuai dengan bulan kelahiran Pemohon yang tercantum pada pasporPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, pada saat Pemohon mengurus Akta Kelahiran,saat itu Pemohon juga memberikan fotocopy paspor Pemohon, sehinggakesalahan bulan kelahiran Pemohon tersebut hanyalah

kesalahan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yaitu pada bagianbulan kelahiran Pemohon tersebut; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, bulan kelahiran Pemohontertulis Oktober; Bahwa bulan kelahiran Pemohon yang benar adalah Desember, sebagaimanajuga sesuai dengan bulan kelahiran Pemohon yang tercantum pada pasporPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, pada saat Pemohon mengurus Akta Kelahiran,saat itu Pemohon juga memberikan fotocopy paspor Pemohon, sehinggakesalahan bulan kelahiran Pemohon tersebut hanyalah

diketahui bulan kelahiran Pemohon yang benar adalah Desember, sebagaimanajuga sesuai dengan bulan kelahiran Pemohon yang tercantum pada surat buktiyang diberi tanda P4, berupa paspor Nomor AR 053587, yang dikeluarkanKonsulat RI Tawau, tanggal 19 Oktober 2011, yang merupakan milik Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, diketahui padawaktu Pemohon mengurus Akta Kelahiran, saat itu Pemohon juga memberikanfotocopy paspor Pemohon, sehingga kesalahan bulan kelahiran Pemohontersebut hanyalah

;e Bahwa setahu saksi, semasa hidupnya almarhum PEWARIS tidakpernah menikah dengan siapapun sampai almarhum meninggal dunia;e Bahwa ayah kandung dari almarhum PEWARIS telah meninggal dunia 4(empat) tahun yang lalu, bahkan adik kandung dari almarhumPEWARIS (ADIK KANDUNG PEWARIS) juga telah meninggal duniapada tahun 2011 yang lalu;e Bahwa almarhum PEWARIS meninggal dunia dalam keadaan beragamaIslam bahkan almarhum meninggal dunia karena sakit;e Bahwa setahu saksi, ahli waris dari almarhum PEWARIS hanyalah

;e Bahwa setahu saksi, semasa hidupnya almarhum PEWARIS belumpernah menikah dengan siapapun sampai almarhum meninggal dunia;e Bahwa ayah kandung dari almarhum PEWARIS telah meninggal dunia 4(empat) tahun yang lalu, bahkan adik kandung dari almarhumPEWARIS (ADIK KANDUNG PEWARIS) juga telah meninggal duniapada tahun 2011 yang lalu;e Bahwa almarhum PEWARIS meninggal dunia dalam keadaan beragamaIslam bahkan almarhum meninggal dunia karena sakit;e Bahwa setahu saksi, ahli waris dari almarhum PEWARIS hanyalah

Oleh karena almarhumPEWARIS belum pernah menikah dan ketika PEWARIS meninggal dunia padatanggal 19 November 2013, ahli waris yang hidup hanya ibu kandungnya(Pemohon) sedangkan ayah kandung dan saudara kandung dari almarhumPEWARIS juga sudah meninggal dunia, maka telah terbukti bahwa ahli warisPEWARIS hanyalah Pemohon (PEMOHON);Menimbang, bahwa Pemohon memerlukan penetapan ini untuk pengurusanpada PT.

Rante kawin dengan Indo' Alla yang melahirkan antara lainBubun Palullungan dan Tangke Rante sehingga keduanya tidak bolehmenjadi saksi dalam perkara ini ;Bahwa keterangan saksi Ludung Pakambi, Maria Bube, Simba yangdijadikan dasar pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Makassar dalamputusannya ternyata tidak bersesuaian serta berkaitan satu sama lainnyamalahan terdapat saling bertentangan lagi pula keterangan saksisaksitersebut hanyalah berdasarkan pendengarannya dari orang lain (de auditu)maka seharusnya

Bahwa Pengadilan Tinggi Makassar telah salah dan keliru menerapkanhukum pembuktian khususnya terhadap bukti P.2 dan P.4 (Putusan HadatPendamai Desa La'bo dan Putusan Hadat Pendamai Kecamatan Sanggalangi, Kabupaten Tana Toraja yang mendukung Putusan Hadat PendamaiDesa La'Bo, oleh karena bukti P.2 dan P.4 hanyalah sekedar pendapat dansaran Hadat Pendamai tersebut selaku mediator untuk menyelesaikan padatingkat Desa maupun tingkat Kecamatan namun tidak diterima oleh keduabelah pihak bahkan ternyata

Setiap warga atau ahli waris dan sebuah Tongkonan sangat mengetahuidan berwenang untuk menerangkan tentang Tongkonannya karena ituadalah keliru Pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Makassar yangmenyatakan bahwa yang paling mengetahui dan berwenang menerangkan tentang Tongkonan hanyalah Pemuka Adat atau Pemangku Adatsetempat ;3.

, adalah keliru karena selain dari posita gugatan Penggugat/TermohonKasasi tidak ada suatu fakta hukum yang menyatakan luas obyeksengketa hanyalah 1500 m?, sebab sesungguhnya obyek sengketa jauhlebih luas dari itu ;5. Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Makassar ternyata didasari oleh pemahaman yang salah dan keliru yang mempertimbangkan:Bahwa tanah obyek sengketa seluas 1500 m?

sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) jika 4 (empat) angka pasangan Rp. 1.000, (seribu rupiah) makapemasang mendapat hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ;Bahwa atas pengakuan terdakwa, nomor togel dan uang togel yangditerimannya, disetorkan kepada Johanes Manalu Als Manes ;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor : 971/Pid.B/2014/PNLbpBahwa atas pengakuannya terdakwa mendapat keuntungan 20 (dua puluh)persen dari penjualan ;bahwa permaainan judi jenis togel ini, sifatnya hanyalah

apabila pemesan membeli 2 (dua) angkadengan pasangan Rp. 1.000, (seribu rupiah) apabila keluar maka pemasangmendapat hadiah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) jika 3 (tiga)angka angka dengan padsangan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemasangmendapat hadiah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) jika 4 (empat)angka pasangan Rp. 1.000, (seribvu rupiah) maka pemasang mendapathadiah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;bahwa permaainan judi jenis togel ini, sifatnya hanyalah

dengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan jika angka tersebut kenamaka akan menerima hadiah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)dan 3 (tiga) angka pasangan dengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah) danjika angka tersebut kena maka akan menerima hadiah sebesar Rp. 500.000,(lima ratus riu rupiah) dan 4 (empat) angka dengan pasangan Rp. 1.000,(serivu rupiah) maka akan menerima hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) ;e bahwa permaainan judi jenis togel ini, sifatnya hanyalah

benar cara permainan judi jenis togel adalah apabila pemesanmembeli 2 (dua) angka dengan pasangan Rp. 1.000, (seribu rupiah) apabilakeluar maka pemasang mendapat hadiah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluhribu rupiah) jika 3 (tiga) angka dengan pasangan Rp. 1.000, (seribu rupiah)maka pemasang mendapat hadiah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) jika 4 (empat) angka pasangan Rp. 1.000, (seribu rupiah) makapemasang mendapat hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah), sifatnya hanyalah

untung untungan ;e Bbahwa benar permaainan judi jenis togel ini, sifatnya hanyalah untunguntungan saja, karena tidak ada jaminan seseorang itu pasti menang;e Bahwa benar terdakwa, menerima nomor togel dan uang togel dari parapemasang, kemudian disetorkan kepada Johanes Manalu Als Manes ;e Bahwa benar terdakwa mendapat keuntungan 20 (dua puluh) persen daripenjualan ;Bahwa permainan judi jenis togel tidak mendapat izin dari yang berwenang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan

penonton yang ikut menyaksikanperjudian sabung ayam tersebut, perjudian sabung ayam tersebut sudahsering dilakukan oleh para Terdakwa dan lelaki NYONG dan sudahberlangsung kurang lebih 6 (enam bulan) yang dilakukan setiap hari Selasa,Jumat dan Minggu;27= Bahwa tempat perjudian yang dilakukan oleh para Terdakwa adalah tempatumum yang dapat dikunjungi semua orang dan para Terdakwa bermain judisabung ayam tersebut tanpa adanya ijin dari pihak berwenang;= Bahwa permainan yang dilakukan para Terdakwa hanyalah

pemain danpada saat penangkapan para penonton atau pemain yang ikut bertaruhberhasil membawa lari uang taruhan;Bahwa sebelum penangkapan permainan sabung ayam tersebut saat itusudah 2 kali ayam disabungkan;Bahwa tempat perjudian yang dilakukan oleh para Terdakwa adalah tempatumum yang dapat dikunjungi semua orang dan para Terdakwa bermain juditersebut tanpa adanya ijin dari pihak berwenang;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan;Bahwa sifat permainan judi tersebut hanyalah

itusebagai de will atau kehendak, dengan alasan karena tingkah laku(handeling) itu merupakan suatu pernyataan kehendak yang mana kehendakitu dapat ditujukan kepada suatu perbuatan tertentu (formale opset), yangkesemuanya dilarang dan diancam dengan pidana oleh undangundang;Teori pengetahuan/bayangan (voorstelling theori) dari Frank atauwaarschijulytheids theori dari van Bemelen yang mengatakan bahwaperbuatan itu. memang dikehendaki pembuat, akan tetapi akibat dariperbuatan tersebut paling jauh hanyalah

telah melakukanpotongan 10 % dari pemain yang menang;Bahwa Terdakwa 3 memperoleh imbalan dari hasil pemberian Saksi Ali Munir,selaku orang yang menyediakan tempat permainan judi sabung ayam tersebut;Bahwa tempat perjudian yang dilakukan oleh para Terdakwa adalah tempatumum yang dapat dikunjungi semua orang karena berada di jalan lorong;41= Bahwa para Terdakwa dalam bermain judi sabung ayam tersebut tanpadilengkapi atau tanpa adanya ijin dari pihak berwenang;= Bahwa sifat permainan judi tersebut hanyalah

Bahwa maksud saksi dan para terdakwa bermain judi Ceki dengantaruhan uang hanyalah untuk iseng mengisi waktu menunggu saatmakan sahur.Atas keterangan tersebut para terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya.6. Saksi HADI SUWARNO bin ARSAWIGENA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan : Bahwa saksi bersama dengan terdakwa (1) SAN MARSIS als. SAIMUNbin MAD KASAN, terdakwa (II) SARDI als.

Bahwa maksud saksi dan para terdakwa bermain judi Ceki dengantaruhan uang hanyalah untuk iseng mengisi waktu menunggu saatmakan sahur.Atas keterangan tersebut para terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya.. Saksi MISWAN MARSUDI bin BARKO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi bersama dengan terdakwa (1) SAN MARSIS als. SAIMUNbin MAD KASAN, terdakwa (Il) SARDI als.

AGUS dan saksiMISWAN MARSUDI bermain judi Ceki dengan taruhan uang hanyalah untukHal 27 dari 38 hal. Put.

AGUS dan saksiMISWAN MARSUDI bermain judi Ceki dengan taruhan uang hanyalah untukiseng mengisi waktu menunggu saat makan sahur.Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) set kartu Ceki adalah yang dipakaiHal 29 dari 38 hal. Put.

AGUS dan saksiMISWAN MARSUDI bermain judi Ceki dengan taruhan uang hanyalah untukiseng mengisi waktu menunggu saat makan sahur.Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) set kartu Ceki adalah yang dipakaiterdakwa untuk main judi Ceki dan uang tunai sebesar Rp.15.500, (limabelas ribu lima ratus rupiah) adalah uang taruhan dan modal terdakwa dalamHal 31 dari 38 hal. Put.

Bahwa terdakwa bermain judi jenis binongko hanyalah mengisi waktu luangkarena pada swat itu ketika hendak pulang kantor, cuaca lagi hujan sehinggaterdakwa bersama para terdakwa lainnya sepakat untuk bermain judi jenisbinongko sambil menunggu hujan redah dan pulang, namun baru saja mulaibermain. terdakwa dan para terdakwa lainnya sudah ditanzkap oleh aparat PolresMuna. Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar barang buktiyang telah disita dari para terdakwa.3.

Bahwa terdakwa bermain judi jenis binongko hanyalah mengisi waktu luangkarena pada saat itu ketika hendak pulang kantor, cuaca lagi hujan sehinggaterdakwa bersama para terdakwa lainnya sepakat untuk bermain judi jenishinongko sambil menunggu hujan redah dan pulang, namun baru saja mulaibermain, terdakwa dan para terdakwa lainnya sudah ditangkap oleh aparat PolresMuna. Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar barang buktiyang telah disita dari para terdakwa.4.

Bahwa benar permaianan judi jenis binongko tersebut, terdakwa dan paraterdakwa lainnya masingmasing menjadikan wang taruhan sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dalam lima kali putaran, dan yang dinyatakan menang yangbisa mendapatkan uang taruhan tersebut ;~ Bahwa benar permaianan judi jenis binongko tersebut. hanyalah untunguntungansaja tergantung dari kartu yang didapatkan, apabila kartunya bagus, kemungkinanmenang bisa saja didapatkan seliap pemain.

Bahwa benar para terdakwa bermain judi jenis hinongke hanyalah mengisi waktuluang karena pada saat itu ketika hendak pulang kantor, cuaca lagi hujan sehinggapara terdakwa sepakat untuk bermain judi jenis binongko sambil menunggu hujanredah dan pulang, namun baru saja mulai bermain, para terdakwa sudah ditangkapoleh aparat Polres Muna diantaranya saksi Yeni Kurniawati dan saksi Muh, FajarIlham.

Bahwa benar para terdakwa bermain judi jenis binonpke hanyalah mengisi waktuluang karena pada saat itu ketika hendak pulang kantor, cuaca lagi hujan sehinggapara terdakwa sepakat untuk bermain judi jenis binongko sambil menunggu hujanredah dan pulang, namun baru saja mulai bermain, para terdakwa sudah ditangkapnoleh aparat Polres Muna diantaranya saksi Yeni Kurniawati dan saksi Muh. FajarUham.

rupiah), dan Muhammad Agus Priyanto Bin SugitoPutusan No.46/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 4 dari 27ada ditempat kejadian melihat jalannya permainan judi dadu atau judi klotoktersebut; Bahwa selanjutnya datang petugas dari Polres Wonosobo melakukanpenggrebekan dan penangkapan terhadap terdakwa dan yang lainnyaselanjutnya dibawa ke kantor polisi berikut barang buktinya untuk pemeriksaanlebih lanjut; Bahwa setidaktidaknya permainan judi jenis dadu atau klotok tersebut yangdilakukan oleh terdakwa tersebut hanyalah

pemilik rumah sebesarRp 15.000, (lima belas ribu rupiah), dan Muhammad Agus Priyanto Bin Sugitoada ditempat kejadian melihat jalannya permainan judi dadu atau judi klotoktersebut; Bahwa selanjutnya datang petugas dari Polres Wonosobo melakukanpenggrebekan dan penangkapan terhadap terdakwa dan yang lainnyaselanjutnya dibawa ke kantor polisi berikut barang buktinya untuk pemeriksaanlebih lanjut; Bahwa setidaktidaknya permainan judi jenis dadu atau klotok tersebut yangdilakukan oleh terdakwa tersebut hanyalah

delapan belas) sedangkan KCL adalah bulatanberjumlah 1 (satu) sampai 10 (Ssepuluh) dan KAYON adalah apabila ketiga dadumenunjukan jumlah bulatan yang sama atau seri;Putusan No.46/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 8 dari 27Bahwa pada saat itu Terdakwa selaku bandar menang dan memberikan uang(cuk) kepada Muhamad Agus Priyanto Bin Sugito selaku pemilik rumah sebesarRp 15.000, (lima belas ribu rupiah) yang telah menyiapkan tempat untuk judidadu tersebut;Bahwa permainan judi jenis dadu atau klotok tersebut hanyalah

(sebelas) samapai 18 (delapan belas) sedangkan KCL adalah bulatanberjumlah 1 (satu) sampai 10 (sepuluh) dan KAYON adalah apabila ketiga dadumenunjukan jumlah bulatan yang sama atau seri;Bahwa pada saat itu Terdakwa selaku bandar menang dan memberikan uang(cuk) kepada Muhamad Agus Priyanto Bin Sugito selaku pemilik rumah sebesarRp 15.000, (lima belas ribu rupiah) yang telah menyiapkan tempat untuk judidadu tersebut;Bahwa permainan judi jenis dadu atau klotok tersebut hanyalah mengharapkanuntung yang

terdakwa Madiyo Bin Marjuni selaku bandar menang danmemberikan uang (cuk) kepada Muhamad Agus Priyanto Bin Sugito selakupemilik rumah sebesar Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah) yang telahmenyiapkan tempat untuk judi dadu tersebut;Bahwa selanjutnya datang petugas dari Polres Wonosobo melakukanpenggrebekan dan penangkapan terhadap terdakwa dan yang lainnyaselanjutnya dibawa ke kantor polisi berikut barang buktinya untuk pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa permainan judi jenis dadu atau klotok tersebut hanyalah

minimal sebesar Rp. 500,(lima ratus rupiah) dan apabila pemasangan sebesarRp.1000, (seribu rupiah) dinyatakan sebagai pemenang maka untuk pemasangan 2 (dua)angka di bayar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), untuk pemasangan 3 (tiga) angkadibayar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan untuk pasangan 4 (empat angka) dibayarRp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan pemasangan yang dinyatakan kalah makauang pasangan menjadi milik si Opung selaku Bandar;Bahwa permaian toto gelap (togel) hanyalah

uang minimal sebesar Rp. 500,(lima ratus rupiah) dan apabilapemasangan sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) dinyatakan sebagai pemenang makauntuk pemasangan 2 (dua) angka di bayar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), untukpemasangan 3 (tiga) angka dibayar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan untukpasangan 4 (empat angka) dibayar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) danpemasangan yang dinyatakan kalah maka uang pasangan menjadi milik si Opungselaku Bandar;Bahwa permaian toto gelap (togel) hanyalah

minimal sebesar Rp. 500,(lima ratus rupiah) dan apabilapemasangan sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) dinyatakan sebagai pemenang makauntuk pemasangan 2 (dua) angka di bayar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), untukpemasangan 3 (tiga) angka dibayar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan untukpasangan 4 (empat angka) dibayar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) danpemasangan yang dinyatakan kalah maka uang pasangan menjadi milik si Opungselaku Bandar;e Bahwa permaian toto gelap (togel) hanyalah

sebesar Rp. 500,(lima ratus rupiah) dan apabilapemasangan sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) dinyatakan sebagai pemenang maka untukpemasangan 2 (dua) angka di bayar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), untuk pemasangan3 (tiga) angka dibayar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan untuk pasangan 4 (empat10angka) dibayar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan pemasangan yangdinyatakan kalah maka uang pasangan menjadi milik si Opung selaku Bandar;Menimbang, bahwa permaian toto gelap (togel) hanyalah

tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan perbuatanperbuatan sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan;Oleh karena itu maka menurut hukum Terdakwa harus dibebaskan dari segaladakwaan, setidaktidaknya dilepaskan darisegala tuntutan hukum;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 6/Pid.B/2016/PN.Ksn.Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Penuntut Umum mengajukan replikyang menyatakan bahwa apa yang didalilkan oleh penasehat hukum dalam pembelaan(pledoi) adalah sangat tidak berdasar, dan hanyalah

dapatdikatakan melawan hukum;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut menurut Majelis Hakim Unsurdengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak/hukum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam pembelaan (Pledoi) Penasehat Hukum Terdakwamenyampaikan hal hal yang pada pokoknya bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak dapatmembuktikan dakwaannya karena perbuatan Terdakwa mengambil sepeda motor miliksaksi Ernest adalah meminjam dan bukan mengambil, sepeda motor tidak dijadikansebagai bukti di Persidangan melainkan hanyalah

foto saja dan antara Terdakwa dansaksi Ernest telah terjadi perdamaian :Menimbang, bahwa atas pembelaan (Pledoi) tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah menyampaikan tanggapan (Replik) yang pada pokoknya menyatakan bahwa apayang didalilkan oleh penasehat hukum dalam pembelaan (pledoi) adalah sangat tidakberdasar, dan hanyalah mengadaada.

Sehingga pembelaan ini haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa bahwasepeda motor tidak dijadikan sebagai bukti di Persidangan melainkan hanyalah foto saja.Bahwa barang bukti sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru hitam nopol DA3945 QV, telah disita secara sah dan telah memperoleh penetapan persetujuan sita dariPengadilan Negeri Kasongan Nomor 152/Pend.Pid/2015/PN Ksn.

Perdamaianantara Terdakwa dan korban hanyalah dapat menjadi bahan untuk meringankanterdakwa saja.Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut maka pembelaan PenasehatHukum Terdakwa tersebut juga patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas semua unsurunsurtindak pidana Pasal 362 KUHP dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum telah terpenuhidan dapat dibuktikan secara sah menurut hukum oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan

Sarul, Roji dan lakilaki yang tidakdikenali terdakwa membuka tas lalu terdakwa melihat isi tas tersebut , talitambang nilon, martel besar (godam), pahat, senter panasonic warna biru,mancis senter, goni karung plastik dan setelah alatalat tersebut dikeluarkandari dalam tas kemudian Sarul memanjat pembatas antara rukopenangkaran sarang burung walet dengan Musahollah yang tingginya 3(tiga) meter dimana ruko milik saksi korban Arifin Thomas tersebut bukansebagai tempat tinggalnya tetapi ruko tersebut hanyalah

2011,bertempat di Jalan S.Parmin Kelurahan Aek Kanopan Kecamatan Kualuh Hulu,Kabupaten Labuhanbatu Utara atau setidaktidaknya masin masuk dalam hukumPengadilan Negeri Rantauprapat telah mencoba mengambikl barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuuntuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan jalan memanjat ataumerusak, perbuatan itu tidak jadi sampai selesai hanyalah

Perbuatan tersebut tidak jadi selesai hanyalah lantaran hal yang tidakbergantung dari kemauannya sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuanterdakwa, serta barang bukti, terungkap fakta bahwa benar, pada hari hari Selasatanggal 17 Januari 2011 sekitar pukul 02.00 Wib bertempat di Jalan S.Parminkelurahan Aek Kanopan Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhan Batu UtaraTerdakwa bersama dengan temannya akan mengambil sarang burung walet dengan14cara melobangi dinding beton

ketahuan oleh saksi Suman selaku penjaga malam dan selanjutnya saksiSuman memberitahukan kepada Samsudin Hasibuan bahwa ada yang mau mencurisarang burung walet milik Arifin Thomas ;Menimbang, bahwa selanjutnya temanteman terdakwa melarikan dirisedangkan terdakwa berhasil ditangkap oleh saksisaksi yang sedang bersembunyididalam kamar mandi mushollah dan selanjutnya menyerahkan terdakwa kepadapihak yang berwajib ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, unsur Perbuatan tersebuttidak jadi selesai hanyalah

nilai kartu ditentukan dari banyaknya bulatan yang ada pada kartu ,jumlah bulatan menentukan nilai masing masing Kartu;Bahwa dalam permainan judi kiyukiyu tersebut, uang modal milik terdakwa I Rp. 30.000,(tigapuluh ribu rupiah) dan pada saat ditangkap uang terdakwa I sudah habis akan tetapi terdakwa Imasih mempunyai tujuh buah kecik ;Halaman ke 11 dari 23 halamanPutusan Nomor: 237/Pid.B/2014/PN Kbm.Bahwa dalam permainan kartu kiyukiyu tersebut tidak dapat dipastikan pemenangnya, karenasifatnya hanyalah

Nanang yang melarikan diri ;Bahwa permainan kartu yang dilakukan di rumah Sdr.Aoli Rahman hanyalah iseng saja karenamoment tujuh belasan (17 Agustus), bukan sebagai mata pencaharian ;Bahwa terdakwa I dalam melakukan permainan judi jenis kiyukiyu tersebut tidak mempunyaiijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa terdakwa I sebelumnya, belum pernah dihukum dan terdakwa I sangat menyesal sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Terdakwa II.

Nanang yang melarikan diri ;Bahwa permainan kartu yang dilakukan di rumah Sdr.Aoli Rahman hanyalah iseng saja karenamoment tujuh belasan (17 Agustus), bukan sebagai mata pencaharian ;Bahwa terdakwa II dalam melakukan permainan judi jenis kiyukiyu tersebut tidak mempunyaiijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa Terdakwa II sebelumnya, belum pernah dihukum dan terdakwa II sangat menyesal sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Halaman ke 13 dari 23 halamanPutusan Nomor: 237/Pid.B/2014/PN Kbm.Terdakwa

Nanang yang melarikan diri ;Bahwa permainan kartu yang dilakukan di rumah Sdr.Aoli Rahman hanyalah iseng saja karenamoment tujuh belasan (17 Agustus), bukan sebagai mata pencaharian ;Bahwa terdakwa II dalam melakukan permainan judi jenis kiyukiyu tersebut tidak mempunyaiijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa terdakwa III sebelumnya, belum pernah dihukum dan terdakwa I sangat menyesal sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang

Nanang yangmelarikan diri ;Menimbang, bahwa para terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa satu set kartu domino dan 4 (empat) set kartu domino lainnya sebagai kartu cadangan, uangtunai sebesar Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) dan 40 (empat puluh) potongankartu domino ) ;Menimbang, bahwa permainan kartu yang dilakukan oleh para terdakwa di rumah Sdr.AoliRahman hanyalah iseng saja karena moment tujuh belasan (17 Agustus), bukan sebagai matapencaharian