Menyatakan Terdakwa MATHYAS SOFUMBORO HIA Alias OM FIDER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) Tahun dan Denda sejumlah Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan Pidana Kurungan selama 4 (empat) Bulan;3.

Nama Lengkap : MATHYAS SOFUMBORO HIA Alias OM FIDER; Tempat Lahir : Nias; Umur/tanggal lahir : 54 Tahun / 15 Desember 1959; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Perumahan Puri Anom Blok B No. 24, desa Sembahe Baru, Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang; Agama : Kristen Katolik; Pekerjaan : Pedagang Gula Kapas;

PUTUSANNomor : 436/Pid.B/2014/PN.LPPBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Pancur Batu yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MATHYAS SOFUMBORO HIA Alias OM FIDER;Tempat Lahir : Nias;Umur/tanggal lahir : 54 Tahun / 15 Desember 1959;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Puri Anom Blok B No

/Pid.B/2014/PN.LPPB tanggal19 Maret 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 436/Pid.B/2014/PN.LPPB tanggal 19 Maret 2014tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa dan barang bukti sertamemperhatikan bukti surat di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana (Requisitoir) yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa MATHYAS SOFUMBORO HIA

pokoknya memohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan secara lisan dari Penuntut Umum terhadappembelaan lisan Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umumtetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa dia terdakwa Mathyas Sofumboro Hia

Deli Serdang, atau setidak tidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang Di Pancur Batu, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan Persetubuhan dengannya atau denganyang lain yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada Rabu tanggal 06 November 2013 sekira pukul 14.00 WIB,terdakwa Mathyas Sofumboro Hia Als Om Fider menelepon saksi Serni WatiAgusni Br Zalukhu dan mengatakan datang

Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUA:Bahwa dia terdakwa Mathyas Sofumboro Hia Als Om Fider, hari RabuTanggal 06 November 2013 sekira Pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam Tahun 2013, di Perumahan Puri Anom Blok B No.24 Desa SembaheBaru Kec. Pancur Batu Kab.

Saksi SYAIFUL bin BUCHORI := === e Bahwa Saksi bekerja sebagai Security di PT.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira jam 09.15 WIBSaksi bersama dengan Foarota Hia dan Pindo Siahaan telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena kedapatan telah melakukanpercobaan mengambil getah karet milik PT. ADEI yang berada diareal Blok 173 Divisi 5 KMU 6 Desa Semunai, Kec.

Pinggir, Kab.Bengkalis;e Bahwa awalnya Saksi bersama dengan anggota Security yang lainyaitu Foarota Hia dan Pindo Siahaan berangkat dari kantor sekitarpukul 09.00 WIB untuk melakukan patroli di areal kebun karet milikPT.

Saksi FOAROTA HIA bin MONI HIA : = Bahwa Saksi bekerja sebagai Security di PT.Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira jam 09.15 WIBSaksi bersama dengan Syaiful dan Pindo Siahaan telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena kedapatan telah melakukanpercobaan mengambil getah karet milik PT. ADEI yang berada diareal Blok 173 Divisi 5 KMU 6 Desa Semunai, Kec.

Bahwa Saksi bekerja sebagai Security di PT.Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira jam 09.15 WIBSaksi bersama dengan Syaiful dan Foarota Hia telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena kedapatan telah melakukanpercobaan mengambil getah karet milik PT. ADEI yang berada diareal Blok 173 Divisi 5 KMU 6 Desa Semunai, Kec.

ADEI mendapat telepon dari Komandan Security yang bernamaSyaiful yang memberitahukan kepada Saksi bahwa dia bersamadengan Foarota Hia dan Pindo Siahaan telah menangkap (satu) orangpelaku percobaan pengambilan getah karet milik PT. ADEI dansetelah mendapat informasi tersebut Saksi menyuruh Syaiful, FoarotaHia dan Pindo Siahaan untuk membawa pelaku ke Kantor Pos SecurityPT.

(tujuh puluh meter persegi), yang terletak di Jalan Imam Bonjol, KelurahanPasar Baru, Kecamatan Sibolga Kota, Kotamadya Sibolga, sesuai dengan SuratSertifikat Tanah Milik No. 146, Kelurahan Pasar Baru, tertanggal 31 Maret1993, atas nama Mohammad Djani dan Alinuddin Hia;Bahwa sejak meninggalnya Po pada tanggal 23 April 2008,harta tersebut selanjutnya dikuasai sepenuhnya sampai sekarang oleh PemohonBahwa harta tersebut pada posita point 6 di atas telah dijual kepada Cut SuryaNur, perempuan, umur 59

atasnya berdiri satu pintu rumah yangterdiri dari dinding batu, lantai semen dan tutup seng, dengan tandatanda bataspatok I s/d IV terdiri dari pipa besi, memnuhi PMA No. 8/1961 pasal 2 ayat a,masingmasing berdiri di titik sudut tanda batas tanah, dengan ukuran luar 70 M(tujuh puluh meter persegi) yang terletak di jalan Imam Bonjol, Kelurahan Pasarbaru, Kecamatan Sibolga Kota, Kotamadya Sibolga, sesuai dengan SuratSertifikat Tanah Milik No. 146, tertanggal 31 maret 1993, atas namaMohammad Djani Hia

dan Alinuddin Hia;4 Menetapkan ahli waris Alm P pada saat ia meninggal daritanggal 23 April 2008 adalah:1 (saudara kandung lakilaki)2 (saudara kandung perempuan)5 Menetapkan biaya permohonan menurut hukum yang berlaku;B SUBSIDAIRBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap secara in person di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon dalam sidangterbuka untuk umum yang seluruh isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganmemohon

nnn nnn nnn nnn n ennTENTANG DUDUK PERKARAa Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 12Mei 2015 dalam register perkara Perdata Nomor : 34/Pdt.G/2015/PNPMS,yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Il adalah bertetanggadekat di Jln.Durian, Kelurahan Marihat Jaya, Kecamatan SiantarMarimbun, Kota Pematang Siantar;Bahwa, dimasa hidupnya suami Penggugat bernama Timoteo Hia

(empat ratus tiga puluh lima koma tigapuluh meter persegi), dari Aris Gea dan tanah tersebut dibagi dua antarasuami Penggugat almarhum Timoteo Hia dengan Tergugat dan Tergugatll dengan ukuran yang sama yang terletak, dahulu disebut KelurahanPematang Marihat, Kecamatan Siantar Marihat, Kota Pematang Siantar,sekarang disebut Kelurahan Marihat Jaya, Kecamatan Siantar Marimbun,Kota Pematang Siantar;Bahwa, setelah suami Penggugat (almarhum Timoteo Hia) membeli tanahtersebut kemudian almarhum Timoteo Hia

membangun sebuah rumahpermanen sebagai tempat tinggal, begitu juga Tergugat dan Tergugat Ilmembangun sebuah rumah permanen sebagai tempat tinggal, sehinggakamipun bertetangga dekat dan hubungan antara keluarga Penggugatdengan Tergugat dan Tergugat Il sangat baik ;Bahwa, pada tanggal 24 Januari 2014 bertempat di Kantor Lurah MarihatJaya, Kecamatan Siantar Marimbun, Kota Pematang Siantar antarasuami Penggugat ( almarhum Timoteo Hia) dengan Tergugat SudieliZendrato telah membuat Surat Kesepakatan Bersama

Penggugat:
Murniwati Waruwu
Tergugat:
1.Seniman Hia
2.Sosiologis Gulo
3.Rius Gulo
4.Faahakhododo Gulo
5.Trinitas Gulo

Seniman Hia, tempat tinggal di Desa Lasarabagawu, KecamatanMandrehe Barat, disebut sebagai Tergugatl ;2. Sosiologis Gulo , tempat tinggal di Desa Lasarabagawu, KecamatanMandrehe Barat,Selanjutnya disebut sebagai TergugatIl;3. Rius Gulo , tempat tinggal di Desa Lasarabagawu, KecamatanMandrehe Barat, Selanjutnya disebut sebagai TergugatIII;4. Faahakhododo Gullo , tempat tinggal di Desa Lasarabagawu,Kecamatan Mandrehe Barat,Selanjutnya disebut sebagai TergugatIV;5.

dalam surat Gugatan tersebut, denganjalan perdamaian melalui proses mediasi dengan Taufiq Noor Hayat,SH, HakimPengadilan Negeri Gunungsitoli tersebut, dan untuk itu. telah mengadakanpersetujuan sebagai berikut :KESEPAKATAN PERDAMAIANPada hari ini Jumat, tanggal Dua Puluh Sembilan bulan November tahun Dua RibuSembilan Belas (29112019), dalam proses mediasi Perkara No.4/Pdt.G.S/2019/PN Gst sebagaimana terdaftar di Pengadilan Negeri Gunungsitoli,antara Murniwati Waruwu (Penggugat) melawan Seniman Hia

Medan Petisah Kota Medan atausetidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang laindengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau peri Keadaan palsu,baik dengan tipumuslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan, membujuk orangsupaya memberikan suatu barang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bermula pada bulan September 2019 saksi korban Mareti Laia dikenalkanoleh Gelisa Hia (telah

Medan Petisah Kota Medan atausetidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang, yang samasekali atau sebagian kepunyaan orang lain, dan yang ada padanya bukan karenakejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada bulan September 2019 saksi korban Mareti Laia dikenalkanoleh Gelisa Hia (telah meninggal dunia) kepada terdakwa yang pada saat ituHal 4 dari Hal 20 Putusan Nomor 3865/Pid.B/2020

;Bahwa Terdakwa mengenal saksi korban, yang dimana terdakwa mengenalnyasekitar tanggal 05 April 2018 dikarnakan terdakwa dikenalkan oleh seorang lakilaki yang bernama GELISHA HIA (Alm) kepada MARETI LAIA untuk terdakwakonsultasi Operasi Lipoma (benjolan cairan) yang ada bagian punggung atassebelah kiri terdakwa di Rs.

Bunda Thamrin di jalan Sei Batang Hari KotaMedan Sumatera Utara, adapun cara GELISHA HIA mengenalkan terdakwadengan berkata kepada terdakwa INI SAUDARA, ADEK DARI KAMPUNG,kemudian pada 14 Okrtober 2019 terdakwa kembali datang ke Rs BundaThamrin tersebut bersama (Alm) GELISHA HIA untuk Operasi Lipoma (benjolanCairan) tersebut, kKemudian pada saat terdakwa selesai operasi tersebut datangMARETI LAIA dan berbicara kepada terdakwa, kemudian MARETI LAIAHal 11 dari Hal 20 Putusan Nomor 3865/Pid.B/2020/PN

untukmenemui MARETI LAIA dan memulangkan uang dan barangbarang yang telahdi berikan kepada terdakwa;Bahwa adapun barang barupa 1 (Satu) buah cincin seberat 13,5 Gram, dan 1(Satu) unit Handphone Samsung Note 9 warna Hitam yang di beri MARETI LAIAtelah diambil oleh Alm GELISHA HIA, dan adapun uang senilai Rp. 20.000.000(dua puluh juta rupuiah) tersebut dengan rincian :a.

Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------1 (satu) buah celana pendek berwarna orange biru, 1 (satu) buah celana dalam berwarna putih garis pinggir biru, 1 (satu) buah baju dalam berwarna ungu, 1 (satu) buah BH berwarna merah muda, 1 (satu) buah baju seragam sekolah pramuka berwarna coklat muda dan 1 (satu) buah rok seragam sekolah pramuka pendek berwarna coklat tua ; -----------------Dikembalikan kepada korban Pristha Marsella Mone Hia ; ----

dantempat sebagaimana Dakwaan Primair telah melakukan beberapaperbuatan yang berhubungan sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai perbuatan yang dilanjutkandengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa saksi korban PRISTHA MARSELLA MONIHIA adalah seorang anakyang lahir pada tanggal 12 Maret 1999 dari pasangan PAULUS MONE HIAdengan MARGARETH MONE HIA

Saksi Pristha Marsella Mone Hia, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kejadianPersetubuhan Anak.Bahwa sekarang saksi berumur 17 tahun, saksi lahir tanggal 12 Maret1999.Bahwa kejadiannya pada hari Jumat pada tanggal yang tidak dapatdiingat lagi dengan pasti pada tahun 2015 sampai dengan tanggal 1Juni 2016 sekitar pukul 11.00 Wita, bertempat di Kelurahan Lasiana,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang.Bahwa yang menjadi

Saksi Paulus Mone Hia, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terjadinyaperistiwa percabulan atau persetubuhan terhadap anak dan anak yang15menjadi korban dari perbuatan terdakwa Alan Mbuilima adalah anakkandung saksi sendiri. Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadiannya, namun saksimendengar pengaduan teman saksi bahwa terdakwa telah melakukanpersetubuhan terhadap korban.

Bahwa yang menjadi korban adalah anak kandung saksi bernamaPristha Marsella Mone Hia sedangkan terdakwanya kemudian saksitahu bernama Alan Mbuilima Bahwasaksi mengenal terdakwa yang sepintas saksi ketahuimerupakan pacar anaknya.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah celana pendek berwarna orange biru, 1 (satu) buah celanadalam berwarna putih garis pinggir biru, 1 (satu) buah baju dalamberwarna ungu, 1 (satu) buah BH berwarna merah muda, 1 (satu) buahbaju seragam sekolah pramuka berwarna coklat muda dan 1 (satu) buahrok seragam sekolah pramuka pendek berwarna coklat tua ; Dikembalikan kepada korban Pristha Marsella M one Hia ; .

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi NONIFATI HIA selaku pimpinanKoperasi KOFIPINDO mengalami kerugian sebesar Rp. 7.650.000,(tujuh juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) atau lebih dariRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP.AtauKedua:Bahwa Terdakwapada hari Senin tanggal 24 Juli 2017 sekira pukul09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juli Tahun 2017,bertempat di Kantor Koperasi KOFIPINDO Dusun

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi NONIFATI HIA selaku pimpinanKoperasi KOFIPINDO mengalami kerugian sebesar Rp. 7.650.000,(tujuh juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) atau lebih dariRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 22 Maret 2016 No. Reg. Perkara PDM47/Epp.2/OHARDA/01/2016 terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

NONI FATI HIA yang ditanda tangani KetuaKoperasi Kofipindo an. TEHEMANO GULO, SH.MH; 1 (satu) buah buku daftar pinjaman nasabah Koperasi Kofipindo dandaftar gaji Karyawan Koperasi Kofipindo;Dikembalikan kepada saksi korban;.

NONI FATI HIA yang ditanda tangani KetuaKoperasi Kofipindo an. TEHEMANO GULO, SH.MH; 1 (satu) buah buku daftar pinjaman nasabah Koperasi Kofipindo dandaftar gaji Karyawan Koperasi Kofipindo;Masingmasing dikembalikan kepada saksi korban;6.

NONI FATI HIA yang ditandatangani Ketua Koperasi Kofipindo an. TEHEMANO GULO,SH.MH;1 (satu) buah buku daftar pinjaman nasabah KoperasiKofipindo dan daftar gaji Karyawan Koperasi Kofipindo;Masingmasing dikembalikan kepada saksi korban;6.

Tafsiran Hia Alias Ama Lovi, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan BAP;Bahwa terjadi pencurian di SD Negeri Bawonauru Desa Golambanua II Kec.Somambawa Kab. Nias Selatan, akan tetapi saksi tidak tau pasti kapanwaktu kejadian pencurian tersebut;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian di SD Negeri Bawonauru DesaGolambanua II Kec. Somambawa Kab.

DesaGolambanua II Kec.Somambawa Kab.Nias Selatan tepatnya di SD NegeriBawonauru;Bahwa barang yang hilang di SD Negeri Bawonauru adalah 1 Unit speker, 1unit TOA, 2 unit kipas angin dan 1 Unit ampli;Bahwa pada hari jumat tanggal 19 Juli 2019 sekira pukul 14.00 wib saksi JuliHartati Batee selaku Kepala Sekolah SD Negeri Bawonauru menelpon saksidan memberitahukan kejadian kehilangan di Sekolah SD Negeri Bawonauruuntuk mencari tau pelaku pencurian tersebut;Bahwa saat saksi berselisih jalan dengan saksi Tafsiran Hia

Alias Ama Lovipada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekira pukul 16.30 wi di DesaGabungan Tasua Kec.Somambawa Kab.Nias Selatan tepatnya dirumah milikAma Vone, saksi meminta bantuan kepada saksi Tafsiran Hia Alias Ama Loviuntuk mencari informasi tentang mesin genset milik dari keluarganya yangtelah hilang;Bahwa saksi meminta bantuan kepada saksi Tafsiran Hia Alias Ama Loviuntuk mendatangi rumah Terdakwa Karoni Telaumbanua untuk mencariinformasi tentang mesin genset tersebut dikarenakan saksi mencurigaibahwa

mesin genset yang hilang tersebut telah di curi oleh Terdakwa KaroniTelaumbanua;Bahwa saksi Tafsiran Hia Alias Ama Lovi tidak menemukan mesin gensettersebut namun saksi Tafsiran Hia Alias Ama Lovi telah menemukan 1 (Satu)Unit Speaker dan 2 (dua) Unit Kipas di rumah Terdakwa Karoni Telaumbanuadi duga milik dari SD Negeri Bawonauru yang telah hilang;Bahwa saksi menerima informasi tersebut pada hari minggu tanggal 21 Julisekira pukul 13.00 wib setelah saksi Tafsiran Hia Alias Ama Lovimenghubungi saksi

melalui handphone dan memberitahukan bahwa saksiTafsiran Hia telah menemukan 1 (Satu) unit soeaker dan 2 (dua) unit kipasHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 217/Pid.B/2019/PN Gstangin yang di duga milik SD Negeri Bawonauru yang telah hilang di curi,yang ditemukan di rumah Terdakwa Karoni Telaumbanua;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan didepan persidangan berupa 2 (dua)unit Kipas Angin merk Cosmos Warna putih, 1 (Satu) unit speaker warnaHitam Merk DAT yang saksi temukan dirumah Terdakwa dan barang

WAKE HIA selaku Sekretaris Komisi C pada DPRDKabupaten Kupang Periode 1999 2004, Terdakwa IV. THIMOTIUS NITBANI,Terdakwa V. BUDI SUTIKNO, Terdakwa VI. RADJA KUDJI HERNIMUS selakuAnggota Komisi C pada DPRD Kabupaten Kupang Periode 1999 2004 danTerdakwa VII. DOMINGGUS APRILUS HIKU selaku Wakil KetuaDewan/Koordinator Komisi C pada DPRD Kabupaten Kupang Periode 1999 2004 yang diangkat menjadi Anggota DPRD Kabupaten Kupang pada tanggal17 Oktober 2002 berdasarkan Surat Keputusan Gubernur NTT No. Kep.

WAKE HIA, TerdakwaIV. THIMOTIUS NITBANI, Terdakwa V. BUDI SUTIKNO, Terdakwa VI.RADJA KUDJI HERNIMUS sebagai Anggota Komisi C (yang membidangikeuangan daerah) pada DPRD Kabupaten Kupang Periode 1999 2004 danTerdakwa VII.

WAKE HIA, Terdakwa IV. THIMOTIUS NITBANI, Terdakwa V.BUDI SUTIKNO, Terdakwa VI. RADJA KUDJI HERNIMUS sebagai AnggotaKomisi C (yang membidangi keuangan daerah) pada DPRD KabupatenKupang Periode 1999 2004 dan Terdakwa VII.

MARIA MAGDALENA WAKE HIA alias MIA ;IV. RADJA KUDJI HERNIMUS ;V. THIMOTIUS NITBANI ;VI. BUDI SUTIKNO ;Vil. DOMINGGUS APRILUS HIKU ;Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana, sebagaimana dakwaan Jaksa/Penuntut Umum dalam dakwaanPrimair ;. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;. Menyatakan Para Terdakwa :. THOMAS NENO SIKI ;Il. SAMSON FANGGIDAE ;Ill. MARIA MAGDALENA WAKE HIA alias MIA ;IV. RADJA KUDJI HERNIMUS ;V. THIMOTIUS NITBANI ;VI.

MARIA MAGDALENA WAKE HIA alias MIA,Terdakwa IV. THIMOTIUS NITBANI, Terdakwa V. BUDI SUTIKNO,Terdakwa VI. RADJA KUDJI HIRENIMUS, sebagai Anggota Komisi C padaDPRD Kabupaten Periode 1999 s/d 2004 dan Terdakwa VII.

Pek Hia di Jl.Sedar Kel. Bagan Kota Kec. Bangko Kab. Rokan Hilir atau setidaktidaknya suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Soe Kie als. Akie, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saksi korban Soe Kie als. Akie bertemudengan terdakwa Tiau Tjhing als. Acin di Kedai mie Idan ketika saksi korban Soe Kieals.

Pek Hia di Jl. Sedar Kel. Bagan KotaKec. Bangko Kab.

Pek Hia di Jl. Sedar Kel. Bagan Kota Kec.Bangko Kab.

., Saksi Amualago Hia Alias Ama Kasto (Ketua KPPS), saksiBualaziduhu Tafonao Alias Ama Nelis (Anggota KPPS) (masing masingdilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) yang melakukanaktifitas pencoblosan surat suara.Bahwa pada rekaman video yang telah direkam oleh saksi MaretiBawamenewi Alias Ama Ana dan saksi Bezisokhi Tafonao terlihat ParaTerdakwa dan Kelompok Penyelenggara Pemungutan Suara telahmelakukan kegiatan bersama yakni Pencoblosan Surat Suara, dimanaperanan masing masing Terdakwa

Emiliani Ndruru S.Pd AliasIna Casto, Saksi Julwarnius Bawamenewi Alias Ama Cindy, Saksi YosefaBawamenewi Alias Ama Berta, Saksi Yosarman Bawamenewi Alias AmaWima., Saksi Amualago Hia Alias Ama Kasto (Ketua KPPS), saksiBualaziduhu Tafonao Alias Ama Nelis (Anggota KPPS).Halaman 6 dari 55 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Gst Bahwa berdasarkan Keterangan Ahli Budi Syahputra, S.Kom menerangkanbahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan analisa laboratories kriminalistikterhadap barang buki elektronik dapat

Emiliani Ndruru S.Pd Alias Ina Casto,Saksi Julwarnius Bawamenewi Alias Ama Cindy, Saksi Yosefa BawamenewiAlias Ama Berta, Saksi Yosarman Bawamenewi Alias Ama Wima., SaksiAmualago Hia Alias Ama Kasto (Ketua KPPS), saksi Bualaziduhu TafonaoAlias Ama Nelis (Anggota KPPS) yang melakukan pencoblosan terhadapsisa Surat Suara sekitar 600 (enam ratus) lembar mengakibatkan PesertaPemilu pada Pemilihan Umum tahun 2019 yakni peserta pemilihnan untukPresiden dan Wakil Presiden, DPR RI, DPD RI, DPR Provinsi dan

Ana dan melanjutkan merekam kegiatanpencoblosan sisa surat Suara tersebut kirakira 11 (Sebelas) menit, setelah ituSaksi pulang ke rumah;Bahwa Saksi tidak melarang Para Terdakwa dan pelaku lainnya (yangdisidangkan berkas terpisah) agar tidak melakukan pencoblosan terhadapSurat Suara yang tidak digunakan pada saat itu, karena Saksi bukan sebagaipetugas.Bahwa yang Saksi lihat yang melakukan penyoblosan sisa surat Suara padasaat itu juga sebagaimana dan video ada 17 (tujuh belas) orang yaituAmualago Hia

Saksi tahu kalau menggunakan sisa surat Suara yang belumdigunakan tersebut tidak sesuai dengan aturan akan tetapi karena adaancaman dari Fatulusi Bawamenewi sebagai PPL sehingga saat itu Saksibersama dengan Para Terdakwa serta pelaku lainnya (yang disidangkanberkas terpisah) terpaksa mencoblos sisa surat Suara yang tidak terpakai diTPS 2 saat itu;Bahwa yang Saksi lihat yang melakukan penyoblosan sisa surat Suara padasaat itu juga sebagaimana dalam video ada 17 (tujuh belas) orang yaituAmualago Hia

Polynaris Ato bin La Hia; 1 (satu) buah parang yang gagangnya terbuat dari kayu tanpa sarung,dengan ukuran panjang + 50cm;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar masingmasing Tedakwa I. La Ode Ndara bin La OdeEngu, Terdakwa II. La Ode Saera bin La Ode Ndara, dan Terdakwa Ill.

Polynaris Ato bin La Hia; 1 (satu) buah parang yang gagangnya terbuat dari kayu tanpa sarungukuran panjang + 50 cm;Dimusnakan;Membebankan kepada para Terdakwa masingmasing membayar biayaperkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Kendari Nomor 109/PID/2018/PT.KDI., tanggal 15 November 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.2.Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Raha tanggal 9 Oktober 2018,Nomor

Polynaris Ato bin La Hia; 1 (satu) buah parang yang gagangnya terbuat dari kayu tanpa sarungukuran panjang + 50 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada TerdakwaTerdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, di tingkat banding ditentukan sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 19/Akta.Pid/2018/PN.Rah.

Polynaris Ato bin La Hia; Bahwa tanah yang ada tanaman dan kuburan keluarga dari TerdakwaTerdakwa telah dibeli oleh saksi korban di Tahun 1973 dengan hargaRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan sekarang sudah ada sertifikatnyayaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 111 dan Surat Ukur Nomor 311 Tahun1985;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Fitri Yani Hia binti Fatahudin Hia) sebagai wali dari ketiga anak Pemohon yang bernama Ardiansyah Telaumbanua lahir 18 November 2008 dan Apriyani Saputri Telaumbanua lahir 25 April 2010 dan Mutia Anjani Telaumbanua lahir 20 Agustus 2012, untuk pengurusan jual beli sebidang tanah tapak perumahan dengan Nomor Sertifikat 354 dengan luas 861 M2 yang terletak di Jalan

Als Iman mengendarai sepeda motor merk Suzuki Thunder warnabiru dalam perjalanan pulang menuju ke rumah yang berada di Desa Fodo Kec.Gunungsitoli Selatan Kota Gunungsitoli dimana posisi saksi korban mengendarai sepedamotor sedangkan saksi David Sirait Als David dan saksi Markus Iman Hia Als Imandibonceng kemudian pada saat di Jl.

Gunungsitoli Kota Gunungsitolitepatnya di depan gang Nusantara ;Bahwa yang menjadi korban pelemparan tersebut adalah David Sarait Als David,Markus Iman Hia Als Iman, aprilmanto Sarumaha Als Manto, Dodi Siarit AlsDodi;Bahwa sepeda motor saksi yang telah dirusak oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor jenis suzuki thunder warna biru dengan No. Pol. BB 6447 VA dansepeda motor jenis Supra X dengan No. Pol.

Gunungsitoli Kota Gunungsitolitepatnya di depan gang Nusantara :Bahwa yang menjadi korban pelemparan tersebut adalah David Sarait Als David,Markus Iman Hia Als Iman, aprilmanto Sarumaha Als Manto, Dodi Siarit AlsDodi;Bahwa sepeda motor saksi yang telah dirusak oleh terdakwa adalah (satu) unitsepeda motor jenis supra x dengan No. Pol. BB 5775 QA warna hitam dan (satu)unit sepeda motor jenis suzuki thunder warna biru dengan No. Pol.

Penyidik Atas Kuasa PU:
PT SONNI M HIA
Terdakwa:
1.RAHMAT SAHMIDUN alias MIDUN bin M NASIR
2.UTI ANGGA bin UTI MULYADI

TasikPayawan, Kabupaten Katingan, Propinsi KalimantanTengah;Islam;Karyawan Swasta ;IRAWANSYAH Alias ANJUT Bin INGGUI ;Samba Katung (Katingan);38 Tahun / 1 Januari 1980;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA IV :NamaTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanLakilaki;Indonesia;Jalan Samba Katung RT.007 RW.003 Desa SambaKatung, Kecamatan Katingan Tengah, KabupatenKatingan Mas, Propinsi Kalimantan Tengah;Islam;Karyawan Swasta ;DANI Alias GAGAH Bin HIA

Reg.Perk : PDM 53 /KSGN/08/2018 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa ABDI AANG FAUZI Als AANG Bin ABADIANSYAHbersamasama dengan terdakwa II TITO KRISTIAN Als TITO Bin MATIUS MALIK,terdakwa III IRWANSYAH Als ANJUT Bin INGGUI, dan terdakwa IV DANI AlsGAGAH Bin HIA pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2018 sekira pukul 21.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Bulan Juni tahun 2018, bertempat diJalan Minun Dehen RT. 003, Desa Samba Danum, Kec.

kesehatan masyarakat, dan juga tanpa ada izin dari pejabat Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor: 74/PID.SUS/2018/PT PLKyang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 132 Ayat (1) jo Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa ABDI AANG FAUZI Als AANG Bin ABADIANSYAHbersamasama dengan terdakwa II TITO KRISTIAN Als TITO Bin MATIUS MALIK,terdakwa III IRWANSYAH Als ANJUT Bin INGGUI, dan terdakwa IV DANI AlsGAGAH Bin HIA

IllIRAWANSYAH Als ANJUT Bin INGGUI, dan Terdakwa IV DANI Als GAGAHBin HIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Gol. 1 bukan Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor: 74/PID.SUS/2018/PT PLKtanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangkan

Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Pengadilan NegeriKasongan telah menjatuhkan putusan tanggal 3 Oktober 2018 Nomor93/Pid.Sus/2018/PN Ksn yang amarnya sebagai berikut :1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa ABDI AANG FAUZI Alias AANG Bin ABADIANSYAH,Terdakwa II TITO KRISTIAN Alias TITO Bin MATIUS MALIK, Terdakwa IIIIRAWANSYAH Alias ANJUT Bin INGGUI, dan Terdakwa IV DANI AliasGAGAH Bin HIA

Rp44.784.800,003) Penggugat 3 (tiga) Akhirul Anwar Hasibuan Rp21.637.600,004) Penggugat 4 (empat) Jonson Situmeang Rp30.317.800,005) Penggugat 5 (lima) Bayu Aditya Rp30.317.800,006) Penggugat 6 (enam) Khairul Simamora Rp36.104.600,007) Penggugat 7 (tujuh) Suyanto, Rp27.424.400,008) Penggugat 8 (delapan) Rosti Rp34.720.800,009) Penggugat 9 (sembilan) Filiria Gea Rp34.720.800,0010) Penggugat 10 (sepuluh) Elviah Rp23.147.200,0011) Penggugat 11 (sebelas) Uco Julianus Hia

;ROSTI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diPerumahan PT Peputra Maha RayaPersawahan, JalanPasir Putih, Desa Baru, Kecamatan Siak Hulu, KabupatenKampar,;FILIRIA GEA, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diPerumahan PT Peputra Maha RayaPersawahan, JalanPasir Putin, Desa Baru, Kecamatan Siak Hulu, KabupatenKampar,;ELVIAH, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Perumahan PT Peputra Maha RayaPersawahan JalanPasir Putin, Desa Baru, Kecamatan Siak Hulu, KabupatenKampar,;UCO JULIANUS HIA

Penggugat 11 (sebelas) Uco Julianus Hia Rp12.957.400,0012. Penggugat 12 (dua belas) Sarmatua Rambe Rp12.957.400,0013. Penggugat 13 (tiga belas) T.R. Hutabarat Rp33.211.200,00Sehingga setelah dijumlahkan keseluruhan hakhak Penggugat (1)sampai dengan Penggugat (13) dapat diperoleh jumlan sebesarRp405.705.000,00 (empat ratus lima juta tujuh ratus lima ribu rupiah);5.

SusPHI/20206) Penggugat 6 (enam) Khairul Simamora Rp17.360.400,007) Penggugat 7 (tujuh) Suyanto Rp 5.786.800,008) Penggugat 8 (delapan) Rosti Rp0,009) Penggugat 9 (sembilan) Filiria Gea Rp0,0010) Penggugat 10 (sepuluh) Elviah Rp0,0011) Penggugat 11 (sebelas) Uco Julianus Hia Rp0,0012) Penggugat 12 (dua belas) Sarmatua Rambe Rp0,0013) Penggugat 13 (tiga belas) T.R Hutabarat Rp0,00Sehingga setelah dijumlahkan keseluruhan hakhak Penggugat (1) sampaidengan Penggugat (13) dapat diperoleh jumlah sebesar

SusPHI/20209) Penggugat 9 (sembilan) Filiria Gea Rp34.720.800,0010) Penggugat 10 (sepuluh) Elviah Rp23.147.200,0011) Penggugat 11 (sebelas) Uco Julianus Hia Rp 2.893.400,0012) Penggugat 12 (dua belas) Sarmatua Rambe Rp 2.893.400,0013) Penggugat 13 (tiga belas) T.R.

., Hal.1 dari 11 hal.Hendra, dengan maskawin sebuah cincin Emas, disaksikan oleh La Hia danAsrafil;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27btahun, Pemohon Il bersatus perawan dalam usia 23 tahun;Bahwa, antara Pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, setelah menikah tidak pernah bercerai

adalah suami istri yang menikah diDesa Langkema, Kecamatan Kabaena Selatan, Kabupaten Bombanapada tanggal 31 Juli 2014; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imam Desasetempat yang bernama Hendra atas kuasa wali Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon Il bernamaAdimin;Penetapan Nomor 0084/Padt.P/2017/PA Bb., Hal.3 dari 11 hal.Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah La Hia

adalah suami istri yang menikah diDesa Langkema, Kecamatan Kabaena selatan, Kabupaten Bombanapada tanggal 31 Juli 2014;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon ll;Penetapan Nomor 0084/Padt.P/2017/PA Bb., Hal.4 dari 11 hal.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imam Desasetempat yang bernama Hendra atas kuasa wali Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon Il bernamaAdimin;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah La Hia

berdasarkan tempat tinggal Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Baubaumaka perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama Baubau;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri yang menikah di Desa Langkema, Kecamatan KabaenaSelatan, Kabupaten Bombana pada tanggal 31 Juli 2014 dengan wali nikahpamanPemohon Il bernama Adimin dan saksi nikah masingmasing bernamaLa Hia

dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ,Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi tersebut, yang masingmasing bernama Sopyan Bahar bin Bahar dan ............+.0 yangketerangannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 31 Juli 2014 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il di Desa Langkema, Kecamatan KabaenaSelatan, Kabupaten Bombana dengan wali nikah paman Pemohon. llbernama Adimin, saksi nikahnya adalah La Hia

Setelah berhasil lalu terdakwa ditengahperjalanan dicegat oleh security PT.ADEI yaitu saksi DAVIDO HIA, saksiRAMLES SIALAGAN, saksi IDES selanjutnya terdakwa beserta barangbukti dibawa kepos security PT.ADEI sebelum dibawa kepolrespelalawan untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.ADEI mengalamikerugian + sebesar RP.600.000, (enam ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari RP.250, (dua ratus~ lima puluhnono Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Saksi DAVIDO HIA Als DAVID :e Bahwa terjadinya pencurian brondolan buah kelapa sawit milikPT.adei terjadi pada hari selasa tanggal 30 Juni 2015 sekira jam22.30 Wib bertempat di areal PT.ADEI Divisi 2 Blok 17 kecamatanpelalawan kab.pelalawan ;e Bahwa saksi bekerja sebagai cordinator security di PT.ADEI, tugasdan tanggung jawab saksi adalah mengawasi dan melakukan controlterhadap anggota security serta bertugas menjaga keamanan;e Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di rumah dan dihubungivia handphone

Setelah berhasil lalu terdakwa ditengahperjalanan dicegat oleh security PT.ADEI yaitu saksi DAVIDO HIA, saksiRAMLES SIALAGAN, saksi IDES selanjutnya terdakwa beserta barangbukti dibawa kepos security PT.ADEI sebelum dibawa kepolrespelalawan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.ADEI mengalamikerugian + sebesar RP.600.000, (enam ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari RP.250, (dua ratus~ lima puluhMenimbang, bahwa apakah dengan faktafakta hukum tersebut

Setelahberhasil lalu terdakwa ditengah perjalanan dicegat oleh security PT.ADEI yaitusaksi DAVIDO HIA, saksi RAMLES SIALAGAN, saksi IDES selanjutnya terdakwabeserta barang bukti dibawa kepos security PT.ADEI sebelum dibawa kepolrespelalawan untuk pemeriksaan lebih lanjut, akibat perobuatan terdakwa tersebut,PT.ADEI mengalami kerugian + sebesar RP.600.000, (enam ratus ribu rupiah)atau setidak tidaknya lebih dari RP.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Menimbang, bahwa majelis berdasarkan alasanalasan