• TERBANDING;Pengadilan Tinggi TersebutSetelah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini :TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakampada tanggal 16 Juni 2016 dalam Register Nomor 82 / PDT.G / 2016 / PNLbp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkanperkawinan menurut agama Budha pada tanggal 27 Desember tahun2003 di Kelenteng

• Bahwa pada awalnya antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT adalahmempunyai hubungan perkawinan sebagai suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Budha yaitu di hadapan pemukaagama Budha yang bernama Besan Budiman di Kelenteng Chie Kong JalanGaruda No. 58 B Medan pada tanggal 15 November 2005 sehinggaperkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT adalah sahsebagaimana diamanatkan dalam UndangUndang No 1 tahun 1974 tentangPerkawinan pada Pasal 2 ayat 1 disebutkan Perkawinan adalah sah apabiladilakukan

• (tiga juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB 150 R warnaPutih Tahun 2013 tanpa plat nomor dan tanpa STNK/BPKB adalah hasilcurian/kejahatan;Bahwa kemudian saksi menjual 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB 150 Rwarna Putih Tahun 2013 tanpa plat nomor dan tanpa STNK/BPKB tersebutkepada WARSO seharga Rp 2.500.000, (dua setengah juta rupiah) padahari Selasa tanggal 21 Februari 2017 di Kelenteng Sampokong Semarang;Bahwa kemudian saksi ditangkap petugas dari Polres Semarang

• EMAN berhenti di depan Kelenteng yang ada di JalanRaya Koba, kemudian Saksi dan Sdr IFAN, terdakwa USIN danHal 13 dari 25Putusan Pidana No.626/Pid.B/2016/PN.SglBahwa saksi menerangkan yang terlebih dahulu mempunyai rencanadan mengajak untuk melakukan perbuatan tersebut diatas adalah SdrIFAN sebagai pencari target dan terdakwa .

• Tergugat Rekonpensi menurut hemat Majelis haruslahdibebani untuk membuktikan akan kebenaran dari dalildalilnya ;Menimbang, bahwa menurut Majelis untuk membuktikan kebenaran dalilgugatannya Kuasa Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi telah mengajukan buktibukti surat yaitu bukti P.3 berupa Kutipan Akta Perkawinan No. 168 / 2008 tertanggal 29Januari 2008 antara SUANTO dan MALINDA yang telah melangsungkan perkawinandihadapan pemuka agama Budha bernama BESAN BUDIMAN pada tanggal 05 Juni tahun2007 di Kelenteng

• Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27November 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medandibawah register Nomor 807/Pdt.G/2020/PN Mdn telah mengajukan Gugatan 01Desember 2020 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah seorang Istri yang telah hidup bersama denganTergugat sejak tanggal 27 Januari 2007, dan Penggugat meresmikanhubungan mereka secara agama budha yang telah dilangsungkandihadapan pemuka agama budha (Gino) yaitu pada tanggal 27 Januari 2007di Kelenteng

• Polisi BN-4565-XJ;

• 1 (satu) lembar STNK Nomor 0053365 atas nama ERA SUSILA;
• 1 (satu) buah jaket kain hitam;
• 1 (satu) buah celana kain berwarna abu-abu;
• 1 (satu) buah FlashDisk 8 GB Merek V-Gen yang berisikan Video rekaman CCTV di Kelenteng Fuk Tet Che Dusun Pemali Desa Pembaharuan Kecamatan Kelapa Kampit;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk di pergunakan dalam perkara anak atas nama Guntur Zulprrianto Als Guntur Bin Hermanto;

6.

• .0ecseeeeeeeeeeeeseee eeaeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dalam RegisterNomor. 697/Pdt.G/2012/PN.Mdn, tertanggal 12 Desember 2012 telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;e Bahwa antar Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara agama Budha di Kelenteng

• tanah perkara terletak di Sebelah Selatan dari tanah miliksaksi ; Darimana asal usul tanah yang saksi peroleh sekarang berasal dari tanahEigendom buyut saksi ; Bahwa setahu saksi siapa yang punya tanah Objek perkara itu adalahtanah Negara ; Bahwa Buyut saksi berkubur didekat tanah perkara sejak tahun 1908sudah berkubur dekat tanah objek perkara ;24 Bahwa tanah Eigendom yang saksi kuasai itu sudah menjadi hak milikkaum saksi ; Bahwa setahu saksi tanah perkara adalah bahagian dari Hak GunaUsaha tanah Kelenteng

• gugatan tanggal 11 April 2019 yang padapokoknya memperbaiki petitum 7 menjadi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmelalui Kuasanya telah memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatanPenggugat, baik dalil Posita maupun Petitumnya, terkecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas di bawah ini; Bahwa benar pada tanggal 27 Pebruari 2005 antara Tergugat denganPenggugat bertempat di Kelenteng

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 20 Agustus 2000, di hadapan pemuka Agama Budha di Kelenteng Chie Kong, dan kemudian tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kota Medan sebagai mana pada Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 167/T/MDN/2011, tertanggal 25 Januari 2011

• Ada surat dariPengadilan Negeri untuk dilaksanakan sita eksekusi dan kantorPertanahan Kabupaten Karimun dimintakan untuk membawa alatukur, pengukuran tersebut berdasarkan keterangan dari pemohon(Kasdi Hermanto) dan pada saat itu menurut pemohon hanya adasatu patok batas yang berada di Kelenteng ; Bahwaluastanah di Sertifikat berbeda dengan hasil pengukuran,lebih luas di Sertifikat ; Bahwa pengukuran di lokasi bellum dianggap sebagaipengembalian batas ;= 22 2222222Menimbang, bahwa seluruh keterangan

• Serka AgusSetiawan dalam posisi tidurmenghadap ke timur (kiri)kepalanya berada di sebelahutara, namun setelah Saksi20berada di dalam kamar = mandikurang lebih baru 1 (satu)menit, Saksi mendengar suaraseperti besi jatuh, kemudianSaksi keluar ternyata Praka AgusSetiawan keluar dari tahanan /melarikan diri sudah berada dilapangan, melihat kejadiantersebut Saksi berteriak teriakPedro lari (Praka AgusSetiawan) kemudian mengejarnyanamun Praka Agus Setiawanlangsung loncat pagar sampingmenuju ke arah depan kelenteng

• dalil Pemohon pada angka 5 yangmenyatakan Pemohon baru bertemu dengan suami sah Termohon bernamaRudi pada bulan Januari 2020, sedangkan faktanya Pemohon adalah priadewasa yang punya banyak pengalaman berhubungan cinta denganberbagal macam wanita, sebelum mengenal Termohon, karena saat ituPemohon sedang hidup bersama tanpa nikah dengan seorang wanita buleHalaman 13 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Pdgbernama Kristina di kota padang dan mengelola hotel bersama di kota tuadekat kelenteng

• ima) motor dan masingmasing motor berboncengan.Bahwa selanjutnya anakanak tersebut diusir oleh salah satu orang tua yang adadi Lorong Teratai dan anakanak tersebut keluar Lorong Teratai.Bahwa tidak berapa lama kemudian anakanak Lorong Cendana kembalimendatangi Lorong Teratai dan ada yang membawa parang namun saksi tidakmelihat dengan jelas berapa orang yang membawa parang dan yang pasti saksimelihat salah satunya membawa samurai (barang bukti).Bahwa karena saksi memarkirkan mobil saksi di dekat kelenteng

• dan selaku ahli waris dariKendel;WARSIDI, bertempat tinggal di Desa Perdamean, DusunIV, Kecamatan Tanjung Morawa, dalam hal ini bertindakuntuk diri sendiri dan selaku ahli waris dari Bagol;SURIPTO, bertempat tinggal di Desa Tanjung Baru, DusunV, Kecamatan Tanjung Morawa, dalam hal ini bertindakuntuk diri sendiri dan selaku ahli waris dari Telpong;SUGITO, bertempat tinggal di Desa Punden Rejo, Dusun I,Kecamatan Tanjung Morawa, dalam hal ini bertindak untukdiri sendiri dan selaku ahli waris dari Kelenteng

  Berdasarkan Surat Keterangan tentang Pembagian dan PenerimaanTanah Sawah/Ladang Nomor 201/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 201,seluas 2 (dua) hektar adalah tanah milik Ramelan;Berdasarkan Surat Keterangan tentang Pembagian dan PenerimaanTanah Sawah/Ladang Nomor 202/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 202,seluas 2 (dua) hektar adalah tanah milik Sareng;Berdasarkan Surat Keterangan tentang Pembagian dan PenerimaanTanah Sawah/Ladang Nomor 203/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 203,seluas 2 (dua) hektar adalah tanah milik Kelenteng

  ;Nomor 192/Tdj Merawa/DS,atas nama Ismael;Nomor 193/Tdj Merawa/DS,atas nama Santri;Nomor 194/Tdj Merawa/DS,atas nama Misri;Nomor 195/Tdj Merawa/DS,atas nama Djaelani;Nomor 196/Tdj Merawa/DS,atas nama Abdul Madjid;Nomor 197/Tdj Merawa/DS,atas nama Ribut Ratno;Nomor 198/Tdj Merawa/DS,atas nama Gelondong;Nomor 199/Tdj Merawa/DS,atas nama Woket;Nomor 200/Tdj Merawa/DS,atas nama Sumar;Nomor 201/Tdj Merawa/DS,atas nama Ramelan;Nomor 202/Tdj Merawa/DS,atas nama Sareng;Nomor 203/Tdj Merawa/DS,atas nama Kelenteng

  Misri;Nomor 195/Tdj Merawa/DS, Petakhektar atas nama Djaelani;Nomor 196/Tdj Merawa/DS, Petakhektar atas nama Abdul Madjid;Nomor 197/Tdj Merawa/DS, Petakhektar atas nama Ribut Ratno;Nomor 198/Tdj Merawa/DS, Petakhektar atas nama Gelondong;Nomor 199/Tdj Merawa/DS, Petakhektar atas nama Woket;Nomor 200/Tdj Merawa/DS, Petakhektar atas nama Sumar;Nomor 201/Tdj Merawa/DS, Petakhektar atas nama Ramelan;Nomor 202/Tdj Merawa/DS, Petakhektar atas nama Sareng;Nomor 203/Tdj Merawa/DS, Petakhektar atas nama Kelenteng

• DIBUBARKAN sesuai dan berdasarkan Ketetapan MajelisPermusyawaratan Rakyat Sementara Republik Indonesia (MPRS), NomorXXV/MPRS/1966 tertanggal 05 Juli 1966.Bahwa sejak Tahun 1970, sekolahsekolah yang dikelola dibawah YayasanHUA CHIAU FU NU HUI telah berhenti/dibubarkan oleh PelaksanaPenguasa Darurat Perang Daerah Kota Besar Bandung dan setelah itusampai Tahun 1976 Gedung tersebut digunakan sebagai Tempat SekolahSMP 24 Bandung;Bahwa pada Tahun 1977, SMP 24 Bandung telah pindah kelokasi baru yaituJalan Kelenteng

• Februari 2017, sekedar mengenai biaya Perkara, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

DALAM KONVENSI

1. Dalam Pokok Perkara:
   1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
   2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi yang telah melangsungkan Perkawinan secara Agama dan kepercayaannya dihadapan pemuka Agama Budha bernama LIM, SIE HAN KOK, AMD Pada tanggal 07 Oktober 2010 di Kelenteng

• DIBUBARKAN sesuai dan berdasarkanKetetapan Majelis Permusyawaratan Rakyat Sementara RepublikIndonesia (MPRS), Nomor XXV/MPRS/1966 tertanggal 05 Juli 1966.Bahwa sejak Tahun 1970, sekolahsekolah yang dikelola dibawahYayasan "HUA CHIAU FU NU HUI" telah berhenti/dibubarkan olehPelaksana Penguasa Darurat Perang Daerah Kota Besar Bandung dansetelah itu sampai Tahun 1976 Gedung tersebut digunakan sebagaiTempat Sekolah SMP 24 Bandung;Bahwa pada Tahun 1977, SMP 24 Bandung telah pindah kelokasi baruyaitu Jalan Kelenteng

  DIBUBARKAN sesuai dan berdasarkan Ketetapan MajelisPermusyawaratan Rakyat Sementara Republik Indonesia (MPRS), NomorXXV/MPRS/1966 tertanggai 05 Juli 1966.Bahwa sejak Tahun 1970, sekolahsekolah yang dikelola dibawah Yayasan"HUA CHIAU FU NU HUI" telah berhenti/dibubarkan oleh Pelaksana PenguasaDarurat Perang Daerah Kota Besar Bandung dan setelah itu sampai Tahun1976 Gedung tersebut digunakan sebagai Tempat Sekolah SMP 24 Bandung;Bahwa pada Tahun 1977, SMP 24 Bandung telah pindah kelokasi baru yaituJalan Kelenteng

• tertanggal 28 Juli 2012, selanjutnya diberitanda T16 ;Photo copy tabloid Satya Bhakti, edisi V, tahun II, Juli 2011, yang memuat beritaPengurusPenilik Kwan Sing Bio Bergaung di Matakim Jatim Untuk PertamaKalinya Dalam Sejarah, selanjutnya diberi tanda T17 ;Photo copy koran Jawa Pos Radar Bojonegoro, tertanggal 6 Agustus 2012, yangmemuat berita Polemik TITD Go Tjong Seng Dipecat, selanjutnya diberi tandaT18;Photo copy koran Jawa Pos Radar Bojonegoro, tertanggal 16 Juli 2012, yang memuatberita Kemelut Kelenteng