terdakwa jawab Saya tidak berani, adaCCTV, nanti Ketahuan dan sdra. Agung Maulana menjawab Bodoh kamu, Pakaibaju tutup muka biar gak ketahuan kemudian Sdr.

Agung Maulana menyuruhterdakwa untuk meminta baju saksi Ivanka Aulia Dharma dan terdakwa langsungmembangunkan saksi Ivanka Aulia Dharma untuk meminjam bajunya dan terdakwamengatakan Pinjam Baju sebentar ka dijawab saksi Ivanka Aulia Dharma untukHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 56/Pid.B/2015/PN Ttn.apa terdakwa jawab Untuk menutup kepala dan muka agar tidak ketahuan saksiIvanka Aulia Dharma langsung membuka baju warna hitam dengan gambar merahbertulisan NOAH yang dikenakannya dan langsung memberikan

, Terdakwa menjawab Saya tidakberani karena ada CCTV, nanti bisa ketahuan dan Sdr. Agung Maulana(DPO) menjawab Bodoh kamu, pakai baju tutup di wajah dan kepala biargak ketahuan;Bahwa sekira pukul 04.00 Wib. Sdr. Agung Maulana (DPO) memberikanbesi yang panjangnya lebih kurang 10 Cm berbentuk obeng kemudianTerdakwa mengambil besi tersebut dan memasukkan ke dalam saku celana;Bahwa Terdakwa bersama Sdr.

, kemudian Terdakwa menjawab Saya tidak berani, karena ada CCTV,nanti bisa ketahuan, dan Sdr. Agung Maulana (DPO) menjawab, Bodoh kamu, pakaibaju untuk menutup wajah dan kepala biar gak ketahuan;Menimbang, bahwa sekira pukul 04.00 Wib. Sebelum Terdakwa masuk kedalam swalayan, Sdr. Agung Maulana (DPO) memberikan besi yang panjangnya lebihkurang 10 Cm yang berbentuk obeng kemudian Terdakwa mengambil besi tersebut danmemasukkannya ke dalam saku celana, lalu Terdakwa bersama dengan Sdr.

Termohon ketahuan berselingkuh dengan lakilaki lain;b. Termohon sering pergi tanpa izin Pemohon;c. Termohon sering berkomunikasi dengan lakilaki lain, (teleponan);d. Termohon bersikap tidak patuh kepada Pemohon, sering membangkangdan tidak terima dengan ucapan dan perkataan baik dari Pemohon, yanPutusan N0.1587/Pdt.G/2018/PA.MdnHalaman 2 dari 29 Halamang akhirnya Pemohon sebagai suami merasa tidak dihargai oleh Termohon,e.

Bahwa puncak pertengkaran terahir Pemohon dan Termohon terjadi padasekitar bulan Juni 2016 yang disebabkan oleh Termohon yang ketahuan berselingkuh dengan lakilaki lain, yang akhirnya memicu pertengkaran danperselisihan antara Pemohon dan Termohon, lalu setelah pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon berpisah rumah dan semenjak saat itu Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah hidup bersama lagi sampai dengan sekarang;.

Termohon ketahuan berselingkuh dengan lakilaki, hal ini tidak benar,namun yang sebenarnya Pemohon yang telah berselingkuh denganwanita lain dan menurut informasinya Pemohon akan menikah denganwanita tersebut setelah bercerai dari Termohon;b. Termohon sering pergi tanpa izin Pemohon, hal ini tidak benar, namunyang sebenarnya Termohon selalu meminta izin Pemohon apabila maupergi keluar rumah;c.

Bahwa benar puncak pertengkaran terjadi bulan Juni 2016, namunpenyebabnya Pemohonlah yang ketahuan berselingkuh dengan wanitalain, sehingga memicu terjadinya pertengkaran dan perselisihan antaraTermohon dan Pemohon, akibat dari pertengkaran itu Termohon danPemohon berpisah rumah, Pemohon yang pergi meninggalkan Termohondan anakanak Termohon dan Pemohon;.

PA.MdnHalaman 7 dari 29 HalamanBahwa pada dasarnya Pemohon tetap dalam permohonannya danmenambah keterangan sesuai dengan jawaban dan Rekonvensi Termohonsebagai berikut:Dalam Konvensi Bahwa dalildalil permohonan cerai talak yang diajukan Pemohon cukupberalasan hukum; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2013telah berada dalam kondisi berselisih secara terus menerus sampai saatini, sebagaimana yang di dalilkan Pemohon di dalam permohonan talakPemohon; Bahwa benar Termohon ketahuan

Bahwa setelah + 1 tahun menikah mulai terjadi perselisihnan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena: Pada sekitar tahun 2007 Tergugat dituduh melakukan tindakan yangmerugikan keuangan kantor tempat Tergugat bekerja, dengan adanyakejadian tersebut orang tua Tergugat menuduh Penggugat hidup boros; Pada tahun 2014 Tergugat ketahuan dan mengakui punya WanitaIdaman Lain ( WIL) yang bernama XXXX; Pada bulan Februari 2019 Tergugat mengulangi perbuatannyamempunyai Wanita Idaman Lain ( WIL);6.

Bahwa setahu saksi awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2007 sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatdituduh melakukan tindakan yang merugikan keuangan kantor tempatTergugat bekerja, dengan adanya kejadian tersebut orang tua Tergugatmenuduh Penggugat hidup boros; Tergugat ketahuan bahkan telah mengakui punya Wanita Idaman Lain(WIL) yang bernama XXXxX; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah

mereka tinggal di rumah kontrakan di XXXX; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa setahu saksi awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2007 sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatdituduh melakukan tindakan yang merugikan keuangan kantor tempatTergugat bekerja, dengan adanya kejadian tersebut orang tua Tergugatmenuduh Penggugat hidup boros; Tergugat ketahuan

Keterangansaksisaksi tersebut saling menguatkan mengenai adanya perselisihnan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatdituduh melakukan tindakan yang merugikan keuangan kantor tempat Tergugatbekerja, dengan adanya kejadian tersebut orang tua Tergugat menuduhPenggugat hidup boros, Tergugat ketahuan dan mengakui punya WanitaIdaman Lain ( WIL) yang bernama XXXX.

terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah (vide Pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat secaraterusmenerus karena Tergugat dituduh melakukan tindakan yang merugikankeuangan kantor tempat Tergugat bekerja, dengan adanya kejadian tersebutorang tua Tergugat menuduh Penggugat hidup boros, Tergugat ketahuan

berikut : e bahwa saat itu hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul 11.00 WIB saksimenelpon saksi Parjini yang intinya menyuruh saksi untuk segera pulang;e bahwa sesampainya di rumah lalu anak saksi dan saksi menceritakan jika anaksaksi ketika mandi telah dilihat (diintip) oleh terdakwa; e bahwa saksi mendapat cerita dari saksi Okni jika telah diintip terdakwa ketikasedang mandi; e bahwa terdakwa telah mengintip saksi Okni sebanyak dua kali, dan kemungkinanlebih dari dua kali yang tidak ketahuan

26 Oktober 2015 sekitar jam 11.00 WIB dikamar mandi rumahkorban di dusun Candisari Bendan RT/RW.002/022 Tirtomartani,Kalasan Sleman ; bahwa terdakwa mengintip dan memotret saksi korban Okni Sari PindaRini tersebut dengan cara pada waktu itu saksi korban sedang mandi dikamar mandi rumahnya, kamar mandi tersebut tidak ada atapnya laluterdakwa dekati kamar mandi tersebut setelah itu terdakwa menjulurkantangannya yang memegang HP yang sudah siap merekam, namunbelum sampai berhasil merekam kemudian ketahuan

mandi baru 2 kali yang pertama pada tahun2013 yang pertama diselesaikan secara kekeluargaan dan terdakwamembuat pernyataan bahwa tidak akan mengulanginya lagi, dan yang2015 ini yang ke 2 kalinya kemudian terdakwa dilaporkan kepada yangberwajib hingga menjadi perkara ini ie bahwa kamar mandi korban tersebut tidak ada atapnya =;e bahwa terdakwa melakukan hal tersebut dengan cara terdakwamenjulurkan tangan sambil memegang HP yang sudah siap merekam keatas kamar mandi namun belum sampai merekam sudah ketahuan

lebih 8 kaliini, namun terdakwa merekam korban mandi baru 2 kali yang pertamapada tahun 2013 yang pertama diselesaikan secara kekeluargaan danterdakwa membuat pernyataan bahwa tidak akan mengulanginya lagi,dan yang 2015 ini yang ke 2 kalinya kemudian terdakwa dilaporkankepada yang berwajib hingga menjadi perkara ini ;e bahwa benar terdakwa melakukan hal tersebut dengan cara terdakwamenjulurkan tangan sambil memegang HP yang sudah siap merekam keatas kamar mandi namun belum sampai merekam sudah ketahuan

diri sendiri, yaitu dengan cara terdakwamengintip seseorang perempuan yang sedang yaitu saksi Okni Sari Pinda Rini dankemudian terdakwa merekamnya dengan handphone yang sebelumnya telah terdakwasiapkan dan bawa dari rumahnya ; Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum ternyata telah mengintip saksi Okni SariPinda Rini yang sedang mandi sudah terdakwa lakukan lebih dari 8 (delapan) kali, danyang direkamnya adalah sudah yang kedua kali ini, dimana pada waktu kejadian yangpertama perbuatan terdakwa ketahuan

Tergugat ketahuan berselingkuh dengan beberapa wanita lain,2. Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan butuhan hidup,3. Tergugat berselingkuh dengan istri orang lain dan telah dilaporkankepada pihak yang berwajib oleh suami selingkuhannya hingga saatini sedang dalam proses,4. Tergugat terbelit hutang tanpa sepengetahuan Penggugat danorang sering datang menagih hutang kerumah sedangkan Tergugattidak bertanggungjawab sehingga Penggugat merasa malu pada jirantetangga.5.

dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan DusunIV, Desa Nagur, Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten SerdangBedagai; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat ; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat ketahuan

Putusan Nomor 144/Pdt.G/2020/PA.Srh Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat ; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain, Tergugat tidakpernah memberi nafkah dan kebutuhan hidup, Tergugat terbelit hutangtanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejaktahun 2017, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah

diterima untukmendukung kebenaran dalil dan alasan gugatan Penggugat telah terjadinyaperselisihan yang terus menerus dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat (Yuspianti binti MuhammadYusuf) merupakan Tetangga Penggugat, mengetahui perselisihan yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatan saksi sendiriyang melihat langsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejaktahun 2016 sudah tidak harmonis disebabkan Tergugat ketahuan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain, Tergugat tidakpernah memberi nafkah dan kebutuhan hidup, Tergugat terbelit hutangtanpa sepengetahuan Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2017;5.

Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Juni tahun 2017 mulai terjadi pertengkarandalam rumah tangga adapun penyebabnya yaitu : Tergugat malas bekerja; Tergugat ketahuan sering mabukmabukan; Tergugat ketahuan sering berjudi;6. Bahwa hal tersebut, yang menyebabkan antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar;7.

Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak 1 (Satu) tahun yang lalu;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 2105/Padt.G/2021/PA.Sdn Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerja, Tergugat ketahuansering mabukmabukan dan Tergugat ketahuan

rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak 5 (lima) bulan yang lalu;Halaman 5 dari 13, Putusan Nomor 2105/Padt.G/2021/PA.Sdn Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerja, Tergugat seringmabukmabukan dan Tergugat ketahuan

Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja, Tergugatketahuan sering mabukmabukan dan Tergugat ketahuan

persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 11 Juni 2014, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 2105/Padt.G/2021/PA.Sdn Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat malasbekerja, Tergugat ketahuan

Kutipan Akta Nikah Nomor :XX, XX;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua pemberian orang tua Penggugat di Kelurahan SukaharjaKecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak tanggal 18 Januari 2014 tidak harmonis disebabkanTergugat ketahuan

bibi Penggugat dandi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan T ergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2013, belum dikaruniai anak dan setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah pemberian orangtua Tergugat;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak bulan Januari 2014 Penggugat dan Tergugatberselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat ketahuan

sebagaimana diamanahkan oleh Peraturan Mahkamah AgungNomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas dalildalil, bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 21 Juni 2013, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanDelta Pawan, Kabupaten Ketapang dan belum dikaruniai anak, pada awalnyakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejaktanggal 18 Januari 2014 tidak harmonis disebabkan Tergugat ketahuan

telah menjalincinta dengan wanita yang bernama WANITA LAIN, kemudian Penggugatmeminta penjelasan atas hubungan tersebut, namun Tergugat tidak maumenjelaskan, kemudian Tergugat marah dan mengusir Penggugat, sejakkejadian tersebut Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;Menimbang, berdasarkan bukti keterangan saksi pertama maupun saksikedua telah menerangkan keterangan yang sama dengan dalildalil perceraianPenggugat yakni Tergugat ketahuan telah menjalin cinta dengan wanita yangbernama WANITA

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina sejaktahun 2013 dengan domisili bersama di rumah orangtua Tergugat dankeduanya juga belum dikaruniai seorang anak, kini sudah tidak dapatdipertahankan lagi oleh karena Tergugat ketahuan selingkuh denganwanita lain dan Tergugat mengusir Penggugat dan kurang lebih setahunPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal;2.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejakDesember 2012;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Desember 2012antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 10 bulan dansejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lainTergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejakDesember 2012;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat dan Tergugat membenarkannya;2.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain52.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2.

Bahwa sejak Termohon ketahuan berselingkuh, Termohon pergimeninggalkan rumah Pemohon dan Termohon di xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, ke rumah keluarga Pemohon di KecamatanBoawae, XXXXXXXXX XXXXXXX;7. Bahwa pada bulan Juni Tahun 2020 Termohon pergi meninggalkanPemohon ke xxxxx XXXXXX, XX XX, XX XX, XXXXX XXXXXXXXXX, Desa Keleyen,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXX XXXXX dan tidakpernah kembali sampai dengan saat ini;8.

berselingkuh; Bahwa saksi pernah melihat saat Termohon bersama lakilaki lainberboncengan dan berpelukan ke tempat pemandian air panasBoba, saat itu yang saksi ketahui Pemohon sedang berada di luardaerah;Bahwa sejak Termohon ketahuan berselingkuh tersebut,Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama Pemohondan Termohon sampai saat ini;Hal. 5 dari 18 Hal.

Bahwa, Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan April tahun 2020, dimanaTermohon ketahuan berselingkuh; Bahwa Termohon pernah meminjam sepeda motor saksi, namunsetelah diijinkan ternyata yang mengambil motor tersebut adalahorang lain bernama Abdurrahman Mahdim; Bahwa saksi pernah melihat saat Termohon bersama lakilaki lainbernama Abdurrahman Mahdim berboncengan dan berpelukan ketempat pemandian air panas Boba, saat itu yang saksi ketahuiPemohon sedang

ketahuan berselingkuh, Termohon pergimeninggalkan rumah Pemohon dan Termohon di xxxx xxxxxxxx, KecamatanMauponggo, XXxXXXXXxXxX XXXxXxxx ke rumah keluarga Pemohon di KecamatanBoawae, Kabupaten NagekeoHal. 9 dari 18 Hal.

Bahwa sejak Termohon ketahuan berselingkuh tersebut, Termohon pergimeninggalkan rumah kediaman bersama Pemohon dan Termohon sampaisaat ini;Hal. 13 dari 18 Hal. Putusan No.8/Pdt.G/2020/PA. Bjw8.

awalnyarukun namun sejak tahun 1999 sampai sekarang tidak rukun Penggugatdan Tergugat sudah sering bertengkar dan berselisih;Bahwa saksi Saya mengetahui dari Penggugat bahwa Penggugatpernah cerita kepada saya bahwa Penggugat dan Tergugat seringbertengkar;Bahwa saksi Saya mengetahui Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat,jika pun Tergugat memberi nafkah jauh dari cukup untuk memenuhikebutuhan dalam rumah tangga;;Bahwa saksi juga mengetahui Tergugat ketahuan

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat tidak dapat didamaikanmelalui mediasi karena tergugat tidak pernah datang, dan penggugat telahdinasehati untuk rukun dan berdamai dengan tergugat namun penggugatmenyatakan tetap bercerai dengan tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan bahwa sejak bulan Juni tahun 1999 mulai bertengkarsampai penggugat dan tegugat berpisah dikarenakan tergugat jarang memberinafkah kepada penggugat dan tergugat ketahuan

keterangannya karena alasan ceraiPenggugat adalah alasan cerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, karenanya materi kesaksian keduasaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi Pengugat menerangkan bahwa saksisaksi sering mendengar keluhan Penggugat bahwa penggugat dan Tergugatsering bertengkar sejak tahun 1999 sampai sekarang, saksisaksi mengetahuisendiri dan juga mengetahui dari keluhan penggugat bahwa Tergugat jarangmemberi nafkah dan ketahuan

PtkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telah ternyata,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak setidaknya sejak tahun 1999karena Tergugat jarang memberi nafkah dan ketahuan penggugat menjalinhubungan dengan perempuan lain dan akhirnya berpisah sejak bulan Februari2019 yang lalu. tanpa pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa telah ternyata masalah rumah tangga Penggugat danTergugat bermasalah sejak tahun 1999, kondisi mana tidak juga membaik danjustru bertambah parah hingga keduanya

berpisah dan akhirnya Penggugatmemutuskan untuk bercerai, kondisi mana diklasifikasikan sebagai perselisihandan pertengkaran yang terus menerus;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat yang terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat jarang memberi nafkahdan ketahuan penggugat menjalin hubungan dengan perempuan lain, masalahmana hanya dapat dicari jalan keluarnya jika Penggugat dapat menerimakondisi tersebut atau Tergugat mengubah perilakunya, namun baik Penggugatdan

Apabila bertengkar, Tergugat sering memukul,mencekek leher, menendang bahkan pernah muka Penggugat menjadilebam akibat kekerasan fisik yang dilakukan Tergugat;Bahwa, puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 2 Januari 2018 yang disebabkan Tergugat ketahuan lagiberselingkuh dengan seorang wanita yang bernama Rika.

Anak pertama ada dalam asuhan Tergugatsedangkan anak kedua, ketiga dan ke empat ada dalam asuhanPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi selama 10 tahun rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjaloan rukun damai namun setelah itu mulai seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa faktor penyebab ketidak harmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dikarenakan Tergugat berselingkuh,sepengetahuan saksi Tergugat telah dua kali ketahuan berselingkuh,salah satu diantaranya bernama Rika; Bahwa

Setiap kali Penggugat meminta tambahanbelanja Tergugat marah dan memukul Penggugat; Bahwa setelah pertengkaran terakhirkali pada bulan Januari 2018 yanglalu dikarenakan Tergugat ketahuan lagi berselingkuh, antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah karena Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa upaya damai dengan cara memberikan saran dan nasihatterutama kepada Penggugat sudah sering dilakukan namun tidakberhasil;Saksi 2 PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Setiap kali Penggugat meminta tambahanbelanja Tergugat marah dan memukul Penggugat; Bahwa setelah pertengkaran terakhirkali pada bulan Januari 2018 yanglalu dikarenakan Tergugat ketahuan lagi berselingkuh, antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah karena Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa upaya damai dengan cara memberikan saran dan nasihatterutama kepada Penggugat sudah sering dilakukan namun tidakberhasil;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Penggugat

Apabila bertengkar, Tergugatsering memukul, mencekek leher, menendang bahkan pernah mukaPenggugat menjadi lebam akibat kekerasan fisik yang dilakukan Tergugat; Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal 2 Januari 2018 yang disebabkan Tergugat ketahuan lagiberselingkuh dengan seorang wanita yang bernama Rika.

Bahwa Termohon ketahuan dalam Hpnya, sering SMSan dengan lakilakilain, apabila ketahuan ia menjawab SMSan hanya dengan teman sekolah SDdan SMP, padahal lakilaki tersebut baru dikenal ketika termohon ada diluar,Halaman 2 dari 12 Ptsn.No 0615/Pdt.G/2017/PA.Krw6.

Bawa puncak perselisihnan antara pemohon dan termohon, terjadi padaAkhir bulan Desember 2014, karena ketahuan ia sedang berjalan denganlakilaki yang bernama PIL tersebut, ketika termohon pulang ia langsungmeninggalkan rumah tangga pergi ke saudaranya di alamat tersebut diatas,8.

Bahwa Termohon ketahuan dalam Hpnya, sering SMSan dengan lakilakilain, apabila ketahuan ia menjawab SMSan hanya dengan teman sekolahSD dan SMP, padahal lakilaki tersebut baru dikenal ketika termohon adadiluar,d. Bahwa SMSan termohon dengan lakil;aki tersebut berlanjut dengankomunikasi dan pertemuanpertemuan, seterlah diketahui lakilaki tersebutdengan panggilan nama : PIL orang asli Indramayu yang tinggal diKampung Cidomba Telukjambe Tiumur Karawang,e.

Bawa puncak perselisihan antara pemohon dan termohon, terjadi padaAkhir bulan Desember 2014, karena ketahuan ia sedang berjalan denganlakilaki yang bernama PIL tersebut, ketika termohon pulang ia langsungmeninggalkan rumah tangga pergi ke saudaranya di alamat tersebutdiatas,Halaman 7 dari 12 Ptsn.No 0615/Pdt.G/2017/PA.Krwf.

Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:3.1 Anak I, lahir di Parit Banjar pada tanggal 28101997;3.2 Anak II, lahir di Parit Banjar pada tanggal 11072003;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2013 kerukunan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena Tergugat ketahuan menikahlagi dengan perempuan lain dan sudah memiliki anak hal

dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orangtua Penggugat di Desa Parit Banjar, KecamatanMempawah Timur, Kabupaten Mempawah dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak tahun 2013, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, yangdisebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain danbahkan telah memiliki anak dengan perempuan tersebut;non Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal ketikaTergugat ketahuan

sebagaimana yang dikehendakiHal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 331/Pat.G/2019/PA.MpwTanggal 11 November 2019oleh Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pokok perkara adalah Cerai Gugat dimanaPenggugat menggugat agar Majelis Hakim Pengadilan Agama Mempawahmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat dengandalildalil pokok bahwa sejak tahun 2013, antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar yang disebabkan Tergugat ketahuan

saksi yang diajukan oleh Penggugatternyata sudan dewasa, tidak terlarang menjadi saksi, masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah, dengan demikian saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 172dan 175 R.Bg., sehingga telah dapat dipertimbangkan lebih jauh dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan kedua orang saksi Penggugat yangmenyatakan pada pokoknya bahwa bahwa sejak tahun 2013, antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar yang disebabkan Tergugat ketahuan

Bahwa bahwa sejak tahun 2013, antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar yang disebabkan Tergugat ketahuan telah menikah denganperempuan lain, bahkan Tergugat telah memiliki anak dengan perempuantersebut. Akibat dari pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugatlangsung pisah tempat tinggal pada saat itu juga, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;4. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul lagi sebagai suami istri, Sampai dengan sekarang;5.

Bahwa pada awalnya Termohon ketahuan oleh Pemohon berhubunganasmara dengan lakilaki lain; b. Bahwa setelah itu, oleh karena Termohon pernah berhubungan asmaradengan lakilaki lain, kemudian Pemohon membalas perbuatanTermohon dengan menjalin hubungan asmara dengan perempuan; c.

buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama: Saksi : Saksi Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudaraipar sepupu Pemohon Pemohon; Putusan Nomor : 0475/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 4 dari 13 di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaa@pupaten Sumenep selama 4 tahun; @inya Termohon ketahuan

Bahwa pada awalnya Termohon ketahuan oleh Pemohon berhubunganasmara dengan lakilaki lain; b. Bahwa setelah itu, oleh karena Termohon pernah berhubungan asmaradengan lakilaki lain, Kemudian Pemohon membalas perbuatan Termohondengan menjalin hubungan asmara dengan perempuan; c.

hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama anak pemohon dan termohon,perempuan, umur 7 bulan dan sekarang ikut Penggugat; Putusan Nomor : 0475/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 7 dari 13 wa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehatrukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak @ap pada permohonannya;) pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkan@ak 2 bulan, kehidupan rumah tangga Pemohon dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangya Termohon ketahuan

sepupu Pemohon, dengan demikian kedua orang saksitersebut secara formal telah memenuhi ketentuan tersebut di atas; Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah tahun 2017 yanglalu, namun sejak 2 bulan yang lalu) sudah timbul masalah; Bahwa penyebabnya karena Bahwa pada awalnya Termohon ketahuan

; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri dandikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak 2015 sudah goyah dan tidakharmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Penggugat dengan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat ketahuan

Penggugat dengan Tergugat telah kumpul sebagaisuami istridan mempunyai 2 (dua) orang anak bernama xXxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 2015 sudah tidakharmonis lagi, Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat ketahuanmempunyai wanita idaman lain, Penggugat sudah berusaha bersabar,namun Tergugat kembali ketahuan

Oleh sebab itu mediasitidak dapat dilaksanakan menurut Pasal 7 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Nomor 01 tahun 2008;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukan gugatan perceraian ini karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat ketahuan mempunyai wanita idaman lain, Penggugatsudah berusaha bersabar, namun Tergugat kembali ketahuan melakukanchating dengan wanita lain dan ketika dikonfirmasi Tergugat langsung marahdan pergi dari rumah, Tergugat juga

pada tanggal 24 Juni 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiLoban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi Penggugat ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran sejak tahun 2015 disebabkan Tergugat ketahuanmempunyai wanita idaman lain, Penggugat sudah berusaha bersabar,namun Tergugat kembali ketahuan

No : 0572/Pdt.G/2013/PA.KrsBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah selamasekitar 2 bulan, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar / berselisihmasalah Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama KEPONAKANPENGGUGAT, hal ini ketahuan Penggugat melihat sms HP Tergugat yang berisitentang cinta, selain itu Penggugat melihat Tergugat sering bergoncengan denganperempuan tersebut, padahal Penggugat sudah mengingatkan Tergugat agarmenjauhinya, namun Tergugat tidak

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah selamasekitar 2 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkan masalahTergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama KEPONAKANPENGGUGAT, hal ini ketahuan Penggugat melihat sms HP Tergugat yang berisitentang cinta, selain itu Penggugat melihat Tergugat sering bergoncengan denganperempuan tersebut, padahal Penggugat sudah mengingatkan Tergugat agarmenjauhinya, namun Tergugat tidak menghiraukan nasehat Penggugat, akhirnyabertengkar

No : 0572/Pdt.G/2013/PA.KrsTergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama KEPONAKAN PENGGUGAT, halini ketahuan Penggugat melihat sms HP Tergugat yang berisi tentang cinta, selain ituPenggugat melihat Tergugat sering bergoncengan dengan perempuan tersebut, padahalPenggugat sudah mengingatkan Tergugat agar menjauhinya, namun Tergugat tidakmenghiraukan nasehat Penggugat, akhirnya bertengkar lalu Tergugat pulang ke rumahorangtua Tergugat.; Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan posita 35didasarkan

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama KEPONAKANPENGGUGAT, hal ini ketahuan

untukmerukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga / orangdekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwasejak bulan Nopember 2012 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama KEPONAKANPENGGUGAT, hal ini ketahuan

Ditinggal kerja istri, Suami ketahuan selingkuh dengan wanita lain. Dengan adanya krisis rumah tangga seperti ini, Penggugat memilih lebihbaik rumah tangga ini putus dengan perceraian.7. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2tahun.8. Bahwa, Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tanggaini, namun tidak berhasil.9.

bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, di XXX Kabupaten Banyuwangi, sebagaitempat kediaman berdua ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 2 tahun terakhir antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak mau bekerja dengan benar,Ditinggal kerja istri, Suami ketahuan

bernama XXX bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, di Kabupaten Banyuwangi, sebagaitempat kediaman berdua ; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 2 tahun terakhir antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak mau bekerja dengan benar,Ditinggal kerja istri, Suami ketahuan

Put.No. 5769/Pdt.G/2019/PA.Bwimau bekerja dengan benar, Ditinggal kerja istri, Suami ketahuan selingkuhdengan wanita lain dan , Penggugat memilih lebih baik rumah tangga iniputus dengan perceraian;2.

Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh Tergugat tidak mau bekerja dengan benar,Ditinggal kerja istri,; Suami ketahuan

Termohon sering berhubungan dengan lakilaki lain melalui HP,kemudian Termohon ketahuan berselingkuh dengan lakilaki lainbernama PIL TERMOHON tetangga dekat Termohonb. Termohon dengan bahasa isyarat sering mengatakan ingin berceraidengan Pemohon, misalnya Termohon mengatakan bahwa ia sudahmemberitahukan pada orang tua Termohon yang bekerja di Jakarta,bahwa Termhon dengan Pemohon sudah bercerai;5.

/Pdt.G/2017/PA.Smp2.Termohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya karenaTermohon sering berhubungan dengan lakilaki lain melalui HP,kemudian Termohon ketahuan berselingkuh dengan lakilaki lainbernama PIL TERMOHON tetangga dekat Termohon; bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 9 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon

keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahdua pupu Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama 4tahun 11 bulan; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak 1 tahun 2 bulan, Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya karena Termohon sering berhubungan dengan lakilaki lain melalui HP,kemudian Termohon ketahuan

keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAyah kandung Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama 4tahun 11 bulan; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak 1 tahun 2 bulan, Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya karena Termohon sering berhubungan dengan lakilaki lain melalui HP,kemudian Termohon ketahuan

/Pdt.G/2017/PA.Smp2 bulan yang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon sering berhubungan dengan lakilaki lain melalui HP, kKemudianTermohon ketahuan berselingkuh dengan lakilaki lain bernama PILTERMOHON tetangga dekat Termohon;3. bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama + 10 bulan ;4. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon keluarga kedua belah pihak telah berusaha

Bahwa pada bulan Agustus tahun 2010 di saat Penggugat hamil 7bulan , Penggugat dengan Tergugat mulai ada perselisihan yangdisebabkan karena Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lainyang bernama WIL alamat Magetan. Dengan permasalahan tersebut ,Orang tua Tergugat berupaya mendamaikan hingga Penggugat memaafkankesalahan tergugat dengan catatan tidak akan mengulang lagiperbuatannya.4.

Dan pada saat Penggugat dirumah ,tergugat juga ketahuan selingkuh lagi dengan perempuan lain yangbernama WIL alamat Seragen JawaTengah yang berdomisili di maospati.Penggugat berupaya menemui WIL dan WIL juga mengakui adanyahubungan dengan Tergugat bahkan sudah tinggal bersama dirumah koslayaknya suami istri. Dengan permasalan tersebut Penggugat juga masihbersabar untuk memaafkan perbuatan penggugat selama tergugatmemutuskan hubungannya dengan WIL.5.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak ;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1376/Padt.G/2020/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui sekitar Agustus tahun 2010rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis serta mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokanPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat ketahuan

adahubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama WIL dariKaras Magetan, tergugat juga ketahuan selingkuh lagi denganperempuan lain yang bernama WIL alamat Seragen JawaTengah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 2 tahun ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar menunggu dan rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil;2.

telah hidup rukun; Bahwa sejak sekitar Agustus tahun 2010 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis serta mulai goyah,sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah pertengkaran secara lisan; Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Tergugatketahuan ada hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama WILdari Karas Magetan, tergugat juga ketahuan

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah ; Tergugat ketahuan berselingkuh dengan Wanita lain ; Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat dansering berkata kata kasar yang menyakitkan hati Penggugat ; Sejak awal nikah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat tidak mau bekerja.6. Bahwa Penggugat mendapati informasi dari teman dekat Tergugat yangbernama Riko, bahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan Wanita lain7.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal Bulan Agustus Tahun 2018, pada saat ituPenggugat ketahuan berselingkuh dengan Wanita lain, setelah kejadiantersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat berpisan sudah selama lebih kurang 21 Bulanlamanya dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat ;9.

Hasanah Indah Blok D6, RT. 01/RW.012, KelurahanPematang Kapan, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsungrukun, namun sejak awal bulan Agustus 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita lain,Him 4 dari 10 Him putusan Nomor 716/Pat.G/2020/PA.PbrTergugat sering

Hasanah Indah Blok D6, RT. 01/RW.012, KelurahanPematang Kapan, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsungrukun, namun sejak awal bulan Agustus 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita lain,Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat dan sejakmenikah

Hakim telah memberi nasihat kepadaPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa kebahagiaan yangdirasakan Penggugat setelah berumah tangga dengan Tergugat pada awalnyaberlangsung rukun, namun sejak awal bulan Agustus 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran teruS menerus, disebabkan Tergugat ketahuan