MAANI memiliki 2 (dua) orang anak UBUD (Penggugat) dan MUJNAH;Sehingga menimbulkan pertanyaan, Kenapa hanya Penggugat saja yangmengklaim tanah obyek sengketa yang sama sekali tidak mengetahui asal usultanah sengketa, kenapa tidak saudarasaudaranya yang lain juga mengklaim?3.

Putusan Nomor 15/Pdt.G/2020/PN RBiMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat I, Il, Ill, V danVI melalui kKuasa hukumnya telah mengajukan jawaban pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa dalil Penggugat pada angka 1 mengaku sebagai Ahli WarisABDURAHMAN BAFADAL, sedangkan ABDURAHMAN BAFADAL memilikibeberapa istri yang bernama;o FATUN (almarhumah) memiliki 4 orang anak yang bernama MASAD,MAEMUNAH, TIMON, TALAHA, SALEMo MAANI memiliki 2 (dua) orang anak UBUD (Penggugat) dan MUJNAH; Sehingga

Rengganis Purbasari, dengan NomorRekam Medik : 868415 tanggal 26 April 2015 atas Nama MAANI,dengan kesimpulan : dari hasil pemeriksaan ditemukan : Luka memar pada wajah kiri, puncak bahu kanan, dan lenganatas kanan akibat trauma Luka lecet pada sudut luar mata kiri, sudut dalam mata kiri,dagu, leher, dada, punggung, perut, lengan atas kanan, lenganbawh kanan, punggung tangan kanan, lengan atas kiri, siku kiri,paha kanan, tungkai bawah kanan, paha kiri, lutut kiri dan tungkaibawah kiri akibat trauma

Dukupuntang Kab.Cirebon ;Bahwa Alm MAYANI Alias MAS ANI bekerja sebagai operator beco dilokasi tambang sejak 2 (dua) tahun yang lalu ;21 Bahwa sebelum kejadian ada yang menelpon suami saksi ; Pada saat ditemukan kondisi korban mengalami luka sobek dikepaladan kaki kanan patah sehingga mengakibatkan alm MAANI alias MASANI meninggal dunia ; Bahwa saksi sudah diberikan dan diterima santunan dari kelyuarga PaSuratman dan keluarga dagri Pa Samian sebesar Rp.15.000.000, (limabelas jute Tupialal) 9 sssssssssese

MAHRAN umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di RT.5Desa Murung Panti Hilir Kecamatan BabirikKabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebutsebagai "Dalam hal ini memberi' kuasa kepada MAANI bin H.MAHRAN, dengan alamat Desa Murung Panti Hilir Rt. O05 No.Penggugat",4, Kecamatan Babirik, Kabupaten Hulu Sungai Utara,berdasarkan SURAT KUASA INSIDENTIL tanggal 15 Juli2011 ;Me lawanPATIHANI bin H.

(seratus ribu meter persegi);Maani, selaku pemilik tanah tambak dengan SKT (Surat KeteranganTanah) Nomor 26/SKJ PDH/IX/1987, tanggal 20 September 1987,luas kurang lebih 100.000 m? (seratus ribu meter persegi);Karim, selaku pemilik tanah tambak dengan SKT (Surat KeteranganTanah) Nomor 27/SKJ PDH/IX/1987, tanggal 28 September 1987,luas kurang lebih 100.000 m?

Nomor 165 PK/Pdt/20162.5.2.0;2.7.lima ratus ribu rupiah) antara Hasbuna selaku Penjual dengan H.M.Djamhari selaku Pembeli, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Maani; Sebelah Timur berbatasan dengan Laut; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Johansyah; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah/Kebun HarunKhokhikah;Akta Jual Beli Nomor 032 1 Kec Pc 11995, tanggal 28 Februari 1995,atas sebidang tanah milik adat, Calon Tambak Kelas 3 (tiga) yangterletak di Desa Sukajaya

(lima puluh ribu meter persegi) meliputi semua tanamtumbuh yang ada di atasnya, dengan harga Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) antara Maani selaku Penjual dengan H.M.Djamhari selaku Pembeli, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Karim; Sebelah Timur berbatasan dengan Laut; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Hasbuna; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah/Kebun HarunKhokhikah;Akta Jual Beli Nomor 031 1 Kec Pc 11995, tanggal 28 Februari 1995,atas

(lima puluh ribu meter persegi) meliputi semua tanamtumbuh yang ada di atasnya, dengan harga Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) antara Karim selaku Penjual dengan H.M.Djamhari selaku Pembeli, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Cri Purbaya; Sebelah Timur berbatasan dengan Laut; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Maani; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Khokhikah;Akta Jual Beli Nomor 034 1 Kec Pc 11995, tanggal 28 Februari 1995,atas sebidang

Menyatakan terdakwa I Disnindya Hermasriant Alias Rian, terdakwa II Indra Maani Alias Indra, terdakwa III Slamet Abdul Alias Amet dan terdakwa IV Maryam Dunggio Alias Nining, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan terdakwa I Disnindya Hermasriant Alias Rian, terdakwa II Indra Maani Alias Indra, terdakwa III Slamet Abdul Alias Amet dan terdakwa IV Maryam Dunggio Alias Nining, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

Maani yang semuanya adalah13warga Desa Saneo dan karena pada saat itu ada orang yang di curigai yangmencuri jaring adalah sdr. Nurdin Ismail, Terdakwa I. Raji M. Ali danTerdakwa II. Murjinin M.

Maani yang datang melaporkerumah saksi bahwa telah kehilangan jaringmiliknya ;Bahwa atas laporan dari sdri. Maani tersebut kemudian saksi memanggilTerdakwa II. Raji M. Ali dan sdr. Nardin Ismail yang selanjutnya saksimembawa Terdakwa II. Raji M. Ali dan sdr. Nardin Ismail ke rumah saksi,selanjutnya saksi menanyakan kepada Terdakwa II. Raja M. Ali dan sdr.Nardin Ismail di hadapan sdri. Maani siapa yang mencuri jaring milikMaani, yang kemudian di jawab oleh sdr.

Fotocopy KTP atas nama Maani Nomor 350931451172003 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil tanggal 01 September 2012 (P.2);3. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SumberjambeNomor kk.13.09.9/087/Pw.01/2013 tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar(P.3);4. Surat Keterangan TIdak Mampu yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SumberpakemKecamatan Sumberjambe Kabupaten JEmber Nomor 470/61/31.2002./2013 Tanggal27 Februari 2013 (P.4);5.

Ode Amen Bin La Ode Maani, Umur 64 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt 01 Desa Tanahrata,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah diDesa Rajawali,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 17 Oktober2011; Bahwa

Maani Aladin, MHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd, ttd,Drs. Ahmad, MH Drs. Ase Saepudin HPANITERA SIDANG Ttd,Hanafi, BAPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Perkara Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 150.000, 4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah),Salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. H. Abdullah SahimPutusan No.186/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 9 dari 10 hal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I danPemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara PemohonI (Ibrahim Latupono bin Alim Guru Latupono) dan Pemohon II ( Maani Tuasamu binti Abdul Wahab Tuasamu) yang dilaksakan di , Desa Kailolo Kecamatan Pulaun Haruku, Kabupaten Maluku Tengah pada tanggal 24 Juli 1980 sesuai syariat islam;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya yang dilaksanakan pada Tanggal 24 Juli 1980, pada

Menyatakan Sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dan Pemohon II(Maani Tuasamu Binti Abdu Wahab Tuasamu) yang di laksanakan padatanggal 24 Juli 1980 di Kailolo, Desa Kailolo, Kecamatan KecamatanPulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan para Pemohon tersebut ke Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah;4.

Maani, dan Samsul Kader sedangberada di Desa Kusu, Kecamatan Oba Utara, Kota Tidore Kepulauan dalamrangka melakukan razia minuman keras di Kafe Kusu; Bahwa dalam perjalanan ke Kafe Kusu, tepatnya di depan rumah TerdakwaAlfin, anggota Kepolisian melihat aktivitas yang dilakukan oleh TerdakwaAlfin yaitu mengangkat dan memasukkan jerigen plastik yang dicurigai berisiBBM ke dalam mobil Toyota Avanza yang berada di samping rumahTerdakwa; Bahwa anggota Kepolisian yang mencurigai aktifitas Terdakwa, kemudianlangsung

Saksi MAANI :bahwa pada hari Senin tanggal 29 Maret 2010 sekira pukul 20.30 Wibdipinggir jalan di Desa Tambak Sari Kecamatan Rubaru KabupatenSumenep terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap suami saksi(korban Abu Saa) ;bahwa penganiayaan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama Imamterhadap korban Abu Saa dengan cara pada saat suami saksimengendarai sepeda motor bersama saksi, tibatiba dihadang dari arahdepan oleh terdakwa sambil memegang kayu dan pada saat suami saksiberhenti terdakwa langsung

Saksi ABU SAAH :bahwa pada hari Senin tanggal 29 Maret 2010 sekira pukul 20.30 Wibdipinggir jalan di Desa Tambak Sari Kecamatan Rubaru KabupatenSumenep saksi telah dianiaya oleh terdakwa dengan menggunakan kayubambu sedangkan Imam membacok dengan menggunakan clurit ;bahwa awalnya saksi mengendarai sepeda motor berboncengan denganisteri saksi (Saksi Maani) tibatiba dihadang oleh terdakwa bersamaImam dari arah depan ;bahwa saksi dibacok oleh Imam pertama mengenai bagian kepala danpada saat itu saksi

Maani binti Jakariah, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDusun Kaworo RT.008 RW.004 Desa Hidirasa KecamatanLambu Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanM.

Maani dan Tergugat bernama M. Ali Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama, namunbelum dikaruniai anak.

Maani dan Tergugat bernama M. Ali Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama, namunbelum dikaruniai anak.Him. 43 dari hlm 13 Putusan Nomor 0975/Pdt.G/2016/PA.Bm.

Maani binti Jakariah) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambu KabupatenBima, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Setiyo Boengso;Menimbang, bahwa karena dalil gugatan Para Penggugat dibantah oleh Para Tergugat,maka Para Penggugat dibebani untuk membuktikan dalil gugatannya sedangkan Para Tergugatdibebani membuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Para Penggugat mengajukanbukti surat bertanda P1, P2, P3, P4 dan 4 (empat) orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu saksi Tiami, Maani, Anwar dan Budi Irianto;29Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Hal tersebut juga dikuatkan oleh saksi Tergugat bernama Mastinah dan YuliAstutik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Penggugat tertanda P.2 Parto alias Pak Dullapitelah meninggal dunia pada tanggal 3 Oktober 1978 dengan meninggalkan 4 (empat) oranganak yang antara lain bernama Dullapi;Menimbang, bahwa berdasarkan kebiasaan masyarakat jawa dimasa lampau, seseorangdipanggil (juluk, alias) dengan nama anak pertamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat Maani, Anwar dansaksi Tergugat

Anak kedua Tirto Asip dan anak keempat Setiyo Boengso mendapat bagian tanahsawah Persil No 80 Petok C No. 37 seluas 4100 M2;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Para Penggugat maupun ParaTergugat bernama Tiami, Maani, Anwar, Mastinah, Yuli Astutik diperoleh keterangan ParaTergugat adalah anak dari Fatimah atau Cucu dari Dullapi (anak pertama Parto alias Dulapi),yang menurut bukti P.1 anak pertama Dullapi mendapat bagian tanah sawah Persil No 65Petok C No. 55;Menimbang, bahwa karena sertifikat

Saksi Patimura Bin Maani dibawah sumpah dimuka persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui permasalahan perampokan yang melibatkanPara Terdakwa; Bahwa korban adalah Saksi bersama Istrinya; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada malam hari, namun Saksi lupahari dan tanggalnya; Bahwa peristiwa tersebut terjadi di rumah Saksi yang bersambungdengan toko milik Saksi di Desa Wamboule, Kecamatan Kulisusu Utara,Kabupaten Buton Utara; Bahwa Saksi tidak tahu berapa jumlah banyak

(Empat Ratus Ribu Rupiah) denganrincian: Pecahan Rp.50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah) sebanyak 8 (Delapan)Lembar.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganPara Terdakwa dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa pada hari Minggu tanggal 26 April 2020 sekitarpukul 21.30 wita di Desa Wamboule Kecamatan Kulisusu Utara KabupatenButon Utara, telah mengambil berbagai macam barang milik Saksi AmiriaBinti Daya dan Saksi Pattimura Bin Maani

Hakadalah kewenangan atau kekuasaan yang melekat pada seseorang untukbertindak atas sesuatu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan diketahulbahwa pada hari Minggu tanggal 26 April 2020 sekitar pukul 21.30 wita di DesaWamboule Kecamatan Kulisusu Utara Kabupaten Buton Utara, Para Terdakwatelah mengambil berbagai macam barang milik Saksi Amiria Binti Daya danSaksi Pattimura Bin Maani (Saksi Korban) yang berada didalam toko yang jugamerupakan rumah atau kediaman (tempat tinggal) dari

tersebut tidak dalam suatu rumah melainkan dalamsebuah pekarangan tertutup tetapi di atas pekarangan ini tidak ada rumahnya(tempat kediamannya), maka orang tersebut tidak dapat dituntut menurutketentuan pasal ini;Halaman 43 dari 49 Putusan Nomor 151/Pid.B/2020/PN RahMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan diketahulbahwa Para Terdakwa pada hari Minggu tanggal 26 April 2020 sekitar pukul21.30 wita, telah mengambil berbagai macam barang milik Saksi Amiria BintiDaya dan Saksi Pattimura Bin Maani

yang berada didalam toko yang jugamerupakan rumah atau kediaman (tempat tinggal) dari Saksi Amiria Binti Dayadan Saksi Pattimura Bin Maani yang terletak di Desa Wamboule KecamatanKulisusu Utara Kabupaten Buton Utara;Menimbang, bahwa Pukul 21.30 wita merupakan waktu setelah matahariterbenam dan sebelum matahari terbit, sehingga waktu malam sebagaimanayang dimaksud dalam pasal 98 KUHP tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Unsur

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Termohon ( Latifah binti Maani) dengan Abdul Rahman bin La"uk yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Jorong Alran Sungai, Kenagarian Taluk, Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanah Datar;

3. Memerintahkan Termohon untuk mencatatkan perkawinannya dengan Abdul Rahman bin La'uk kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan lintau Buo,

Menyatakan sah perkawinan Termohon ( Latifah binti Maani) dengan Abdul Rahmanbin La"uk yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Jorong Alran Sungai, KenagarianTaluk, Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan Termohon untuk mencatatkan perkawinannya dengan AbdulRahman bin La'uk kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanlintau Buo, Kabupaten Tanah Datar;4.

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon 1 (NUHIN BIN LACADI) denganPemohon II (MAANI BINTI HAMIDO) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1982di Kelurahan Taipa Kecamatan Palu Utara Kota Palu.3. Memerintahkan pemohon dan pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, yang mewilayahitempat tinggal pemohon dan pemohon Il.Penetapan Nomor 0178Pat.P/2016/PA Pal. Hal. 7 dari 84.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Supyanul Maani bin Jaeni) kepada Penggugat (Vera Mei Diana binti Arbai);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 470.000

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (NAHRUDIN Bin MASTUR) dengan Pemohon II (JUMANAH Binti MAANI) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten

Bahwa saksi sering melihat Pemohon di rumah mantanistrinya yang bernama Maani. Bahwa Pemohon kalau ke Desa Dena kerumah mantanistrinya. Bahwa Pemohon sering tidur di rumah Mantan istrinya. Bahwa mantan Ipar Pemohon melaporklan kepada saksiyang menyatakan bahwa Pemohon sering kerumah mantanistrinya dan Pemohon sampai menginap dirumah mantan istrinyatersebut.

Bahwa benar Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal9 Agustus 2015, kemudian Pemohon dan Termohon mulai hidupberpisah sejak bulan 3 tahun 2016, dan pertengkaran itu terjadidisebabkan karena Pemohon sering meninggalkan Termohonsendirian dirumah mulai pagi hari sampai malam hari, dan selainitu. ternyata Pemohon mempunyai hubungan terlarang denganmantan istrinya yang bernama MAANI dimana Pemohon seringtidur dan bermalam dirumah mantan istrinya yang bernama Maianiyang tinggal di Desa Dena Kecamatan

Bahwa selama hidup berpisah sejak bulan 3 tahun 2016Pemohon tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun nafkanbatin kepada Termohon padahal Termohon masih berstatus istri sahdari Pemohon dan sebaliknya Pemohon bersenangsenang denganmantan istrinya yang bernama Maani yang tinggal di Desa DenaKecamatan Madapangga Kabupaten Bima.Hal. 23 dari 44 hal. Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA Bm.3.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA Bm.sedangkan keterangan saksi Termohon Konvensi Syamsudin bin H.A.Rahmanmengetahui sendiri bahwa Pemohon Konvensi sering datang dan menginap dirumah mantan istrinya di desa Dena, Madapangga, dan saksi pernahmemanggil Pemohon Konvensi 2 x, tetapi Pemohon mengatakan hanya hadirwaktu anaknya menikah dan lihat anak bawaannya, saksi tidak mengetahulbahwa Pemohon rujuk kembali dengan mantan istrinya, Maani, dimanaketerangan tersebut diperoleh berdasarkan pengetahuan langsung