Kemudian sekitar jam 10.00 WIB, terdakwa menyusul ke rumahErik als Memed dan langsung masuk ke kamar Erik dan melihat saksi Salma sedang tidur danberpakaian lengkap. Selanjutnya terdakwa membangunkan saksi Salma dengan memegangitangannya hingga saksi Salma bangun dan berkata "Rek naon (mau ngapain)?"

JatisariKec.Buah batu Kota Bandungemudian sekitar jam 10.00 WIB, terdakwa menyusul ke rumahErik als Memed dan langsung masuk ke kamar Erik dan melihat saksi Salma sedang tidur danberpakaian lengkap. Selanjutnya terdakwa membangunkan saksi Salma dengan memegangitangannya hingga saksi Salma bangun dan berkata "Rek naon (mau ngapain)?"

WIB tanggal 12 Maret 2014 dengan Dani als Mencos ; Bahwa, sesampai di rumah Dani maka ngobrol dengan teman teman terdakwa sampaijam 04.15 WIN dan pada waktu ada teman terdakwa beranam Jery memberikan minumankepada saksi dan beberapa saat kemudian saksi merasa pusing dan mabuk, lalu saksidibawa oleh Erik als Memed dan Cucu als Cabeng ke rumah Erik als Memed di Jalan JatiSari dan dibawa masuk kekamar Erik dan dibaringkan sehingga saksi tidak ingat lagi apayang terjadi dan + jam 16.00 WIN terdakwa menyusul

jam 21.00 WIB di Pom Bensin setelah janjian ketemumelalui SMS;Bahwa setelah bertemu dengan Salma lalu terdakwa mengajak Salma kerumah Dani naiksepeda motor berboncengan 3 (tiga) dengan Dani;Bahwa, dirumah Dani terdakwa dan teman teman dengan Salma bergadang sampai pagisambil minum minum dan Jery berikan pada Salma sampai mabuk;Bahwa, kemudian jam 04.00 WIB Enk dan Cucu kerumah Dani lalu membawa Salmakerumah Erik tapi terdakwa tidak ikut;Bahwa, pada tanggal 12 Maret 2014 + jam 10.00 WIB terdakwa menyusul

kelahiran an Salma; 1 (satu) lembar Foto copy Kartu Keluarga an Deni Salam;Bahwa barang bukti diakui kebenarannya oleh SaksiMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dihubungkan dengan Visum EtRepertum dan Barang bukti, maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa dengan saksi korban Salma telah kenal melalui Facebook + 1bulan dan janjian ketemu melalui SMS di Pom Bensin Cipamakolan pada tanggal 10Maret 2014, sepulang dari kerjaan + jam 21.00 WIB; Bahwa terdakwa menyusul

milik saksi korban Akmal, Terdakwa titipkan kepada saksiSahlul;e Bahwa, saksi Sahlul menerima Gadai Sepeda Motor milik saksi korban Akmal,dan saksi Sahlul mengetahuinya;e Bahwa, saksi Sahlul menerima gadainya dari Terdakwa, pada Hari Selasa,tanggal 07 April 2015 sekira jam 09.30 Wibe Bahwa, Terdakwa menggadaikan sepeda motor milik saksi korban kepada saksiSahlul senilai Rp.2.000.000;e Bahwa, saski Sahlul hanya memiliki uang sebesar Rp.200.000; tetapi diterimasaja oleh Terdakwa dan sisanya nanti menyusul

sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi Sahlul menerima Gadai Sepeda Motor milik saksi korbanAkmal, dan saksi Sahlul mengetahuinya;Bahwa, saksi Sahlul menerima gadainya dari terdakwa, pada Hari Selasa,tanggal 07 April 2015 sekira jam 09.30 Wib;Bahwa, terdakwa menggadaikan sepeda motor milik saksi korban kepadasaksi Sahlul senilai Rp.2.000.000;Bahwa, saski Sahlul hanya memiliki uang sebesar Rp.200.000; tetapiditerima saja oleh terdakwa dan sisanya nanti menyusul

pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak + 12 tahun yang lalu, rumahtangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Tergugat jarang bekerja sehingga tidak dapatmemberikan belanja sebagaimana layaknya kepada Penggugat, olehkarena itu dengan seijin Tergugat lalu Penggugat bekerja sebagaiTKW. ke Malaysia, dan Penggugat bekerja dapat selama + 1 tahun laluTergugat menyusul

keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan ~ karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat jarangbekerja sehingga tidak dapat memberikan belanja sebagaimanalayaknya kepada Penggugat, oleh karena itu dengan seijin Tergugatlalu Penggugat bekerja sebagai TKW. ke Malaysia, dan Penggugatbekerja dapat selama + 1 tahun lalu Tergugat menyusul

jawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan dalil gugatanPenggugat bahwa diantara Penggugat dan Tergugat' telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara lain karenamasalah ekonomi, yaitu Tergugat jarang bekerja sehingga tidak dapatmemberikan belanja sebagaimana layaknya kepada Penggugat, olehkarena itu dengan seijin Tergugat lalu Penggugat bekerja sebagaiTKW. ke Malaysia, dan Penggugat bekerja dapat selama + 1 tahun laluTergugat menyusul

motor dandijawab oleh terdakwa Arif Pramudiyanto nyong ngapa, ora trima pa (sayakenapa, tidak terima apa) sambil terdakwa Arif Pramudiyanto turun dariPutusan No.36/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 3 dari 18sepeda motor dan memukul muka saksi EKO HERU WIYANTO lebih dari 1(satu) kali dan kemudian saksi EKO HERU WIYANTO terjatuh ke aspal sambilmemegang bagian tubuh terdakwa Arif Pramudiyanto sehingga terdakwa arif Pramudiyanto dalam posisi di atas perut saksi EKO HERU WIYANTO ;e Terdakwa Il Toni Afansyah menyusul

Kemudian saksi terjatun ke aspal sambilmemegang bagian tubuh terdakwa Arif Pramudiyanto sehingga terdakwa arifPramudiyanto dalam posisi di atas perut saksi;Bahwa tak lama kemudian Terdakwa Il Toni Afansyah menyusul datang danmenginjak muka dari saksi sebanyak 2 (dua) kali saat saksi terlentang di aspal,hingga saksi terluka.

Kemudian saksi korban terjatun ke aspal sambilmemegang bagian tubuh terdakwa Arif Pramudiyanto sehingga terdakwa arifPramudiyanto dalam posisi di atas perut saksi korban;Bahwa tak lama kemudian Terdakwa Il Toni Afansyah menyusul datang danmenginjak muka dari saksi korban sebanyak 2 (dua) kali saat saksi korbanterlentang di aspal, hingga saksi korban terluka;Putusan No.36/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 8 dari 18 Bahwa sudah ada perdamaian antara saksi korban dan keluarga para terdakwa,dan para terdakwa

Kemudian saksi korban terjatun ke aspal sambilmemegang bagian tubuh terdakwa Arif Pramudiyanto sehingga terdakwa arifPramudiyanto dalam posisi di atas perut saksi korban; Bahwa benar tak lama kemudian Terdakwa Il Toni Afansyah menyusul datangdan menginjak muka dari saksi korban sebanyak 2 (dua) kali saat saksi korbanterlentang di aspal, hingga saksi korban terluka; Bahwa benar kemudian datang saksi NANTO dan saksi SAKBAN menghalangiterdakwa dan terdakwa Il yang hendak memukuli saksi korban lagi.

yang menikah sejak tahun 2007dan sudah dikaruniai orang anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Terguga pada awalnya harmonis,namun sejak 7 hari tingal di rumah orang tua Tergugat di Tasik, Penggugat pulangke rumah orang tuanya ; Bahwa saksi tidak tahu kalau sebelum Penggugat pulang antara Penggugat danTergugat bertengkar ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat mengirimkan nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa Penggugat pernah menyusul Tergugat di Tasikmalaya, akan tetapi Tergugatdan keluarganya

tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sejak tahun 2007dan sudah dikaruniai orang anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Terguga pada awalnya harmonis,namun sejak 7 hari tinggal di rumah orang tua Tergugat di Tasik, Penggugat pulangke rumah orang tuanya ; Bahwa saksi tidak tahu kalau sebelum Penggugat pulang antara Penggugat danTergugat bertengkar ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat mengirimkan nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa Penggugat pernah menyusul

dihubungkan denganketerangan saksisaksi maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 08 September2007, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tangal 8 September Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Terguga pada awalnya harmonisnamun sekarang keduanya telah berpisah Tergugat sejak bulan Mei 2008 pergimeninggalkan Penggugat hingga kini tidak diketahuialamatnya ; Bahwa selama pisah Penggugat pernah menyusul

tidakketemu dengan Tergugat dan keluarganya ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan didukung buktibukti diatas, maka menjadi terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Mei 2008 yanghingga sekarang sudah lebih dari 5 tahun lamanya, dan selama itu Tergugat tidakpernah kembali lagi kerumah orang tua Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi selama Penggugat danTergugat berpisah Penggugat pernah menyusul

Bahwa pada tahun 2007 termohon pergi meninggalkan pemohon dengan alasankerja mencari tambahan ekonomi, akan tetapi ditunggutunggu sampai sekarangtidak ada kabar beritanya dan tidak diketahui keberadaannya, bahkan ketikapemohon menyusul ke alamat keluarganya juga tidak ada dan keluarganya tidaktahu pula keberadaan termohon;7.

rumah tangga pemohon dengan termohonbaikbaik saja, akan tetapi kemudian mulai sering terjadi percekcokan ataupertengkaran yang disebabkan termohon merasa kurang atas nafkah yangdiberikan pemohon, padahal pemohon sudah berusaha bekerja keras untukmemenuhi tuntutan termohon;Bahwa pada tahun 2007 termohon pergi meninggalkan pemohon denganalasan kerja mencari tambahan ekonomi, akan tetapi ditunggutunggusampai sekarang tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahuikeberadaannya, bahkan ketika pemohon menyusul

Halaman 7 dari 16 termohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan pemohon, padahal pemohonsudah berusaha bekerja keras untuk memenuhi tuntutan termohon;Bahwa pada tahun 2007 termohon pergi meninggalkan pemohon denganalasan kerja mencari tambahan ekonomi, akan tetapi ditunggutunggu sampaisekarang tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahui keberadaannya, bahkan ketikapemohon menyusul ke alamat keluarganya juga tidak ada dan keluarganya tidak tahupula keberadaan termohon;Bahwa akibatnya sejak tahun

rumah tangga pemohon dengan termohon baikbaiksaja, akan tetapi kemudian mulai sering terjadi percekcokan atau pertengkaranyang disebabkan termohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan pemohon,padahal pemohon sudah berusaha bekerja keras untuk memenuhi tuntutantermohon;e Bahwa pada tahun 2007 termohon pergi meninggalkan pemohon dengan alasankerja mencari tambahan ekonomi, akan tetapi ditunggutunggu sampai sekarangtidak ada kabar beritanya dan tidak diketahui keberadaannya, bahkan ketikapemohon menyusul

La Aliyo memukul saksi sebanyak 3 (tiga) kalidengan tangan terkepal dan mengenai bagian telinga sebelah kiri dan juga leherbagian kiri saksi;> Bahwa setelah itu menyusul terdakwa memukul saksi sebanyak 2 (dua) kalidengan tangan terkepal dan mengenai bagian telinga sebelah kiri dan jugaterdakwa menendang dada saksi sebanyak 1 (satu) kali, kemudian terdakwamengejar saksi ketika masuk ke dalam kamar;Vv Vv V WV9Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan La Sumardi, La Aliyo dan terdakwa,saksi merasa pusing

Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton;Bahwa saat itu La Sumardi datang ke rumah saksi hendak beristirahat dan sambilduduk dilantai rumah saksi La Sumardi dan suami saksi bercerita masalahpencarian di laut dan jarak saksi dengan mereka sekitar 3 (tiga) meter;Bahwa tidak lama kemudian datang terdakwa bersama La Aliyo;Bahwa ketika itu sementara bercerita tibatiba La Sumardi memukul suami saksisebanyak 3 (tiga) kali dengan tangan terkepal dan mengenai bagian telingasebelah kiri korban;10> Bahwa setelah itu menyusul

La Aliyo memukul korban sebanyak 3 (tiga) kalidengan tangan terkepal dan mengenai bagian telinga sebelah kiri dan juga leherbagian kiri korban;> Bahwa setelah itu menyusul terdakwa memukul korban sebanyak 2 (dua) kalidengan tangan terkepal dan mengenai bagian telinga sebelah kiri dan jugaterdakwa menendang dada korban sebanyak 1 (satu) kali, kemudian terdakwamengejar korban ketika masuk ke dalam kamar;> Bahwa ketika terdakwa mengejar korban ke dalam kamar maka saksi berteriakminta tolong dan saat

saksi di Dusun Rano, DesaBola, Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton;> Bahwa saat itu La Sumardi (kakak terdakwa) datang ke rumah korban hendakberistirahat dan sambil duduk dilantai rumah korban, La Sumardi dan korbanbercerita masalah pencarian di laut;> Bahwa tidak lama kemudian datang terdakwa bersama La Aliyo;13> Bahwa ketika itu sementara bercerita tibatiba La Sumardi memukul korbansebanyak 3 (tiga) kali dengan tangan terkepal dan mengenai bagian telingasebelah kiri korban;> Bahwa setelah itu menyusul

La Aliyo memukul korban sebanyak 3 (tiga) kalidengan tangan terkepal dan mengenai bagian telinga sebelah kiri dan juga leherbagian kiri korban;> Bahwa setelah itu menyusul terdakwa memukul korban sebanyak 2 (dua) kalidengan tangan terkepal dan mengenai bagian telinga sebelah kiri dan jugaterdakwa menendang dada korban sebanyak (satu) kali, kemudian terdakwamengejar korban ketika masuk ke dalam kamar;> Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa dan kawankawan, korbanmerasa pusing dan telnga

BBL, sedangkan saksi Beni Purnomo als Beni bin Yusuf danManto (DPO) membeli rokok dan minuman dulu, ketika ditoko saksiBeni Purnomo als Beni bin Yusuf bertemu dengan terdakwa Il, laluterdakwa Il ikut bersama saksi Beni Purnomo als Beni bin Yusuf danManto (DPO) mengendarai 1 (satu) unit mobil Grand Max B 9919 BACmilik Manto (DPO) menyusul saksi Agus Supriyanto dan Juki (DPO)Hal 3 dari 16 Putusan Pidana No.409/Pid.B/2016/PN.Sglmenuju Pos Pertama kebun sawit milik PT. BBL.

BBL, sedangkan saksi Beni Purnomo als Beni binHal 5 dari 16 Putusan Pidana No.409/Pid.B/2016/PN.SglYusuf dan Manto (DPO) membeli rokok dan minuman dulu, ketikaditoko saksi Beni Purnomo als Beni bin Yusuf bertemu denganterdakwa Il, lalu terdakwa Il ikut bersama saksi Beni Purnomo alsBeni bin Yusuf dan Manto (DPO) mengendarai 1 (satu) unit mobilGrand Max B 9919 BAC milik Manto (DPO) menyusul saksi AgusSupriyanto dan Juki (DPO) menuju Pos Pertama kebun sawit milikPT. BBL.

BBL, sedangkan saksi Beni Purnomo als Beni binYusuf dan Manto (DPO) membeli rokok dan minuman dulu, ketikaditoko saksi Beni Purnomo als Beni bin Yusuf bertemu denganterdakwa Il, lalu terdakwa Il ikut bersama saksi Beni Purnomo alsBeni bin Yusuf dan Manto (DPO) mengendarai 1 (satu) unit mobilGrand Max B 9919 BAC milik Manto (DPO) menyusul saksi AgusSupriyanto dan Juki (DPO) menuju Pos Pertama kebun sawit milikPT. BBL.

BBL, sedangkan saksi Beni Purnomo alsBeni bin Yusuf dan Manto (DPO) membeli rokok dan minuman dulu,ketika ditoko saksi Beni Purnomo als Beni bin Yusuf bertemu denganterdakwa Il, lalu terdakwa Il ikut bersama saksi Beni Purnomo alsBeni bin Yusuf dan Manto (DPO) mengendarai 1 (satu) unit mobilGrand Max B 9919 BAC milik Manto (DPO) menyusul saksi AgusSupriyanto dan Juki (DPO) menuju Pos Pertama kebun sawit milikPT. BBL.

BBL, sedangkan saksi Beni Purnomo als Beni bin Yusuf dan Manto (DPO)membeli rokok dan minuman dulu, ketika ditoko saksi Beni Purnomo als Benibin Yusuf bertemu dengan terdakwa Il, lalu terdakwa Il ikut bersama saksi BeniPurnomo als Beni bin Yusuf dan Manto (DPO) mengendarai 1 (satu) unit mobilGrand Max B 9919 BAC milik Manto (DPO) menyusul saksi Agus SupriyantoHal 12 dari 16 Putusan Pidana No.409/Pid.B/2016/PN.Sgldan Juki (DPO) menuju Pos Pertama kebun sawit milik PT. BBL.

Bahwa pada tanggal 23 April 2013, Penggugat meminta izin kepadaTergugat untuk pulang kampung ke Bingkudu untuk menghadiri walimahkeluarga Penggugat, dan Tergugat berjanji akan menyusul Penggugat padatanggal 25 April 2013, namun Tergugat tidak menepati janji Tergugattersebut, walaupun demikian Penggugat tetap setia menunggu Tergugatdan Tergugat tidak mengetahui alasan dan sebab Tergugat melakukan haltersebut, dan pada tanggal 29 April 2013 Tergugat datang menemuiPenggugat ketempat kediaman orang tua

suami isteri sah yang di NagariCandung Koto Laweh pada tahun 2012, sewaktu akad nikah tersebutTergugat ada mengucapkan lafaz taklik talak karena saksi ikutmenghadiri acara akad nikah Penggugat dan Tergugat tersebut dan; Bahwa beberapa hari setelah menikah, Pengugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di BungoJambi dan belum adadikaruniai anak; Bahwa pada bulan April 2013, Penggugat pulang ke Nagari Candungkarena akan menghadiri persta kenduri famili Penggugat, danTergugat berjanji akan menyusul

mengucapkanlafaz takilik talak;Bahwa beerapa hari setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di BungoJambi dan belumada dikaruniai anak;Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jambi,bagaimana keadaan rumah tangga mereka saksi tidak mengetahuisama sekali;Bahwa pada bulan April 2013, Penggugat pulang sendirian keNagari Candung karena akan menghadiri pesta perkawinan familiPenggugat, informasi dari Penggugat bahwa beberapa harikemudian Tergugat akan menyusul

untukcerai dari Tergugat, dengan dijatuhkan thalak satu khuli Tergugat ternadapPenggugat, dengan alasanalasan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang menikah pada tanggal 07Juni 2012;e Bahwa setelah akad nikah Tergugat dengan Penggugat, Tergugat adamengucapkan sighat taklik thalak, sebagaimana tercantum dalam BukuNikah;e Bahwa pada tanggal 23 April 2013, Penggugat pulang ke kampung denganalasan menghadiri pesta kenduri perkawinan famili Penggugat, danTergugat berjanji akan menyusul

Penggugat pada tanggal 25 April 2013,namun Tergugat baru pulang menyusul Penggugat pada tanggal 29 April2013, kemudian Tergugat menemui Penggugat kerumah orang tuaPenggugat dan menyatakan Tergugat tidak sanggup lagi membina rumahtangga dengan Penggugat dan ingin bercerai, akhirnya sejak itu Tergugatpergi dan tidak pernah lagi memulangi Penggugat tanpa nafkah lahir danbathin yang lamanya sudah lebih dari satu tahun sampai sekarang;e Bahwa kepergian Tergugat tersebut, tidak ada meninggalkan harta

Kemudian pada akhir Desember2004 Tergugat pamit kepada Penggugat untuk bekerja di kebun, di DesaPangi, Kecamatan Dulupi, akan tetapi pada sore harinya Tergugat tidakkembali ke rumah, kemudian Penggugat menyusul Tergugat di kebun,namun Tergugat tidak berada di kebun dan Penggugat menyusul kerumah orang tua Tergugat namun mereka tidak mengetahui keberadaanTergugat;Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah dantidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istri hingga sekarangsudah

hal tesebut kepada Penggugatdan setelah Penggugat mengecek tempat tersebut, ternyataTergugat sedang bermain judi;e Bahwa penyebab lain pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat suka mengkonsumsi minumanberalkohol sampai mabuk;e Bahwa sudah sekitar delapan tahun Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, saat itu Tergugat pamit kepada Penggugatuntuk bekerja di kebun akan tetapi sampai sekarang Tergugattidak kembali;e Bahwa pada sore harinya karena Tergugat tidak kembaii,Penggugat menyusul

Tergugat ke kebun akan tetapi Tergugattidak berada di kebun kemudian Penggugat menyusul Tergugatke rumah orang tua Tergugat namun orang tua dan keluargaTergugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat;e Bahwa sejak berpisah hingga sekarang tidak ada komunikasiantara Penggugat dan Tergugat;2.

mengemukakan dailildalil yang pada pokoknya bahwa sejak awalpernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat sering berjudi, minum minuman keras dan pulang larut malammeskipun Penggugat sudah menasehati Tergugat akan tetapi Tergugat hanyadiam saja dan pada akhir Desember 2004 Tergugat pamit untuk bekerja dikebun akan tetapi pada sore harinya Tergugat tidak kembali, meskipunPenggugat sudah menyusul

Bahwa pada akhir tahun 2008 Pemohon pergi kerja ke Malaysia, setelahPemohon berada di Malaysia kurang lebih 4 bulan Termohon menyusul keMalaysia, setelah Termohon berada di Malaysia Pemohon dan Termohon hidupbersama di Malaysia namun sejak pertengahan tahun 2009 Pemohon tertangkappolisi di Malaysia dan di penjara di Malaysia selama 6 bulan dan sejak Pemohontertangkap tersebut Termohon tidak pernah menghubungi Pemohon lagi sampaisaat sekarang dan sejak saat itu pula Pemohon dan Termohon tidak pernahberkumpul

Bahwa pada akhir tahun 2008 Pemohon pergi kerja ke Malaysia, setelah Pemohonberada di Malaysia kurang lebih 4 bulan Termohon menyusul ke Malaysia, setelahTermohon berada di Malaysia Pemohon dan Termohon hidup bersama di Malaysianamun sejak pertengahan tahun 2009 Pemohon tertangkap polisi di Malaysia dan dipenjara di Malaysia selama 6 bulan dan sejak Pemohon tertangkap tersebutTermohon tidak pernah menghubungi Pemohon lagi sampai saat sekarang dan sejaksaat itu pula Pemohon dan Termohon tidak pernah

tahun 2007mereka sering bertengkar disebabkan tergugat orangnya kasar dan pemarah sertaringan tangan, jika terjadi pertengkaran seringkali melakukan pemukulan /penganiayaan terhadap penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak tahun 2007pengugat memutuskan pulang kerumah orang tua penggugat sendiri diBojonegoro dan pisah dengan tergugat sampai sekarang telah 3 tahun 4 bulanlamanya; 9 292 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nananBahwa selama pisah tergugat tidak pernah berusaha menyusul

penggugat, bahkanketika penggugat menyusul tergugat dirumah kontrakan di Jakarta ternyatatergugat telah pergi sampai sekarang telah sekitar 3 tahun lamanya tanpa adakabar beritanya, tidak diketahui alamat maupun tempat tinggalnya;Bahwa selama pergi Tergugat sudah tidak pernah mengurusi dan memberi nafkahkepada Penggugat serta tidak ada barang tinggalan tergugat yang dapar dijadikansebagai pengganti nafkah;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan dengan menasehati Penggugat agartetap bersabar menunggu

tahun 2007mereka sering bertengkar disebabkan tergugat orangnya kasar dan pemarah sertaringan tangan, jika terjadi pertengkaran seringkali melakukan pemukulan /penganiayaan terhadap penggugat;e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak tahun 2007pengugat memutuskan pulang kerumah orang tua penggugat sendiri diBojonegoro dan pisah dengan tergugat sampai sekarang telah 3 tahun 4 bulanlamanya; 292222 oon nn nnn nn nnn nnn nnn nnn Bahwa selama pisah tergugat tidak pernah berusaha menyusul

penggugat, bahkanketika penggugat menyusul tergugat dirumah kontrakan di Jakarta ternyatatergugat telah pergi sampai sekarang telah sekitar 3 tahun lamanya tanpa adakabar beritanya, tidak diketahui alamat maupun tempat tinggalnya;e Bahwa selama pergi Tergugat sudah tidak pernah mengurusi dan memberi nafkahkepada Penggugat serta tidak ada barang tinggalan tergugat yang dapar dijadikansebagai pengganti nafkah;e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan dengan menasehati Penggugat agartetap bersabar menunggu

nce ce nnn ccc ccc nnn scence neee Bahwa saksi pernah mendengar beberapa kali Pemohon dan Termohonbertengkar, dimana Termohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikanP@ MONON 5 2 nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn ene nn nnn nnn nee en nen ne nnn ne cence nnn nnnes Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah; Bahwa Pemohon yang meninggalkan rumah dan sekarang tinggal dirumahorang tua Pemohon 2 tahun yang lalu karena diusir Termohon; Bahwa selama pisah, saksi tidak melihat Termohon menyusul

keadaan baik, namun saat ini tidak harmonis karena masalah@KONOM I j 2222 nner nnn nce enc ccc cn nnn ccc c cece nnn ccc ceccee eee Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar,dimana Termohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikan Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah; Bahwa Pemohon yang meninggalkan rumah dan sekarang tinggal dirumahorang tua Pemohon 2 tahun yang lalu karena diusir Termohon; Bahwa selama pisah, saksi tidak melihat Termohon menyusul

diasuhTGEIMONON j~~ nnn nnn nnn nnn nnn erin nen Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalam keadaanbaik, namun saat ini tidak harmonis karena masalah ekonomi, dimanaPemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohon tidak terimaterhadap nafkah yang diberikan Pemohon ; Bahwa akibatnya Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah dimanaPemohon meninggalkan rumah dan sekarang tinggal dirumah orang tuaPemohon 2 tahun yang lalu karena diusir Termohon; Bahwa selama pisah, Termohon tidak pernah menyusul

Pemohon dankeduanya sudah tidak berkomunikasi:; Bahwa Pemohon sudah dinasehati tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan didukung buktibukti di atas, maka menjadi terbukti bahwa Pemohon dan Termohonpisahrumah dimana Pemohon meninggalkan rumah dan sekarang tinggal dirumahorang tua Pemohon 2 tahun yang lalu karena diusir Termohon dan selamapisah, Termohon tidak pernah menyusul Pemohon dan keduanya sudah tidakDerkOMUNIKaSI ;~ wenn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn na nnnnnnn

N4140RQ dengan menggunakan kunci T sedangkan ISMIATIbinti GIANTO mengawasi situasi ; Bahwa setelah berhasil mendapatkan sepeda motor kemudian terdakwa langsungmemakai sepeda motor tersebut menuju rumahnya sedangkan ISMIATI bintiGIANTO ditinggal selanjutnya ISMIATI binti GIANTO menyusul ke rumah terdakwadengan naik angkutan umum ; BahwaseSampal .............0 Bahwa sesampai di rumahnya kemudian terdakwa mengganti plat nomor yangsudah disiapbkan dengan angka depan W setelah plat nomor motor digantikemudian

bersama terdakwa berangkat dari rumah menuju pasar Gotong Royongdengan naik angkutan umum ; Bahwa sesampai di tujuan terdakwa dan saksi mencari sasaran sepeda motor yangmudah diambil, dan setelah menemukan sasaran lalu terdakwa mengambil sepedamotor tersebut dengan menggunakan kunci T ; Bahwa yang mengambil dan membawa sepeda motor adalah terdakwa sedangkansaksi bertugas mengawasi situasi sekitarnya ; Bahwa selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor hasil curian ke rumah terdakwasedangkan saksi menyusul

berangkat dari rumah menuju pasar GotongRoyong dengan naik angkutan umum ; Bahwa sesampai di tujuan terdakwa dan ISMIATI mencari sasaran sepeda motor yangmudah diambil, dan setelah menemukan sasaran lalu terdakwa mengambil sepedamotor tersebut dengan menggunakan kunci T ; Bahwa yang mengambil dan membawa sepeda motor adalah terdakwa sedangkansaksi ISMIATI bertugas mengawasi situasi sekitarnya ; Bahwa selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor hasil curian ke rumah terdakwasedangkan saksi ISMIATI menyusul

Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi ISMIATI mengambil 1sepeda motor yang diparkir di parkiran pasar Gotong Royong dengan menggunakankunci T ; Bahwa yang bertugas mengambil dan membawa sepeda motor adalah terdakwasedangkan saksi ISMIYATI bertugas berjagajaga mengawasi situasi sekitarnya ; Bahwa selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor hasil curian ke rumah terdakwasedangkan saksi ISMIATI menyusul ke rumah terdakwa dengan naik angkutan umum Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi Sdr

adalah tantepenggugat di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahkakek penggugat;Bahwa sudah satu tahun lebih penggugat dan tergugat telah pisahtempat tinggal, tergugat pergi meninggalkan penggugat;Bahwa menurut informasi penggugat penyebab tergugatpergimeninggalkan penggugat adalah karena ada sms dariperempuan selingkuhan tergugat, tergugat langsung pergi darirumah;Bahwa selama pisah, penggugat pernah pergi menyusul

tergugatlangsung pergi dari rumah, selama pisah, penggugat pernah pergimenyusul tergugat di Desa Hulawa namun hanya berlangsung selamakurang lebih lima hari, penggugat balik ke rumah kakeknya karena tidakdihiraukan oleh tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksipenggugat yang saling bersesuaian maka harus dinyatakanterbuktibahwa antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisahsetidaktidaknya selama 2 (dua) tahun, tergugat pergi meninggalkan penggugatdan penggugat telah berupaya untuk menyusul

Bahwa antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah setidaktidaknya selama 2 (dua) tahun, tergugat pergi meninggalkanpenggugat dan penggugat telah berupaya untuk menyusul tergugatnamun tergugat tidak lagi menghiraukan penggugat;Menimbang, bahwa kekisruhan yang dialami oleh penggugat dantergugat selama berumah tangga yang menyebabkan keduanya telahmenjalani hidup berpisah, tidak menjadikan keduanya lebih bisamenemukan hakikat kasih sayang satu sama lain dengan melakukaninstrospeksi diri untuk

memperbaiki disharmonis rumah tangga namunjustru keadaan itu semakin memperkeruh dan semakin menghilangkanrasa cinta dalam kehidupan rumah tangganya meski penggugat telahberupaya untuk menyusul tergugat ketika tergugat pergi meninggalkanpenggugat namun tergugat justru menunjukkan ketidakpeduliannyakepada penggugat;Menimbang, bahwa perpisahan antara penggugat dan tergugatmerupakan indikasi adanya ketidakharmonisan dalam rumah tanggapenggugat dan tergugat yang sangat menciderai keutuhan rumah tanggaterlebih

Bahwa, pada bulan Oktober 2004, keadaan rumah tangga penggugatdan tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena dimanapada waktu itu tergugat pergi tanopa sepengetahuan penggugat dansetelah penggugat menyusul ke rumah orang tua tergugat, tergugatsudah tidak ada di rumah orang tuanya dan sampai sekarangkeberadaan tergugat sudah tidak diketahui lagi bahkan penggugatdan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;6.

Put. 444/Pdt.G/2013/PA.BlkSejak awal keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatrukunrukun saja, namun tiga bulan kemudian tergugat pamituntuk pergi ke rumah orang tuanya tapi setelah ditunggutungguternyata tergugat tidak pernah pulang;Penggugat pernah menyusul tergugat ke rumah orang tuanya,namun tergugat sudah tidak ada di rumah orang tuanya bahkantergugat sudah tidak diketahui alamatnya yang jelas;Sejak saat itu penggugat dan tergugat berpisah selama kuranglebih sembilan tahun lamanya;Saksi sering

Penggugat adalah keponakan saksi;Penggugat dan tergugat adalah suami isteri pernah tinggalbersama di rumah orang tua penggugat dan di rumah orang tuatergugat secara bergantian selama kurang lebih tiga bulan, danbelum dikaruniai anak;Keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat rukunrukunsaja, namun tiga bulan kemudian mulai tidak rukun karenatergugat pamit pergi ke rumah orang tuanya setelah mengantarpenggugat yang lagi sakit, namun dua hari kemudian tergugatdi tunggu tidak datang, sehingga penggugat menyusul

Put. 444/Pdt.G/2013/PABlk Keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat rukunrukun saja,namun tiga bulan kemudian tergugat pamit ke rumah orang tuanya,namun dua hari kKemudian penggugat menyusul tergugat, dan ternyatatergugat sudah tidak ada di rumah orang tuanya, bahkan tergugatsudah tidak diketahui alamatnya yang jelas; Kini penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih sembilan tahun;Menimbang, bahwa di persidangan penggugat senantiasamenyatakan tekadnya untuk menceraikan

sepeda motor tersebut dan ternyata dalam keadaan terkunci, setelah itu terdakwaberdiri di samping sepeda motor tersebut sambil memasukkan kunci leter T ke lubangkunci sepeda motor tersebut dan akhirnya lampu netral sepeda motor tersebut dapatdinyalakan, untuk kemudian tanpa sejin pemiliknya terdakwa mengambil sepedamotor tersebut dengan cara menuntun sepeda motor tersebut menuju ke jalan setapak,setelah itu Terdakwa menyalakan mesin sepeda motor tersebut dan Terdakwa bawamenuju jalan raya untuk menyusul

11, KecamatanGombong, Kabupaten Kebumen bersama dengan KARMUN;Bahwa, pada hari Minggu tanggal 13 Juni 2010 sekira pukul 20.00 wib saksi,Terdakwa dan KARMUN sampai di Desa Kalitengah, Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen kemudian mencari PSK akan tetapi tidak berhasilmenemukan PSK;Bahwa, setelah tidak berhasil mencari PSK kemudian saksi mengajak saksiKARMUN untuk pergi / pulang dengan menggunakan sepeda motor SuzukiSmash sedangkan Terdakwa ditinggal;Bahwa, dalam perjalanan pulang kemudian Terdakwa menyusul

kenaldatang ke wilayah Desa Kalitengah, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumenbersama dengan 2 (dua) orang temannya berboncengan tiga mengendarai sepedamotor Suzuki Smash warna biru hitam; Bahwa, saksi KARMUN menyuruh saksi untuk mencarikan PSK, kemudian saksipergi mencarikan PSK dan pada saat kembali saksi KARMUN dan seorangtemannya pergi naik sepeda motor Suzuki Smash dengan alasan akan membelirokok; Bahwa, setelah saksi KARMUN pergi dengan temannya, tidak lama kemudianseorang teman saksi KARMUN menyusul

Sesampainya KARMUN dan DARYANTO didaerah Purbowangi Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, tak lama kemudianTerdakwa menyusul KARMUN dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Miowarna merah AA 6481 WM, setelah itu KARMUN berhenti dan menyuruh Terdakwauntuk membonceng DARYANTO dengan mengendarai sepeda motor Suzuki SmashR 2996 .........13R 2996 RB, sedangkan KARMUN mengendarai sepeda motor Yamaha Mio AA 6481WM warna merah sendirian menuju rumah KARMUN di Desa Jetis, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap

RT 02 RW 11, Kecamatan Gombong, KabupatenKebumen;15 Bahwa, sepeda motor Yamaha Mio tersebut diparkir oleh saksi FEGI dalam keadaanterkunci, selanjutnya Terdakwa yang telah membawa kunci leter T memasukkan kuncileter T ke sepeda motor tersebut, yang akhirnya muncul lampu netral (hiyau) sepedamotor tersebut dan dapat dinyalakan, selanjutnya Terdakwa menuntun sepeda motortersebut menuju ke jalan setapak, kemudian Terdakwa menyalakan mesin sepedamotor tersebut dan membawanya menuju jalan raya untuk menyusul

Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selalu rukun dan harmonis namun sejak tanggal 28 Desember 2016 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk bekerjadi luar kota namun Tergugat tidak mau ikut dengan Penggugat tanpa alasanyang jelas dan bahkan Tergugat berjanji akan menyusul Penggugat namun haltersebut tidak dibuktikan oleh Tergugat sampai sekarang sudah berlangsungselama 1 tahun sehingga hal tersebut menimbulkan konflik bathin bagiPenggugat dan

di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor 1928/Padt.G/2017/PA.kItSALINAN Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat namun hanya 2 harikarena kemudian Penggugat bekerja ke luar kota dengan seijin Tergugat; Bahwa, pada waktu itu Tergugat berjanji akan menyusul

.001, Desa Pluneng, KecamatanKebonarum, Kabupaten Klaten, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat namun hanya 2 harikarena kemudian Penggugat bekerja ke luar kota dengan seijin Tergugat; Bahwa, pada waktu itu Tergugat berjanji akan menyusul

Hakimdi Pengadilan Agama Klaten, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan kepadaadanya pertengkaran dan perselisihan yang teruS menerus dan sejak 28Desember 2016 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat bekerja diluar kota namun Tergugat tidak mau ikut dengan Penggugat, Tergugat berjanjiakan menyusul Penggugat namun sampai sekarang sudah berlangsung selama 1tahun Tergugat tidak juga menyusul Penggugat, sehingga hal tersebutmenimbulkan konflik

Bahwa puncaknya keretakan hubungan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada Mei 2016, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, dan yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Penggugat awalnya Penggugat hanyapulang kampung ke Pangkoh dan Tergugat berjanji akan menyusul Penggugat,namun Tergugat tidak pernah datang ke Pangkoh dan hingga sekarang tidakpernah kembali lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga bersamaPenggugat;6.

diHampalit ; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran ; Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan tersebut adalahkarena Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat,Tergugat sering marahmarah tidak jelas dan berkatakata kasar kepadaPenggugat, dan pada bulan Mei 2016 Penggugat pamit pulang kerumah orangtua Penggugat di Pangkoh, dan Tergugat bilang mau menyusul

diHampalit ; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan tersebut adalahkarena Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat,Tergugat sering marahmarah tidak jelas dan berkatakata kasar kepadaPenggugat, dan pada bulan Mei 2016 Penggugat pamit pulang kerumah orangtua Penggugat di Pangkoh, dan Tergugat bilang mau menyusul

Penggugat menggugatagar dijatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat disebabkanantara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kerukunan dan keharmonisan dantelah terjadi perselisihan disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat, Tergugat sering marahmarah tidak jelas danberkatakata kasar kepada Penggugat, dan pada bulan Mei 2016 Penggugatpamit pulang kerumah orang tua Penggugat di Pangkoh, dan Tergugat bilang maumenyusul, namun Tergugat tidak pernah menyusul

, namunTergugat tidak pernah menyusul, bahkan sudah didatangi Penggugat tahun2018 ke Hampalit, ternyata tidak bertemu juga, sejak 2016 sampai sekarangtidak pernah kumpul lagi layaknya suami istri, dan Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah wajibnya kepada Penggugat, sampai sekarang sudah 4tahun lamanya, (vide keterangan dua orang saksi); Bahwa, pihak keluarga Penggugat sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil (vide keterangandua orang saksi);Menimbang, bahwa dalam

mengambil Sepeda motor Honda Beat warna Hitam Nopol G2146NKtahun 2010 selanjutnya sdr Kleyong keluar dari toko menuju pintu gerbangsebelah timur toko kemudian masuk kehalaman toko dan selanjutnya tidak lamakemudian sdr Kleyong keluar sudah membawa sepeda motor Honda Beatwarna Hitam tesebut dengan posisi Sepeda motor sudah dinaiki dan mesinmenyala kemudian pergi kearah timur mengetahui hal tersebut Nurul Hudamemberi kode kepada Abu Yasid dan mengajak Abu Yasid dengan katakata yuk jalan dan Abu Yasid menyusul

kleyong menuju arah timur setelah ituTerdakwa dan Abu Yasid menyusul Nurul Huda dan Kleyong yang terlebihdahulu meninggalkan toko tersebut.Bahwa Terdakwa dalam mengambil sepeda motor Honda Beat tersebuttidak ada ijin dari saksi Ummi Salmah Binti Mirghoni selaku pemilik sepedamotor tersebutBahwa atas kejadian tersebut selanjutnya Saksi Ummi Salmahmelaporkan kepada pihak berwajib.Akibat dari perbuatan terrdakwa maka saksi Ummi Salmah mengalamikerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah)Perbuatan

Bahwa mengetahui hal tersebut Nurul Huda memberi kodekepada Abu Yasid dan mengajak Abu Yasid dengan katakata yuk jalan dan Abu Yasid menyusul kleyong bersama Terdakwameninggalkan toko tersebut Bahwa benar perbuatan terdakwa dilakukan tanpa seijin saksikorban Bahwa Terhadap keterangan Saksi di atas, Terdakwa.2.

kleyong menujuarah timur setelah itu Terdakwa dan Abu Yasid menyusul Nurul Hudadan Kleyong yang terlebih dahulu meninggalkan toko tersebutBahwa benar perbuatan terdakwa dilakukan tanpa seijin saksi korbanBahwa Terhadap keterangan Saksi di atas, TerdakwamembenarkannyaMenimbang, bahwa terdakwa juga telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ANDI KURNIAWAN Als KUCIT Als ITIK BinNAZARUDIN, KLEYONG (DPO), NURUL HUDA (dalam berkasterpisah),ABU YAZID BUSTOMI

berpurapura hendak membeli barangyang dijual sehingga penjaga toko selalu tertuju kepada Terdakwa danAbu Yasid.Bahwa Kleyong mengambil Sepeda motor Honda Beat warna HitamNopol G2146NK tahun 2010 selanjutnya sdr Kleyong keluar daritoko menuju pintu gerbang sebelah timur membawa sepeda motorHonda Beat warna Hitam tesebut dengan posisi Sepeda motor sudahdinaiki dan mesin menyala kemudian pergi kearah timurBahwa mengetahui hal tersebut terdakwa dan Nurul Huda serta AbuYasid pergi meninggalkan took menyusul