1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Risman Bakar bin Usman Bakar) terhadap Penggugat (Netty Verawaty Mokoginta alias Netty Ferawaty Mokoginta binti Achmat Mokoginta);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

(Dikembalikan kepada saksi Netty Mariana Harahap Als Netty)e 1 buah kunci letter T(Dirampas untuk dimusnahkan)6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakkwa sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa telah menyampaikan pembelaannya secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman yang akan dijatuhkan pada dirinya dengan alasan : terdakwa menyesaldan berjanji tidak mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa

Bukit raya Pekanbaru.8 Bahwa benar korbannya tersebut adalah NETTY MARIANA HARAHAP Als NETI9 Bahwa benar pelaku pencurian tersebut awalnya saksi tidak mengetahui dan setelahDikantor polisi barulah saksi mengetahui bahwa yang melakukan pencurianterdakwa HADI PRAYETNO dan ERIK PRATAMA Als ERIK.10 Bahwa benar sebelumnya sepeda motor milik Netty diparkirkan didepan mesjiddalam keadaan terkunci stangnya.11 Bahwa benar sepda motor milik sdri NETTY MARIANA HARAHAP Als NETIyang diambil oleh sdra HADI dan

(Dikembalikan kepada saksi Netty Mariana Harahap Als Netty)e 1 buah kunci letter T(Dirampas untuk dimusnahkan)Menimbang, bahwa barang bukti tersebut kesemuanya dibenarkan oleh Terdakwadipersidangan ;Menimbang bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagaimana terurai dalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa apakah fakta yang terungkap dipersidangan telah memenuhiunsurunsur dari dakwaan yang didakwakan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa

Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didalam persidangan, yaitu keterangan saksi Netty marianaHarahap Als Netty, Ahmad Syahrir Bin Abdul Rauf. serta keterangan dari merekaterdakwa, dinyatakan bahwa mereka terdakwa Hadi Prayetno Alias Hadi BinBuyamin bersamasama dengan terdakwa Erik Pratama Alias Erik telahmengambil barang berupa 1 (satu) sepeda motor merk Honda Beat warna hitamNo.Pol BK 2467 YAE.

(Dikembalikan kepada saksi Netty Mariana Harahap Als Netty)e 1 buah kunci letter T(Dirampas untuk dimusnahkan)6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakkwa sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari ini,Senin, tanggal 24 November 2013 oleh kami JPL. TOBING SH.MHum selaku Hakim KetuaMajelis, TOGI PARDEDE.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Indah Susilowati yang meninggal dunia pada 14 Januari 1988, adalah :
   1. Heru Dharmawan Bin Soedjono (anak laki-laki);
   2. Martono Pribadi Bin Soedjono (anak laki-laki) ;
   3. Jetti Kurniawati Binti Soedjono (anak perempuan)
   4. Netty Sri Hayuningtias Binti Soedjono (anak perempuan);
   5. Nita Nur Purnawati Binti Soedjono(anak

Netty Sri Hayuningtias Binti Soedjono, Umur 45 tahun (Surabaya, 14 Juli1976), Agama Islam, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Pulo Wonokromo Wetan2/18 RT.01 RW.04, Kelurahan Jagir, KecamatanWonokromo, Kota Surabaya,sebagai PEMOHON III;4. Nita Nur Purnawati Binti Soedjono, Umur 38 tahun (Surabaya, 06 September1982), Agama Islam, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Dupak 6/19, RT.12RW.06, Kelurahan Jepara, KecamatanBubutan, Kota Surabaya, sebagaiPEMOHON IV;5.

NETTY SRI HAYUNINGTIAS binti SOEDJONO:5. NITA NUR PURNAWATI binti SOEDJONO;Hal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 2293/Pdt.P/2021/PA.Sby6. SemuanyamasihhidupyaitusebagaiPARA PEMOHON;5. Bahwa istri almarhum SOEDJONO bin SASTRO SUDARMO yang bernamaINDAH SUSILOWATI binti ABI SOEROSOmeninggal dunia terlebih dahulu padatanggal 14 Januari 1988 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian dari KantorKelurahan Jepara Surabaya tanggal 14 Januari 1988;6.

NETTY SRI HAYUNINGTIAS binti SOEDJONO, sebagai anakkandung;5. NITA NUR PURNAWATI binti SOEDJONO, sebagai anakkandung;8. Bahwa selama hidup Almarhum SOEDJONO bin SASTRO SUDARMOtidak pernah mengangka tanak, tidak pernah meninggalkan wasiat yangbelum dilaksan akan dan tidak pernah pula meninggalkan hutang yangbelum dibayar. Dan selama hidupnya hingga meninggal dunia tetapberagama Islam;9.

NETTY SRI HAYUNINGTIAS binti SOEDJONO, sebagaianak kandung;2.5. NITA NUR PURNAWATI binti SOEDJONO, sebagaianak kandung;3.

Netty Sri Hayuningtias Binti Soedjono (anakperempuan);2.5. Nita Nur Purnawati Binti Soedjono(anakperempuan);3.

MENGADILI: DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI-- Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan bahwa Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III, penggugat IV adalah ahli waris dari JO HONG DJIN alias SUHENDRA JOHAN dan Penggugat V adalah ahli waris dari JO BIN NIO alias NETTY Menyatakan bahwa objek sengketa berupa :Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasya terletak di Jalan Jenderal

Sudirman Nomor : 318 dan Nomor : 320 Kota Bandung dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 990 Kecamatan Andir, Wilayah Bojonagara, Surat Ukur Nomor 51 Tahun 1891, tercatat atas nama SUHENDRA JOHAN dahulu JO HONG DJIN dan JO BIN NIO alias NETTY;adalah sah merupakan milik Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV selaku ahli waris dari JO HONG DJIN alias SUHENDRA JOHAN dan Penggugat V selaku ahli waris dari JO BIN NIO alias NETTY; Menyatakan perbuatan Tergugat

yang telah menguasai/menempati tanah berikut bangunan milik Para Penggugat yaitu berupa Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya terletak di Jalan Jenderal Sudirman Nomor : 318 dan Nomor : 320 Kota Bandung dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 990 Kecamatan Andir, Wilayah Bojonagara, Surat Ukur Nomor 51 Tahun 1891, tercatat atas nama SUHENDRA JOHAN dahulu JO HONG DJIN dan JO BIN NIO alias NETTY tersebut dapat dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan tanah berikut bangunan yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini yaitu sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya terletak di Jalan Jenderal Sudirman Nomor : 318 dan Nomor : 320 Kota Bandung dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 990 Kecamatan Andir, Wilayah Bojonagara, Surat Ukur Nomor 51 Tahun 1891, tercatat atas nama SUHENDRA JOHAN dahulu JO HONG DJIN dan JO BIN NIO alias NETTY

IV adalah akhliwaris dari JO BIN NIO alias NETTY ;Menyatakan bahwa tanah objek sengketa berupa :Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasya terletak diJalan Jenderal Sudirman Nomor : 318 dan Nomor : 320 KotaBandung dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak MilikNomor : 990 Kecamatan Andir, Wilayah Bojonagara, Surat UkurNomor 51 Tahun 1891, tercatat atas nama SUHENDRA JOHANdahulu JO HONG DuJIN dan JO BIN NIO alias NETTY;adalah sah merupakan milik Penggugat I, Penggugat Il PenggugatIll

15 Agustus 1973, yang ditanda tanganipemilik Suhendra Johan dan Netty dan Penyewa Lie Seng Tjan,diberi tanda bukti P6;Surat, perihal : Status hunian rumah Jl.

Jo Hong Djin dan Netty als.

JO BIN NIO Alias NETTY menurutpenilaian majelis hanyalah kesalahan ketik, padahal yang di maksud Penggugatadalah bahwa penggugat V adalah ahli waris dari JO BIN NIO Alias NETTY ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu : Akte Keterangan HakWaris No.

atasnama pemilik adalah SUHENDRA JOHAN dan NETTY;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi 1.

Selanjutnya setelah terjadi kesepakatan antara Terdakwa dengansaksi Ai Netty Sumidartini dan saksi H.

Kuswara dengan pembayaran tersebutkemudian saksi Ai Netty Sumidartini memberikan 1 (satu) unit mobil DaihatsuXenia VVTI 1000 CC, Tahun 2008 warna Silver Metalik No.Pol B1355NFCtersebut kepada Terdakwa berikut1 (satu) lembar STNK;Bahwa selanjutnya setelah masa sewa 1 (satu) unitmobil Daihatsu XeniaVVTI 1000 CC, Tahun 2008 warna Silver Metalik No.Pol B1355NFC tersebutselesai, Terdakwa belum mengembalikannya sehingga saksi Ai NettySumidartini dan saksi H.

Kuswara mencoba menghubungi Terdakwa tetapiTerdakwa hanya menjanjikan akan mengembalikan segera, tetapi sampaisekarang mobil tersebut belum dikembalikan oleh Terdakwa;Bahwa selanjutnya setelah saksi Ai Netty Sumidartini dan saksi H.Kuswara terus berusaha meminta mobil milik saksi yang disewa Terdakwatetapi Terdakwa tidak pernah mengembalikan. Selanjutnya saksi Ai NettySumidartini melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Cakung untuk pen gusutanlebih lanjut.

Mesin : DN81309 atas nama YUSUF AFANDISpd alamat BSD Blok UE/6 Rawa Buntu Serpong KarawaciTangerang;Dikembalikan kepada saksi Ai Netty Sumidartini;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.111/Pid.B/2010/PN.Jak.Tim tanggal 14 April 2010 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

Mesin : DN81309 atas nama YUSUFAFANDI Spd alamat BSD Blok UE/6 Rawa Buntu Serpong KarawaciTangerang;Dikembalikan kepada saksi Ai Netty Sumidartini;6.

Bahwa dikarenakan PARA PENGGUGAT adalah ahli waris yang sah dariAlmarhumah Netty Ismiyati Binti Ismail (PEWARIS) maka sudahsepatutnya TERGUGAT dihukum untuk menyerahkan harta bersamaPEWARIS berupa sebidang tanah dengan luas 239 M2 (Hak Milik No683/Kramat Pela) dan rumah di Jalan Antena X No.28A RT.006 RW.008,Kelurahan Kramat Pela, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan a/nAlmarhumah Netty Ismiyati Binti Ismail dan suratsurat lainnya kepadaPARA PENGGUGAT,;8.

Bahwa untuk menghindarkan kesulitan dalam pelaksanaan putusan dalamperkara ini, karena itikad tidak baik dari TERGUGAT dengan tidakmenyerahkan secara sukarela tanah dan bangunan yang terletak di JalanAntena X No.28A RT.006 RW.008, Kelurahan Kramat Pela, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan atas nama Almarhumah Netty IsmiyatiBinti Ismail (PEWARIS) yang ada di tangan TERGUGAT, maka beralasanHal. 4 dari 9 Hal. Pen.

Menyatakan Almarhumah Netty Ismiyati Binti Ismail(PEWARIS) telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 1995;3. Menyatakan harta peninggalan PEWARIS di dapat dari hartabersama yang diperoleh oleh PEWARIS bersama denganSuaminya yang bernama Syarmili HM Zaini bin HM Zaini(PENGGUGAT 1) dengan Akta Jual Beli Nomor 98/Keb.Baru/1992 tertanggal 1 September 1992 sebagaimana terteradalam Sertipikat Hak Milik No.683/Kramat Pela.

No.4031/Pdt.G/2018/PA.JSbinti Syarmili HM Zaini, dan Yunita Yanti binti Syarmili HM Zainiadalah ahli waris yang sah dari Almarhumah Netty Ismiyati BintiIsmail untuk dibagi Sesuai dengan ketentuan Hukum WarisIslam yang berlaku;.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslag) atas sebidang tanah dan bangunan dengan luas 239M2 (Hak Milik No 683/Kramat Pela) yang terletak di JalanAntena X No.28A RT.006 RW.008, Kelurahan Kramat Pela,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan atas namaAlmarhumah Netty Ismiyati Binti Ismail (PEWARIS);.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia ayah kandung Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan suami dari Pemohon IV yang bernama Anwar Is bin Ismail pada tanggal 13 November 2013 karena sakit;
3. Menetapkan :
4. Aramita Netty Yunanda binti Anwar Is (anak kandung/Pemohon I) ;
5. Anjas Muharja bin Anwar Is (anak kandung/Pemohon II) ;
6. Aini Ulfa binti Anwar Is (anak kandung/Pemohon III) ;
7. Mariana

Aramita Netty Yunanda binti Anwar Is, tempat/tanggal lahir Banda Aceh/01 Mei 1986, umur 30 tahun, jenis kelamin perempuan,agama Islam, warga negara Indonesia, pekerjaan ibu rumahtangga, status kawin, pendidikan Strata 1, alamat Jalan Tgk.Abu Bakar, Gampong Emperom, Kecamatan Jaya Baru,Kabupaten Aceh Besar, sebagai Pemohon ;2.

telah mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 13 November 2013 Ayah kandung dari Pemohon I, Il,Ill dan dan suami pemohon IV yang bernama Anwar Is bin Ismail telahmeninggal dunia akibat sakit;Bahwa semasa hidup almarhum Anwar Is bin Ismail telah menikah denganNurbaitibinti Abdul Razak yang juga telah meninggal dunia;Bahwa dalam perkawinan Anwar Is bin Ismail dengan Nurbaitibinti AbdulRazak, telah memperoleh 4 (empat) orang anak yang masingmasingbernama:3.1 Aramita Netty

Anwar Isbin Ismail, ayahnya bernama Ismail bin Kadir dan ibunya bernamaRubiah, keduanya telah lama meninggal dunia;Bahwa, pada saat meninggal dunia Anwar Is bin Ismail meninggalkanseorang isteri yaitu Mariana binti Ibrahim dan 3 orang anak kandungbernama Aramita Netty, Anjas Muharja dan Aini Ulfa;Bahwa, Penetapan ini diperlukan oleh Para Pemohon untuk pengurusanbalik nama tanah dan rumah peninggalan Alm.

Aramita Netty Yunanda ( anak perempuan/Pemohon );3. Anjas Maharja ( anak akilaki/Pemohon II);4. Aini Alfa (anak perempuan/Pemohon III);5. Asykarilwara (anak lakilaki/telah meninggal dunia); Bahwa Anwar Is bin Ismail telah meninggal dunia pada tanggal 13November 2013 karena sakit, sedangkan Nurbaiti binti Abd. Razakmeningga dunia pada saat tsunami tahun 2004; Bahwa Pemohon IV (Mariana binti Ibrahim) merupakan isteri kedua dariAlm.

Aramita Netty Yunanda binti Anwar Is (anak kandung/Pemohon ) ;3.1. Anjas Muharja bin Anwar Is (anak kandung/Pemohon Il) ;3.2. Aini Ulfa binti Anwar Is (anak kandung/Pemohon III) ;3.3. Mariana binti Ibrahim (isteri/Pemohon IV) ;Sebagai ahli waris Alm. Anwar Is bin Ismail;4. Menetapkan Para Pemohon/Ahli Waris tersebut untuk dapat mengurusbaliknama dan pembuatan sertifikan tanah dan rumah pada BPN Kota BandaAceh dan BPN Aceh Besa peninggalan Alm.

Menyatakan bahwa Penggugat I, Penggugat II danPenggugat Ill adalah akhliwaris dari JO HONG DJIN aliasSUHENDRA JOHAN dan Penggugat IV adalah akhliwaris dari JOBIN NIO alias NETTY;4.

aliasSUHENDRA JOHAN dan Penggugat V selaku akhliwaris dari JOBIN NIO alias NETTY;5.

JOHAN dan Penggugat V selaku akhliwaris dari JO BINNIO alias NETTY;2.

Andir, Wilayah Bojonagara Kota Bandung atasnama Suhendra dan Netty;4. Bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu : Akte Keterangan Hak WarisNo. O2/III/KHW/2014 tanggal 20 Maret 2014 yang dibuat oleh LuciaPratiwi,SH.

No. 297/PDT/2020/PT.BDGJenderal Sudirman No.318 dan No.320 Kota Bandung dengan buktikepemilikan SHM No.990, Kecamatan Andir, Wilayah Bojonagaratercatat atas nama SUHENDRA JOHAN dan NETTY adalah sahmerupakan milik Penggugat I, Penggugat Il, Penggugat III danPenggugat IV sebagai ahli waris dari SUHENDRA JOHAN danPenggugat V (Rita) sebagai ahli waris dari NETTY ;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Sucipto alias Sutjipto bin Naseh, yang telah meninggal dunia pada 16 Juni 2004 adalah :
   1. Tuwasih binti Pandi, sebagai isteri/janda;
   2. Wahyu Sudarwati binti Sucipto alias Sutjipto, sebagai anak kandung perempuan;
   3. Dwi Rahmawati binti Sucipto alias Sutjipto, sebagai anak kandung perempuan;
   4. Netty Sutriyah binti Sucipto alias Sutjipto, sebagai

anak kandung perempuan;

1. Wahyu Sudarwati binti Sucipto alias Sutjipto, sebagai anak kandung perempuan;
2. Dwi Rahmawati binti Sucipto alias Sutjipto, sebagai anak kandung perempuan;
3. Netty Sutriyah binti Sucipto alias Sutjipto, sebagai anak kandung perempuan

   Netty Sutriyah binti Sucipto alias Sutjipto, umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diPutat Jaya C Barat 09/50, RT. 003, RW. 013, Kelurahan PutatJaya, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon Ill;4.

   Netty Sutriyah binti Sucipto alias Sutjipto Anak Ke IIIPemohon Ill;5, Imam Supriono bin Sucipto alias Sutjipto Anak ke IVPemohon IV;6. Bahwa Tuwasih binti Pandi telah meninggal dunia secara Islam Padatanggal 15Juli tahun 2006, dan telah di makamkan di Tempat PemakamanUmum ( TPU ) Surabaya;7. Bahwa sebelum Almarhumah. Tuwasih binti Pandi meninggal dunia,telah meninggal dunia terlebih dahulu orang tua dari Almarhumah.

   Netty Sutriyah binti Sucipto alias Sutjipto Anak Ke IlPemohon Ill;4. Imam Supriono bin Sucipto alias Sutjipto Anak ke IVPemohon IV;Him. 3 dari 14 Pen. No. 2014/Pdt.P/2020/PA.Sby9. Bahwa Almarhum. Sucipto alias Sutjipto bin Naseh tidak pernahmengangkat seorang Anak;10.Bahwa Almarhum. Almarhum. Sucipto alias Sutjipto bin Naseh semasahidup nya tidak pernah menikah lagi dengan Perempuan lain;11.Bahwa sebelum Almarhum.

   Dwi Rahmawati binti Sucipto alias Sutjipto (Sebagai AnakPerempuan);oe Netty Sutriyah binti Sucipto alias Sutjipto (Sebagai AnakPerempuan);4. Imam Supriono bin Sucipto alias Sutjipto (Sebagai Anak Laki Laki);4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara ini kepada ParaPemohon;Atau : Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

   Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Netty Sutriyah,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Netty Sutriyah, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Imam Supriono,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Imam Supriono, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

NETTY TANDIRERUNG (PENGGUGAT) VS AHLI WARIS H.L SAMBO (LILI SAMBO, LINDA SAMBO, LISA SAMBO, KARCE SAMBO), SARI SAMBO, MARKUS KARANGAN (TERGUGAT) M.S PAKURRUNG, YACOB SALUDUNG, SO TANA (A) PONG EMI, PITHER KUMISI (PENGGUGAT INTERVENSI)

pemegang Gadai ;Bahwa pada waktu hasil panen diantar ke rumah Netty Tandirerung saksimelihat diantar oleh pekerja Netty Tandirerung ;Bahwa obyek sengketa sudah dibagi dan yang membagi obyek sengketaadalah Pong Maramba kepada anaknya, tetapi saksi lupa tahun berapadibagi dan mengenai pembagian tersebut saksi hanya mendengar ceritadari orang tua saksi ;Bahwa Perjanjian Gadai yang saksi tahu adalah Netty Tandirerungdengan Hans Sambo tetapi saksi tidak melihat ;Bahwa saksi tidak pernah menggarap obyek

Pangalinan ;Bahwa saksi sering melihat obyek sengketa ;Bahwa Sawah Losso Doan hanya 2 yang digadaikan, hanya bagian darilbu Netty Tandirerung ;Bahwa sekarang yang menjadi masalah adalah 2 yang bagian NettyTandirerung dari Bira;Bahwa sampai sawah ada pada Netty Tandirerung awalnya dari PongMaramba ke anaknya yakni Indo Daa, lbu Sesa Tandirerung, lalu ke NeLaa dan ke Netty Tandirerung ;Bahwa Sawah Losso Doan dihibahkan secara adat sebagian jatuhkepada Lai Daa dan 2 lagi jatuh kepada Ne Laga ;Bahwa

ayah dari Netty Tandirerung adalah Somba Tandirerung, lbunyaadalah Bira, Netty adalah anak tunggal ;Bahwa alasan mengapa bukan Netty Tandirerung yang menggadaikankarena pada waktu itu Netty Tandirerung tinggal di Kupang makanyaayahnya yang menggadaikan sawah karena mertuanya NettyTandirerung meninggal ;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Hans Sambo dengan Sambo ;Bahwa sekarang sawah obyek masih tetap digarap oleh Hans Sambomsaksi mengetahuinya karena saksi dengar waktu sudah digadaikan ;Bahwa benar

;Bahwa dahulu saksi tinggal di rumahnya tantenya Netty Tandirerung ;Bahwa setelah istrinya meninggal, Somba Tandirerung tidak tinggal diRantepao lagi ;Bahwa Netty Tandirerung akan menebus gadai tetapi Sari Sambo tidakmemberikan, itu menurut Netty Tandirerung;Bahwa setelah lbunya Netty Tandirerung meninggal, Netty tinggaldengan Bungkang Pong Maramba ;Bahwa sawah obyek sengketa awalnya berasal dari Lai Pali beralihkepada Pong Maramba, dari Pong Maramba lalu ke anaknya Lai Lagadan Lai Daa, lalu ke

Bira kemudian ke Netty Tandirerung ;Bahwa saksi lahir pada saat sawah obyek sengketa ada pada Bira ;Bahwa tidak keseluruhan sawah tersebut digadaikan, setengahnyadigadaikan oleh Sesa Tandirerung pada tahun 1958 ;Bahwa sistim Gadai pada tahun 1958 adalah setengahnya bagiannyaLai Daa ;Bahwa pada tahun 1981 digadaikan lagi oleh Netty Tandirerung, yangtahun 1958 digadaikan oleh Omnya Netty Tandirerung ;Bahwa tahun 1981 digadaikan kepada H.L Sambo saksi dengar dariAyah Netty Tandirerung dengan nilai 4

Penggugat:
NETTY TANDIRERUNG
Tergugat:
1.LINDA SAMBO
2.LISA SAMBO
3.KARCE SAMBO
4.SARI SAMBO
5.MARKUS KARANGAN

; Bahwa pemilik tanah sengketa adalah Netty Tandirerung; Bahwa Netty memperoleh tanah sengketa dari ibunya bernamaLai Bira cucunya Pong Maramba; Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara Penggugat dan paraTergugat;Halaman 15 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Pdt.G/2019/PN Mak Bahwa tanah objek sengketa diwarisi oleh Penggugat hanya %2 tanahLosso daoan dibagian selatan , karena sebagiannya digadaikan oleh SesaTandirerung kepada Keluarga H.Sambo; Bahwa yang berhak atas sawah yang dibagian Utara

Tandirerung; Bahwa objek sengketa asalnya dari Bira Pong Maramba; Bahwa saksi mengetahui dari Netty Tandirerung satusatunya anaknya; Bahwa sawahnya Netty Tandirerung dibagian Utara di garap oleh PongTalikoro, orangnya tinggal di Rura; Bahwa saksi mengetahui jikaPong Talikkoro yang menggarap melihatsendiri dan saya biasa bersama sama dengan bapak saya dan PongTalikkoro di Tokaluku, dan jika habis panen bapak saya yang bernamayang memberikan upa kepada orang yang ikut membantu panen;Halaman 16 dari

34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Pdt.G/2019/PN Mak Bahwa yang menyuruh bapak saksi memberikan upah kepada yang ikutpanen karena bapak saksi disuruh oleh neneknya Netty Tandirerung ,kemudian ibunya Netty lalu Netty ; Bahwa Netty tinggal di Takuluku sebelum pergi sekolah; Bahwa bapak saksi tidak ikut mengangkut padi karena lain lagi yangdiberikan upa untuk mengangkut padi ke Rura; Bahwa hasil panen dibawah kerumah olrang tuanya Netty Tandirerung diTokaluku di Rura; Bahwa bapak saksi disuruh untuk

Bahwa sebabnya digadaikan karena untuk membeli kerbau pada saatmertuanya Netty Tandirerung meninggal di Tallunglipu; Bahwa saksi mengetahui karena saya diberitahu oleh SombaTandirerung; Bahwa Labo dan Balele berjauhan; Bahwa saksi tinggal di Balele sejak tahun 1978 sejak saya menikah; Bahwa saksi tidak ikut disawah, saksi mengetahui karena saya diberitahuoleh bapak saya; Bahwa saksi tidak lihat Pong Maramba; Bahwa saksi masih melihat neneknya Netty Tandirerung bernama IndoBanne di Tokaluku; Bahwa

; diperkirakan sajaberdasarkan hasil panennya; Bahwa saksi melihat neneknya Netty Tandirerung yang bernama IndoBanne di Tokaluku; Bahwa duluan ibunya Netty Tandirerung meninggal daripada neneknyaNetty Tandirerung; Bahwa dulu ada pematang namun dibongkar setelah dipegang gadai;Halaman 18 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Pdt.G/2019/PN Mak Bahwa saksi belum melihat pematang Itu ada ditenga sawah Losso doannamun saksi hanya mendengar; Bahwa tidak ada sawahnya Netty yang lain digugat;Atas keterangan

Netty Kassimengalami luka bengkak pada dagu kiri kurang lebih satu setengah sentimeter sesuaidengan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Sidoarjo Nomor :445/2622/404.6.8/2014 tanggal 25 Maret 2014 atas nama Netty Kassi yang dibuatoleh dr. Gatot Pramono NIP. 250274.0413.1.. Bahwa Terdakwa selama ini sering memukuli Saksi1 (Sdri.

Netty Kassi mengalami bengkak pada dagu kiri yangdibuat dan ditandatangani dr. Gatot Pramono NIK. 250274.0413.1 dari RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Sidoarjo.b. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor : 445/2613/404.6.8/2014 tanggal 16Desember 2013 atas nama Hj. Netty Kassi mengalami memar pada bibir atas,nyeri pada leher, nyeri pada punggung serta nyeri + memar pada lengan kananbawah yang dibuat dan ditandatangani dr.

Netty Kassimengalami bengkak pada dagu kiri yang dibuat dan ditandatangani dr.

Setelah sampai diBanyubiru kemudian ALDI turun dari mobil APV dan membawa spm Supra NF100 tersebut kearah Banyubiru untuk dijual sedangkan MISBAH bersamaterdakwa, Netty, Mila, Fani mengikuti dengan menggunakan mobil; Sekira pukul20.30 wib Sesampainya didaerah Banyubiru, MISBAH bersama NETTY turundari mobil mengikuti ALDI untuk menjual Som Supra NF 100 tersebutsedangkan terdakwa menunggu didalam KBM Suzuki APV, yang laku sehargaRp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah); Kemudian uang hasilpenjualan

Fani, yang berperan: Menyewa 1 ( satu ) unit Kendaraan Suzuki APV warna merah, Nopollupa bersama Netty yang digunakan sebagai sarana pada saatmelakukan pencurian; Menyetir 1 (Satu) kendaraan Suzuki APV; Mengawasi situasi sekitar lokasi;d. Netty, yang berperan: Menyewa 1 ( satu ) unit Kendaraan Suzuki APV warna merah, Nopollupa bersama Fani yang digunakan sebagai sarana pada saatmelakukan pencurian; Mengawasi situasi sekitar lokasi;e. Mila, yang berperan: Mengawasi situasi sekitar lokasi;d.

Semarang, Misbah Nugroho Surya Alamsyah menyuruhterdakwa berhenti di pingir jalan , setelah itu Misbah Nugroho SuryaAlamsyah bersama Netty turun masuk ke dalam gang mengikuti AldiMulyadi yang akan menjual sepeda motor tersebut kepada siapa tidak tahu;Berselang lima belas menit kemudian, Misbah Nugroho Surya Alamsyah,Aldi Mulyadi, Netty keluar dari gang dan naik ke kendaraan setelah di dalamkendaraan terdakwa di beritahu oleh Aldi Mulyadi kalau sepeda motornyalaku sebesar Rp450.000,00 (empat ratus

Semarang sedangkan terdakwabersama Fani, Netty, Mila dan Aldi Mulyadi pergi kembali ke jalan baru kotaSalatiga berhenti di depan Masjid; Bahwa hal tersebut sudah direncanakan pada saat berada didaerahGetasan, Kab.

Semarang sedangkan terdakwa bersama Fani,Netty, Mila dan Aldi Mulyadi pergi kembali ke jalan baru kota Salatigaberhenti di depan Masjid; Perbuatan tersebut sudah direncanakan padasaat saat berada didaerah Getasan, Kab.

pasang anting emas;- 1 ( satu ) buah gelang emas;- 1 ( satu ) buah cincin emas bermata mutiara;- 1 ( satu ) buah kalung emas berlian;- 1 ( satu ) buah anting emas berlian;- Uang kertas pecahan Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 62 (enam puluh dua) lembar;- Uang pecahan Rp.5.000,-(lima ribu rupiah) sebanyak 64 (enam puluh empat) lembar;- Uang pecahan Rp.1.000,-(seribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;- 1 ( satu ) buah dompet kecil berwarna pink;Agar dikembalikan kepada saksi korban NETTY

emas berikut mainan salib;1 (satu ) pasang anting emas;1 (satu ) buah gelang emas;1 (satu ) buah cincin emas bermata mutiara;1 (satu ) buah kalung emas berlian;1 (satu ) buah anting emas berlian;Uang kertas pecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah)sebanyak 62 (enam puluh dua) lembar;Uang pecahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah) sebanyak 64(enam puluh empat) lembar;Uang pecahan Rp.1.000,(seribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar;1 (satu ) buah dompet kecil berwarna pink;Agar dikembalikan kepada saksi korban NETTY

dipersidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia MANGATUR SINAGA Pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekirapukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Juni 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain di tahun 2013, bertempat di dalam rumah miliksaksi korban NETTY

yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunei palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu. perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekira pukul 10. 30 Wib, terdakwamasuk ke rumah saksi korban NETTY

BR TAMPUBOLON yang dilakukan terdakwadengan cara terlebih dahulu terdakwa membuka seng sebagai penutup jendela kaca nakobelakang rumah milik saksi korban NETTY BR TAMPUBOLON dengan menggunakanalat berupa gunting merk M 2000 milik terdakwa dan setelah seng terbuka, lalu terdakwalangsung memasukkan tangan kanannya ke pecahan jendela kaca nako yang telah bolongdengan maksud untuk membuka engsel jendela kaca nako dari dalam dan setelah engseljendela kaca nako terbuka, selanjutnya tangan terdakwa langsung

Adapun maksud dan tujuan terdakwa mengambilbarangbarang berharga berupa emas, berlian serta uang sebesar RP.2.400.000 (dua jutaempat ratus ribu rupiah), rencananya uang hasil penjualan emas, berlian serta uang sebesarRp.2.400.000 (dua juta empat ratus ribu rupiah) akan digunakan terdakwa untuk membantubiaya persalinan istri yang sedang hamil tua dan juga untuk membeli pakaian, rokok sertamengisi pulsa.Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, saksi korban NETTY BRTAMPUBOLON mengalami

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Faisal Rivaie bin Muhammad Rifa'i, adalah ;

2.1.Netty Suwarni binti Machmud Shum (isteri);

2.2. Fazrie Faisal bin Faisal Rivaie (anak laki-laki kandung);

2.3. Feldi Faisal bin Faisal Rivaie (anak laki-laki kandung);

2.4.

Penetapan No: 070/Pdt.P/2016/PA.PtkBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTeman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon Maksudnya adalah untuk menguruspenetapan ahli waris dari almarhum Faisal Rivaie bin Muhsmmsd Rifal,suami Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, isteri almarhum Faisal Rivaie bin Muhsmmsd Rifaiadalah Netty Suwarni binti Machmud Shum ;Bahwa saksi mengetahui, almarhum Faisal Rivaie bin Muhsmmsd Rifa!

Ade Kamariah binti Marah Insan, keduanyasudah meninggal dunia terlebin dahulu dari almarhum Faisal Rivaie binMuhsmmsd Rifal ;Bahwa saksi mengetahui, Almarhum Faisal Rivaie bin Muhammad Rifai danPemohon Netty Suwarni binti Machmud Shum mempunyai 3 (tiga) oranganak, masingmasing bernama : Fazrei Faisal, Feldi Faisal, FirandaOktariana ;Bahwa saksi mengetahui, Sejak meninggalnya almarhum Basry bin H.

Ade Kamariah binti Marah Insan, keduanyasudah meninggal dunia terlebin dahulu dari almarhum Faisal Rivaie binMuhsmmsd Rifal ;Bahwa saksi mengetahui, Almarhum Faisal Rivaie bin Muhammad Rifai danPemohon Netty Suwarni binti Machmud Shum mempunyai 3 (tiga) oranganak, masingmasing bernama : Fazrei Faisal, Feldi Faisal, FirandaOktariana ;Hal. 7 dari 15 hal. Penetapan No: 070/Pat.P/2016/PA. Ptk Bahwa saksi mengetahui, Sejak meninggalnya almarhum Basry bin H.

, dengan (isteri) Netty Suwarni bintiMachmud Shum, dan 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama 1.FazrieFaisal, lakilaki, .2.Feldi Faisal, lakilaki dan 3.Firanda Oktriana, tidak adahalangan syari untuk saling waris mewarisi, dimana semuanya beragamaIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan faktafakta tersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah memenuhi bunyi pasalHal. 12 dari 15 hal.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Faisal Rivaie bin Muhammad Rifai,adalah ;2.1.Netty Suwarni binti Machmud Shum (isteri);2.2. Fazrie Faisal bin Faisal Rivaie (anak lakilaki kandung);2.3. Feldi Faisal bin Faisal Rivaie (anak lakilaki kandung);2.4. Firanda Oktriana binti faisal Rivaie (anak perempuan kandung);3.

mengajukan permintaan sejumlah uang untuk operasional harian kepadaterdakwa selaku Kepala Unit BRI Gunung Tua dan selaku Pemegang Kunci UtamaBrandkas, setelah mendapat persetujuan dari terdakwa, lalu terdakwa bersama saksiGUSTI WARMAN, SE dengan saksi NETTY SURTA PAULINA SIDABUTARbersamasama membuka brandkas yang ada di dalam Kantor Unit BRI Gunungtuadengan menggunakan masingmasing kunci yang di pegang oleh terdakwa bersamasaksi GUSTI WARMAN, SE dengan saksi NETTY SURTA PAULINA SIDABUTAR,kemudian

SURTA PAULINASIDABUTAR samasama membuka brandkas dengan menggunakan masingmasingkunci yang di pegang oleh terdakwa bersama saksi GUSTI WARMAN dengan saksiNETTY SRTA PAULINA SIDABUTAR dan selanjutnya memasukkan uang tersebutkedalam Brandkas.Bahwa sekira akhir bulan Desember 2010 saksi NETTY SURTA PAULINASIDABUTAR sedang melaksanakan Cuti Natal dan tahun barau 2011, maka kunciberangkas yang di pegang saksi NETTY SURTA PAULINA SIDABUTAR di serahkankepada terdakwa, lalu terdakwa membawa dan menduplikatkan

permintaan sejumlah uang untuk operasional harian kepadaterdakwa selaku Kepala Unit BRI Gunung Tua dan selaku Pemegang Kunci UtamaBrandkas, setelah mendapat persetujuan dari terdakwa, lalu terdakwa bersama saksiGUSTI WARMAN, SE dengan saksi NETTY SURTA PAULINA SIDABUTARbersamasama membuka brandkas yang ada di dalam Kantor Unit BRI Gunungtuadengan menggunakan masingmasing kunci yang di pegang oleh terdakwa bersamasaksi GUSTI WARMAN, SE dengan saksi NETTY SURTA PAULINA SIDABUTAR,kemudian terdakwa

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.12.14.04.510584.0001. tanggal15 Mei 2008 atas nama NETTY ROSIAWATI. ( bukti P 2); 3. Fotocopy Surat Kelahiran dari Kepala Desa Mindi, Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo, No.01/404.7.18.02/2013 tanggal 7 Januari 2013atas nama MUHAMMAD DIKY FIRMANSYAH. ( bukti P 3); 4. Fotocopy Kartu Keluarga No.3515042501094294 tanggal 7 Januari2013 atas nama Kepala Keluarga ABDUL MUNIF. ( buktiP4 ); 5.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPorong, Kabupaten Sidoarjo, Nomor : 230/04/IV/2002 tanggal 11 April2002 atas nama ABDUL MUNIF dengan NETTY ROSIAWATI. ( bukti PMenimbang, bahwa kesemua bukti surat tersebut telah dibubuhiMeterai cukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya dan telahsesual. ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : 1. KHOIRUL UMAM dan 2. MASNIE.

.; e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Netty Rosiawati tersebutdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama 1. WULAN ZAHYAAMALIA, lahir di Sidoarjo, tanggal 10 September 2002 dan 2.MUHAMMAD DIKY FIRMANSYAH, lahir di Sidoarjo, tanggal 21 Aprile Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriSidoarjo bermaksud untuk mengganti nama anak Pemohon yangnomor dua dari nama MUHAMMAD BAIHAQI FIRMANSYAH menjadinama MUHAMMAD DIKY FIRMANSYAH.

;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama NettyRosiawati di Kantor Urusan Agama Kecamatan Porong, KabupatenSidoarjo pada tanggal 11 April 2002.; e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dnegan Netty Rosiawati tersebutdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama 1.

;Menimbang, ............Menimbang, bahwa sesuai bukti surat bertanda P 6, P 3, dan P 5, dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan keterangan para Saksi,bahwa terbukti Pemohon pada tanggal 11 April 2002 telah menikahsecara sah dengan Netty Rosiawati, di Kantor Urusan Agama KecamatanPorong, Kabupaten Sidoarjo, dan dalam pernikahannya tersebut dikaruniai2 ( dua ) orang anak bernama WULAN ZAHYA AMALIA, lahir di Sidoarjo,tanggal 10 September 2002 dan 2.

Pembanding/Penggugat : NELDA NETTY Diwakili Oleh : JAMADI SIPAHUTAR, SH
Terbanding/Tergugat : Drs.H.SUGIJONO Diwakili Oleh : MUHAMMAD NUR SH
Terbanding/Tergugat : H.MOH.ARIFIN
Terbanding/Tergugat : PT. MASTUTI BLORA MANDIRI
Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA TELUK KENIDAI Diwakili Oleh : MUHAMMAD NUR SH
Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD ARIF

NELDA NETTY : Pemilik tanah/pembell8. M. ARIF : Pemilik Tanah9. Drs.H.SUGIJONO : Pemilik/penjual/saksi sempadanHalaman 12 dari 45 Putusan Nomor 161/PDT/2015/PT.PBR10.

atas namaNelda Netty.3.

atas nama Nelda Netty Tergugat Rekonvensi.Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 5742/Desa Tarai Bangun,tanggal 09 April 2010, Surat Ukur Nomor 06530/Tarai Bangun/2010tanggal 31 Maret 2010, luas 4.999 M? atas nama Nelda Netty didasarkanpada Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor: 106/SKGR/TK/VIIV2001tanggal 01 Agustus 2001 atas nama Nelda Netty.

NELDA NETTY : Pemilik tanah/Pembell18.M.ARIF : Pemilik tanah19. Drs.H SUGIJONO : Pemilik/penjual/saksi sempadan20.

Menyatakan tidak sah dan tidak memiliki kKekuatan hukum Surat KeteranganGanti Kerugian Nomor: 106/SKGR/TK/VIII/2001 tanggal 01 Agustus 2001atas nama Nelda Netty;.

Mengenai ObjekSNIQKELE, Sessa eee eerie ieee eeBahwa Surat Tergugat Nomor : AHUAH.01.1003114, tanggal 04 Februari2013 ditujukan kepada Notaris Netty Maria Machdar, S.H., PerihalPenerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT.

Sandipala Arthaputra dan Daftar Perseroan NomorAHU0007344.AH.01.09.Tahun 2013, tanggal 04 Februari 2013dari pihak Netty Maria Machdar, S.H. Notaris di Jakarta ;Halaman 11 dari 87 halaman Putusan No.57/G/2013/PTUNJKTPAGE 4.

Sandipala Arthaputra yang buatoleh Netty Maria Machdar, S.H. Notaris di Jakarta. Faktanya adalahbahwa Tergugat mendapatkan masukan yang keliru dari NotarisNetty Maria Machdar, S.H., karena : 1. Bahwa Akta Nomor 259, tertanggal 31 Januari 2013 yangdibuat oleh Netty Maria Machdar, S.H. Notaris di Jakarta,didasarkan pada perbuatan melawan hukum yang dilakukandalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Sandipala Arthaputra.

Bahwa selain itu, diakui sendiri oleh Netty Maria Machdar,S.H., selaku notaris yang menerbitkan serta mendaftarkan aktaNomor 259, tertanggal 31 Januari 2013 dalam suratnyaNomor : 20/PerNMD/IV/2013, tertanggal 2 April 2013, Perihal :Permohonan dan Klarifikasi, yang ditujukan kepada Tergugatdengan sifat surat Penting, yang pada pokoknya menyatakan :Bahwa RUPS PT.

Bertentangan dengan Asas Keadilan dan Keseimbangan ;1) Bahwa surat Tergugat (objek sengketa) hanya didasarkanpada formalitas adanya Akta Nomor 259, tertanggal 31Halaman 23 dari 87 halaman Putusan No.57/G/2013/PTUNJKTPAGE PAGE Januari 2013 yang dibuat oleh Netty Maria Machdar, S.H.Notaris di Jakarta tanpa dicek kebenarannya secara materiil(karena dibuat dengan cara melawan hukum).

Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari Almarhumah NETTY BintiHUSIN ;2. Bahwa Pemohon II adalah anak kandung dari Pemohon dan jugamerupakan keponakan kandung dari Almarhumah NETTY Binti HUSIN ;3. Bahwa pada tanggal 18 Pebruari 2018 Almarhumah NETTY Binti HUSINtelah meninggal dunia di Puskesmas Banyuasin IV sebagaimana Kutipan Aktakematian Nomor 1607KM060320180009, Tanggal 06 Maret 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyuasin ;4.

Bahwa semasa hidupnya Almarhumah NETTY Binti HUSIN belum pernahmenikah dan hanya meninggalkan 2 (dua) orang ahli waris yakni saudarakandung/kakak kandung yang bernama NENGAMA Binti HUSIN, selakuPEMOHON dan juga TAPSIA Binti ADIL, selaku keponakan kandung dariAlmarhumah NETTY Binti HUSIN sebagaimana tercantum didalam suratketerangan waris yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sungsang IV Nomor :470/315/SSG.IV/2018 yang juga sebagai Pemohon II didalam PermohonanPenetapan Ahli waris yang diajukan int ;5

Bahwa semasa hidupnya Almarhumah NETTY Binti HUSIN memiliki PolisAsuransi di perusahaan asuransi Prudential, maka sebagai salah satu syaratuntuk memperoleh dan mengurus hakhak almarhumah di perusahaanasuransi prudential tersebut dibutunkan Penetapan Ahli Waris dariAlmarhumah NETTY Binti HUSIN ;6.

Menetapkan Pemohon NENGAMAH Binti HUSIN dan Pemohon II TAPSIABinti ADIL sebagai ahli waris dari Almarhumah NETTY Binti HUSIN.3.