Ditemukan 629 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 139/Pid.Sus/2013/PN.Bi Tanggal 31 Juli 2013 — - YAKUB NUGROHO Bin PRINURYADI
43 — 5
43 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAKUB NUGROHO BinPRINURYADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangjiselama terdakwa ditahan dengan p erintah tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabusabu dalam plastik bening yangdimasukkan dalam bungkus rokok Sampurna Mild seberat kurang lebih00.25 OFAN gasekeensnsastiamenennnmmennnenennnnamanennnnnnnemnnRRRREKHi1 (satu) buah handphone merk Cross warna silver beserta simcardnya;Halaman 3 dari 25 halamanPutusan
Register : 11-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 221/Pid.B/2013/PN. Ska Tanggal 23 Desember 2013 — I. YONO als PEKING, terdakwa II. MUHAMMAD RAFI bin MUH BASIRUN
54 — 8
54 — 8
September 2013 sekitar pukul 00.30 WIBbertempat di Jalan Sungai Negara No. 11 Kampung Yosodipuran RT.006 RW. 002 Kelurahan Kedung Lumbu Kecamatan Pasar Kiwon KotaSUraK alta ; 22 noe noe nme nnn nnn nnn nnn nnn one nnn nnn nnn nae ene ene nee eneBahwa akibat pengeroyokan tersebut anak saksi mengalami luka dibagian kepala sobek dan dijahit serta luka di bagian tangan;Bahwa saksi tidak tahu persis jumlah pelaku pengeroyokan danpengrusakan rumah akan tetapi setahu saksi jumlahnya lebih dari 7(tujUN) OFAN
Register : 28-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 437/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah secara sah dan telah dikaruniai 1 (satu)ofan anak 2. Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar disebabkan Tergugat yang melarang Penggugat untukmengunjungi orang tua Penggugat di rumah sakit bahkan Tergugatmemukul bibir penggugat hingga memar dan Penggugat yang telahmeninggalkan kediaman bersama ;5.
Register : 22-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 5/Pdt.P/2018/PA.Mab Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
76 — 161
76 — 161
sebaqaimanadiatur dalam Paeal 171 172 dan 1i74A R RaRaa) mmbanes hahwe dia crann cale: tarcah: to orl atas Hina talakhMj, won SU OFAN g oss Toei.
Pasal 10/ avat (4) KompiasiHukum islam bahwa wall sedanatdanatnva diambil dar Keluarqa anaktereakhit atau nrann Jain vann eudah dewees khearnikiran cahat adil tuiir danLEGO Dy BIG OFAN TAUY VEO SUOY COWNOCe. eT AiIram Geral acl, TUE, Gatfaerleaicbi:rarm Feaik ater: hattean Bithios can Dar al 490 Waenitiani Lliidbirern fetlarsRee A er ERLE Ny CARRE RCA MARA Tbe T NET ey NELRE EE Ra NN Cpe ieee POP TINMOE TE EME ataa ey*le pple ome sae Otedele ey alhacbe sites axle ove glueel samen sear TMescee ache
Register : 07-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA BUOL Nomor 66/Pdt.G/2014/PA.Buol Tanggal 5 Juni 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
14 — 7
14 — 7
menghadap sebagai wakil atau kuasanya sertaketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum, makaharus dinyatakan bahwa Termohon dalam keadaan tidak hadir, oleh karena itu putusan atasperkara ini dijatuhkan dengan verstek sesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat (1) Rbg dantelah sesuai pula dengan doktrin hukum Islam yang terdapat di dalam kitab Fathul Mu in Juz IV hal 2722237 (dalam software Maktabah Syamilah);seeee drm gh OS Of See ald gic nb File spat of slg LEI oe ofan
Register : 17-01-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 26/Pdt.G/2011/PA.Bky Tanggal 4 Mei 2011 — HESTY YULIANTY BINTI UJANG HAMBALI Vs DONNY BIN ONY MUHAMMAD RASYID
19 — 10
19 — 10
Dengan demikian Penggugat dan Tergugatterlepas dari perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang mengakibatkan penderitaan yang berkepanjanganbagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas sejalan dengandalil hukum Islam (ushul fiqh) yang menyatakan:lleest ade ole ofan swlasd 55ArtinyaMenghindari kerusakan harus didahulukan daripadamendatangkan kemaslahatan.17Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telahdipertimbangkan sebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakimberpendapat
Putus : 17-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 660/Pid.Sus/2016/PN SDA Tanggal 17 Nopember 2016 — HECKY WICAKSONO BIN SUKARNO
18 — 2
18 — 2
Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tananam yaitu jenis pil inexMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut: Ad. 1 Setiap OFAN 22222 22 nnn nan nnn nnn noe nen nnn ee nen nnn ee een nnn neUnsur ini menuju pada pelaku tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan.
Register : 07-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 02-06-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0555/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 11 Mei 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
SAKSI Il, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, bertempattinggal di Kabupaten Demak, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga dengan Pemohon, saksi kenal jugadengan Termohon bernama TERMOHON, keduanya adalah suami isteri,menikahnya pada tahun 2002 5Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohontinggal bersama dirumah milik Pemohon selama 10 tahun, kemudianPemohon pergi kerja ke Malaysia 2 tahun 4 bulan dan telah dikaruniaiANAK 2 OFAN
Register : 15-10-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 22 Maret 2016 — PEMOHON TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Termohon tersebut dinilai atas insiatif sendiri bukan karenaketerpaksaan karenanya sikap Termohon mana dipandang bahwa Termohonsendiri tidak ingin lagi mempertahankan rumah tangganya dengan Pemohon,karena selama proses persidangan Termohon tidak pernah hadir denganmenyampaikan keberatannya;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan sebagaimanamaksud Firman Allah pada surat AlRuum ayat 21 dinyatakan bahwada>p S090 ofan
Register : 06-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3202/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Setyo Adji, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: ~ 222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeBahwa saksi adalah teman dekat Penggugat sejak 15 tahun yang lalu;Bahwa saksi kenai Tergugat sebagai suami dari Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di XXXX;Bahwa selama berumah tangga keduanya telah dikaruniai 2 (dua)OFAN ANAK; on owen nn nn
Register : 07-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BARRU Nomor 425/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Batu setelah meniath Venggugat dar lerguget tinggel & rumah omgtua Penggugst 0 Vadangloang Wanu) dan di sma Vengguget danTergugat d) Vadangicang (arr) wolmrna dium prs erngat labuat ety) dar)telat) diearturua Celapat) ofan atvBatu pada swatrya rumen langge Venggugal dan Vergugat tun darharmonise. narnun sekerang jumah tengyga Vengguyat dan lergugal Udaharmors lag dieetatican Verggugal dan lergugat iiak saleny twats Satsorting tartlenrugicant triarsanlast) ar vaaie. sot ie Ryasemeres walle sn erect
Register : 04-12-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
TseSALINAN Bahwa, Penggugat dan Tergugat terakhir berkediaman bersama di alamatDesa Karang Jinawi Kecamatan Tanjung Palas, dan telah dikaruniai 2 (dua)OFAN ANAK; ==seesese terse seem ncenn es seen nnn emeiemsenneeeemenenenen Bahwa, sejak pertengahan tahun 2017 Penggugat dan Tergugat tidakharmonis disebabkan Termohon mempunyai wanita idaman lain; Bahwa, sejak Agustus 2017, Penggugat dan Termohon pisah tempatK@diAMAN j 22 enon nnn nn nn nn nn nnn nn nn nn enn nn nn ne nen nena ne nnn nnn nn ne nee
Putus : 03-05-2011 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 313/Pid.B/2011/PN.Sda Tanggal 3 Mei 2011 — SUWARNO
39 — 5
39 — 5
pidana yang didakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa terbukti bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum, makaharus dapat di buktikan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsurhukum dari tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa dalam dakwaan kesatu telah didakwa telahmelanggar pasal 310 ayat (1) UU RI tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan, yang unsurunsurnya sebagai berikut:TSCA OFAN
Register : 30-07-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 94/PID.B/2013/PN.RUT Tanggal 25 September 2013 — KONRADUS TANGGAR alias KON
92 — 22
92 — 22
mengatakan "kalau ada acara adat hadirbantubantu masak karena itu acara adat manggarai jawab korban buat sayajengkel karena mendengar jawaban korban akhirnya Terdakwa emosi danlangsung menampar korban sebanyak 2 (dua) kali ke bagian wajah korban ; Bahwa Terdakwa menampar korban dengan keras menggunakan keduatangannya di bagian pipi kiri dan pipi kanan korban ; Bahwa Terdakwa dengan korban Katarina Bulu sudah sekitar 1 tahun lebihtinggal satu rumah dan belum menikah secara resmi namun telah dikaruniaSatU OFAN
Register : 10-09-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2096/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Benar Penggugatmenikah dengan Tergugat pada tahun 2002 dan sudah dikarunialanak Gua OFAN j trod VIS VI jjxiglhlouArtinya: Memutus atas Penggugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksiatau Penggugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawariatau taazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyaihujjah; Menimbang, bahwa inti dari gugatan Penggugat adalah didasarkanpada ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975junto Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, yakni alasan perceraian karenaanatara
Register : 02-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
orang tua Termohon dan hinggasekarang tidak pernah kumpul bersama lagi layaknya suami isteri;Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Arifin bin Isnan, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah pamanP @MONON)2 nena nnn nnn nn nnn nen renee enn en nnn nnn nnn cen ncee Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telah dikaruniai1 (Satu) OFAN
Register : 09-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1631/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
RawaBugel Kelurahan Harapan Jaya, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasisebagai tempat kediaman bersama terakhir, Bahwa selama berumah tangga keduanya telah dikaruniai 2 (dua)OFAN ANAK, $22 o nnonane nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnnBahwa tidak lama sejak berlangsung pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, disebabkankarena Tergugat tidak memberikan nafkah serta sering melakukankekerasa fisik (KORT) terhadap Penggugat Hal. 5 dari 13 ha/ Putusan No. 1631/PdtG/2017/
Register : 15-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 305/Pdt.P/2018/PA.Tng Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
el pekeths eT BusSoff Ser Hes oll (RS oS pee Gall (ents HLSols pS So Sil Ceti Nols pele CUS SS HE SIS SSSn 5 Gelb OFAN So) Te Cy ON 1 hssDiharamkan atas kamu (mengawini) ibuibumu; anakanakmu yangperempuan; saudarasaudaramu yang perempuan, saudarasaudara bapakmuyang perempuan; saudarasaudara ibumu yang perempuan; anakanakperempuan dari saudarasaudaramu yang lakilaki; anakanak perempuan darisaudarasaudaramu yang perempuan; ibuibumu yang menyusul kamu;saudara perempuan sepersusuan; ibuibu isterimu (
Putus : 25-08-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 95/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 25 Agustus 2011 —
23 — 13
23 — 13
Eee ey at ag yard rated in) Perentanyteheaddd pang peel jelam Gane doubieen Cie = dan rmaPEaAirLy TureAd Ovaiwkenr ofan dua orang slaw lebih secara bereekortar1 Re ae) fale fae Meninbeng tata & lecgkws dan Gruburgean dengan foechat benemnoal di 1 Muara damb: Tordabwe Dersama debugin handphone blackpeny Kepuryoen Sanhs bwes PudniantPear tislibrysheriiim balhwaawe!
Putus : 31-01-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 458 K/Pdt/2012 Tanggal 31 Januari 2013 — YUSUF AGUNG NUGROHO VS HILARIA LESTARI BUDININGSIH
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
anak padaPenggugat sebagai ibu kandungnya;12.Bahwa sudah kewajiban seorang ayah memberi nafkah pada anakanakmeskipun terjadi perceraian Penggugat mohon agar Tergugat memberinafkah dengan perincian per bulannya sebagai berikut :Biaya makan untuk 3 Orang Anak ..........ccccceceeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeees Rp.2.600.000.Biaya sekolah 3 Orang ANak .........e cece cece cece eee eee eee teeta Rp.2.500.000.Biaya transport 3 Orang ANAK o...eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 375.000,Biaya SANdang 3 OFAN