Ditemukan 653 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0451/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 112/84/II/2004 tertanggal 17Pebruari 2004, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;B.
Register : 25-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0593/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
F otocopy Paspor an. Penggugat nomor B 2331260 tanggal 30 November2015, diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.
Register : 30-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0485/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 380/22/VIII/2001 tanggal 13Agustus 2001, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;B.
Register : 30-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0476/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
F otocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor No. KK110211PW01/611/2015, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.
Register : 04-07-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 7 Nopember 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
70 — 9
70 — 9
Menimbang, bahwa untuk meneguhkan~ kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan saksiHal. 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa F otocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti.
Register : 11-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 107/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 103/02/VI/2012, tertanggal 04 Juni2012 bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadiberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.
Register : 23-05-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2537/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
dibacakan dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat di muka sidang telah meneguhkan dalildalil gugatanyadengan mengemukakan buktibukti surat berupa:Putusan Nomor 2537/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 11Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat tertanggal 05 November 2012, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen diKantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;F otocopy
Register : 04-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1398/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Otocopy Kartu tanda penduduk Nomer Identitas:3302067112590082, bermeterai cukup diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0432/45/V1/2013 tanggal 20Juni 2013, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.
Register : 10-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0225/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 526/110/X/2008, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3302074208850001 TANGGAL 18 September 2014, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P2 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkansaksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.
Register : 23-11-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 5
53 — 5
F otocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor: XxxxxxxXxxXXXXXXXXtanggal 02 April 2013, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya( P1) ;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx, bermeterai cukupdan telan sesuai dengan aslinya, ( P2.);Perkara nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 4 dari 14 halaman3.
Register : 11-11-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1727/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 138/45/III/2008 tanggal 21 MaretPerkara nmor 1727/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 4 dari 13 halaman2008, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberitanda P2: 3.
Register : 02-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4182/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 21 Nopember 2018 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
bahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek sepanjangpermohonan tersebut beralasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu Majelismembebani Pemohon untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya. 2 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn nn nn cnn e nceMenimbang, bahwa untuk meneguhkan~ kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 danSakSiSakSi. 22 none nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence cnnceeMenimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa F otocopy
Register : 17-09-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 23-08-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 0572/Pdt.G/2015/PA.Tg Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetappada dalildalil Gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratGugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggudgat ; 22222 n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn neeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :otocopy
Register : 26-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3524/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Penggugat)nomor : 3301116012720002 tanggal O01 Desember 2015 yangdikeluarkan Kandukcapil Cilacap Kabupaten Cilacap, telah dinazegelendan dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup ( bukti P.1);2.otocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan SidarejaKabupaten Cilacap Nomor 40 /Kua.11.01.23/PW.01/07/2016 tanggal 11Oktober 1990 telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai
Putus : 24-05-2012 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 173/PDT.P/2012/PN RAP Tanggal 24 Mei 2012 — Perdata
- AL JAHARI RITONGA
27 — 7
27 — 7
AL JAHARI RITONGA tertanagal 05 Desember 2011 yang dikeluarkan olehpala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Rantau Prapat Kabupaten LabuhanSem. telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya,seianjutnya diberi tanda bukti P.1 ;= *otocopy Kutipan Akta Nikah atas nama AL JAHARI RITONGA dan RAFIAHWUNTHE. yang dikeljuarkan pada tanggai 19 April 1999 Nomor : 38/38/iV/1999oth Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.Rantau Utara Kab.Lab.Batu, selanjutnyaGSen tanda bukti P.2* si Surat Keterangan
Register : 29-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0022/Pdt.P/2018/PA.Pwt Tanggal 13 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
namaeS i yang dikeluarkan olehKepala DINDUKCAPIL Kabupaten J tanggal 25012013, kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, ternyata sama telah diberimeterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (P.2):urat Keterangan Nomor : isyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kementrian AgamaKabupaten Banyumas Kantor Urusan Agama KecamatanSokaraja tanggal 26 Januari 2018, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.3);otocopy
Register : 01-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1834/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
dan23 Nopember 2011 ;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka upaya perdamaian tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil, selanjutnya sidangdinyatakan tertutup untuk umum, kemudian~ dibacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti suratberupa f otocopy
Register : 29-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0443/Pdt.G/2016/PA.Tg Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
F otocopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3376020708480001 tanggal 20 Januari 2013 (tertanda P.1) ;b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 175/181/1972 tanggal 22 Mei 1972(tertanda P.2) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1.
Register : 25-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0592/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 67 / 10/ V / 1986 tanggal 04Mei 1986, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkansaksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.
Register : 25-04-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0251/Pdt.G/2016/PA.Tg Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 17
77 — 17
mempertahankanrumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetappada dalildalil Gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, lalu dibacakan suratGugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggudgat ; 2222 n nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nnn n cn neeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :sli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor: 470/04/IV/2016tanggal 12 April 2016 (tertanda P.1) ;otocopy