huruf L yang terbuat dari besi laluterdakwa berangkat bermaksud mencari rumah kosong dan tidak adapenghuninya sebagai sasarannya melakukan pencurian; Bahwa ketika terdakwa sampai di Desa Kalangan, Kecamatan Ngunut,Kabupaten Tulungagung yaitu di dekat rumah milik saksi Tanti Kurniawatibinti Ahmad Thohid, terdakwa melihat rumah tersebut sepi, pintu danjendelanya tertutup karena memang sedang kosong ditinggal penghuninyayaitu saksi Tanti Kurniawati binti Anmad Thohid sedang pergi berbelanja kepasar Rejotangan

berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut; Bahwa Saksi tahu Terdakwa dihadapkan ke persidangan karenamasalah percobaan pencurian yang terjadi pada hari Senin tanggal 4Juni 2018 sekitar pukul 11.00 Wib. bertempat di rumah Saksi di DesaKalangan Kecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung; Bahwa awalnya ketika Saksi berada di Desa Rejotangan

itu Terdakwa belum sempat masuk dan mengambilbarangbarang milik Saksi Tanti Kurniawati karena perbuatannyatersebut terlebin dahulu diketahui oleh Saksi Wasis Jaelani dan SaksiMuhtarrohman; Bahwa dari keterangan Terdakwa bahwa niat Terdakwa untukmelakukan pencurian sejak pagi hari namun Terdakwa belummenentukan sasarannya sehingga sasarannya dipilin secara acak; Bahwa pada waktu kejadian rumah Saksi Tanti Kurniawati tersebutdalam keadaan kosong karena pemiliknya sedang mengantar daganganke Desa Rejotangan

linggis pengungkit yang terbuat dari bahan besi sambilmencongkel daun jendela sehingga satu buah kunci/grendel terlepas,dimana alat berupa 1 (satu) buah linggis pengungkit yang terbuat daribahan besi dan 1 (satu) buah pisau yang berbentuk huruf L yang terbuatdari besi tersebut Terdakwa bawa dari rumahnya;> Bahwa benar pada waktu kejadian, rumah Saksi Tanti Kurniawatitersebut dalam keadaan kosong karena pemiliknya sedang mengantarHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 216/Pid.B/2018/PN Tig.dagangan ke Desa Rejotangan

Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung sedangkan anaknya sekolah;> Bahwa benar tujuan Terdakwa apabila berhasil masuk ke dalam rumahtersebut adalah hendak mengambil uang ataupun barangbarang yangberharga dan akan Terdakwa jual dan digunakan untuk memenuhikebutuhan hidup Terdakwa seharihari;> Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa merusak jendela rumah SaksiTanti Kurniawati tersebut, Saksi Tanti Kurniawati mengalami kerugiansekitar Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pada Tanggal 24 Agustus 2004 Ibu Pemohon bernama Suratun telah meninggal dunia di Desa Tugu, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Ibu Pemohon bernama Suratun di Desa Tugu, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung , tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohon maupunsaksisaks1; 92222222 202222222 29282 TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 20 Nopember 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar dengan register perkaraNomor : 9338/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaie Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 29 Juli 2009 di KUAKecamatan Rejotangan

, Kabupaten Tulungagung, dengan Akta Nikah tertanggal 29 Juli2009 Nomor: 497/120/VII/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejotangan;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminlakilaki, yang dilahirkan di Kabupaten Tulungagung, pada tanggal 06 April 2010,diberi nama: AHMAD FAHRIL MUZAKI,e Bahwa guna keperluan pengurusan administrasi kependudukan dan data pribadiselanjutnya, Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran sebagai persyaratan, akantetapi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, kabupaten Tulungagung; tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);

Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2016 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1391/Pdt.G/2016/PA.TAtanggal 10 Juni 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 15 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejotangan

mukapersidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor XXX Tanggal 07 Agustus2012, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 16 Juni 2003, atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Rejotangan

aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 15 Juni 2003 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rejotangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, kabupatenTulungagung; tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahantersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 371.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 20 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Rejotangan, kabupaten TulungagungKabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXXtanggal 20 April 2010 Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 05Januari 2015;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0630/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 153.

denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 20 April 2010 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rejotangan

, kabupaten TulungagungKabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang bahwa, bukti P3 adalah Fotokopi Surat Keterangan dariKepala Desa Tenggong Kecamatan Rejotangan kabupaten TulungagungNomor:XXXtanggal01 Maret 2016, yang menerangkan bahwa TERGUGAT(Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya denganpasti dan jelas selama 05 tahun 8 Bulan, sehingga bukti tersebut telahPutusan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan,kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahantersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0630/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 13 dari 155.

bernama CINTA KIRANA OCTALIA, lahir di Surakarta, tanggal 17 Oktober 2011, serta memberikan ijin kepada Pemohon untuk menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan proses jual beli harta peninggalan bagian suaminya yang bernama TUMINTO berupa : sebidang Tanah Pekarangan (Tegalan) SHM (Sertifikat Hak Milik) No. 227, Gambar Situasi No.2140/Pem/1971, Persil No.44 d.II, Luas 1.650 M², atas nama pemegang Hak Milik KADI Bin SAIDI (Ayah Kandung TUKINEM), yang terletak di Desa Rejotangan

Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Pemohon dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 351.000,00 ( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 06 Maret 2012, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 06Maret 2012 ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Putusan Cerai Talak, nomor: 2765/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 163.

Pasal 130 HIR MajelisHakim telah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihatiPemohon agar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri denganTermohon, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa upaya mediasi sesuai dengan ketentuan PERMANomor 1 Tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan karena Terrmohon tidak hadirdalam persidangan meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan dari kepala desaAryojeding Kecamatan Rejotangan

mengenai tempat tinggal Pemohon beradadalam wilayah hukum Pengadilan Agama Tulungagung, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterei cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 06 Maret 2012, tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Rejotangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagungtempat tinggal Pemohon dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Rejotangan Kab. TulungagungAgama : Islam ;Pekerjaan : SwsataPendidikan : ISD Tamat ; Terdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan :11. Penyidik tanggal 27 Oktober 2014 No.SprinHa652/X/2014/reskrim sejaktanggal 27 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 15 Nopember 2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 13 Nopember 2014 No. SPP79/0.5.27.3/Epo.1/11/2014 sejak tanggal 16 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 25Desember 2014 ;Penuntut Umum tanggal 23 Desember 2014 No.

Rejotangan Kab.Tulungagung, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tulungagung telah Dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukan dengancara dan perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, sekira pukul 08.00 wibketika terdakwa sedang ada di rumahnya , kemudian datang ibu saksikorban yaitu saksi UMI KULSUM menyuruh terdakwa

Rejotangan Kab. Tulungagung. Bahwa saksi pada saat kejadian masih berumur 17 Tahun ; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, sekira pukul 08.00wib ketika terdakwa sedang ada di rumahnya , kemudian datang ibusaksi korban yaitu saksi UMI KULSUM menyuruh terdakwa untukmembeli pakan ikan, setelah itu saksi UMI KULSUM pulang kerumahnya untuk mengambil uang.

Rejotangan Kab. Tulungagung untuk mengambiluang, setelah itu terdakwa keluar untuk bekerja di desa samir kec. NgunutKab. Tulungagung. Kemudian sekira pukul 11.30 wib terdakwa pulangkerja langsung menuju rumah saksi korban, sesampainya di rumah saksikorban terdakwa membuat kopi sendiri untuk diminum sambil melihattelevisi, tidak lama datang saksi korban dan saksi UMI KULSUM(IBUSAKSI KORBAN) ikut duduk menonton televisi.

Rejotangan Tulungagung tanggal 10 Juni 1989; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidup bersamadi Kontrakan di Rejotangan Tulungagung Tulungagung 3 bulan, lalu di rumahkontrakan secara pindahpindah dan terakhir tinggal di XXXX, Kota Surabaya; Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri dan sudah dikaruniai 3 orang anak, bernama : XXXX, umur 18tahun, XXXX, umur 12 tahun dan XXXX, umur 8 tahun ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga

pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat status pernikahan pemohondan suami pemohon tersebut;. bahwa sampai saat ini pemohon dan suami pemohon tetapberagama Islam dan belum pernah berceral;. bahwa suami pemohon meninggal dunia pada tahun 2000karena sakit (kondisi lemah) masuk angin;. bahwa pemohon pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kabupatenTulungagung, akan tetapi telah hilang, setelah pemohonmengurusnya, konfirmasi dengan KUA Rejotangan

cerai mati dan tetap beragama Islam dantidak ada seorangpun yang menggugat hubungan perkawinanpemohon tersebut;Menimbang, bahwa pemohon menyatakan telah mencukupkanketerangannya & minta putusan, kemudian Majlis Hakimmenunjuk berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan maksud permohonan pemohontersebut & ternyata pernikahan pemohon dengan suami pemohontidak terdaftar dalam Buku Regester Akta Nikah di KantorUrusan Agama kecamatan Rejotangan

Surat keterangan dari Kepala Desa Tenggong Kecamatan Rejotangan kabupatenTulungagung nomor: 015/060/407.14/X/2011 tanggal 18 Oktober 2011, yangmenerangkan bahwa (Termohon) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas selama tahun 3 bulan, bermaterai cukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di dusunSucen Rt. 003 Rw. 005 desa Tenggong kecamatan Rejotangan kabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman pemohon dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2007;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Termohon,kurang lebih selama tahun, dan terakhir pindah kerumah nenek termohon

antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya,akan tetapi pemohon tidak menemukan termohon dan mereka semua mengatakantidak mengetahui keberadaan termohon sekarang ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa saksi pernah menasehati pemohon agar bersabar menunggu termohon danrukun kembali, namun tidak berhasil ;Saksi II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di dusunSucen Rt. 003 Rw. 006 desa Tenggong kecamatan Rejotangan

berikut :1 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.04.08/PW.01/21/II/2012,tanggal 20 Februari 2012 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama ....... kabupaten Tulungagungbermaterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1 Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman didusun Baran 02 RT.O1 RW.05 Desa Panjerejo Kecamatan Rejotangan

diakibatkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi yangkurang karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatdan Penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup sehariharinya.e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat untuk hidup rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2 Saksi II umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, tempat kediaman di dusunPanjerejo tengah RT.04 RW.10 Desa Panjerejo Kecamatan Rejotangan

maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) dan pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama Tulungagung;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1 berupa Fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.04.08/PW.01/21/II/2012, tanggal 20 Februari 2012atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama kecamatan Rejotangan

Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:MUSLIKAH binti PA'l, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Nusa IndahRt.019 Rw.007 Desa Malangsuko Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, sebagai Penggugat;melawanSUPRIYANTO bin TUKIDJO, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Dusun Jajar Rt.00O2 Rw.001Desa Rejotangan

Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor4168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal O06 Agustus 2018, dengan dalildalilsebagai berikut

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat Dusun Jajar Rt.002Rw.001 Desa Rejotangan Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung,kurang lebin selama 14 tahun 7 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. DAVID ANDI PRATAMA, umur 19 tahun;b. SAFIRAANGELINA, umur 15 tahun;3.

Kediri, Nomor 0637/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 07 Februari2018 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dao Termohon adalab suami istri sah yangrnenikah di hadapan Pegawai Pencaiat Nikah Kantor rusanAgama (KUA) Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagungpada Hari Ahad tanggal 04 Nopember 2007, sebagaimana tereatatpada Kutipan Aleta Nikah Nomor : /745/35/X1/2007, tertanggal 05Nopember 2007.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon berkumpul danrnenetap sebagai suami

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 745/35/X1/2007, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan,Kabupaten Tulungagung, tanggal 05 Nopember 2007, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P. 2);B. Saksisaksi;1.

50 Tahun 2009 dan Penjelasannya Huruf (a) angka 8 menentukanbahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain cerai talak, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejotangan

yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniPemerintah Kabupaten Kediri, telah bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat;Menimbang bahwa oleh karena Termohon bertempat tinggal di wilayahkabupaten Kediri maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Kab.Kediri;Menimbang, bahwa bukti P. 2 adalah fotokopi akta nikah yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejotangan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa di Desa Rejotangan, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung pada Tanggal 25 September 2004 telah meninggal dunia seorang Perempuan bernama BIBIT SUGITO dikarenakan sakit;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatat tentang kematian tersebut

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pada Tanggal 24-08-2006, Ibu Pemohon bernama Supiyah telah meninggal dunia di Desa Pakisrejo, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Ibu Pemohon bernama Supiyah di Desa Pakisrejo, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung , tersebut kepada Pejabat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 April 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:166/15/IV/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulung Agung, Jawa Timur,tertanggal 07 April 2011;2. Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Duda;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx, tanggal 7 April2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Lampung Timur, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);2. Bukti Saksi.

Dengandemikian alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Lampung Timur dan antara Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulung Agung, Jawa Timurdan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat beragamaIslam dan perkara aquo merupakan perkara perkawinan, perkawinannyadilangsungkan

berdasarkan hukum Islam, telah tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulung Agung, Jawa Timur,Penggugat pun berdomisili di wilayah Kabupaten Lampung Timur, MakaPengadilan Agama Sukadana memiliki kewenangan memeriksa dan mengadiliperkara ini sebagaimana pasal 49 ayat (1) dan (2), jo. pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

/2007/PA.TA 1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 9 Juni 2003 Nomor : 238/21/VI/2003 atasnama penggugat dan tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama ........ kabupaten Tulungagung (P.1) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Talak, nomor: 1373/ Halaman 3 dari 6Pdt.G/2007/PA.TASaksi I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di desaSumberagung kecamatan Rejotangan

dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;;Bahwa saksi tahu Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian parah,pemohon berkesimpulan rumah tangga pemohon dan termohon sudah tidak dapatuntuk dipertahankan lagi;;Bahwa saksi tahu ;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;Saksi II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di desaSumberagung kecamatan Rejotangan

tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun 1 bulan ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0740 Halaman 3 dari 10 Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2016 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena tanpa ada sebabyang jelas Tergugat pamit pergi ke rumah orangtua Penggugat di DesaSukorejo Wetan Kecamatan Rejotangan

tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun 1 bulan ; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2016 rumahPutusan Cerai Gugat, nomor: 0740 Halaman 4 dari 10tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena tanpa ada sebabyang jelas Tergugat pamit pergi ke rumah orangtua Penggugat di DesaSukorejo Wetan Kecamatan Rejotangan

apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Maret 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena tanpa ada sebab yang jelas Tergugat pamit pergi ke rumahorangtua Penggugat di Desa Sukorejo Wetan Kecamatan Rejotangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 13 April 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 72/72/N/1994 tanggal 13 April1994 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0068/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 173.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .../1994 Tanggal 13 April 1994, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung, bermaterai cukup (P2);B. SaksiSaksi1.

Saksi 1, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Peternak, TempatKediaman di Desa Buntaran Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 13 April 1994;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah

denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 13 April 1994 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rejotangan